Яндекс гугл мазила что это
Вот уже лет пять как не утихают споры о том, какой браузер лучше: Firefox или Chrome. Адепты обоих веб-обозревателей приводят в свою пользу все больше аргументов. Однако в этом вопросе нужно разобраться досконально. Для этого придется подробно рассмотреть все ключевые особенности обоих браузеров. Причем сравнение должно быть непредвзятым. Только сухие факты и минимум эмоций. Только в этом случае можно выбрать лучший веб-обозреватель.
4. Opera
Насколько мне известно, это самый старый браузер из вышеперечисленных. Он появился еще аж в 1994 году и до сих пор жив. Работает он также на движке Chromium, что обеспечивает ему быструю скорость работы и большую библиотеку дополнений (хотя у Opera есть и своя библиотека дополнений, доступная только пользователям Оперы). Хотелось бы сразу выделить удобство этого браузера. Кто бы что ни говорил, но Opera — браузер удобный. Главная, так сказать, «киллерфича» этого браузера кроется в его боковой панели, на которой есть все, что нужно: мессенджеры/соц. сети, ссылка на дополнения, история и избранные сайты. Браузер также обладает функцией второго пространства, конечно удобно, но лично мне легче запустить второе окно и просто нажимать alt + tab. Также, в Опере есть встроенный блокировщик рекламы и был встроенный VPN, но сравнительно недавно, где-то в июне 2021 года, по требованию Роскомнадзора, на территории России он перестал быть доступен. Из минусов браузера могу выделить лишь то, что он ничем не выделяется, по-сравнению с тем же Хромом.
Скорость запуска браузера
Здесь все не так просто. Есть такие понятия, как «горячий» запуск и «холодный». Первый обозначает процесс открытия приложения сразу после закрытия. А второй – запуск той же программы после перезагрузки компьютера.
Итак, у Гугл Хрома холодный старт занимает 8 секунд. Это вполне нормальный результат, если учесть тот факт, что браузеру нужно загрузить большое количество дополнительных сервисов. С установленными расширениями время холодного старта существенно увеличивается.
Сразу после закрытия Chrome запускается за 0,7 секунды. Это очень быстро. Но опять же, эта цифра носит абстрактный характер. Все зависит от количества установленных расширений и мощности компьютера. На слабых машинах такой скорости не будет.
Теперь о Firefox. У данного браузера холодный старт – 10 секунд. Чуть больше, чем у Хрома. Но зато этот показатель не зависит от мощности компьютера. Мозила одинаково стартует на любых системах. И это неплохо.
Сразу после закрытия веб-обозреватель стартует за 0,9 секунды. Это тоже немного больше. В этом сравнении явная победа браузера от Google. Но это еще ничего не значит. Ведь качество программы зависит не только от скорости запуска.
2. Яндекс Браузер
Яндекс Браузер — один из самых популярных браузеров в России. По статистике Яндекс.Радара, Яндекс Браузер используют 27.37% пользователей на территории России.
И в чем же заключаются плюсы и минусы нашего браузера перед Хромом? Ну, давайте разберемся. Во-первых, Яндекс Браузер основан на том же движке, что и Хром — Chromium, что дает ему такую же скорость работы, как и у Хрома. Во-вторых, это удобство для жителей России. Как-никак Яндекс — российская компания, которая, в первую очередь, ориентируется именно на российский рынок и российских пользователей. В браузер также встроены и сервисы Яндекса, такие как Алиса, Яндекс.Дзен, Яндекс.Мессенджер и другие, которые довольно удобные. Например, в нынешних реалиях, YouTube находится под угрозой возможной блокировки на территории РФ, поэтому многие контент-мейкеры уже переходят сюда, на Яндекс Дзен. К слову, про дизайн браузера. Это, конечно, дело сугубо субъективное, но лично мне дизайн Яндекс Браузера нравится. Он красивый и также, как и у Хрома, интуитивно понятен. В браузере также существует Турбо-Режим и Режим Энергосбережения (для ноутбуков). Первый для пользователей со слабым интернетом, а второй для пользователей ноутбуков, чтобы браузер потреблял меньше энергии. В браузер встроен и блокировщик рекламы AdGuard. Однако, при всем при этом, у браузера есть и свои минусы. Первый минус — это потребление оперативной памяти, которое значительно выше, чем у Хрома. Второй минус — это реклама своих сервисов. Второй минус, лично для меня, незначителен, но кому-то эта реклама может мешать.
Скорость загрузки страниц
Здесь существенного отличия нет. Оба браузера загружают контент очень быстро. Естественно, при наличии высокоскоростного соединения. Для того, чтобы увидеть разницу, необходимо использовать сверхточный секундомер.
На доли секунды Хром быстрее Фаерфокса. Но это не так существенно. Основной контент веб-обозреватели загружают одинаково быстро. И никакого спора здесь быть не может. Тем более, что все элементы отображаются правильно.
Загрузка страниц в обоих веб-обозревателях происходит быстрее, если в кэше каждого есть какие-то намеки на данный контент. Если страница загружалась ранее, то это точно повысит скорость ее запуска во все последующие разы.
Голосовой ассистент
Первое и самое значимое преимущество Яндекс Браузера перед другими веб-обозревателями – наличие встроенного голосового помощника по имени Алиса. Ассистент способен ответить на любой вопрос. Но не это главное.
У Алисы очень мощный искусственный интеллект. Она способна просто поболтать с пользователем, поиграть с ним, рассказать анекдот или сказку и найти всю необходимую информацию в интернете. Также Алиса способна управлять браузером, что тоже немаловажно.
У Mozilla Firefox такой интересной опции и близко нет. Здесь все приходится делать вручную. Быть может, можно было бы установить Алису в качестве расширения, него такого богатого функционала, как в проприетарном браузере все равно не было бы.
Разработчики Firefox не считают нужным разрабатывать собственный проект голосового ассистента. Да и ресурсов у компании не так много, как у гигантского Яндекса. Так что в этом плане «Огнелис» позади.
Сравнение
Стоит отметить, что Firefox и Chrome – это не просто разные браузеры. Они диаметрально противоположны. Эти программы даже используют разные движки: у Хрома – Chromeum, а у Фаерфокса – Quantum. Даже дизайн у них разный.
Однако об этом всем мы поговорим чуть позже. А начнем сравнение со скорости запуска программы на компьютере. Для многих пользователей это ключевой момент. И скорость действительно разная.
3. Mozila Firefox
Минусы Яндекс Браузера:
- Реклама своих сервисов
- Большое потребление оперативной памяти
1. Google Chrome
На сегодняшний день, Google Chrome — самый популярный браузер во всем мире.
А собственно, почему браузер от Google так популярен? Ответ на этот вопрос достаточно прост — Хром быстрый, имеет удобный и интуитивно понятный дизайн и поддерживает все современные необходимые технологии. Также стоит упомянуть, что в Хроме большая библиотека расширений, благодаря которым, можно увеличить функционал браузера, например есть много расширений с VPN. Однако, несмотря на все это, есть у Хрома минусы, такие как сбор конфиденциальной информации в целях предоставления интересующей вас рекламы и довольно большое использование оперативной памяти вашего компьютера.
Персонализация
Хоть Яндекс Браузер и основан на Chrome, но возможности по настройке интерфейса в нем куда шире. Можно изменить практически все. А темы отличаются невероятной расцветкой и буйством красок. Яндекс Браузер можно полностью настроить под себя.
Внешний вид этого веб-обозревателя можно настроить также при помощи расширений и дополнений. Можно и вовсе преобразить его до неузнаваемости. Этот факт также привлекает пользователей к этому продукту.
А как обстоят дела в Firefox? У него невероятно гибкий интерфейс. Для его полного видоизменения даже не требуется никаких плагинов. Все настраивается в самом браузере. И в некоторых случаях он способен выглядеть даже лучше, чем детище от Яндекса.
Но в «Огнелисе» не такой широкий выбор тем в магазине. Хоть он и существует дольше, чем приложения от Яндекса. Тем не менее, у обоих веб-обозревателей возможности по кастомизации примерно одинаковые. И это не может не радовать.
Плюсы Mozila Firefox:
- Приятный дизайн
- Высокий уровень безопасности
- Наличие полезных встроенных функций
Сравнение
Вообще, Яндекс Браузер – это качественно переработанный и дополненный Google Chrome с интегрированными сервисами от Яндекса. Здесь есть быстрый доступ к Диску, Музыке, Почте и многим другим услугам, которые любимы большим количеством людей.
Поэтому данный веб-обозреватель более всего подходит тем, кто активно пользуется сервисами от Яндекса. Но ведь Mozilla Firefox ничуть не хуже. А по некоторым характеристикам даже лучше браузера от отечественной компании.
На скорость загрузки страниц внимания обращать не стоит, так как она почти одинаковая. Для того, чтобы заметить разницу, нужно воспользоваться специальными тестами. Однако мы этого делать не будем. А лучше рассмотрим то, что можно увидеть невооруженным глазом.
Плюсы Opera:
- Производительность
- Встроенный блокировщик рекламы
- Много полезных функций
1. Google Chrome
Браузеры, которые будут в сравнении:
Заключение
Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Гугл Хром. В свете всего вышесказанного получается, что Firefox намного лучше своего оппонента. Даже несмотря на то, что Chrome иногда обходит Фаерфокс.
Зато браузер от Mozilla может похвастаться более щадящим использованием RAM, широкими возможностями персонализации и повышенной приватностью. Веб-обозреватель от Google в этом плане сильно проигрывает.
Соответственно, после такого обновления, вбивая текстовый запрос на поиск в строке адреса или в окошке поиска, даже если в браузере ранее по умолчанию был пользователем установлен поиск от Яндекса, теперь стал открываться Google. Также нет возможности выбрать «Яндекс», нажав на лупу в окошке поиска:
И в значках поисковых систем он также пропал:
Таким образом, из настроек фактически его никак ввернуть нельзя. Однако, это можно сделать просто внимательно почитав руководство пользователя на сайте Mozilla. Один из способов оказался не закрыт. Заключается он в добавлении поисковой системы из адресной панели браузера. Чем и воспользуемся.
Просто заходим на Яндекс, кликаем на адресной строке правой кнопкой мышки и, в выпадающем меню, жмем «Добавить „Яндекс“:
Теперь он также появляется в меню выбора поисковика (при нажатии на лупу в строке поиска буква „Я“):
Ну а теперь заходим в „Настройки“-> „Поиск“ и выбираем по умолчанию, в качестве поисковика Яндекс, который опять появился в меню:
Всё! Мы все починили. Теперь по умолчанию снова работает поиск от Яндекса:
Проверяем… При наборе поискового текста в адресной строке или в окошке поиска.
… вываливаются поисковые запросы от Яндекс:
Чтобы Firefox больше так не пакостил, можно отменить автоматическую установку обновлений.
Расскажу чем отличаются друг от друга популярные браузеры и какой лучше всего использовать.
Каждый день, мы заходим в интернет через браузер, кто-то пользуется тем, к которому привык за долгое время использования, кто-то тем, какой есть, чем же они отличаются друг от друга?
Начнём с известного всем браузера Internet Explorer, который входит в стандартный набор программ Windows.
Несмотря на присутствие современного функционала, такого как вкладки, лента новостей на главной странице и прочего, он остаётся не удобным в использовании и нестабильным.
Очень часто страницы показываются с ошибками, или не воспроизводится мультимедиа контент на сайтах.
Поэтому его и назвали "программой для скачивания браузеров". Особо заострять внимание на нём не будем.
Google Chrome.
Этот браузер построен на движке Chromium, который является основой для множества современных браузеров.
Он имеет настройки внешнего вида и полную синхронизацию с аккаунтом Google. Так же в нём появились разного рода расширения и приложения, запускаемые в браузере.
Его часто ругали за его "прожорливость", так как он потреблял слишком много оперативной памяти. Сейчас же он работает и потребляет ресурсы компьютера примерно как и остальные браузеры.
Яндекс.Браузер
Он так же построен на движке Chromium, но отличается от Google Chrome полной интеграцией с сервисами Яндекс. Так же имеет встроенный голосовой помощник "Алиса".
Работает с теми-же расширениями что и Chrome.
Потребляет памяти чуть меньше, чем Chrome, и на моём пк работает капельку быстрее.
Mozilla FireFox.
Данный браузер основан на движке Quantum и не имеет ничего общего с "Хромоподобными". Имеет так же возможность изменения внешнего вида. Синхронизация происходит через аккаунт FireFox, но есть версия браузера, с интегрированной экосистемой Яндекс.
Так же он поддерживает расширения, но не имеет их совместимости с Chromium.
Потребляет памяти так же, как Chrome с активными расширениями, работает на уровне Яндекс.Браузера.
Microsoft Edge.
Пришёл в Windows 10 на замену IE. Последние версии построены на движке Chromium. Точно так же поддерживает расширения и приложения.
Внешний вид похож на Internet Explorer и имеет минимум настроек.
Вся синхронизация происходит через аккаунт Microsoft.
Потребляет памяти меньше, чем остальные браузеры и работает быстрее предыдущих.
Построен на базе Webkit, в оболочке Chromium, имеет много сходств с "Хромоподобными".
Синхронизируется через аккаунт Opera Sync.
Кушает памяти чуть меньше, чем Chrome, разницы в скорости работы между ними не заметил.
Какой-же из них выбрать?
Современные компьютеры обладают достаточной мощностью, что бы комфортно работать в любом браузере, за исключением IE.
Поэтому не нужно смотреть на потребление ресурсов и скорость работы, всё примерно одинаково. Но я бы выделил Edge, если вам не нужна синхронизация с аккаунтами Google и Яндекс, то это хороший выбор для не особо мощных систем под WIndows 10.
Касаемо остальных, в первую очередь решите нужна ли вам синхронизация с каким-либо аккаунтом и выберите соответствующий браузер.
Если синхронизация не важна, то использовать можно "какой понравится", они все примерно одинаково работают и потребляют ресурсов.
Здравствуйте, это моя первая статья, в которой я хочу разобрать все популярные браузеры и выделить среди них лучший. Не буду долго запинаться, поэтому начну сразу.
Конфиденциальность
Вопрос приватности в современных реалиях стоит наиболее остро. Сейчас даже Microsoft не гнушается сбором сведений о пользователях. Причем неизвестно, как потом использует эти данные софтверный гигант.
С Google все точно также. Браузер Хром активно собирает информацию о посещениях сайтов, логинах и паролях, поисковых запросах и прочем. Причем пользователям говорится, что это нужно для обеспечения правильной выдачи в поиске и таргетированной рекламы.
У Firefox в этом плане все нормально. Веб-обозреватель способен собирать информацию такого плана только в том случае, если пользователь ему разрешил. В противном случае, серфинг в интернете будет полностью конфиденциальным.
Главный недостаток Хрома в этом плане заключается в том, что в настройках браузера даже нельзя отключить его шпионские модули и запретить сбор информации. Поэтому назвать сей веб-обозреватель приватным никак нельзя.
Конфиденциальность
В Яндекс Браузере имеется огромное количество встроенных расширений, которые заботятся о безопасности пользователя. Есть также мощный приватный режим. Присутствуют встроенные блокировщики рекламы (как бы это странно ни звучало).
Несмотря на то, что Яндекс зарабатывает на рекламе, компания стремится оградить от лишнего контента пользователя. Радует то, что расширения не нужно устанавливать. Они уже на месте. И достаточно их просто включить.
В Firefox тоже все в порядке с конфиденциальностью. Но такого богатого набора расширений в самом браузере нет. К примеру, для блокировки рекламы понадобится вручную установить нужный плагин. Хотя режим приватного просмотра работает также хорошо.
Mozilla известна своей лояльной политикой конфиденциальности. И что бы там ни говорили, с приватностью дела обстоят лучше именно в «Огнелисе», а не в Яндекс Браузере. Последний все-таки собирает кое-какую информацию о пользователе.
Минусы Mozila Firefox:
- Очень большое потребление оперативной памяти
- Производительность ниже, чем у браузеров на Chromium
Минусы Microsoft Edge:
- Проигрывает по функционалу, относительно других браузеров
3. Mozila Firefox
Если честно, про этот браузер, я не так уж и много, что могу сказать, так как сам им мало пользовался, но все же мне есть что сказать.
Firefox — Open-source браузер (браузер с открытым исходным кодом). Можно сказать, что этот браузер создан и разрабатывается энтузиастами. Он обладает большим количеством настроек и имеет встроенные инструменты для работы с кодом страниц. Кстати, данный браузер, единственный из популярных, кто не использует движок Chromium. Firefox основан на движке Gecko, но это не делает его хуже того же Хрома или Яндекса. В нем, как и в других браузерах, есть большая библиотека дополнений. Также в нем можно включить полную блокировку рекламы. Firefox обеспечивает пользователю высокий уровень безопасности. Он имеет приятный дизайн и отлично подходит для веб-разработчиков, за счет наличия в нем важных функций, например мониторинг посещений сайтов. Но, несмотря на все это, он не такой идеальный, как хотелось бы. Браузер потребляет очень, ОЧЕНЬ много оперативной памяти, чуть ли не в 2 раза больше, чем Хром. Ну и также он не такой быстрый, как браузеры на движке Chromium
Потребление оперативной памяти
А вот здесь ситуация очень интересная. Если основываться на некоторых тестах, то становится понятно, что Яндекс Браузер потребляет немного меньше RAM, чем тот же Firefox. Не говоря уже о Гугл Хроме.
С пятью открытыми вкладками Яндекс потребляет всего 600 МБ оперативной памяти. И это при том условии, что вместе с веб-обозревателем работают еще и встроенные расширения. Отличный результат для программы.
В то же время, Firefox потребляет 800 МБ оперативки, если открыть в нем 5 вкладок. И это без учета плагинов и расширений. Тем не менее, даже это существенно меньше, чем потребление RAM у пресловутого Google Chrome.
И все-таки по этому показателю Мозила немного проигрывает детищу Яндекса. Хотя для многих пользователей такая небольшая разбежка в цифрах не является существенной. И они, как правило, выбирают тот браузер, который больше понравится.
5. Microsoft Edge
Плюсы Microsoft Edge:
- Встроенный браузер Windows, его не надо даже скачивать
- Производительность
- Небольшая требовательность к ресурсам ПК
- Красивый Дизайн
Минусы Opera:
- Ничего особенного, по-сравнению с другими браузерами
Заключение
Итак, выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Яндекс Браузер. Определенного ответа нет. По некоторым параметрам выигрывает веб-обозреватель Firefox. Но далеко не по всем.
В то же время, у Яндекс Браузера есть ряд преимуществ, которых и близко нет в «Огнелисе». Поэтому выбор между этими двумя обозревателями должен основываться именно на субъективных предпочтениях пользователей.
Плюсы Google Chrome:
- Производительность
- Интуитивно понятный дизайн
- Большая библиотека расширений
Плюсы Яндекс Браузера:
- Удобен для российских пользователей
- Производительность
- Встроенные сервисы Яндекса
- Красивый дизайн
- Турбо-режим и Режим энергосбережения
- Встроенный блокировщик рекламы
Заключение
В заключение могу лишь сказать, что каждый из этих браузеров подходит разным людям.
Вы обычный пользователь со средним ПК? - Используйте Google Chrome
Вам нравятся сервисы Яндекса? - Ваш выбор — Яндекс Браузер
Вы веб-разработчик? - Mozila Firefox - это то, что Вам нужно
Вам нужен удобный браузер с боковой панелью? - Opera ваш выбор
Вы пользователь с довольно слабым ПК? - Используйте Microsoft Edge
Ставьте лайки на статью, подписывайтесь на мой канал и пишите комментарии, что думаете по поводу статьи.
Компания Яндекс активно предлагает пользователям установить свой браузер. Но зачем, если есть Фаерфокс и Хром? Чтобы разобраться с этим вопросом, мы подготовили подробное сравнение. В результате мы сможем понять, если лучше Яндекс Браузер или Firefox лучше.
2. Яндекс Браузер
4. Opera
Нагрузка на RAM
Вот это уже более существенно. Правильная работа с оперативной памятью – это ключевая особенность такой программы, как браузер. И правильное использование этого ресурса определяет лучший веб-обозреватель.
В Google Chrome 20 открытых вкладок занимают 90% RAM объемом в 4 ГБ. Причем каждая вкладка требует отдельного процесса. А если открыть еще 5 штук, то веб-обозреватель закрывается. Вообще, никакая оптимизация Хрома в этом плане хорошо известна.
В Mozilla Firefox точно такое же количество одновременно открытых вкладок едва занимает 30% от общего объема оперативной памяти. Причем при открытии дополнительных окон браузер продолжает работать стабильно.
Итог: веб обозреватель от Mozilla крайне экономно использует RAM и по этому параметру существенно обходит детище Google. Поэтому рекомендуется использовать именно Фаерфокс. Он работает стабильнее.
5. Microsoft Edge
Microsoft Edge — встроенный в операционную систему Windows 10/11 браузер. На прошлых ОС Windows, таких как 7, 8 и ниже, встроенным браузером был Internet Explorer, который уже морально и технически устарел, так как Майкрософт никак не обновляли его на протяжении более чем 10 лет. Стоит также упомянуть, что современный Edge появился лишь в июне 2020 года, до него встроенным браузером в Windows 10 шёл. Тоже Microsoft Edge, но, как сейчас говорят, «старый Edge» или же официально Edge Legacy. Дело все в том, что Edge Legacy технически мало чем отличался от Internet Explorer'a и поэтому все, как обычно, использовали встроенный браузер для загрузки других браузеров. Но опять-таки, все очень сильно изменилось после глобального обновления в 2020 году. В июне 2020 года стала доступна Бета-версия современного Edge, уже на движке Chromium, который, как мы уже с вами знаем, быстрый и обладает большой библиотекой дополнений. По-сути, Edge — самый обыкновенный браузер, но из его плюсов можно выделить маленькую требовательность к ресурсам вашего компьютера. Меньше ресурсов использует, наверное, только Internet Explorer. Хотелось бы также выделить и дизайн Эджа. Он красивый, ничем не перегружен и имеет плавные анимации. Из минусов можно выделить лишь то, что все-таки он проигрывает своим конкурентам по функционалу.
Минусы Google Chrome:
- Использование конфиденциальной информации пользователя для предоставления ему, интересующей его, рекламы
- Довольно большое потребление оперативной памяти
Персонализация
Теперь поговорим о возможности настройки интерфейса браузера для своих нужд. Это весьма важный фактор, так как пользователям иногда не удобно работать с интерфейсом, придуманным разработчиками приложения.
У Хрома с этим все очень плохо. Создатели браузера сами знают, что лучше для пользователя. Вот только юзеры не в восторге. К примеру, новый дизайн их расстроил. А еще в браузере ничего нельзя поменять. Кроме цвета самого окна при помощи сторонних тем.
С Фаерфоксом дела обстоят куда лучше. Там можно настроить каждую мелочь. Даже панель инструментов можно изменить на свой вкус: передвинуть иконки, добавить новые или удалить лишние. Темы оформления также существенно меняют стиль веб-обозревателя.
Браузер от Google – это проприетарный продукт от поискового гиганта. Со всеми вытекающими. Он не поддается кастомизации. Зато Firefox в этом плане более гибок. Поэтому он и выигрывает у Хрома.
Читайте также: