Treat oracle что это
До смешного мелкий вопрос, и все же гугл плохо реагирует на спец знаки, выдавая вариации на тему "больше или равно" >=, но тут у нас какой-то переход и я не понимаю смысл (пытаюсь разобрать чужой код).
Есть вызов функции:
Вот и возникает вопрос, что это за морфема в месте ввода параметров, где имена параметров отличаются только регистром?
ищите по строке oracle named parameters по крайней мере в большинстве языков такой знак означает именно задание имени именованного параметра или что нибудь из той же оперы. первый раз вижу в оракле, но судя по выдаче гугла это то о чем я подумал
Пока в предложенных ответах не упомянается явно, как это собственно называется: positional notation vs. named notation, что быстро находится гуглом.
3 ответа 3
В Oracle PL\SQL при вызовах процедур и функций можно явно указать какому параметру какое значение передается.
- Если у нас есть несколько перегруженных функций, с разными типами параметров, то иногда это единственный способ вызвать нужную нам функцию.
- Можно указывать параметры в произвольном порядке
- Улучшает читаемость кода
Правильно ли я понимаю, что если в параметр при вызове вписано
Существуют три способа задать параметры в вызове подпрограмм:
Positional notation - актуальные параметры задаются в том же порядке, в котором они объявлены при декларации.
Named notation - актуальные параметры задаются в любом порядке используя синтаксис:
formal => actual
Mixed notation - сначала задаются параметры используя positional notation, затем используется named notation для остальных параметров.
Отличие в регистре в примере вопроса не играет никакой роли, до символа => формальный параметр (formal), а после актуальный (actual). Их имена могут полностью совпадать.
Named notation имеет ряд преимуществ по сравнению с positional и mixed notation:
Лучшая читаемость кода.
Порядок указания параметров не важен и не может быть неправильным.
Вызов подпрограммы должен быть изменён только если в декларации добавлен новый обязательный формальный параметр.
Позволяет избежать трудно диагностируемых ошибок при нарушении порядка указания актуальных параметров, особенно если они литералы.
и является рекомендуемым для вызова подпрограмм при написании нового или рефакторинге старого кода, и особенно тех, которые поддерживаются кем-то другим.
Стивен Фернстайн
(Substituting and Converting Object Types in a Hierarchy, by Steven Feuerstein)
Oracle Magazine RE - Июнь 2002
Источник: Oracle Professional: March 2002
В этой статье Стивен Фернстайн рассматривает преимущества и гибкость иерархий объектных типов, исследуя подставляемость и преобразование типов.
В одном из препдыдущих выпусков Oracle Professional я рассматривал одно из наиболее важных расширений языка SQL и PL/SQL: поддержку наследования объектных типов. При наследовании подтип наследует все атрибуты и методы своих супертипов - причем наследует их не только непосредственно этот подтип, но и любой подтип или потомок в результирующей иерархии объектного типа. Наследование позволяет реализовать бизнес логику на нижних уровнях иерархии и затем сделать ее автоматически доступной во всех объектных типах, выводимых из этих супертипов. Вам не придется кодировать бизнес-правила много раз, чтобы использовать их в различных объектных типах в иерархии.
Наследование также позволяет разработчикам использовать преимущество "динамического полиморфизма", это означает, что во время запуска программы, Oracle находит и выполняет "ближайший" или наиболее характерный метод в объектной иерархии, который соответствует вызову данного метода.
Что такое подставляемость?
При объявлении иерархии типов, мы начинаем с корневого типа, из которого выводятся все другие подтипы. Например, в языке Java все классы (приблизительно аналогичные "объектным типам" Oracle) происходят от корневого класса Object. В Oracle, где объектная модель располагается на вершине реляционной базы данных, не существует встроенной глобальной иерархии. Поэтому, каждый раз, когда мы работаем с объектными типами, необходимо объявлять свой собственный корень.
В этой статье мы рассмотрим очень простую иерархию типов, показанную на Рисунке 1 (и объявленную в файле food.ot, который находится в прилагаемом Download файле).
В этой иерархии тип еда (food), food_t, является корнем. Тип десерт (dessert), dessert_t, является подтипом еды, а пирожное (cake), описанное как cake_t, является в свою очередь подтипом dessert_t. Ниже приведены объявления этих типов (показаны только атрибуты, без связанных с ними PL/SQL методов):
Каждый тип имеет свои собственные характерные для данного типа атрибуты. Каждый подтип, не забывайте, также наследует атрибуты своего супертипа(ов). Поэтому, если нужно присвоить значение объекту типа cake, то необходимо указать семь атрибутов, как показано ниже:
Обратите внимание, что я отображаю и ссылаюсь на атрибуты как базового типа еда, так и подтипа пирожное. Они все одинаково доступны мне в объекте типа пирожное.
Эту иерархию нужно понимать следующим образом: пирожное является типом десерта, который, в свою очередь является типом еды. Но не все десерты являются пирожными, и не всякая еда является десертом (отложим сейчас очевидные культурные сложности, например, что-нибудь, что не считается десертом в Соединенных Штатах, может являться таковым, скажем, в Эквадоре). Любые характеристики еды приложимы к пирожному, но не все характеристики пирожного обязательно имеют смысл для еды, к примеру, такой как огурец.
После того как иерархия объявлена, мы можем работать с ней и выполнять изменения типов в этой иерархии. В некоторых случаях, возможно, потребуется выбирать и просматривать все типы по всей иерархии. В других случаях - только обновлять определенный уровень иерархии, такой как пирожные. И, наконец, бывают ситуации, когда необходимо работать с, скажем, всеми десертами, которые не являются пирожными. И это приводит нас прямо к концепции подставляемости (substitutability)
Супертип является подставляемым, если один из его подтипов может заменить его в некоторых ситуациях, например, при присваивании столбцу или программной переменной, объявленной как супертип (а не как этот конкретный подтип).
Допустим, я создаю таблицу объектов типа food_t:
Я могу теперь вставить строки в эту таблицу следующим образом:
После запуска этого кода в моей таблице будет три строки: объект еда, объект десерт и объект пирожное. В этом блоке кода, я подставляю мои подтипы вместо супертипа в двух вставках. Это не вызывает ошибки, поскольку пирожные и десерты являются типами еды.
Я могу выполнить запрос к этой таблице в SQL*Plus и он покажет мне все атрибуты типа еда (и только) для трех строк.
Я могу также использовать преимущества подставляемости в PL/SQL блоках. В следующем коде, я объявляю еду, но инициализирую ее десертом, более конкретным типом еды.
А вот пример подставляемости в PL/SQL коллекциях:
Теперь рассмотрим вставки, которые не работают. Допустим, я создал объектную таблицу десертов:
Если теперь я попытаюсь вставить объект типа еда, Oracle выдаст ошибку, как показано ниже:
Я получил эту ошибку потому, что любой десерт является едой, но не любая еда является десертом. Я не могу вставить объект типа food_t в столбец типа dessert_t.
Теперь рассмотрим аналогичную ситуацию, в PL/SQL. Я объявляю в своей программе объект типа еда и инициализирую его десертом. Обратите внимание, что я указал Y или "Yes, it sure does!" ("Да, конечно, содержит!") для атрибута contains_chocolate (содержит_шоколад). Однако, если я попытаюсь в своем коде указать этот атрибут, характерный для десерта, PL/SQL выдаст мне ошибку.
Как вы можете заметить, типы являются, как правило, подставляемыми (то есть, вы можете подставить подтип для его супертипа). Преимущества подставляемости можно использовать в объектных типах, объявленных как атрибуты объектных типов, столбцы таблицы или строки в таблицах и коллекциях.
В описании самого объектного типа Oracle не предоставляет никакого способа для отключения подставляемости; любой объектный тип является теоретически или потенциально подставляемым. С другой стороны, Oracle предлагает способ ограничить подставляемость и даже сделать ее невозможной при объявлении использования этого объектного типа.
Как отключить подставляемость
Зачем нужно отключать или ограничивать подставляемость? Я могу захотеть, чтобы таблица содержала только объекты конкретного типа внутри иерархии, а не всякие подтипы. Для обеспечения этого требования, Oracle предоставляет возможность отключать подставляемость на любом уровне для столбца или атрибута, включая встроенные атрибуты и вложенные коллекции. Для этого используется следующее предложение:
Предположим, что я создал другую таблицу, чтобы описать прием пищи, который я обслуживаю в данный день. Вот таблица:
Предложение NOT SUBSTITUTABLE используется, чтобы указать, что при задании значения для столбца appetizer нельзя использовать подтип еды. Я не хочу, чтобы кто-нибудь вставил десерт в качестве закуски.
Рассмотрим теперь код в Листинге 1. Я пытаюсь вставить два различных приема пищи. В первом INSERT'е я указываю объект типа food_t в качестве закуски. Во втором insert'е я пытаюсь подсунуть десерт в качестве закуски. Результатом выполнения является следующая ошибка:
Предложение NOT SUBSTITUTABLE можно применить и к целой объектной таблице. Листинг 2 демонстрирует эту возможность. Я создал таблицу объектов food_t, с именем brunches. В нее можно успешно вставлять объекты типа food_t, но при попытке вставить десерт в таблицу возникает та же ошибка "несовместимые типы данных".
- Не существует механизма отключения подставляемости для REF столбцов.
- Столбец должен быть столбцом верхнего уровня, чтобы предложение NOT SUBSTITUTABLE AT ALL LEVELS было применимо к нему. Это предложение нельзя применить к атрибуту объектного типа.
Ограничение подставляемости для конкретного подтипа
Итак, я могу отключить все уровни подставляемости, но что если необходимо отключить всю подставляемость кроме конкретного подтипа? Предположим, например, что я хочу создать PL/SQL коллекцию десертов, которая может содержать только пирожные. Или я хочу ввести правило в моей таблице meals, что все десерты должны быть пирожными. Oracle предоставляет предложение IS OF для этой цели. Вот новое объявление таблицы meals, в которой существует два различных типа ограничения подставляемости:
И теперь я смогу добавлять только такие приемы пищи, в которых десерты объявлены как пирожные. Поэтому следующий INSERT отвергается:
Оператор IS OF type можно использовать только для того, чтобы ограничить объекты строки и столбца для одного подтипа, не для нескольких. Необходимо также использовать ключевое слово ONLY, даже если это единственная альтернатива, доступная сейчас. Вы можете использовать либо IS OF type, либо NOT SUBSTITUTABLE AT ALL LEVELS для ограничения объектного столбца, но нельзя использовать и то и другое для одного и того же столбца. Очевидно, что эти ограничения можно применять к различным столбцам, как показано раньше.
Расширение и сужение объектных типов
- Расширение - это присвоение, в котором объявленный тип источника является более конкретным, чем объявленный тип места назначения. Если я присваиваю объект (или экземпляр объектного типа, если говорить точнее) типа cake_t переменной типа dessert_t, то я выполняю расширение.
- Сужение - это присвоение, в котором объявленный тип источника является более общим, чем объявленный тип места назначения. Если я присваиваю объект типа dessert_t переменной типа cake_t, то я выполняю операцию сужения.
Расширение является фактически "родным" для иерархий объектных типов Oracle и их свойства подставляемости. Любое пирожное является также десертом и едой. Следовательно, до тех пор, пока вы явно не ограничите подставляемость, подтип может трактоваться, храниться и обрабатываться как любой из его супертипов. Вы уже видели несколько примеров этой обработки в статье.
Давайте рассмотрим, как выполняется более сложный шаг - сужение - в SQL и PL/SQL в Oracle9i.
Сужение с TREAT
Oracle предоставляет специальную функцию TREAT, которая позволяет выполнять операцию сужения. Функция TREAT явно изменяет объявленный тип источника в присваивании на более специализированный тип или подтип в иерархии места назначения.
Для успешного сужения нужно использовать TREAT; без использования этой функции, вы не сможете сослаться на специфичные для подтипа атрибуты и методы.
Вот общий синтаксис этой функции:
где - это значение столбца или строки коллекции данного конкретного супертипа в объектной иерархии, а - это подтип в этой иерархии.
Давайте рассмотрим несколько примеров использования TREAT. Предположим, что я вставил три строки в таблицу meal, как показано в Листинге 3. Обратите внимание, что в третьей строке я передал десерт в качестве главного блюда, одно из любимых занятий моего сына во время еды! Я смог сделать это, поскольку не ограничил подставляемость столбца main_course.
Даже если все выбранные главные блюда являются десертами, у Oracle нет возможности узнать это; столбец main_course объявлен как тип food_t. Итак, что я должен делать? Использовать функцию TREAT в списке SELECT также как в запросе! Этот запрос и результаты представлены в Листинге 4.
Я могу также использовать TREAT в DML операциях, таких как INSERT'ы и UPDATE'ы. Предположим, например, что я не хочу разрешать вставлять в таблицу meal такие строки, в которых десерт является основным блюдом. Я могу добавить ограничение на таблицу, чтобы предотвратить это, но я также могу удалить все такие строки, используя UPDATE вместе с TREAT.
Только помните, что мы пока не можем использовать TREAT вне SQL оператора, напрямую в родном PL/SQL коде. Возможно, мы получим PL/SQL TREAT в Oracle9i версии 2.
Программный компромисс относительно иерархий типов
Реализация наследования в Oracle без сомнения значительно улучшает полезность и мощность объектных типов в языке PL/SQL. Означает ли это, что многие и многие разработчики PL/SQL будут теперь использовать преимущества объектных типов и, в частности, эти замечательные новые возможности? У меня есть сомнения на этот счет, и на это - две причины:
Во-первых, многие разработчики и группы разработчиков совершенно счастливы с чисто реляционной моделью. Она делает то, что нужно, она проста, и ей легко управлять как разработчикам, так и администраторам. Конечно, объектная модель имеет некоторые преимущества, но вероятно не такие, чтобы оправдать стоимость дополнительного обучения и изменения мышления, которые потребуются.
Во-вторых, без сомнения, работа с объектной моделью включает написание более сложного кода. Вам придется иметь дело с конструкторами, и другими специальными операторами, типа TREAT, FINAL, SUBSTITUTABLE, и так далее. Вы можете потратить немало времени, чтобы стать профессионалом во всем этом, и потом все же перестать писать код, который является достаточно трудным для понимания и управления.
Итак, прежде всего, рассмотрите, что вам могут дать иерархии объектных типов. Возможно, вы обнаружите, что объектные типы прекрасно вам подходят и имеют важные преимущества. В таком случае, глубоко изучите эти возможности и обеспечьте их использование во всей их мощности. Если вы не видите в этом ничего хорошего, не расстраивайтесь. Просто оставайтесь со своими реляционными таблицами и более простыми структурами данных. Они работали на протяжении 25 лет (юбилей, который Oracle сейчас отмечает); и, вероятно, будут хороши в течение еще долгого времени.
Листинг 1. Попытка указать два приема пищи.
Листинг 2. Ограничение подставляемости в объектной таблице
. "Да вот веревкой хочу море морщить
Да вас, проклятое племя, корчить".
А. С. Пушкин,
Сказка о попе и его работнике Балде
Введение
Большинство специалистов склоняется к тому, что СУБД Oracle представляет собой наиболее полноценную и эффективную SQL-машину среди прочих. К сожалению это не означает автоматически, что Oracle безгрешна. С одной стороны, работа с Oracle нередко доставляет истинное удовольствие (особенно любителям найти красивое решение), но с другой - разочарование и раздражение.
Рекурсивные вызовы
PL/SQL в Oracle относится к языкам, в которых рекурсивные вызовы подпрограмм разрешены. В теле одной подпрограммы можно обратиться к самой себе, или же, например, к другой, а та, в свою очередь к первой. Рекурсия иногда удобна. Пример из учебников - вычисление факториала. Более жизненный пример - размечивание весами древовидной структуры, позволяющее организовать быстрый доступ к хранимому в БД справочнику без привлечения нестандартных и несовместимых конструкций (в Oracle это конструкция CONNECT BY).
Особенность в том, что машина PL/SQL в СУБД Oracle никак не регламентирует глубину повторных обращений, что оставляет лазейку "бесконечного" зацикливания. Ответственность за его возникновение СУБД перекладывает на программистов. Хуже того, организовать такое зацикливание может любой пользователь, обладающий всего только-то привилегией CREATE SESSION:
Прежде чем двигаться дальше, удостоверьтесь, что вы готовы перезагрузить свою БД.
Дальнейшее лучше наблюдать какой-нибудь программой ОС, показывающей использование процессорного времени и оперативной памяти.
Во-первых, сеанс пользователя ADAM начинает жадно расходовать процессорное время. Другие сеансы связи с СУБД это сразу почувствуют.
Во-вторых, сеанс пользователя ADAM начинает неумолимо захватывать оперативную память во все больших и больших количествах. Пусть не сразу, но другие сеансы связи с СУБД почувствуют и это.
Если ваша база загружена какой-то реальной работой, проделанная простая операция - эффективный способ дезорганизовать эту работу. У меня ни разу не хватило терпения дождаться, когда Oracle исчерпает всю оперативную память, и проверить его способность самому переварить проблему. Но если не препринять заблаговременных мер по нейтрализации подобных диверсий, даже естественная попытка убить вредоносный сеанс не будет простой. Сначала из-за страшно медленной реакции СУБД на ваши действия от имени SYS, а потом из-за страшно медленного освобождения памяти после команды ALTER SYSTEM KILL SESSION.
Вопрос, стоило ли разработчикам Oracle оставлять возможность неограниченной рекурсии, способен разжечь спор. Но сделано то, что сделано: Oracle награждает нас здесь одновременно со свободой действий и риском потери нормальной работы СУБД.
Как сделать функцию невидимой
К счастью, проблема неожидаемой маскировки объекта в БД, о которой пойдет речь, довольно специфична. Однако ж она вполне реальна.
Рассмотрим пример функции в схеме SCOTT:
Это не запрещено, несмотря на наличия поля ENAME в одной из таблиц схемы, так как пространства имен функций и столбцов не пересекаются (и правильно !). Но что произойдет, если к ней обратиться при выборке данных из таблицы EMP ? Если выполнить следующий запрос, что мы увидим: столбец или функцию ?
Правильный ответ дает документация, где в одном из бесчисленных закоулков перечислена последовательность обработки имен объектов в предложениях SQL. Однако в данном случае гораздо проще изматывающего поиска в документации поставить эксперимент и убедиться, что по принципу "своя рубашка ближе к телу" СУБД выдаст значения столбца таблицы.
Закономерно возникает вопрос: а как при обращении к EMP выдать значение функции ENAME ? Несложные эксперименты приводят к необходимости указать полное имя функции, снабдив его именем схемы:
Или же (что в некоторых смыслах более правильно)
Крайне неудачная система обозначений (в SCOTT.ENAME SCOTT - это имя схемы, а в такой же по виду записи EMP.ENAME EMP - это имя таблицы), но свое дело она делает. К сожалению, этим дело не кончается. Пространства имен схем и пакетов тоже разные, что тоже правильно. Рассмотрим теперь следующее:
Убедитесь, что получим 'I am a package function'. Но теперь, обращаясь к EMP мы никогда не увидим результат самостоятельной (не пакетированной) функции ENAME ! Если в вашем приложении были запросы типа SELECT scott.ename FROM emp, то после создания пакета они начнут выдавать попросту другой ответ.
Способ формирования составных имен не идеален и в других языках. Например, даже в таком архитектурно продуманном языке, как Java, понять по тексту смысл каждой компоненты в имени java.lang.System.out.println без дополнительной информации невозможно. Но другой системы, кроме Oracle, где допускалось бы исчезновение видимости имени одного объекта вследствие вполне законного заведения других, мне неизвестно.
Имена объектов, ключевые и зарезервированные слова
Если смириться с неудобством двойных кавычек, это вполне рабочий вариант:
Беда в том, что точно та же команда UPDATE, равно как и любая другая, обращающаяся к столбцу "NUMBER", не работает в PL/SQL:
Это и вызвало недоумение автора вопроса в форум. В Oracle уверяют, что начиная с версии 9 (которая помогала готовить эту статью) обработка запросов в SQL и в PL/SQL ведется одним и тем же модулем СУБД. И тем не менее факт налицо: SQL терпит обращение к полю "NUMBER", а PL/SQL - нет.
Заинтересовавшись, после серии экспериментов я нащупал очередную уступку Oracle, позволившую достичь компромисса, но сообщить найденное решение автору вопроса уже не смог, так как sql.ru оказался для меня слишком сложно устроен: он не только требует регистрации (а придуманные себе кличку и пароль я назавтра же забыл), но и содержит чересчур много "нитей", среди которых "свою" я безнадежно потерял.
Вот что выяснилось: PL/SQL начинает все обрабатывать правильно, как только в названии столбца появляется хотя бы одна малая буква, например, не "NUMBER", а "NuMBER". Лучше, конечно, "number". Возникает вопрос: в чем причина такого странного поведения ?
Переписка с разработчиками PL/SQL несколько прояснила ситуацию. Можно посочувствовать: им приходится расплачиваться по счетам самой логики жизни. В любом языке есть множество зарезервированных слов, которые нельзя использовать для имен объектов. В Oracle первую очередь это ключевые слова: BEGIN, SELECT и другие. Заметьте кстати, что множества зарезервированных слов Oracle в SQL и PL/SQL не совпадают:
Однако жизнь бывает сложнее, чем иногда хотелось бы. Вопреки утверждению документации по Oracle (сказали разработчики PL/SQL) не все ключевые слова являются зарезервированными. Вызвано это тем, что язык живет, и в нем могут появляться новые ключевые слова, которые кто-то, когда они еще не были ключевыми, мог использовать для названий объектов. Запрет вдруг их такового употребления способен был бы вызвать возмущение пользователей, принужденных переделывать имеющиеся БД и приложения. Отсюда и отклонения от идеального равенства "ключевые слова" = "зарезервированные слова". Нагладный пример: до версии 9 в Oracle не было типа TIMESTAMP, и многие использовали это слово для именования поля в таблице. В версии 9 эту вольность (по законам новой версии) употребления пришлось оставить, хотя и удалось это не совсем последовательно:
Есть в Oracle и другое правило, уже наблюдавшееся выше по тексту: и в SQL, и в PL/SQL заключение имени объекта в двойные кавычки сравнение со списком зарезервированных слов отменяет:
Это и объясняет срабатывание примера, с которого начался этот раздел, при замене "NUMBER" вместо NUMBER.
Заключение
По сути это заключение является лирическим отступлением, на мой взгляд способным несколько сгладить то негативное мнение о СУБД Oracle, которое способна породить эта статья. Дело в том, что среди писем от разработчиков, которые я получил расследуя последнюю описанную проблему, неожиданно оказалось письмо от Кена Джекобса. Напомню, это вице-президент компании Oracle, второй по размеру в области разработки ПО. Конечно, не он дал исчерпывающий ответ, это сделал другой специалист (к слову сказать, тоже не низшей должности), но он обратил внимание на проблему. Сам факт такой реакции мне показался крайне симпатичным и симптоматичным. Представьте себе компанию с оборотами в десятки миллиардов долларов, на втором уровне иерархии управления которой имеются технические специалисты, а не специалисты по рекламе, связям с общественностью и организации денежных потоков ! Это так непохоже на некоторые соразмерные Oracle однопрофильные компании и (увы) на все отечественные (за отсутствием таковых, соответственно другого профиля).
Конкретно меня такое положение дел побуждает смотреть на грехи разработчиков Oracle, по крайней мере отчасти, сквозь пальцы. Кстати, если у вас есть что добавить в приведенную коллекцию, буду рад получить от вас письмо.
Язык PL/SQL всегда поддерживал традиционные процедурные стили программирования, в частности структурное проектирование и функциональную декомпозицию. Пакеты PL/SQL позволяют использовать также объектно-ориентированный подход, применяя в работе с реляционными таблицами принципы абстракции и инкапсуляции. В новых версиях Oracle введена непосредственная поддержка объектно-ориентированного программирования (ООП). Программистам стали доступны богатая и сложная система типов, иерархия, а также взаимозаменяемость типов.
Хотя тема объектно-ориентированного программирования в Oracle могла бы стать предметом отдельной книги, мы рассмотрим лишь несколько примеров, демонстрирующих важнейшие аспекты объектно-ориентированного программирования на PL/SQL :
- создание и использование объектных типов;
- наследование и взаимозаменяемость;
- эволюция типов;
- выборка данных на основе REF -ссылок;
- объектные представления, в том числе INSTEAD OF .
Не рассчитывайте найти в этой статье:
windowing_clause
We have seen previously the query_partition_clause controls the window, or group of rows, the analytic operates on. The windowing_clause gives some analytic functions a further degree of control over this window within the current partition, or whole result set if no partitioning clause is used. The windowing_clause is an extension of the order_by_clause and as such, it can only be used if an order_by_clause is present. The windowing_clause has two basic forms, with a third form added in Oracle 21c.
You can read more about the enhancements to the windowing clause from Oracle 21c onward here.
When using ROWS BETWEEN , you are indicating a specific number of rows relative to the current row, either directly, or via an expression. Assuming you don't cross a partition boundary, that number of rows is fixed. In contrast, when you use RANGE BETWEEN you are referring to a range of values in a specific column relative to the value in the current row. As a result, Oracle doesn't know how many rows are included in the range until the ordered set is created. GROUPS BETWEEN treats all rows with the same value as a group, and the start and end points refer to the group rather than the row.
It is possible to omit the BETWEEN keyword and specify a single RANGE/ROWS endpoint. In this case, Oracle assumes your specified RANGE/ROWS is the start point and the end point it the current row. I would advise against using this syntax as it will be unclear to anyone who doesn't understand this default action.
- UNBOUNDED PRECEDING : The window starts at the first row of the partition, or the whole result set if no partitioning clause is used. Only available for start points.
- UNBOUNDED FOLLOWING : The window ends at the last row of the partition, or the whole result set if no partitioning clause is used. Only available for end points.
- CURRENT ROW : The window starts or ends at the current row. Can be used as start or end point.
- value_expr PRECEDING : A physical or logical offset before the current row using a constant or expression that evaluates to a positive numerical value. When used with RANGE , it can also be an interval literal if the order_by_clause uses a DATE column.
- value_expr FOLLOWING : As above, but an offset after the current row.
The start point must be before or equal to the end point. In addition, the current row does not have to be part of the window. The window can be defined to start and end before or after the current row.
For analytic functions that support the windowing_clause , the default action is RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW . The following query is similar to one used previously to report the employee salary and average department salary, but now we have included an order_by_clause so we also get the default windowing_clause .
There are two things to notice here.
- The addition of the order_by_clause without a windowing_clause means the query is now returning a running average.
- The default windowing_clause is RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW , not ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW . The fact it is RANGE , not ROWS , means it includes all rows with the same value as the value in the current row, even if they are further down the result set. As a result, the window may extend beyond the current row, even though you may not think this is the case.
To illustrate the last point, let's look at the values if we compare RANGE and ROWS for the last query. Notice the differences between those lines in bold.
In my opinion, the default windowing_clause should have been ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING . This would make the accidental inclusion of the windowing_clause much less confusing.
The following query shows one method for accessing data from previous and following rows within the current row using the windowing_clause . This can also be accomplished with LAG and LEAD.
История объектных возможностей Oracle
Впервые появившиеся в 1997 году как дополнение к Oracle8 , объектные возможности позволили разработчикам расширить набор встроенных типов данных Oracle абстрактными типами данных. Также в Oracle8 были введены определяемые программистом коллекции, оказавшиеся очень удобными. Объектная модель Oracle обеспечивает много интересных возможностей, в частности доступ к данным через указатели, но она не поддерживает ни наследования, ни динамического полиморфизма, и поэтому объектно-ориентированные средства Oracle8 вряд ли произведут впечатление на приверженцев настоящего ООП. Сложность и низкая производительность объектных функций также не способствуют их успеху.
В Oracle8i была введена поддержка хранимых процедур Java , которые позволяли программировать на менее специализированном языке, чем PL/SQL , и упростили разработку хранимых процедур для сторонников ООП. Появился способ преобразования объектных типов, определенных на сервере, в Java -классы, что делало возможным совместную работу с данными в Java и в базе данных. Версия Oracle8i вышла в период наивысшего интереса к языку Java , поэтому мало кто заметил, что объектные функции Oracle почти не изменились, разве что начали понемногу интегрироваться с базовым сервером. В то время я спросил одного из представителей Oracle о будущем ООП на языке PL/SQL , и тот ответил: «Если вам требуется настоящее объектно-ориентированное программирование, пользуйтесь Java ».
Однако в Oracle9i встроенная поддержка объектов была значительно расширена. Введена поддержка наследования и полиморфизма в базах данных, PL/SQL был оснащен новыми объектными средствами. Имеет ли смысл расширять объектную модель системы на структуру базы данных? Следует ли переписать существующие приложения клиентского и промежуточного уровней? Как показано в табл. 1, в Oracle были реализованы значительные достижения в ООП, и переход на эту технологию выглядит очень заманчиво. Также в таблице перечислены полезные возможности, которые еще не реализованы .
Таблица 1. Возможности Oracle
Таблица 1 (продолжение)
В Oracle Database 10g было включено несколько полезных улучшений в области коллекций, но только одна новая возможность, относящаяся к объектным типам: она описана во врезке «Псевдостолбец OBJECT_VALUE » (см. с. 936).
Если вы еще не применяете объектно-ориентированное программирование в своих разработках, многие термины в этой таблице покажутся вам незнакомыми. Однако из оставшейся части этой статьи вы поймете их смысл и получите представление о более масштабных архитектурных решениях, которые вам придется принимать.
Introduced in Oracle 8i, analytic functions, also known as windowing functions, allow developers to perform tasks in SQL that were previously confined to procedural languages.
Using Analytic Functions
The best way to understand what analytic functions are capable of is to play around with them. This article contains links to other articles I've written about specific analytic functions or links to the documentation.
The "*" indicates the function supports the full analytic syntax, including the windowing clause.
order_by_clause
The order_by_clause is used to order rows, or siblings, within a partition. So if an analytic function is sensitive to the order of the siblings in a partition you should include an order_by_clause . The following query uses the FIRST_VALUE function to return the first salary reported in each department. Notice we have partitioned the result set by the department, but there is no order_by_clause .
Now compare the values of the FIRST_SAL_IN_DEPT column when we include an order_by_clause to order the siblings by ascending salary.
In this case the " ASC NULLS LAST " keywords are unnecessary as ASC is the default for an order_by_clause and NULLS LAST is the default for ASC orders. When ordering by DESC , the default is NULLS FIRST .
It is important to understand how the order_by_clause affects display order. The order_by_clause is guaranteed to affect the order of the rows as they are processed by the analytic function, but it may not always affect the display order. As a result, you must always use a conventional ORDER BY clause in the query if display order is important. Do not rely on any implicit ordering done by the analytic function. Remember, the conventional ORDER BY clause is performed after the analytic processing, so it will always take precedence.
Setup
The examples in this article require the following table.
Introduction
Probably the easiest way to understand analytic functions is to start by looking at aggregate functions. An aggregate function, as the name suggests, aggregates data from several rows into a single result row. For example, we might use the AVG aggregate function to give us an average of all the employee salaries in the EMP table.
The GROUP BY clause allows us to apply aggregate functions to subsets of rows. For example, we might want to display the average salary for each department.
In both cases, the aggregate function reduces the number of rows returned by the query.
Analytic functions also operate on subsets of rows, similar to aggregate functions in GROUP BY queries, but they do not reduce the number of rows returned by the query. For example, the following query reports the salary for each employee, along with the average salary of the employees within the department.
This time AVG is an analytic function, operating on the group of rows defined by the contents of the OVER clause. This group of rows is known as a window, which is why analytic functions are sometimes referred to as window[ing] functions. Notice how the AVG function is still reporting the departmental average, like it did in the GROUP BY query, but the result is present in each row, rather than reducing the total number of rows returned. This is because analytic functions are performed on a result set after all join, WHERE , GROUP BY and HAVING clauses are complete, but before the final ORDER BY operation is performed.
exclude_clause
The EXCLUDE clause was added in Oracle 21c. You can read about the syntax enhancements here.
query_partition_clause
The query_partition_clause divides the result set into partitions, or groups, of data. The operation of the analytic function is restricted to the boundary imposed by these partitions, similar to the way a GROUP BY clause affects the action of an aggregate function. If the query_partition_clause is omitted, the whole result set is treated as a single partition. The following query uses an empty OVER clause, so the average presented is based on all the rows of the result set.
If we change the OVER clause to include a query_partition_clause based on the department, the averages presented are specifically for the department the employee belongs too.
Analytic Function Syntax
There are some variations in the syntax of the individual analytic functions, but the basic syntax for an analytic function is as follows.
The analytic_clause breaks down into the following optional elements.
The sub-elements of the analytic_clause each have their own syntax diagrams, shown here. Rather than repeat the syntax diagrams, the following sections describe what each section of the analytic_clause is used for.
Читайте также: