Transcend sata что это
Знаете, в чём главная беда различий между SATA и М.2? В том, что о них знают все, кроме покупателей. Серьёзно, о разнице знают и ИТ-журналисты, и более-менее компетентные продавцы, и тем более пиарщики всяческих компаний. А рядовой потребитель только недавно узнал о том, что такое SSD и почему его нельзя называть “жестким диском”. Про различия вообще молчу. Но не переживайте — данный RN FAQ пояснит их максимально плотно.
Информационный партнёр статьи — компания Transcend.
Но для начала, давайте разберемся с определениями, которые необходимо понимать, чтобы войти в мир SSD с высоко поднятой головой.
- Физический форм-фактор. Самое очевидное отличие, оно видно с первого взгляда. 2,5”SSD (читается “два с половиной дюймовый SSD”) – это продолговатая металлическая коробочка привычной всем формы, хорошо знакомая со времен жестких дисков — широкая, длинная и относительно тонкая. M.2 – это просто микросхемка без корпуса.
- Интерфейс. Разделим его на «медленный» старый и на «быстрый» новый. SATA – «медленный» старый с пропускной способностью до 600МБ/с (SATA III). PCIe – «быстрый» новый, пропускная способность которого, в самой современной версии, достигает 3940МБ/с (PCIe 3.0 x4).
Какая же связь между форм фактором и интерфейсом? Все очень просто: 2.5” SSD могут быть только со старым интерфейсом SATA III. M.2 SSD могут быть как со старым SATA III, так и с новым PCIe. Более старые форм-факторы и версии интерфейсов не затрагиваются в этой статье, разве что исключительно в академических интересах, то бишь — вскользь.
Я постараюсь не только выдать вам цифры и сравнения, но и показать плюсы и минусы как 2,5” SSD, так и M.2. Это поможет вам разобраться в ситуации более глубоко, и поможет вам определиться с выбором. Для примера возьму две крайности: два абсолютно разных экземпляра Transcend — SSD230S в форм-факторе 2.5” и MTE850 – M.2 SSD с интерфейсом PCIe 3.0.
И так, приступим к сравнению.
Сначала — такой немаловажный фактор, как удобство. Чтобы присоединить к материнской плате 2,5” SSD накопитель, нужно иметь а) кабель SATA подходящего стандарта, б) кабель питания ATE, в) кронштейн крепления, г) четыре винта.
М.2 ничего подобного не требует. Накопитель помещается в слот на материнской плате и фиксируется на месте крошечным винтиком. Винтик мелкий, но он обычно поставляется в комплекте с материнкой. В моей MSI B250M Pro-VDH винтик был вкручен в плату сразу по факту. Вкручивать его не всегда удобно, но это дело привычки.
Победитель в плане удобности — М.2. Поставил и забыл. Но есть и другой аспект. Если накопитель необходимо часто доставать, переносить с компьютера на компьютер, то М.2 в этом случае не совсем удобный. Кроме того, разъём для М.2 часто закрывается видеокартой. Так что если вы часто меняете компоненты ПК, то 2.5” SSD, хоть и более громоздкий, то ваш выбор на 100%. Хотя, с другой стороны, если вы часто меняете компоненты своего компьютера, то вы врядли бы стали читать эту статью и уже прекрасно разбираетесь в современных SSD. Поэтому преимущество, все таки, за М.2.
Теперь — универсальность. Здесь кажется, будто всё просто — вот есть М.2, разъём в материнской плате, и туда вкручивается всё, что туда помещается. Но накопители в форм-факторе М.2 могут иметь различную длину, которая варьируется от 42 до 80 мм (стандарты 2242, 2260 и 2280 соответственно). Большинство современных материнских плат для настольных ПК поддерживают все размеры и у вас не возникнет проблем с подключением накопителя М.2 любой длины. Но некоторые ноутбуки и ультрабуки могут поддерживать накопитель только определенной длины. В любом случае, внимательное чтение технических характеристик вашей машины поможет подобрать подходящий накопитель.
Таким образом, если нет желания изучить мануал своего компьютера, то 2.5” SSD – это всегда беспроигрышный вариант. Поэтому, я без лишней мысли отдаю предпочтение 2.5” SSD по универсальности.
Переходим к скоростям. Если раньше мы говорили о разнице в форм факторах, то тут речь пойдет о разнице в интерфейсах. Возможности SATA III ограничены, и максимальная скорость порта по самым разным причинам упирается в 600 МБ/с. С PCIe всё слаще — за счёт того, что на один такой порт выделяется отдельные четыре линии PCI Express третьего поколения, мы получаем теоретический потолок в 4 гигабайта в секунду.
Разумеется, в переводе на реальную производительность таких скоростей мы не увидим, но даже представленные на рынке PCIe SSD могут удивить своей производительностью. Плюсик идёт понятно куда. И в ту же сторону идёт перспективность и надежда на дальшейшее развитие. SATA уже устаканился. PCIe развивается семимильными шагами.
Теперь — один из ключевых факторов. Цена. PCIe SSD дорогие, и чем новее технологии, применённые там, тем дороже получается каждый гигабайт — 17 гривен за гигабайт на примере MTE850 256 ГБ. 2.5” SATA SSD доступны настолько, что являются безоговорочным стандартом для сборки ПК в данный момент, стоимость тоже получше будет — для Transcend SSD230S это 11 гривен за гигабайт. Для сравнения – жесткий диск от Western Digital — всего 1,4 гривны.
На этом мы переходим к доступности. Очевидно, что SATA встречается везде, а М.2 — лишь на самых современных платформах. Но даже на них количество слотов М.2 не превышает двух, максимум трёх единиц, и хорошо если они полностью универсальные. Количество SATA разъемов даже в самых дешёвых материнках НАЧИНАЕТСЯ с 4. Потолок — около 8.
Итак, подбиваем итоги. За 2.5” SATA SSD универсальность, распространённость, цена, доступность. За PCIe М.2 SSD скорость, задел на будущее, компактность и простота установки..
Распределять накопители я советую следующим образом. Если собираете новый компьютер с очень ограниченным бюджетом, то в качестве системного накопителя выбирайте накопитель SATA III, будь то накопитель в форм-факторе 2.5”, либо М.2, пусть минимального обьёма — хоть 32 ГБ. На остальные деньги покупайте жесткий диск — это будет самый сбалансированный вариант. Ваша система и пара избранных программ будет работать шустро, загрузка будет почти молниеносной, а в основное хранилище данных поместится почти всё необходимое.
Если собираете новый высокопроизводительный компьютер для игр или работы с требовательными к скорости загрузки программами, и выбрали материнскую плату, поддерживающую PCIe SSD, то в слот М.2 железобетонно помещайте системный SSD с интерфейсом PCIe. Тут уже минимально доступный объем накопителя будет 128 ГБ, чего должно хватить на всё необходимое. Этот диск, разумеется, будет не единственным, и в дополнение к нему можно купить и HDD, и обычные SSD 2,5”.
Конечно, многие из вас не ждали конец статьи в стиле “победила дружба”, но вот вам фокус — каждый накопитель хорош по своему и имеет своего пользователя. И по-настоящему грамотно собранная система подгоняется под определенные задачи конкретного пользователя. Остальные части RN FAQ можно прочесть по этой ссылке.
И как мы раньше жили без вместительных флэшек? Всем они хороши: миниатюрны, вмещают большие объемы информации, на сегодняшний день относительно недороги… Но с каждым днем объемы мигрирующей информации все увеличиваются и увеличиваются — и всеми любимые flash-накопители становятся тесными. Вот мы и выставляем на обозрение публики переносной жесткий диск Transcend StoreJet 2.5 объемом 160 Гб — эдакую большую во всех смыслах этого слова флэшку.
Внутри и снаружи.
Небольшая легонькая коробочка вмещала сам внешний жесткий диск, помещенный в пластмассовый футляр, кабель USB-miniUSB, маленький диск с программным обеспечением, а также комплект документации, состоящий из инструкций и брошюр.
Первоначально предлагаем рассмотреть устройство со всех сторон. Снаружи оно выглядит просто потрясающе: алюминиевый корпус размером с две кредитные карты с пластмассовыми заглушками на торцах. Один из торцов несет на себе гнездо miniUSB и кнопку создания резервной копии. На лицевой стороне находится надпись "Transcend SATA" и синий индикатор работы. Толщина у внешнего жесткого диска действительно мала — всего 13 мм!
Со всеми основными немногочисленными характеристиками предлагаем ознакомиться из таблицы.
Как показало "вскрытие", внутри портативного накопителя находится 2.5-дюймовый жесткий диск производства фирмы Fujitsu — такие используются в ноутбуках. Плата управления, к которой прикрепляется винчестер, как раз и произведена Transcend.
Согласно инструкции, покупатель вправе сам заменять жесткий диск внутри алюминиевого корпуса. Заметим, что в продаже можно найти просто корпус с платой управления, а потом уже самому установить в него винчестер нужной емкости.
Кстати говоря, корпус выпускается в четырех цветовых решениях: сером, красном, синем и серебряном. К нам на тест попал последний вариант.
Смотрится он великолепно.
Так уж случилось, что в компьютере, с которым мы тестировали Transcend StoreJet 2.5, установлен практически такой же жесткий диск. Разве что его объем был 120 Гб. Опишем конфигурацию компьютера: ноутбук HP 6720s с процессором Core 2 Duo @ 1,6 ГГц, 1 Гб ОЗУ, 120 Гб жесткий диск, операционная система Microsoft Windows Vista Home Basic. Таким образом, типичный компьютер, с которым может использоваться переносной жесткий диск. Для теста используем две программы: HD Tach и HD Tune. Сначала предлагаем ознакомиться с графиком, который нарисовала первая программа.
Верхний график характеризует работу штатного винчестера, встроенного в ноутбук. Нижний — соответственно, переносного. Сразу заметим, что не стоит пугаться якобы низкой производительности портативного накопителя, ведь один из жестких дисков подключен напрямую к материнской плате компьютера, а другой — через порт USB. Следующую таблицу мы получили, проведя тест с помощью второй программы — HD Tune.
По времени доступа диски идут наравне. А вот скорость потока у портативного винчестера ниже более чем в 3 раза. Самое интересное — это то, что тест мы провели еще на нескольких машинах, однако заветных 60 Мб/с нигде так и не увидели — показатели оставались в представленных в таблице пределах. Дабы не разочаровывать читателя, сравним скоростные показатели этой большой флэшки — Transcend StoreJet 2.5 — с таковыми другой рядовой флэшки — точнее, карты памяти SD, так широко используемой в портативной технике. Кстати, производитель карты… фирма Transcend.
Скорость потока, как выяснилось, более чем в 3 раза ниже, чем у тестируемого переносного винчестера, так что беспокоиться о медлительности Transcend StoreJet 2.5 не стоит. В работе диск практически бесшумен — по крайней мере, никаких неприятных звуков на слух не ощущается. При долгом копировании файлов корпус ощутимо нагревается, однако его температура не поднимается выше 50 градусов, то есть лежит в рабочих пределах.
Программное обеспечение
Естественно, вдобавок к внешнему винчестеру поставлялось и ПО в виде программы Transcend StoreJet elite 2.0.
Список решаемых с помощью нее задач стандартен: резервное копирование, восстановление, управление питанием, блокировка и т.д. Только такие функции используются крайне редко: основная задача переносного жесткого диска — просто быть накопителем.
Многим интересно, какова же стоимость этого чуда=). В настоящее время цена на Transcend StoreJet 2.5 со 160 Гб памяти составляет около 160 у.е. или чуть больше. То есть 1 Гб стоит приблизительно 1 у.е. И, наконец, ответим на, казалось бы, глупый вопрос из заголовка: "Сколько весят 160 Гб?" Может показаться нонсенсом, но они весят всего 180 граммов, то есть чуть больше грамма на гигабайт… 1 грамм на гигабайт, 1 у.е. за гигабайт — не слишком ли много совпадений? Видимо, это неспроста. На наш взгляд, Transcend StoreJet 2.5 — стоящая вещь, и будущее у нее есть. Наша оценка — "отлично".
Александр Анискович, ale55andro@tut.by
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 15 за 2008 год в рубрике hard
Недавно я посетовал на слабую доступность накопителей на базе винчестеров с пластинами диаметром 1.8″ и… Нет, рынок ими не завалило, но, по крайней мере, ко мне в руки попала еще одна модель — уже третий представитель данного класса устройств в нашей лаборатории. Возможно, кого-то этот факт и удивит, но данный накопитель произведен компанией Transcend, более известной пользователям как производитель высококачественной памяти (как обычной, так и флэш). Однако не так давно фирма взялась и за производство внешних винчестеров, первого их представителя мы тестировали еще год назад (хотя я пришел к выводу, что пора бы его и перетестировать — тогда тесты проводились на низкоскоростном PCI-контроллере USB 2.0, да и тестовый софт с тех пор изменился), сегодня же линейка подобных накопителей от Transcend включает в себя уже несколько интересных продуктов, одним из которых является как раз наш сегодняшний герой.
FC-Test
Теперь проверим реальную производительность внешнего привода с помощью программы FC-Test. Достоверность данных, получаемых при тестировании с использованием данной утилиты, базируется на принципе ее действия. В процессе выполнения различных дисковых операций с наборами файлов, отличающихся количеством и размером, фиксируется время, необходимое на эти действия, а затем вычисляется скорость работы приводов. В нашем случае, для того чтобы добиться сопоставимости результатов, мы остановимся только на рассмотрении ситуаций, связанных с записью (созданием) файлов и их чтением.
Напомним, что наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам свойственно ограниченное количество файлов более крупного размера.
На первой диаграмме представлена скорость записи (создания) файлов в случае использования файловой системы FAT32. Увы, интересующий нас внешний привод Transcend TS100GSJ25S оказался самым медленным при работе со всеми пятью паттернами.
Следующий график отражает скорость чтения файлов. Результаты накопителя Transcend TS100GSJ25S оказываются в данном случае не столь разочаровывающими как в предыдущем случае. Но по итогам результатов, показанных на всех паттернах, с последнего места он все равно не ушел.
Теперь взглянем на скорость записи файлов, показанную приводом в случае использования файловой системы NTFS. Transcend TS100GSJ25S оказывается самым медленным при работе с тремя паттернами, состоящими из крупных файлов, и занимает третье место на двух остальных наборах.
На последней диаграмме мы видим, что скорость чтения привода Transcend TS100GSJ25S также не настраивает на оптимистический лад. Он вновь оказывается одним из самых медленных.
WinBench 99
Как обычно, до рассмотрения результатов быстродействия накопителя взглянем сначала на диаграмму внутреннего трансфера.
Линия скорости чтения поверхности диска, установленного в накопителе, имеет не совсем обычный вид. Максимальный трансфер зафиксирован не в начале диска, а достигается в его середине.
Оценивать быстродействие внешнего привода мы будем по показателям WinMark, обращая в первую очередь внимание на High-End Disk WinMark, как на наиболее важный из двух.
По итогам тестирования с использованием полного объема винчестера, размеченного под файловую систему FAT32, мы видим, что Transcend TS100GSJ25S стал самым быстрым. Результаты, продемонстрированные им по обоим показателя, оказываются лучшими из всех накопителей.
Уменьшение объема тестируемого дискового пространства до 32 Гб только увеличивает гегемонию героя нашей статьи, который в подобной ситуации получает некоторое преимущество за счет того, что данная область занимает меньший удельный вес в общей емкости. Следствием этого являются более высокие результаты за счет размещения этого участка ближе к краю диска.
Использование в тестировании файловой системы NTFS не приносит для Transcend TS100GSJ25S никаких положительных эмоций. В случае полного объема привод демонстрирует быстродействие на уровне 40 Гб модели.
В случае использования только 32 Гб области диска в процессе тестирования интересующий нас накопитель получает определенное преимущество, которое ярко выражено на диаграмме. В подобной ситуации Transcend TS100GSJ25S оказывается уже вторым по быстродействию.
Методика тестирования
Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.
Во время работы через интерфейс USB 2.0 накопитель подключался к порту материнской платы. Для того чтобы получить более полноценное представление о тестируемом нами устройстве, мы сравним его еще с четырьмя внешними приводами этой же компании, протестированными нами ранее по аналогичной схеме .
AS SSD
CrystalDiskMark 4GB
CrystalDiskMark 50MB
Позиционирование
Если вам нужен накопитель, защищенный от ударов, но не шибко дорогой, то Transcend StoreJet 25M3 2TB вам подойдёт. Его стоимость колеблется в районе 2500 гривен/$90, что для двухтерабайтника вполне неплохо. У самой Transcend особых конкурентов в этом сегменте нет, разве что StoreJet 25C3N, более элегантный, но менее защищенный вариант.
Энергопотребление
Как и в случае с жестким диском от LaCie, точно его измерить не удалось. В свете этого несколько пугает отсутствие разъема для дополнительного питания: соответственно, можно предположить, что найдутся компьютеры, где StoreJet попросту «не заведется».
В таблице ниже приведены средние розничные цены по Москве обеих существующих сегодня модификаций StoreJet:
20 Гбайт | 40 Гбайт |
Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Цена оказалась вторым приятным сюрпризом после скорости работы: не знаю, как события будут развиваться дальше, но на момент написания статьи накопитель стоил существенно дешевле, нежели не только Data Bank, но и достаточно медленный ARCDisk. Еще больше сэкономить можно только при приобретении накопителя другого класса — на базе 2.5″ винчестеров.
CrystalDiskMark 8GB
Технические характеристики
Использование компактного жесткого диска позволило и накопителю на его основе иметь небольшие размеры — всего 95×71,5×15 мм при массе 118 или 130 грамм (в зависимости от емкости). Таким образом, накопитель еще компактнее, нежели LaCie Data Bank, однако внешне и по функциональности несколько проигрывает последнему.
Что касается внешнего вида, то тут все просто — дизайнеры особо не задумывались над ним. Впрочем, получилось достаточно симпатично: эффектная белая коробочка, почему-то навевающая мысли о некоторых продуктах Apple (iPod, например, или iMac «последнего образца») с впечатанной табличкой с названием фирмы и металлической полосой по периметру. На одном коротком торце расположен светодиодный индикатор, напротив него — USB-разъем, и больше ничего гладкость поверхностей не нарушает. Нет даже разъема для подключения внешнего источника питания! С одной стороны, винчестерам на 1.8″ много энергии не нужно, с другой же, как мы уже убедились, модели от Toshiba еле вписываются в возможности шины USB, что может привести к возникновению проблем. Единственный вариант их решения — раздобыть переходник, подобный прилагаемому к накопителям от Fujitsu, и позволяющий «объединить» в один USB-порт электричество с двух портов компьютера, но в комплекте его нет.
Кстати, по списку устройств нельзя понять, какой винчестер используется (разве что емкость) — накопитель определяется по названию. Впрочем, на коробке было найдено упоминание о Toshiba, так что ближайшим конкурентом нашего героя является как раз Data Bank, а точнее — младшая пара моделей последнего: с одним интерфейсом. Накопитель от LaCie может иметь и два интерфейса, Transcend — нет, а в остальном эти внешние винчестеры сходны: и по компактности, и по емкости.
Впрочем, что касается емкости, то сегодня впервые у нас в руках накопитель на 1.8″ дисках, но емкостью 40 Гбайт. Согласитесь — достаточно серьезная величина. Тем более интересно посмотреть на его скорость работы — винчестеры на 40 и 60 Гбайт появились не так давно, так что это заведомо производительные (относительно, конечно) модели. Тем более что в случае столь компактных накопителей объем всегда нужно выбирать заранее — на открытом рынке эти винчестеры пока особо не наблюдаются, так что то, что вы купите, то у вас останется очень надолго. Вот и интересно посмотреть — на что могут рассчитывать покупатели емких накопителей: ведь ранее мы знакомились только с меньшими представителями этого класса.
Методика тестирования
- ASUS K8V SE Deluxe
- AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
- 512 Мбайт РС3200 DDR SDRAM
- системный винчестер IBM DDYS-T36950N, подключенный к SCSI-контроллеру Tecram DC-390F (впрочем, этот пункт возможно вскоре изменится, но он на наши результаты все равно не влияет :))
- Windows XP Pro Rus + SP1
По сравнению со старыми частями тестирования платформа изменилась, что, вроде бы, должно сделать некорректным сравнение старых результатов с новыми. Однако не все так просто — ранее использовалась материнская плата на базе чипсета VIA KT600, ныне — K8T800, но вот южный мост остался прежним — VIA VT8237. А USB-контроллер встроен именно в него, так что и он не изменился. Предыдущие исследования позволили утверждать, что скорость работы USB и FireWire-устройств зависит только от контроллеров, к которым их подключают, но никак ни от других параметров аппаратуры (вот операционная система свое влияние оказать способна). Я в очередной раз проверил — соответствуют ли скорости некоторых устройств в случае старой и новой системы — оказалось (как и следовало ожидать), что они не изменились.
Для измерения скорости работы применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, точнее, часть входящих в них тестов. От первой программы нам потребуется лишь измерение времени доступа и пиковой пропускной способности интерфейса, а измеренные ей скорости чтения и записи можно в рассмотрение не принимать — они имеют слишком слабое отношение к действительности. В AIDA32 же использовались три теста: время доступа, линейное чтение и линейная запись.
CrystalDiskMark 100MB
CrystalDiskMark 1GB
Подведение итогов
Увы, самый большой из побывавших у нас на тестировании внешних накопителей компании Transcend, выполненный с использованием винчестера 2.5" форм-фактора не смог произвести на нас впечатление своим быстродействием. Речь идет, конечно же, о положительном аспекте в данном вопросе. Если в синтетических тестах программы WinBench 99, проводимых с использованием файловой системы FAT32, он оказался лидером, то испытания на скорость, прошедшие с применением утилиты FC-Test не смогли подтвердить его претензий на эту роль. Здесь он оказался практически во всех ситуациях самым медленным. Поэтому если Вас интересует не только большой объем компактного внешнего накопителя, но и еще и высокое быстродействие, то в этом случае лучше обратить внимание на другие приводы. Если же данное устройство устраивает Вас сочетанием своих размеров и емкости, а производительность на втором плане, то можно подумать о его приобретении, тем более, что с точки зрения дизайна и комплектации к нему претензий нет.
Довольно долгое время я мечтал заиметь себе в руки внешний накопитель на 2 ТБ. Всё-таки для хранения 30 игр с бенчмарками, которые периодически нужно использовать на ноутбуках, терабайтника мало. Даже если это Transcend StoreJet 25M3 1TB. Но вот пришло время, и ко мне прикатила версия удвоенной ёмкости. И сейчас я расскажу о том, что нужно знать перед покупкой Transcend StoreJet 25M3 S 2TB!
Также выражаю благодарность магазину MotoStuff за предоставленный для съёмки стабилизатор Zhiyun Smooth 4.
Итого
Лично мне новинка от Transcend очень понравилась: весьма шустрый накопитель (по крайней мере, в случае старшей модели), имеющий неплохой внешний вид и вполне приемлемую цену. Единственное, что его портит — потенциально слабая совместимость с различными компьютерами, ввиду возможности проблем с питанием. Решить их можно только при помощи специального переходника (поскольку разъема для подключения внешнего питания просто нет), однако по отдельности они мне не встречались — только в комплекте внешних винчестеров. С другой стороны, большинство современных настольных компьютеров данной проблемы лишено, а со временем ситуация вряд ли ухудшится — растущая популярность внешних винчестеров с USB-интерфейсом уже привела к тому, что в вопросе электроснабжения портов данной шины большинство производителей материнских плат (отчасти это касается и ноутбуков) наконец-то перестало «халтурить».
Безусловно, что USB накопители флэш-памяти являются замечательными продуктами, которые значительно упрощают жизнь пользователям. К сожалению, наряду с большим количеством достоинств, у них есть и один недостаток, заключающийся в их ограниченной емкости, которая не всегда устраивает потенциальных покупателей. В подобной ситуации выходом из создавшегося положения может быть приобретение внешних приводов, выполненных на основе жестких дисков 2.5 форм-фактора, обладающих значительно большим объемом и, как правило, большей производительностью. Об одном таком новом устройстве, произведенном компанией Transcend , мы и расскажем в нашей статье. Тем более, что его емкость, равная 100 Гб, вполне заслуживает нашего внимания.
Конкуренты
Что же — поскольку это уже третий подвергающийся тестированию накопитель на базе дисков с пластиной диаметром 1.8″, его достаточно будет сравнить с двумя другими, ранее протестированными. Уже не нужно сводить «коня и трепетную лань», сравнивая накопители разных классов. Сравнивать StoreJet мы будем с уже знакомыми нам Archos ARCDisk и LaCie Data Bank.
Итоги по Transcend StoreJet 25M3 S 2TB
Приятный, ёмкий, защищенный от ударов, но уязвимый для всяческих токопроводящих жидкостей. StoreJet 25M3 S не удивляет, но и не разочаровывает ни по скоростям, ни по функциям, являясь чуть ли не железобетонным стандартом в своём классе. Команданте рекоменданте!
CrystalDiskMark 500MB
Главные плюсы
У StoreJet 25M3 S же есть две главные фишки, помимо объема. Первая — собственно, прорезиненный корпус. Он вполне себе продаётся отдельно в виде чехла для 2,5″ накопителей, как HDD, так и твердотельных вариантов. Называется StoreJet 25CK3, стоит около $20.
К сожалению, накопитель не защищен от воздействия влаги, поскольку его порт microUSB Type-B открыт постоянно. Хочется сравнить его с Apacer AC633, у которого и порт USB Type-A, и прикрывается заглушкой, так что в грязь уронить не страшно. Правда, там есть только модели на 1 ТБ.
Вторая фишка Transcend StoreJet 25M3 2TB — кнопочка на верхней части корпуса. Она отвечает за быстрый бэкап через приложение One Touch Backup. Медленный и более детальный бэкап делается в фирменном приложении Transcend Elite. Мы даже детальную инструкцию под это дело заготовили, ссылку предоставляем.
Тестовый стенд выглядит так:
- Процессор AMD Ryzen 7 1800X
- Кулер Enermax ETS-N31
- Термопаста be quiet! BC1
- Материнская плата MSI X470 Gaming Plus
- ОЗУ Silicon Power 2x16GB 2400MHz
- видеокарта Galax GTX 1070 General 8GB
- SSD Goodram CX300 240GB
- HDD Western Digital Blue 2x1TB 7200RPM
- БП be quiet! Power Zone 1000W
- Корпус Deepcool Kendomen RD
Процессор AMD Ryzen 7 1800X предоставлен магазином Kiev-IT. 16-поточный монстр преспокойно утирает нос конкурентам в рабочих задачах, но и в играх тоже неплохо себя показывает за счёт турбо-частоты до 4 ГГц. Плюс — разблокированный множитель и TDP всего 95W.
Двухканальный набор Silicon Power DDR4 2x16GB 2400MHz, взявший частоту 3000 МГц, пускай и с солидными таймингами, ещё не скоро станет ботлнеком в играх. Особенно когда упор идёт в видеокарту за счёт высоких настроек графики.
Замеры скоростей проводились в CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark и HD Tune Pro. Версии приложений — на скриншотах. Сравнивать накопители будем с внешними HDD Transcend StoreJet 25C3N на 1ТБ, Apacer AC633, и в роли потолка производительности — геймерским NVMe SSD XPG GAMMIX S5 512GB.
HD Tune Read Benchmark
Производительность привычная для защищенных жестких дисков на 2,5 дюйма.
Результаты измерений
Ничего принципиально нового: по этому параметру StoreJet намного обгоняет накопитель от Archos, однако отстает от Data Bank даже при работе последнего через USB, а с более скоростной шиной FireWire тут и сравнивать нечего. Впрочем, скорость самих винчестеров пока еще не достигла и 20 мегабайт в секунду, так что узким местом контроллер является только в накопителе от Archos.
Любопытное наблюдение: по данным HD Tach разброс в результатах есть, причем заметный, в то время как AIDA32, затрачивающая на измерение данного параметра заметно больше времени, утверждает, что все накопители практически идентичны. И я склонен ей верить — все три устройства построены на базе жестких дисков одного форм-фактора с одинаковой скоростью вращения, так что разнице взяться неоткуда.
Первые открытия. То, что StoreJet далеко оторвался от ARCDisk, нисколько не удивляет, а вот то, что ему удалось заметно опередить Data Bank уже интереснее. Судя по скорости, до ограничений интерфейса этим «малюткам» еще далеко, так что любое изменение скорости самого винчестера практически линейно отображается на скорости работы всего устройства, в отличие от более крупных моделей, где зависимость менее ярко выражена. Кстати, о последних — по диаграмме видно, что не так уж и далеко осталось винчестерам на 1.8″ дюйма, чтобы догнать прошлогодние модели накопителей на базе 2.5″ дисков. Прогресс, однако :)
Запись сюрпризов не принесла: опять четкое первое место с достаточно серьезным отрывом от основного конкурента.
Технические характеристики
Использование компактного жесткого диска позволило и накопителю на его основе иметь небольшие размеры — всего 95×71,5×15 мм при массе 118 или 130 грамм (в зависимости от емкости). Таким образом, накопитель еще компактнее, нежели LaCie Data Bank, однако внешне и по функциональности несколько проигрывает последнему.
Что касается внешнего вида, то тут все просто — дизайнеры особо не задумывались над ним. Впрочем, получилось достаточно симпатично: эффектная белая коробочка, почему-то навевающая мысли о некоторых продуктах Apple (iPod, например, или iMac «последнего образца») с впечатанной табличкой с названием фирмы и металлической полосой по периметру. На одном коротком торце расположен светодиодный индикатор, напротив него — USB-разъем, и больше ничего гладкость поверхностей не нарушает. Нет даже разъема для подключения внешнего источника питания! С одной стороны, винчестерам на 1.8″ много энергии не нужно, с другой же, как мы уже убедились, модели от Toshiba еле вписываются в возможности шины USB, что может привести к возникновению проблем. Единственный вариант их решения — раздобыть переходник, подобный прилагаемому к накопителям от Fujitsu, и позволяющий «объединить» в один USB-порт электричество с двух портов компьютера, но в комплекте его нет.
Кстати, по списку устройств нельзя понять, какой винчестер используется (разве что емкость) — накопитель определяется по названию. Впрочем, на коробке было найдено упоминание о Toshiba, так что ближайшим конкурентом нашего героя является как раз Data Bank, а точнее — младшая пара моделей последнего: с одним интерфейсом. Накопитель от LaCie может иметь и два интерфейса, Transcend — нет, а в остальном эти внешние винчестеры сходны: и по компактности, и по емкости.
Впрочем, что касается емкости, то сегодня впервые у нас в руках накопитель на 1.8″ дисках, но емкостью 40 Гбайт. Согласитесь — достаточно серьезная величина. Тем более интересно посмотреть на его скорость работы — винчестеры на 40 и 60 Гбайт появились не так давно, так что это заведомо производительные (относительно, конечно) модели. Тем более что в случае столь компактных накопителей объем всегда нужно выбирать заранее — на открытом рынке эти винчестеры пока особо не наблюдаются, так что то, что вы купите, то у вас останется очень надолго. Вот и интересно посмотреть — на что могут рассчитывать покупатели емких накопителей: ведь ранее мы знакомились только с меньшими представителями этого класса.
CrystalDiskMark 32GB
Внешний вид
Помимо кнопочки, на внешние опознавательные элементы диск не богат. Корпус прорезиненный, с зеленой полосой. Она является отличительным признаком внешних HDD — у пустых карманов StoreJet 25CK3 полоска серая.
Спереди — разъем microUSB Type-B, мой злейший друг из мира Universal Serial Bus. Зато версии 3.1 Gen1, так что скорости приятны. Индикатор работы тоже имеется, но он спрятан в кнопку бэкапа. Светится приятным лазурным светом, довольно ярким, в простое молчит.
По характеристикам всё просто и со вкусом. Накопитель 2,5″ SATA3 5400RPM, ёмкость вестимо 2 ТБ. Размеры корпуса 129,5 x 80,8 x 16,1 мм, вес 185 г. Защита от ударов обеспечивается по стандарту MIL-STD-810G 516.6, так что если он бухнется о сыру матушку-землю или сухой батю-асфальт, шансы выживания данных КРАЙНЕ велики.
Комплект поставки
В принципе, прост до безобразия (а также после безобразия и во время безобразия :)) — сам накопитель, USB-кабель (вполне стандартный), аккуратный чехол (понравился больше всего), несколько бумажек (в том числе и реклама по флэш-продуктам: ее Transcend кладет всюду) и CD с драйверами (для устаревших ОС) и ПО. Последний пункт меня порадовал, поскольку на диске нашлась программа ExBoot.
Вообще, это достаточно мощная и удобная утилита резервного копирования и восстановления данных (причем с возможностью на лету менять разбиение внешнего накопителя по разделам). А с учетом того, что современные компьютеры могут загружаться с USB-винчестеров, использование нашего героя и ExBoot является достаточно удобным средством обезопасить себя от потерь данных и прочих подобных неприятностей. Но радость моя поумерилась, когда я увидел, что в комплект вошла Express-версия ExBoot. В чем она уступает профессиональной? Отсутствием поддержки серверных ОС обычного пользователя не испугаешь, а вот остальные ограничения более существенны: программа не умеет, например, работать по расписанию или делать накопительное резервирование. Да и вообще — единственное, что она умеет делать, это резервировать и восстанавливать раздел «C» и ничего более. В общем, подойдет только для «спасения» системы, да и то — только если она стоит именно на этом разделе, а не где-нибудь еще. А жаль — счастье было так возможно :)
Transcend StoreJet 2.5 TS100GSJ25S 100 Гб
Начнем с того, что отметим стильный дизайн привода. Алюминиевый корпус серебристого цвета с нанесенными на нем черными линиями и именем производителя выглядит вполне элегантно. По своим размерам он вполне сопоставим с портсигаром и не потребует много места в карманах Вашей верхней одежды. Как становится понятным из фотографии коробки и информации, размещенной на сайте производителя, возможны еще два цветовых решения корпуса. Он может быть также малинового и голубого цвета, так что есть из чего выбрать. Сразу отметим, что при желании Вы можете не приобретать законченный продукт с винчестером внутри, а ограничиться только покупкой корпуса, а приглянувшийся Вам жесткий диск приобрести отдельно и установить его самостоятельно. На одном из торцов находится разъем мини USB и силовой разъем – питание в этом случае осуществляется через USB порт. Там же размещен светодиодный индикатор режима работы, который в случае передачи данных начинает мигать, а при наличии питания горит постоянным зеленым светом.
Объем внешнего накопителя, попавшего к нам, составляет 100 Гб. В то же время на сайте производителя информация о данной модели отсутствует, а представлены только 40 и 80 Гб приводы. Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0. Привод предназначен для работы при температуре окружающей среды от 5 до 55 градусов Цельсия. Габаритные размеры накопителя составляют 129 х79.9 х 13 мм. Вес устройства указан без винчестера – он равен 88 г. Путем несложных вычислений мы можем высчитать итоговый вес снаряженного привода, который будет составлять около 200 г.
В комплектацию внешнего накопителя входит футляр для транспортировки, USB кабель, USB силовой кабель, миниатюрный компакт-диск с программным обеспечением, руководство по быстрой установке.
Перечень ПО, хранящийся на носителе, включает в себя комплект драйверов, электронную версию руководства по эксплуатации и руководства по использованию программы StoreJet, также имеющуюся на диске. Утилита StoreJet позволяет реализовать набор функций. С помощью PC Lock можно осуществить блокировку компьютера. В этом случае внешний накопитель будет использоваться как ключ, без которого нельзя будет работать даже после перезагрузки компьютера. Можно установить режим HDD Secure (защищенный жесткий диск). В подобной ситуации для доступа к винчестеру будет использоваться рабочий стол. Через его же интерфейс также будет осуществляться доступ к папкам Мои Документы, Избранное в Internet Explorer, Outlook Express и Internet Explorer.
Ориентировочная розничная стоимость внешнего накопителя составляет 190 у.е.
CrystalDiskMark 2GB
Результаты тестов:
Читайте также: