Обзор ssd samsung 860 evo
Идеальный SSD должен быть емким, быстрым, надежным и доступным. Но, как обычно, одновременно все качества сочетать сложно: если требуется максимальная производительность, то без PCI Express SSD не обойтись, они сегодня доступны в относительно больших емкостях, но при этом весьма недешевы. SATA SSD по прежнему обеспечивают наилучшую цену за гигабайт, но из-за интерфейса они не могут выдать больше 600 Мбайт/с. В любом случае, линейка Samsung SSD 860 призвана не только выжать максимум из интерфейса SATA, но и благодаря емкости до 4 Тбайт способна удовлетворить аппетиты самых требовательных пользователей.
Как обычно, Samsung предлагает SSD 860 в двух вариантах, EVO и PRO. Линейка EVO ориентирована на бюджетный сегмент, а PRO оснащается памятью другого типа, которая дает более высокую производительность. Да и гарантия на PRO обычно больше. Впрочем, в случае линейки SSD 860 гарантия PRO и EVO одинаковая, накопители отличаются используемой памятью и заявленной надежностью, о чем мы поговорим на следующей странице.
Обе версии опираются на одинаковый контроллер Samsung под названием MJX. Доступные емкости тоже идентичные: они начинаются с 250 Гбайт, затем удваиваются вплоть до максимальной емкости 4 Тбайт.
Что касается остальных функций, у линеек EVO и PRO они одинаковые: накопители поддерживают TRIM и SMART, а также полное шифрование диска (FDE) по стандарту AES-256. Также поддерживаются спецификации TCG/Opal и Encrypted Drive, что будет интересно пользователям BitLocker, поскольку можно опираться на аппаратное шифрование.
В таблице представлены технические спецификации:
Производитель и модель | Samsung SSD 860 EVO | Samsung SSD 860 PRO |
---|---|---|
Цена | 109,99 евро (250 GB) 189,99 евро (500 GB) 369,99 евро (1 TB) 729,99 евро (2 TB) 1.559,99 евро (4 TB) | 145,90 евро (256 GB) 259,90 евро (512 GB) 499,90 евро (1 TB) 989,90 евро (2 TB) Н/Д (4 TB) |
Технические спецификации | ||
Форм-фактор | 2,5"/ M.2 / mSATA | 2,5" |
Интерфейс | SATA | |
Протокол | AHCI | |
Прошивка | RVT01B6Q | RVM01B6Q |
Емкость (информация производителя) | 4 TB | |
Емкость (после форматирования) | 3,64 TiB | 3,73 TiB |
Варианты ёмкости | 256, 512 GB, 1, 2, 4 TB | 250, 500 GB, 1, 2, 4 TB |
Кэш (LPDDR4) | 512 MB (250/500 GB) 1 GB (1 TB) 2 GB (2 TB) 4 GB (4 TB) | 512 MB (256 GB) 1 GB (512 GB) 2 GB (1/2 TB) 4 GB (4 TB) |
Контроллер | Samsung MJX | |
Чипы памяти | 3-Bit-MLC 3D NAND | 2-Bit-MLC 3D NAND |
Скорость чтения (информация производителя) | 550 Мбайт/с | 560 Мбайт/с |
Скорость записи (информация производителя) | 520 Мбайт/с | 530 Мбайт/с |
Гарантия | Пять лет |
< >Тест и обзор: Samsung SSD 860 EVO и 860 PRO - твердотельные накопители для массового рынка емкостью до 4 Тбайт
Samsung SSD 860 | В деталях
Спустя три года после выпуска 850 EVO компания Samsung наконец-то решилась на кардинальное обновление своего самого популярного массового SSD. В свежем Samsung 860 EVO по-прежнему используется TLC 3D V-NAND, но новый контроллер MJX и программные оптимизации позволили выжать из этой флеш-памяти больше и добиться лучшего соотношения цены и производительности
Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.
Раздел, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.
Используемые приложения и тесты:
- Iometer 1.1.0
- Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
- Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
- Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
- Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
- Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Тест проводится дважды: для последовательных операций чтения и записи блоками объёмом 128 Кбайт, выполняемых в два независимых потока, и для случайных операций с блоками объёмом 4 Кбайт, которые выполняются в четыре независимых потока. В обоих случаях соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 20 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
- Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.
- Синтетический тест, который выдаёт типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.
- Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage 2.0. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
- Измерение скорости копирования директорий с файлами разного типа. Для копирования применяется стандартное средство Windows – утилита Robocopy, а в качестве тестового набора используется рабочая директория, включающая офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент общим объёмом 8 Гбайт.
- Измерение скорости архивации файлов. Тест проводится с той же рабочей директорией, что и копирование, а в качестве инструмента для компрессии файлов избран архиватор 7-zip версии 9.22 beta. Для уменьшения влияния производительности процессора используется метод Deflate.
- Исследование скорости разворачивания архива. Тест проводится с архивом, полученным при измерении скорости архивации.
- Оценка скорости запуска игрового приложения. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске игры Far Cry 4 и загрузке в ней уровня с пользовательским сохранением. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
- Оценка скорости старта приложений, формирующих типичную рабочую пользовательскую среду. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске пакета приложений, который состоит из браузера Google Chrome, текстового редактора Microsoft Word, графического редактора Adobe Photoshop и видеоредактора Adobe Premiere Pro с рабочими файлами. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Maximus VIII Ranger, процессором Core i5-6600K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.
Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).
Samsung 860 EVO является полноправным наследником 850 EVO и заменяет его на рынке. То есть производитель ожидает, что новая модель окажется столь же удачной и сможет завоевать репутацию одного из лучших SATA SSD для повседневного использования в среднестатистических ПК. Поэтому для сравнения с Samsung 860 EVO мы собрали такой набор соперников, который, как и главный герой, может похвастать выгодным сочетанием цены и производительности.
В связи с тем, что в модельном ряду Samsung 860 EVO присутствует фактически два разных варианта аппаратной платформы с флеш-памятью с 256-гигабитными и 512-гигабитными ядрами, тестирование поделено на две части. В первой мы представим сравнительные тесты версий Samsung 860 EVO, основанных на 512-Гбит ядрах, то есть с ёмкостью 500 Гбайт и 1 Тбайт. Если же вас интересует тестирование 250-Гбайт накопителя – переходите на следующую страницу.
В первой части тестирования участвовали следующие SSD:
-
(CT525MX300SSD1, прошивка M0CR060); (SSDSC2KW512G8, прошивка LHF002C); (SHSS37A/480G, прошивка SAFM00.r); (MZ-75E500, прошивка EMT03B6Q);
- Samsung 860 EVO 500 Гбайт (MZ-76E500, прошивка RVT01B6Q);
- Samsung 860 EVO 1 Тбайт (MZ-76E1T0, прошивка RVT01B6Q); (SB512GB-PLS-25SAT3, прошивка SAFM13.2); (TS512GSSD230S, прошивка P1025F8); (WDS500G1B0A, прошивка X41000WD).
Напомним, что из представленного списка трёхмерная флеш-память с 64 слоями используется не только в Samsung 860 EVO, но и в Samsung 850 EVO, Intel SSD 545s (64-слойная Intel 3D TLC NAND) и в Smartbuy Puls (64-слойная Toshiba BiCS3).
Samsung 850 EVO 500 Гбайт мог при последовательных операциях задействовать всю пропускную способность SATA-интерфейса. Новый 860 EVO 500 Гбайт работать с такой же производительностью неспособен. Степень параллелизма его массива памяти сократилась вдвое, и при последовательной записи это очень сказывается. Однако версия 860 EVO 1 Тбайт, где массив флеш-памяти состоит из вдвое большего числа NAND-устройств, вновь демонстрирует рекордные скорости.
В целом при операциях случайного чтения Samsung 860 EVO немного проигрывают предшествующей модели. К сожалению, работа с крупными 512-гигабитными кристаллами V-NAND памяти увеличивает накладные расходы, и это иногда сказывается не лучшим образом.
Кроме того, низкая степень параллелизма массива флеш-памяти в версии 860 EVO ёмкостью 500 Гбайт проявляется при операциях чтения с глубокой очередью запросов. И в этом случае данная модификация достаточно заметно отстаёт от Samsung 850 EVO аналогичного объёма. Впрочем, даже несмотря на это, за Samsung 860 EVO всё равно остаётся место одного из лидеров.
Ситуация, которую мы наблюдали при последовательной записи, повторяется и при случайной. Как только глубина очереди запросов позволяет контроллеру консолидировать обращения для улучшения производительности, версия Samsung 860 EVO с объёмом 500 Гбайт начинает отставать и от Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и от предшествующего накопителя. Вывод из этого очевиден: для того чтобы производительность твердотельного накопителя не ограничивалась возможностями флеш-памяти, её массив должен состоять из числа устройств NAND, как минимум вдвое превышающего число каналов контроллера. Для Samsung 860 EVO 500 Гбайт это правило не выполняется, поэтому мы и наблюдаем SSD с производительностью, которая искусственно сдерживается пропускной способностью самсунговской TLC 3D V-NAND.
К производительности же Samsung 860 EVO 1 Тбайт никаких претензий нет. Этот накопитель достойно развивает семейство SSD южнокорейского гиганта и немного поднимает планку быстродействия, хотя раньше нам и казалось, что 850 EVO достиг максимума, возможного для SATA SSD.
Смешанная нагрузка – это то место, где пришедший из серверной среды контроллер Samsung MJX (бывший MARU) может развернуться с полной силой. Однако для того, чтобы это ему полностью удалось, массив флеш-памяти должен иметь достаточную степень параллелизма. Такое правило выполняется для Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и данный накопитель демонстрирует просто-таки поразительные результаты, на голову превосходя все альтернативы.
Что же касается 860 EVO 500 Гбайт, то он выглядит как будто совершенно иная модель SSD. Из-за «ущербности» массива флеш-памяти, для которого Samsung пожалела 256-гигабитные чипы, показатели производительности 860 EVO 500 Гбайт оказываются не только существенно ниже, чем у 850 EVO, но и хуже, чем у многих других популярных потребительских SATA-накопителей.
Samsung 860 EVO 500GB
Samsung 860 EVO 1TB
Samsung 850 EVO 500GB
Было бы наивным думать, что простой тест CrystalDiskMark способен выявить ключевые различия между Samsung 850 EVO и 860 EVO. Он оперирует небольшим тестовым файлом, который полностью помещается в SLC-кеше, создаваемом в рамках технологии TurboWrite, поэтому в нём новинка смотрится очень выигрышно. Она якобы превосходит 850 EVO по скорости случайного чтения, и к тому же, по мнению CrystalDiskMark, версии 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт вообще не различаются по скоростным параметрам.
То, что платформа Samsung 860 EVO, объединяющая контроллер MJX и 64-слойную TLC 3D V-NAND, представляет собой весьма продвинутое решение, не вызывает никаких сомнений. Однако в синтетических тестах мы выявили немало слабых мест накопителя 860 EVO объёмом 500 Гбайт, возникших из-за того, что производитель сильно урезал в нём внутренний параллелизм. Но правда заключается в том, что для обычного пользователя это будет практически незаметно. В 860 EVO реализована продвинутая технология SLC-кеширования Intelligent TurboWrite, благодаря которой даже в 500-гигабайтном накопителе максимальный размер SLC-кеша доведён до 22 Гбайт. Такого объёма вполне достаточно для того, чтобы среднестатистические нагрузки реализовывались исключительно в режиме ускоренной записи. Именно это и иллюстрирует результат PCMark 8. Производительность 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт в нём почти одинакова и примерно соответствует тому результату, который показывал 850 EVO. А значит, Samsung 860 EVO продолжают удерживать в PCMark 8 безоговорочное лидерство.
Однако приведённый выше усреднённый результат скрывает весьма любопытные детали. Если посмотреть на показатели, выдаваемые флеш-приводами при прохождении отдельных тестовых трасс, то окажется, что по профилю производительности 860 EVO несколько отличается от 850 EVO.
Так, 860 EVO превосходит 850 EVO в Adobe After Effects, Battlefield 3 и Microsoft Word, но проигрывает ему в Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Microsoft Excel и World of Warcraft.
Массивный SLC-кеш позволяет 860 EVO лихо обходиться с типичными файловыми операциями. Для работы с файловой системой внутри накопителя у Samsung получилось очень неплохое решение.
При запуске программ Samsung 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт немного проигрывают предшественнику. Вполне естественно: скорость случайных операций чтения стала немного ниже, и это выливается в такой результат. Впрочем, особенно переживать по этому поводу вряд ли стоит. В роли системного накопителя Samsung 860 EVO всё равно быстрее всех конкурирующих вариантов, за исключением разве только Intel SSD 545s.
Заказ должен быть оформлен на сайте или через терминал. Акция распространяется только на физических лиц.
Обзор SSD накопителя SAMSUNG 860 EVO MZ-N6E250BW 250Гб
Для начала вот такой скриншот:
Никагого фотошопа здесь нет, это действительные результаты, которые показывает SAMSUNG 860 EVO в некоторых приложениях
при использовании собственного программного обеспечения.
Как добиться таких показателей, вы узнаете в процессе чтения.
Упаковка накопителя представляет собой коробку из картона в чёрно оранжевых тонах.
С обратной стороны находится наклейка на русском языке с необходимыми данными.
Внутри коробки находится пластиковый блистер в котором закреплён накопитель.
Выглядит это гораздо солидней, чем упаковка SSD диска WD, обзор которого я делал раньше.
Это и понятно - другая ценовая категория.
Кроме накопителя в упаковке имеется руководство по установке и рекламная листовка с призывом скачивать
ПО Samsung Magician.
Непосредственно сам накопитель SAMSUNG 860 EVO MZ-N6E250BW 250Гб.
На лицевой стороне наклейка с необходимыми техническими данными. Под ней скрыты фирменный контролер Samsung MJX,
DRAM-буфер в виде микросхемы памяти LPDDR4-1866 ёмкостью 512 Мбайт и два чипа 64-х слойной 3D TLC памяти.
В спецификациях Samsung указано "3bit MLC", т.е. 3bit multi-level cells - это и есть TLC, Triple-level cells с 3 битами информации на ячейку.
Если вы обратили внимание, то непосредственно дата производства не указана - только месяц.
Необходимая мне информация нашлась на торце коробки.
Меня стали терзать смутные сомнения - как так, предыдущий накопитель WD, купленный за две недели до этого, тоже имеет
дату производства 25.10.2018 . Через некоторое время я отмёл гипотезу про заговор массонов и уверил себя про счастливое совпадение.
На обратной стороне SSD навесных элементов нет, присутствует наклейка со всякими предупреждениями и соответствиями.
Так SAMSUNG 860 EVO выглядит после установки в материнскую плату ASUS PRIME B350-PLUS.
Диск был разбит одним разделом,операционная система стоит на другом SSD, поэтому тестирование производилось в идеальных условиях.
В Windows пользователю доступно 232,88 ГБ
А теперь к тестам
Отчёт CrystalDiskInfo.
Температурный датчик в наличии и выдаёт правдоподобные показания.
Отчёт утилиты SSD-Z
Бенчмарк Crystal Disk Mark. Первый прогон на незаполненном диске.
Заявления производителя о скорости чтения и записи подтвердились.
Второй прогон на диске заполненным на 1/3.
Как вы видите разница мала, чуточку упала скорость записи.
Копирование на диск производилось с диска SSD поэтому узких мест нет.
Папка с файлами (mp3,jpg,mp4) объёмом 22,3 ГБ.
Скорость копирования на сам диск стандартна для накопителей на базе памяти TLC.
Определённая часть идёт быстро, в режиме SLC( TurboWrite) , по исчерпанию буфера(определенный производителем),скорость падает.
Но вы посмотрите на цифры! После окончания записи в SLC режиме(около 500 МБ/с) скорость снижается только до 290 МБ/с и продолжает оставаться таковой до полного заполнения диска. К примеру, мой системный диск - Plextor PX-128M5S с MLC памятью,больше 200 МБ/с на записи не выдаёт.
Это тоже сыграло роль в решении оставить SAMSUNG 860 EVO в качестве диска для операционной системы.
Кстати, SLC - буфер у накопителя около 12 Гб в данных условиях.
Теперь перейдём к тесту, обычно печальному по результатам для TLC дисков - копирование внутри накопителя.
Великолепный результат! Иногда наблюдались провалы до 155 МБ/с но основная часть проходила ближе к цифре 190.
SLC буфер при таком копировании исчерпался через 3 ГБ, что совпадает с данными профобзорщиков о непостоянном размере
буфера у SSD SAMSUNG 860 EVO - 3 ГБ статический, а размер динамического буфера зависит от объёма накопителя и свободного места на нём.
А вот теперь мы добрались до тайны скриншота в начале обзора.
С официального сайта SAMSUNG мы можем скачать ПО Samsung Magician
Samsung Magician позволит обновлять прошивку накопителя, проверять состояние, работоспособность и скорость SSD, а также активировать режим RAPID Mode для повышенной производительности. Вот в последнем пункте собака и порылась.
Так выглядит главная страница программы.
На второй странице фирменный бенчмарк.
Радует, что своя программа не завышает скорость и цифры совпадают с тестированием в Crystal Disk Mark.
Но нас интересуют рекордные цифры!
Для этого на первой странице Samsung Magician нужно активировать режим RAPID.
После включения RAPIDа программа(на английском) попросит вас перегрузиться.
После перезагрузки вы можете любоваться красивыми цифрами в бенчмарках.
Больше всего попугаев даёт первый запуск теста.
Если у вас не активировался RAPID Mode - значит у вас мало оперативной памяти.
Весь секрет заключается в выделении части оперативной памяти для кеширования данных при работе с диском.
Подробности работы этого режима вы найдёте поиском по ключевым словам "RAPID Mode".
У меня всё таки обзор SSD а не программного обеспечения.
Получив фантастические цифры, я деактивировал этот режим - баловство всё это.
Вот реальные цифры итоговой производительности SAMSUNG 860 EVO по данным AS SSD Benchmark
После проведения всех тестов было принято решение о замене системного диска Plextor PX-128M5S на SAMSUNG 860 EVO.
Скорость повеселей, да и объём побольше. Встал вопрос - ставить заново Windows или клонировать с помощью
специальной утилиты Data Migration Tool
Победила лень!
Программа сама определяет откуда и куда клонировать. Копирование файлов общим объёмом около 88 ГБ заняло чуть больше 7 минут.
После загрузки с SAMSUNG 860 EVO слетела активация Win 10, пришлось восстанавливать.
Учитывайте, что клонирование у меня происходило с SSD диска, поэтому время процедуры минимально.
Был опыт установки SAMSUNG 860 EVO MZ-N6E250BW в ноутбук MSI GL62M 7rdx.
Клонирование происходило с HDD и заняло больше часа( объём данных соразмерен)
Нагрев SSD минимален, впрочем все M2 SATA накопители не отличаются горячим нравом.
Копирование папки более около 42 ГБ (WOT)
На скорость не обращайте внимания - данные шли с HDD.
Но нужно учитывать, что у меня просторный продуваемый корпус.
При установке, в упомянутый выше ноутбук MSI GL62M 7rdx, температура при копировании достигала +44 градуса.
В итоге, после применения всех рекомендуемых Samsung Magician действий, системный диск SAMSUNG 860 стал выглядеть так.
Почти 24 ГБ отожрала себе технология OverProvisioning
Применение этой технологии не обязательно.
Мне не жалко.)
Заключение
1. По моему мнению - лучший диск с интерфейсом SATA на настоящее время.
2. SAMSUNG 860 EVO - лебединая песня накопителей с интерфейсом SATA в общем и на памяти TLC в частности.
Лучше уже никто не выпустит. MLC накопители уходят из производственных планов производителей.
Все клепают дешёвые 3D TLC накопители с безбуферными контролерами и мизерным ресурсом.
Дальше будет хуже,уже начато производство SSD c QLC памятью. Ресурс меньше почти в 2 раза.
3. Невероятная выносливость - при заявленном ресурсе 150 ТБ ,SAMSUNG 860 EVO
выдерживает больше 3000 Тбайт. Результаты ресурсных испытаний
Собственный контролер,передовая память и технологии позволяет SAMSUNG быть лидером в производстве SSD.
Кстати, аппаратная начинка SAMSUNG 860 EVO в исполнении 2,5 дюйма и mSATA абсолютна идентична
накопителю в формате M2.
Если нет на материнской плате разъёма M2, берите SAMSUNG 860 EVO MZ-76E250BW 250Гб , не пожалеете.
P.S.
Тестовый стенд
Материнская плата ASUS PRIME B350-PLUS
Процессор AMD Ryzen 5 1600, SocketAM4 BOX, частота зафиксирована на 3,6 Ггц
память 2 Х 8 Гб DDR4 - 2666
Видеокарта GTX1050ti
Системный диск Plextor PX-128M5S/SAMSUNG 860 EVO
Операционная система Windows 10 Pro 64 бита
О чем нужно помнить. Тест Samsung Evo на ПК и нетбуке
Неоднократно слышал, что скорость чтения/записи на
накопителе может варьироваться в зависимости от мощности железа, что в
общем-то, логично. Но моя история покажет, что есть банальная характеристика пк,
о которой со временем забываешь, но ее влияние на скорость первостепенно.
Думаю, многие уже поняли, о чем речь)
…Купить данное чудо меня вынудило положение вещей, а
конкретнее: мне пришлось уехать далеко от любимого домашнего десктопа и на 3
месяца пересесть на 11 дюймовый asus x200ca на intel 1007U… Причем, это были 3 месяца именно
кропотливой работы за ноутом. В течение месяца я все чаще и чаще во время
работы подглядывал в диспетчер устройств для выявления «самого слабого звена»,
т.к. скорость работы оставляла желать лучшего, и как ни странно, им оказался не
процессор, а жесткий диск! Софт показывал среднюю скорость записи/чтения 60mb/s. Далее я провел неделю в курениях
форумов с обзорами SSD и в борьбе с жабой (в такой-то ноут еще и SSD за 5к
вставлять?) Но когда я все-таки его забрал на Амурской и поставил в ноут, то
еще неделю бомбился: «Какого лешего я этого раньше не сделал. »
Установка SSD прошла быстро и просто благодаря утилите от Samsung. Описывать процесс установки, думаю, не стоит – это не
цель обзора. Давайте пока посмотрим на эту прелесть)
Дохлый
нетбук зажил новой жизнью! Загрузка системы, открытие программ, навигация по
папкам, загрузка в играх – все, что как-то касается постоянной памяти начало
работать гораздо быстрее. Это, конечно, очевидно, но не будем забывать, на
каком железе был установлен ssd.
Но хватит
лирики. Перед демонстрацией результатов синтетических тестов от CristalDiskMark хотелось
бы осветить интересную ситуацию с десктопом на AMD FX-8300, хотя в данном случае, правильнее было бы
написать на мат. плате asus M5A78l-le. Дело в том, что на десктопе с вышеупомянутым
процессором и 8 гб 1600мгц озу диск показал себя не с лучшей стороны.
Поэтому,
сначала результаты теста на ПК:
Не очень впечатляет, не правда ли? Т.к. был предупрежден на
множестве форумов другими пользователями систем на АМД, о неполной
совместимости железа с «самсунговским» софтом, то был уверен, что причина в
этом и начал ковырять множество форумов, форматировал, переустанавливал ОС,
менял в биосе IDE на AHCI (почему-то
дефолтно поставился как IDE).
– Толку 0.
Последняя корректировка в биосе повлияла только на скорость в
режиме Rapid:
/\ Rapid Выкл
/\ Rapid ВКЛ
/\ Rapid Выкл
/\ Rapid ВКЛ
Тут нужно понимать, что Rapid задействует не только SSD. Но это уже другая история.
Не буду тянуть резину и скажу свои мысли по поводу «несовместимости»
процессоров АМД и SSD от Samsung:
проблема только в софте, без которого можно прекрасно обходиться. Ведь на
скорость это никак не влияло. К этому я пришел спустя месяцы (!), когда
случайно увидел на форуме очередного жалующегося на несовместимость, а в тестах
у него положенные 550/550. И тут я понял, что дело не в проце. Полез, наконец,
в характеристики мат.платы и, конечно, увидел заветные SATA-II… В общем-то, сказать, что был удивлен – ничего не сказать. Но,
хотя бы все стало на свои места) Теперь, вместо еще одной тысячи слов символов,
приложу результаты тестов с нетбука:
Как видите, даже на дохлом железе результаты потрясные!
Мораль такова: Не забывайте о первостепенных параметрах пк,
прежде, чем грешить на всякие мелочи.
SSD рекомендую всем! Себе взял еще один, для нетбука, потому что
вернув ему старый жесткий – не смог за ним сидеть даже кратковременно –
оооочень медленно.
З.Ы.: С момента покупки летом 2018 года ценник упал на полторы
тысячи – последние сомнения о покупке должны отпасть. Это тот самый вариант,
когда купил и забыл)
Накопители SATA 870 QVO или NVMe 980 PRO можно назвать, в целом, успешными, но мы ожидали от корейского лидера индустрии намного большего. Теперь Samsung решила заменить популярную модель SATA для массового рынка, представив SSD 870 EVO. Посмотрим, как покажет себя новый твердотельный накопитель на практике.
Начнем с самой главной спецификации: опасения оказались напрасны, Samsung SSD 870 EVO использует память TLC NAND, как и предшественник. То есть "даунгрейда", как в случае с тем же SSD 980 PRO, не произошло. Samsung не стала менять спецификации 860 EVO по объему кэша DRAM или доступным емкостям. Но это также означает, что Samsung предлагает емкости до 4 Тбайт. Если же требуется больше, то придется переходить на более дорогие накопители для дата-центров или SSD на памяти QLC.
По спецификациям преемник SSD 860 EVO не удивляет. Например, максимальная скорость увеличилась всего на 10 Мбайт/с, причем добавка "SLC-Cached" уже отсутствует. Интересно будет посмотреть, сможем ли мы записывать напрямую в NAND на высокой скорости. В любом случае, для 870 EVO Samsung явно использовала новую память NAND. К сожалению, в спецификациях подробностей нет, но речь идет о пятом поколении V-NAND с более чем 100 слоями. Предшественник 860 EVO опирался на 64-слойную V-NAND v4.
Не удивляет и то, что 870 EVO доступен только в формате 2,5". 860 EVO также продавался в вариантах M.2 и mSATA. Однако последний уже практически исчез с рынка, а в сегменте M.2 сегодня доминируют более быстрые решения NVMe.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Модель | Samsung SSD 870 EVO 1 TB |
Контроллер | Samsung MKX |
Кэш | DRAM (LPDDR4) 250 GB: 512 MB 500 GB: 512 MB 1 TB: 1 GB 2 TB: 2 GB 4 TB: 4 GB |
NAND | Samsung V-NAND 3bit MLC (>100 слоев) |
Варианты ёмкости | 250 GB - от 6.300 ₽ 500 GB - от 9.900 ₽ 1 TB - от 19.000 ₽ 2 TB - от 47.500 ₽ 4 TB - от 79.200 ₽ |
Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 560 Мбайт/с Запись: 530 Мбайт/с |
Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 150 TBW 500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1.200 TBW 4 TB: 2.400 TBW |
Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
Гарантия | Пять лет |
Функции: | Intelligent TurnoWrite, TRIM, Garbage Collection, S.M.A.R.T, AES 256-bit Full Disk Encryption, TCG/Opal V2.0, Encrypted Drive(IEEE1667) |
Цена | от 19.000 ₽ (1 TB) |
Samsung SSD 870 EVO в деталях
Как обычно для Samsung, все компоненты SSD 870 EVO разработаны компанией самостоятельно. Конечно, такой подход позволяет лучше оптимизировать аппаратные компоненты друг под друга, однако многие подробности остаются покрыты тайной. Очевидно, что используется прежний контроллер под названием MKX, который мы уже тестировали с накопителем 870 QVO. По сравнению с предшественником он использует улучшенную систему исправления ошибок, но Samsung не приводит подробностей. В случае 870 QVO контроллер дополнялся приличным объемом LPDDR4: Samsung не желает демонстрировать слабостей, выбрав 1 Гбайт DRAM на 1 Тбайт емкости.
Поскольку накопитель по спецификациям очень похож на SSD 870 QVO, после вскрытия корпуса мы получили очень схожую конфигурацию. Хотя перед нами накопитель в 2,5" формате, 870 EVO емкостью 1 Тбайт требуется места не больше, чем обычному M.2 SSD.
Контроллер, DRAM и PCB напоминают 970 QVO, однако разница кроется в NAND. Samsung называет свою память как V-NAND 3bit MLC, она относится к стандарту TLC. По сравнению с предшественником 860 EVO Samsung перешла на большее число слоев NAND. К сожалению, корейский производитель неохотно делится подробностями, называя улучшение как "enhanced 1xxL layer V-NAND". Возможно, подобная свобода трактовки подразумевает, что в будущем Samsung перейдет на другие чипы памяти.
Из преимуществ Samsung указывает 38% улучшение производительности по сравнению с 860 EVO при выполнении запросов с малой глубиной очереди.
Сначала мы провели традиционные тесты температурного троттлинга. Здесь никаких сюрпризов нет. Пропускная способность SATA SSD не превышает 560 Мбайт/с, на такой скорости чипы не нагреваются до критических температур. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Но вот тест производительности кэша более интересен. Мы не смогли "сбить" скорость SSD даже после пяти минут непрерывной записи (записав почти 150 Гбайт). Какие выводы можно сделать? Для всех своих SSD, в том числе и для 870 EVO, Samsung указывает технологию "Intelligent TurboWrite". И в случае практически всех современных SSD здесь подразумевается псевдо-SLC кэш, емкость которого зависит от объема накопителя. В зависимости от модели, Samsung резервирует определенный объем кэша SLC. При нашем образце на 1 Тбайт емкость SLC составляет 6 Гбайт. Но кэш динамически может увеличиваться до 36 Гбайт.
При скорости 500 Мбайт/с на запись указанных 36 Гбайт уходит около 72 секунд - и как раз после этого промежутка времени наблюдается провал. Затем 870 EVO продолжает записывать данные практически на прежней максимальной скорости. Что совпадает со спецификациями, приведенными Samsung. Все модели 870 EVO заявлены на скорости до 530 Мбайт/с с поддержкой TurboWrite, но и без нее они будут выдерживать прежний уровень. На графике мы видим, когда кэш псевдо-SLC заполняется, но и затем SSD продолжает записывать с постоянной высокой скоростью.
Кроме скорости, для накопителей NAND важен и вопрос надежности. Samsung выбрала с новым накопителем консервативный подход, как и в случае 980 PRO, для нашего образца на 1 Тбайт заявлена нагрузка 600 TBW. Здесь 870 EVO выступает на уровне предшественника, несмотря на новое поколение NAND. Другие производители указывают большую расчетную нагрузку записи. Но, повторимся, что при достижении TBW накопитель не "умрет". Данный показатель больше является ограничением по гарантии. Она составляет пять лет, но если порог TBW будет достигнут раньше, то гарантия закончится.
Макс. нагрузка записи
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Читайте также: