Нужен ли преамп если есть звуковая карта
Добрый вечер) Хотел купить предусилитель для микрофона, но потом задался вопросом: "Если микрофон подключается к усилителю, то сам усилитель к чему?". Много роликов на эту тему посмотрел, но все подключают (не уверен, не особо разбираюсь) к звуковой карте.. Так вот, нужна ли звуковая карта, чтобы к ней подключить усилитель?
Ну, предусиленный сигнал куда же отправлять? Не в разъём сетевой карты же
Так что да, сигнал из предусилка отправляем на звуковую карту, а из неё он уже оцифрованный улетает в комп.
Пытаясь опередить вашу вероятную мысль о том, есть ли смысл покупать отдельно, предположу, что раз задаётся такой вопрос, то вам лучше посмотреть что-то из простых но толковых внешних USB карт, которые уже с предусилителем. Будет вам и средненький пред и звуковая карта получше встроенной в материнку.
Ну, предусиленный сигнал куда же отправлять? Не в разъём сетевой карты же :)/>
Так что да, сигнал из предусилка отправляем на звуковую карту, а из неё он уже оцифрованный улетает в комп.
Пытаясь опередить вашу вероятную мысль о том, есть ли смысл покупать отдельно, предположу, что раз задаётся такой вопрос, то вам лучше посмотреть что-то из простых но толковых внешних USB карт, которые уже с предусилителем. Будет вам и средненький пред и звуковая карта получше встроенной в материнку.
Пытаясь опередить вашу вероятную мысль о том, есть ли смысл покупать отдельно, предположу, что раз задаётся такой вопрос, то вам лучше посмотреть что-то из простых но толковых внешних USB карт, которые уже с предусилителем. Будет вам и средненький пред и звуковая карта получше встроенной в материнку.
И ещё, а можете покидать примеров таких звуковых карт? Просто вдруг я без встроенного предусилителя возьму
Берете что-нибудь типа Audient ID4, Focusrite Solo 2nd gen (в общем, бюджетную карту с фантомным питанием для конденсаторных миков) и спокойно записываетесь
Хорошо, но пока у меня нет таких денег, есть ли что-то в размере от 1000-2000? Просто чисто чтобы ознакомиться, а только потом уже дорогие покупать)
Вам для каких целей всё это нужно?
Какой микрофон использовать собираетесь?
в 1000-2000 руб. вы даже на авито вряд ли что-то найдете.
Вам для каких целей всё это нужно?
Какой микрофон использовать собираетесь?
в 1000-2000 руб. вы даже на авито вряд ли что-то найдете.
BM-800, ну мне надо только для записи голоса, не инструментов
а кто вам сказал, что за эти деньги можно купить? и кто сказал, что для записи голоса будет дешевле?) если записывать, например, лай собаки, то должно быть рублей 30-40?))
а кто вам сказал, что за эти деньги можно купить? и кто сказал, что для записи голоса будет дешевле?) если записывать, например, лай собаки, то должно быть рублей 30-40?))
Я не знаю, как советовать человеку, которого забанили в гугле)
а кто вам сказал, что за эти деньги можно купить? и кто сказал, что для записи голоса будет дешевле?) если записывать, например, лай собаки, то должно быть рублей 30-40?))
Кажется, мы друг друга не поняли, я не претендую на студийное звучание, мне просто нужно звук погромче и шумов поменьше
Кажется, мы друг друга не поняли, я не претендую на студийное звучание, мне просто нужно звук погромче и шумов поменьше
С этим микрофоном вы можете претендовать только на "звук погромче", а "шумов поменьше" - это если микрофон выключить из цепи)
Еще один вопрос.
BM 800 жеж вроде конденсаторный. у него питание от батареек, или есть дополнительный блок питания?
С этим микрофоном вы можете претендовать только на "звук погромче", а "шумов поменьше" - это если микрофон выключить из цепи)
Еще один вопрос.
BM 800 жеж вроде конденсаторный. у него питание от батареек, или есть дополнительный блок питания?
Просто по логике вещей, конденсаторному микрофону необходимо фантомное питание. а MВ800 рушит эти стереотипы)
И вы просто включаете его в ноут через переходничок и умудряетесь получать какой-то звук.
Просто по логике вещей, конденсаторному микрофону необходимо фантомное питание. а MВ800 рушит эти стереотипы)
И вы просто включаете его в ноут через переходничок и умудряетесь получать какой-то звук.
Вопросы продолжаются.
Переходник, через который вы его подключаете - сфотографируйте и сюда выложите.
Есть подозрение, что это и есть ваша аудио карта.
Покопался немного в сети.
Переходник это простейшая звуковуха. Она выдает на микрофон что-то порядка 2В. Этого явно недостаточно для раскачки конденсаторного микрофона.
Проблема решится покупкой нормальной звуковой карты с фантомным питанием и подключением микрофона кабелем XLR-XLR.
Но огорчу вас, в бюджет 1000-2000 вы вряд ли найдете что-то..если только мониторить авито и искать-искать-искать.. В Китае брать не советую, за такие деньги даже там ни чего вменяемого найти не получится.
Проще было взять на все деньги USB микрофон и не париться.. а тут микрофон+интерфейс+коммутация..и все это по цене доширака. результат будет плачевным.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Musicman3
Active Member
Уже более месяца провожу кропотливую работу по записи гитары в линию по такой схеме: Гитара-Преамп-Звуковая карта. Никаких комбиков и микрофонов я не применяю. Цель - добиться устойчивого хорошего звучания гитары, пригодного для хороших демо-записей как минимум. Еще раз замечу принципиальное отличие записи - микрофон и комбик отсутствуют- сигнал с преампа сразу в карту. Основная проблема стала именно в натураньности звучания гитарного звука. Обычная проблема такой комбинации звучания - это крайняя неестественность звука гитары.
Что особенно осложняет задачу при таком способе записи на мой взгляд?
1. Запись ведется непосредственно в линию звуковой карты и это требует дополнительного оборудования либо качественной карты для нормального неискаженного проникновения звука в нутро компьютера.
2. Звук необходимо обработать при помощи софта так, чтобы приблизить звучание к натуральному. Т.е. как минимум нужно эмулировать звучание настоящего комбо но без заметных погрехов.
3. Обрабатывать нужно в режиме реального времени для того чтобы слышать "натуральный" звук - вроде игры у гитарного стэка что ли.
4. Запись необходимо сделать в итоге качественную, нуждающуюся в минимальных корректировках.
Занялся я этим делом не от нехватки денег на комбик с микрофонами, а совсем по другой причине. Считаю что записи, производимые таким путем, при надлежащем выдержанном качестве, будут более удобно и практично производиться, и могут быть на уровень выше в бытовых и низко-среднебютжетных студиях.
1. Гитара Stagg 302 с замененным датчиком на DiMarzio Dual Sound, проклеенным канифолью грифе и другими премудростями. Звук на хорошем уровне.
2. Карта - ESI [email protected]
3. Пульт - Yamaha MG 10/2
4. Наушники - AKG K271 STUDIO
5. Преамп - студийный рэковый преамп американского производства Rockman Sustainor 100A - он же дисторшен с компрессором который и дает основной звук
6. Компьютер - AMD Athlon 2000 XP+
7. Софт - Guitar Rig 2.0
Очень долго добивался более менее правильного звучания. Софтовый дисторшен не рассматривал сразу - звук далек от среднего. Только железный дисторшен, ибо только так на данный момент можно делать хорошие записи.
Прошу воздержаться от непродуктивной критики вроде: "Это все фигня - вот лампа. это да", "Не люблю цифру", "Я лучше сделаю запись. " и пр. ерундой. Давайте только конкретику, более менее вменяемую.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Serg32
Member
Друзья, нужен совет. У меня бюджетная домашняя студия, для своего творчества.
Аудиоинтерфейс E-mu 0404 pci работаю на Win 7, в Fl studio. Пишу электро и поп рок.
Сейчас выбираю себе преамп для записи вокала и гитар, так как на моей карте преампа нет, не путать с 0404 USB.
Что посоветуете на этот счет? купить отдельный преамп или другой карту с встроенным преампом что то из: focusrite scarlett 2i2,Steinberg UR22, может быть даже 0404usb,)
Если отдельный преамп то какой ?
Бюджет 10-20 т.р. за б/у
фото моей карты!
Вложения
Arlekin
فلاديمير
Serg32
Member
Active Member
Если будете искать б/у, обратите внимание что @Arlekin вам рекомендовал с компрессором. И это очень хорошо. На авито же обычно продают просто преампы, без компрессора. Будь бдителен, камрад.
Serg32
Member
Aleksandr Oleynik
Well-Known Member
@VR.j, а зачем нужен преамп с компрессором?
Кстати, в последних конверторах, да у того же RME, преампов вообще нет - стоят универсальные АЦП с цифровым управлением чувствительностью.
Active Member
По мне - как лимитер подстраховать/чуть поджать сразу, считаю полезным, но не настаиваю, мне так пики не допускать удобнее. У рме - как Матиас пишет - не "преамп" в обычном понимании а "буфер" - т.е. согласует уровни/импедансы и усиливает, и ничего не красит, это их путь, все верно.
Aliot
Well-Known Member
у меня E-mu 0404 pci была. Записывал через ламповый преамп: ART Tube MP Studio V3. Звук гитары и конденсаторного микрофона понравился, шумы минимальные. У звуковой карты нужно использовать только линейный вход, вход микрофона ловит помехи компьютера и это не лечится.
Aleksandr Oleynik
Well-Known Member
У звуковой карты нужно использовать только линейный вход, вход микрофона ловит помехи компьютера и это не лечится.
Music_Hawk
Well-Known Member
Arlekin
فلاديمير
@VR.j, рекомендация была из наличия у производителя. У меня без компрессора и лимитера - SPM-100 и менять его ни на что не собираюсь, даже если подарят TubeTech.
Serg32
Member
у меня E-mu 0404 pci была. Записывал через ламповый преамп: ART Tube MP Studio V3. Звук гитары и конденсаторного микрофона понравился, шумы минимальные. У звуковой карты нужно использовать только линейный вход, вход микрофона ловит помехи компьютера и это не лечится.
Serg32
Member
все вопрос решился/
купил себе digilab spm 100.
Отличный преамп.
Шумов нет. усиление четкое..
Раньше записывался через микшер 1202 usb от беренджер в линию, и потом шло на e-mu 0404 pci.
Преампы на этом микшере хорошие стоят только на микрофоне. . Я потом кому интересно скину исходник послушать.
Так вот прикупил я был очень удивлен, с усилением вообще все здорово как и думал, через микшер раньше появлялись шумы, а с дигилаб все ровно. шумы вообще не вылезают при эквализации. я уже не говорю о ВЧшумах при записях. их просто нет.
Отдельное спасибо Anthony Scott, за ценный совет в приобретении!
Anthony Scott
Well-Known Member
Serg32
Member
хотел новый, но нового в наличии негде нет. у производителя заказывать 1-2 мес. ждать нужно.
Надеюсь у них так все наладится, потому что продукт у них очень крутой.
Вложения
Anthony Scott
Well-Known Member
Отдельное не надо разделю обычное с @Arlekin и другими парнями, кто тоже советовал.
К сожалению да, у ребят производство на уровне мелкосерийки, трудности с корпусами и прочим, но люди заказывают и ждут. Не только преампы, но и конвертеры.
Дигилаб по-моему, лет 20 уже существует или больше. Их приборы, купленные даже на вторичке, с лихвой оправдывают себя, работают долго, ну разве что конденсаторы придется поменять лет через хренадцать . ))
Ваши мнения? Заранее спасибо.
Петр, для меня важнее вокал. По этому, в идеале, хотелось бы устройство с двумя входами - инструментальным и микрофонным. Но микрофон у меня с джеком.
Микрофон - (только не смейтесь=)) Sony F-V620. Предусилитель думал покупать для встроенной звуковой. Потом сообразил, что это безумие. Бюджет - дешево и сердито. Хотелось бы не больше пяти тысяч (рублей, естественно). Поскольку гитару тоже хотелось бы писать, подумал и об универсальном устройстве (выше есть ссылка). Но ведь и звуковуху тоже можно для записи гитары приспособить?
Михаил, вы ошибаетесь, XENYX 502 это аналоговый микшер, ни о каком usb речи быть не может.
Юрий, Я и не утверждал, что он юсб, а задал вопрос.
По моему основная дилемма автора темы в том, что у него нет нормальной звуковой карты, и он интересуется купить ли карту сразу с предусилком или карту без предусилка, а сам пред отдельно. Как раз-таки поэтому я и удивился, что Вы рассматриваете лишь аналоговый микшер, в отрыве от оцифровки.
Михаил, я вас не правильно понял видимо, извините=)
качественную запись можно сделать и на встроеной звуковухе на ноутбуке, на качество ведь также влияет то, с какого оборудования писать и даже какое ПО при этом использовать.
могу привести пару примеров записей которые далеко не каждый сможет отличить от студийных, хотя ребята пользовались из железа всего лишь интегрированной звуковой картой, микшером, конденсаторным микрофоном, из ПО cubase + ASIO4all.
не часто приходилось сталкиваться с внешними usb звуковыми картами, но впечатление о них сложилось не очень хорошее, так как по качеству записи они не сильно отличались от встроеных стандартных=))
Юрий, Возможно, к Вам в руки попадались не самые лучшие экземпляры звуковых карт. От оцифровочного тракта очень многое зависит. Но ладно, это уже офтоп какой-то начался.
Михаил, Петр, Юрий, скажите, а как вы предполагаете писать гитару с вокалом одновременно? Гитара, даже электро все-равно имеет кой-какой звук струн. Это же будет попадать в микрофон. А у меня вообще полуакустика.
чтобы писать одновременно достаточно подключить к микшеру два микрофона (для вокала и для гитары если акустика)или микрофон на вокал и кабель напрямую в гитару (если электро).
выходные каналы микшера цепляем к звуковой карте.
микрофон в любом случае будет ловить струны при параллельной записи=)
чтобы вокальный микрофон меньше ловил струны, на микшере можно уменьшить чувствительность микрофона.
в любом случае звука струн с вокального микрофона, на фоне звука с гитарного канала, слышно не будет.
Алексей, Эта карточка считается хорошей картой в своем классе, уверен, что Вам её хватит за глаза, тем более, для начала. Всё, что вам нужно в ней есть.
Правильно сделали, что решили отказаться от гитарного интерфейса, за такие деньги вряд ли там будут достойного качества эффекты, тем более цифра, к тому же вокал, как я понял, для Вас приоритетнеё. Многий софт даст Вам гораздо более широкий выбор и приемлемое качество.
Юрий, Ну я думаю, тут кому как удобно. Акустику будет слышно в вокальный микрофон, если он не динамический.
Спасибо. Если верить отзывам эффекты у гитарного интерфейса него, запись тоже, но я не очень понимаю, зачем они нужны, эти эффекты! Без компьютера он всё-равно не работает. А с компьютером можно и цифровую обработку пустить! Разве что задержка будет больше. Но я, честно говоря не замечал особой задержки.
Как показывает практика, полезной информации много не бывает.
Заранее оговорюсь, всё что описанно ниже - это моё личное мнение, написанное от руки, нескопированное со сторонних источников. Прислушиваться ли к подобному мнению или нет - решать Вам.
Итак, попробуем разобраться, что же такое "преамп" и почему они так дорого стоят, ведь, зачастую, эффектов в них особо то и нет никаких.
Преамп, прежде всего, это предварительный усилитель (preamp=preamplifier).
Любая гитарная голова\комбик имеет предварительный усилитель и оконечный усилитель (power amplifier).
Имея "преамп" - по сути, мы получаем в наличии половину ламповой гитарной головы, конечно если речь идет о ламповом же преампе.
В преампе формируется характер звука. Зернистость\резкость\теплота\войлочность и тд и тп. Оконечный усилитель (он же "Усилитель мощности") - только раскачивает готовый сигнал с преампа до величины, требуемой громкости. В оконечном каскаде звук не формируется, а только усиливается по амплитуде. В то время как в преампе - наоборот, звук формируется, но громкость его настолько мала, что даже на самой тихой громкости он не будет звучать (если подключить его к динамику). Конечно, усилитель мощности так же оказывает влияние на звук, который мы слышим из гитарного кабинета, но, т.к. речь в данной теме идет о преампе, работу оконечного усилителя, его особенности и разновидности мы не будем рассматривать.
Следует обратить внимание на две главные особенности отличия преампов от примочек, а именно:
преамп не имеет «тру байпаса»\холодного байпаса\чистого разрыва и тд. То есть даже когда мы слышим чистый звук от преампа — мы слышим звук, который прошел обработку в преампе. Сигнал от гитары НЕ идёт напрямую в усилитель мощности, когда в преампе выключен дисторшен.
Преамп имеет очень большую величину выходного сигнала. Подключая преамп в оконечный усилитель, мы получаем полную раскачку выходного каскада посредством предварительного усилителя, соответственно, если преамп нужен для записи в линейный вход компьютера — обязательно следует уточнять в инструкции\у продавца, наличие линейного выхода в преампе, иначе вы рискуете просто спалить звуковую карту компьютера. В тоже самое время, примочку можно подключать напрямую в линейный вход компьютера и не волноваться за сохранность оборудования.
===============================ПРЕАМПЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ======================================
1) Гибриды.
Схемотехника гибридных преампов представляет собой совместную работу транзисторов\микросхем и ламп в рамках конкретно взятого устройства. Зачастую, подобные конструкции стоят несколько дороже своих "каменных" аналогов, но гораздо дешевле полностью ламповой продукции. Это обусловлено тем, что лампа в подобных схемах играет, практически всегда, роль "декоративного" элемента и в образовании звука принимает минимальное участие. Примите как факт, что крайне редко бывают схемы, в которых работают либо специализированные лампы ("заточенные" под работу на низких напряжениях, потому что транзисторы и микросхемы питаются как раз низким напряжением 9-24 вольта), либо устройство имеет раздельное полноценное питание ламповой части и транзисторной. В первом случае, производителю невыгодно делать прибор с лампой, которую чрезвычайно сложно приобрести для замены. Во втором случае (раздельное питание) - усложнение схемы=увеличение сложности изготовления устройства=увеличение цены готового продукта, а следовательно спад интереса покупателя к данной продукции.
Практически всё гитарное оборудование, в котором присутствует лампа, имеет "на борту" лампу(ы) 12ах7 или ЕСС83 (это аналоги). Данным лампам нужно 2 напряжения питания: питание накала (оранжевое свечение)=12,6 вольт и анодное питание, напряжением 200-400вольт (в зависимости от схемы).
Таким образом, многие попадаются на хитрый маркетинговый ход производителя, но получают обычную транзисторную примочку, по цене, превышающей "незамаскированных" транзисторных братьев, но тем не менее ниже, чем настоящий ламповый звук.
2)"Каменные" (они же "аналоговые) то есть полностью транзисторные\микросхемные преампы\примочки.
В подобных схемах ламп нет. Наличие "микросхем" (в кавычках - потому что зачастую под словом "микросхема" пользователи подразумевают совсем уж никудышный вариант цифровых дисторшенов, в то время как микросхема в примочке - это в 95% случаев, обычный операционный усилитель, то есть набор транзисторов, собранный в маленьком корпусе) на плате примочки\преампа совершенно не говорит заранее о том, что звук будет дерьмовым. Однако, не стоит слепо верить заявлениям производителя о "формировании настоящего лампового звука без громоздких размеров да еще и по такой низкой цене!".
В подавляющем большинстве подобных устройств, вся "теплота" звука, вся "ламповость" - есть ни что иное, как подстройка частотной характеристики внутрисхемными решениями, под частотную характеристику ламповых девайсов.
3) Ламповые. Данная разновидность — абсолютная противоположность предыдущей. Полностью ламповые преампы громоздкие, тяжелые и дорогостоящие устройства. Однако… все эти «недостатки» полностью оправдывает звук подобных устройств. Неповторимый тембр\теплота\насыщеность\искристость\зернистость и тд и тп. О лампах написано более чем достаточно, с применением различных эпитетов. Одни их восхваляют и идеализируют, другие — наоборот считают архаизмом, от которого давно пора отказаться. Но, учитывая, что многие ламповые экземпляры из прошлого столетия до сих пор трудятся безотказно на благо наших ушей, а так же то, что практически все именитые музыканты так или иначе используют ламповый тракт в своём сетапе - уже говорит о многом в пользу ламп.
4) И последний вариант, стоящий внимания, это преампы и примочки, собранные на полевых транзисторах (на корпусе таких устройств, зачастую есть пометка "Jfet"). Подобные устройства считаются по звуку наиболее схожими со звучанием лампы. Стоимость таких конструкций однозначно выше обычных транзисторных педалей, и может превышать даже стоимость «гибридов». Подобная ценовая политика обусловлена тем, что полевые транзисторы очень чувствительны к выбору режима работы, соответственно вся схема нуждается в особо-тщательной сборке и тонкой настройке. Также, данный вид транзисторов требует достаточно жёсткой отбраковки, поэтому на сборку одной схемы может потребоваться в 4-5 раз больше транзисторов, чем будет установлено на плату устройства.
Стоит упомянуть еще о том, что преампы бывают:
а) рэковые (от английского rack – стеллаж\стойка\шкаф), то есть любое устройство в корпусе рэкового типа должно быть стандартного размера, который подходит в рэковую стойку. Размеры данных корпусов принято считать в «рэковых единицах». Преампы, в большинстве своем, делаются в корпусах 1U или, реже, 2U, то есть «одна рэковая единица или 2 рэковые единицы»
б)напольные. Цель напольного преампа — это мобильность, с оригинальным звуком стационарной головы, либо рекового преампа. То есть весь упор в создании подобного устройства направлен на то, что бы позволить музыканту использовать звук любимой головы на любом концерте, в любых гастролях, при этом не отягощать себя бесконечными перевозками громоздких оконечных усилителей+подключением лишних девайсов, вроде фут свитча. Напольный преамп, по размерам, напоминает примочку-переростка. Его вполне можно уместить в чехол для гитары, или бросить в рюкзак. Наравне с такими безусловными плюсами, у «напольников» есть существенные минусы, в виде урезанного функционала. О функционале преампа будет рассказано ниже.
На этом, пожалуй, можно закончить краткий экскурс в схемотехнические особенности предварительных усилителей и педалей обработки звука.
Когда в обычном диалоге о музыке мы слышим понятие «каналы», обычно подразумевается стерео-выход звуковоспроизводящего устройства и, соответственно, левый и правый канал воспроизведения.
В преампе, каналы обычно делятся по характеру звучания, которое выдаёт преамп.
Итак, рассмотрим каналы преампа.
1) Чистый, он же клин (clean). Чистый канал — это звучание Вашей гитары без перегруза. Не стоит недооценивать важность этого канала. Чистый звук электрогитары непременно пригодится вам рано или поздно. Пусть не часто, но когда нужен «клин» - он просто обязан быть восхитительно-звучащим. Здесь то, вам и пригодится именно канал преампа, а не «холодный байпас» примочки, который пропустит через себя сухой сигнал гитары.
2) Кранч (crunch в переводе «хруст»). Кранч часто путают с овердрайвом, но на самом деле это немного рзные понятия. Кранч — реально сухой, хрустящий звук, который зачастую отлично подходит для ритм-партий. Именно поэтому, часто данный канал в усилителях подписывают как "Rhythm". Хотя, учитывая нынешнюю тенденцию к всё-большему утяжелению звука, данный канал постепенно забывается и используется на практике всё реже. Но, если Вы играете музыку разнообразную, и аранжировки Ваших песен нуждаются в обилии разнообразного звука — без канала кранч определённо не обойтись.
3) Ну и наконец, самый главный, самый востребованный для большинства гитаристов канал — это канал дисторшена, или канал «solo», он же канал «lead». Из названия, становится сразу понятно, что из себя представляет данный канал. Мощное плотное звучание с повышенным гейном. Зубодробительные риффы, или тягучие душераздирающие соло-партии — всё это канал «Lead».
Хотелось бы обратить внимание на то, что нельзя назвать преампы с 3-я каналами «хорошими» а с 2-я каналами, или даже с одним — «плохими». Нет. Это просто разные устройства, предназначенные для разных целей. Ну, и конечно же цена будет меньше у того устройства, функционал которого будет меньше в сравнении с его «собратьями».
Преампы, даже компактные напольные, могут обладать разным набором функций, которые призваны облегчить жизнь обладателя. К таким функциям относятся:
1) Выход на наушники. Согласитесь, ведь не всегда удобно подключаться в усилитель и играть на нормальной громкости? Иногда не позволяет время (если вдохновение Вас настигло ночью), иногда — отсутствие умения и нежелание утомлять уши близких Вам людей собственной лажей. В этих и многих других случаях Вам обязательно поможет выход на наушники. Стоит заострить внимание: выход на наушники — это очередной каскад усиления, с набором частотных фильтров, который позволит услышать в наушниках звук гитары через Ваш преамп, а не выдаст Вам в уши порцию отборного жужжащего дерьма, которое мы получим, если подключить наушники напрямую, на выход примочки. Поэтому отдельный выход для наушников — можно полноправно считать дополнительной опцией.
2) Линейный выход. Как уже было сказано в самом начале моего рассказа, преампы обладают очень большой амплитудой выходного сигнала, способной повредить оборудование Вашего компьютера\микшерного пульта и тд. Для того, что бы можно было спокойно делать домашнюю запись, подавать обработанный преампом сигнал на дальнейшие устройства воспроизведения\записи (кроме основного гитарного оконечного усилителя) используется линейный выход. Линейный выход — это такой же выход преампа как и основной (MainOut), только с гораздо меньшей амплитудой выходного сигнала. Если, с целью эксперимента, Вы подключите линейный выход преампа в оконечный усилитель — оконечный усилитель будет просто тише звучать, чем если бы Вы подключили преамп к оконечнику с основного выхода.
3) Петля\разрыв\посыл-возврат\send-return. Как видно из названия, этот узел предусматривает посыл сигнала куда-либо и возврат сигнала в преамп. Это, пожалуй, самая нужная опция в любом преампе. Сам узел «петли» нужен для того, что бы при использовании педалей пост-обработки звука (ревербератор\дилэй\хорус и тд) Вы не спалили бы эти самые педали мощным выходом преампа. Казалось бы, что проще чем использовать линейный выход, о котором было сказано в предыдущем пункте? Да, всё верно, можно использовать линейный выход, однако не стоит забывать, что преамп призван не только «приготовить вкусный звук» инструмента, но еще и раскачать сигнал гитары до величины, которая нужна оконечному усилителю, что бы последний отдал максимальную полезную мощность в динамик. Таким образом, если взять сигнал с линейного выхода, далее подать его на вход, например, ревербератора а с выхода ревербератора подать в оконечный усилитель — мы получим недостаточную громкость сигнала. И это очень здорово, если в голове есть своя «петля», и наша цепь преамп+ревер идет на «возврат» петли головы, тогда мы получим полную громкость сигнала. Но, если в голове предусмотрен только «power innput» - ничего хорошего из такой затеи не выйдет. Таким образом, полнофункциональный преамп обязан иметь «на борту» посыл-возврат петлю, с которой мы сможем посылать сигнал на педаль, и с выхода педали возвращать сигнал в преамп, который в свою очередь раскачает сигнал до требуемой оконечному усилителю величины.
Есть еще различные функции, такие как стерео-выход, параллельный выход необработанного сигнала гитары и тд и тп. Но, т.к. данные функции имеют очень узкую направленность и редко используются на практике — их я описывать не стану.
На самом деле, я бы не советовал никому из тех, кто дочитал до конца, гнаться за обладанием преампа.
Преамп — это довольно высокая планка для любого музыканта, особенно в условиях нашей страны. Прежде всего, это высокая планка цены. Покупать дорогие, качественные вещи следует только в случае если у Вас есть деньги и Вам не жаль их потратить на эксперимент вроде «подойдет ли он мне?», либо в случае, если Вы точно сделали осознанный и обдуманный выбор в пользу преампа, либо, в случае, если Вы знаете, что эта вещь сможет себя «отбить». В последнем случае, я говорю о сессионной работе музыканта, или владельца студии.
Для начинающих гитаристов\басистов, которые еще не до конца определились с ролью гитары в их жизни, со стилем музыки, со своими предпочтениями в звуке — лучшим выбором будет примочка, или набор примочек. Их гораздо проще будет перепродать и они гораздо дешевле стоят.
Понятие "выгоды" в отношении ламповой техники - не фигурирует никогда и нигде. Лампа - это всегда мощнейший звук, лучший перегруз, лучшая динамика, самая "правильная" передача звукоизвлечения, лютая надёжность прибора(если, конечно, вы не бросаете его на асфальт с высоты 5го этажа хД)
Вместе с этими "плюсами" - это еще и огромные минусы.
1) это очень дорого;
2) это затратно в эксплуатации (средний срок службы одной лампы в "хай-гейновом" преампе - 600 часов, потом лампа под замену);
3) это занимает много места и много весит.
Ко всему вышеперечисленному, стоит добавить что зачастую, перед преампом ставят "грелку". Грелка - это как раз и есть "лоу-драйвовый" овердрайв, который повышает уровень выходного сигнала гитары и срезает ненужные гитарному звуку частоты. Грелка немного подогревает звук, делает его более сконцентрированным.
Без "грелки" звук преампа может казаться недогруженным, или размытым\мутным\бубнящим и тд.
Лично мое мнение: педаль перегруза заменить преампом не только можно, но и нужно. Только стоимость такой замены выходит в круглую сумму. Однако, давным давно поиграв на ламповом аппарате впервые в жизни, я, по сей день, совершенно не переношу звук «транзисторных жужжалок», и тем более комбиков\голов
Так что выбор за Вами .
Читайте также: