Netac n530s ssd обзор
Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о скоростном SSD диске Netac N530S емкостью 240 Гб. Кому интересно, как диск показал себя в работе, милости прошу под кат.
Общий вид SSD накопителя Netac N530S:
Данный SSD диск приобретался для миникомпьютера HYSTOU FMP06, в котором отсутствовал емкий накопитель для файлопомойки.
Краткие ТТХ:
— Производитель — Netac
— Номер модели — N530S
— Емкость накопителя — 240 Гб
— Материал корпуса — металл
— Тип накопителя – SSD (твердотельный накопитель)
— Форм-фактор накопителя — 2.5"
— Интерфейс – SATA 3.0 (6 Гбит/с), обратная совместимость с SATA 2.0 (3 Гбит/с)
— Скорость последовательного чтения – 500 Мб/сек
— Скорость последовательной записи – 450 Мб/сек (80Мб/с после заполнения SLC-буфера)
— SLC-буфер – около 5,5Гб
— Тип памяти – TLC, возможно Hynix (NT-HY H27QFG8PEM8R-BCF)
— Контроллер — Silicon Motion SM2256K
— Поддержка TRIM – да
— Рабочая температура — 0 ~ 70°C
— Размеры – 100мм*70мм*7мм
— Вес — 50 гр.
Комплектация:
— SSD диск Netac N530S 240Гб
— Краткое руководство пользователя
Посылка пришла в стандартном пакете, оклеенным изнутри пупыркой. Сам накопитель поставляется в достаточно прочной синей коробочке:
К сожалению, как это обычно бывает, на упаковке скоростные характеристики обнаружить не удалось. Для дополнительной сохранности при транспортировке, SSD находится в пластиковом боксе:
Также в комплекте присутствует небольшое руководство:
Габариты:
Данный SSD имеет стандартные размеры 100мм*70мм*6,5мм и крепежные отверстия, поэтому с установкой проблем не возникнет. С другой стороны, твердотельные диски не критичны к установке, поэтому их можно и вовсе не крепить. Для тех, кому интересно, вот сравнение с привычным 3,5” винтом Seagate Barracuda 7200.10 320 Гб:
Отличие не только в размерах, но и в весе — винчестеры в десятки раз тяжелее. Ну и сравнение с тысячной банкнотой и коробком спичек:
Вес диска совсем крохотный, около 50гр:
Внешний вид:
Как уже упоминал ранее, SSD Netac N530S выполнен в стандартном металлическом корпусе, защищающим начинку от внешних воздействий:
Более крупно серийный номер и наименование модели:
Сзади расположены разъемы SATA (данные и питание):
Кишочки:
Разобрать накопитель очень просто, ибо корпус держится всего на одном винте, спрятанном под гарантийной наклейкой (никаких тебе винтов «минизвездочек»):
После откручивания корпус раскрывается на две половинки:
На корпусе можно видеть изоляционную наклейку. Жаль, а я надеялся на термопрокладку, отводящую тепло на корпус. Сама плата держится на 4 винтах:
Как можно заметить, сам диск занимает 2/3 площади, поэтому в случае нехватки места в корпусе, можно ставить одну плату, ведь термоинтерфейса все равно нет, а зря. Непосредственно сам диск:
Контроллер (Silicon Motion SM2256K) и TLC-память (NT-HY H27QFG8PEM8R-BCF) крупным планом:
Маркировка памяти похожа на маркировку от Hynix, но утверждать я не рискну. Возможно это дочернее производство, гугл молчит как партизан. Системные утилиты также молчат:
Все, что удалось нарыть – версия прошивки от 3 марта 2016г (P0303A).
К сожалению, это TLC память, которая не может похвастаться долголетием (информация с сайта производителя). Вот сравнение актуальных типов памяти:
Установка в системе:
По умолчанию накопитель идет с неразмеченной областью, поэтому после обнаружения и установки драйверов, диск в системе не появляется. Сначала нам нужно его разметить и отформатировать.
В ОС семейства Windows это можно сделать с помощью программы «Управления дисками» (командой «diskmgmt.msc» через Пуск->Выполнить или из командной строки). Выбираем желаемый стиль размеров и жмем форматировать:
Для ХРюши, возможно, понадобится выровнять раздел/ы после форматирования, иначе скорость будет несколько ниже. Семерка выравнивает правильно, поэтому эта тема актуальна только для ХРюшки. Проверить необходимость выравнивания можно с помощью программ «Paragon Alignment Tool» или «AS SSD Benchmark», а с помощью первой можно еще и выровнять. А вообще, ХРюша не особо приспособлена к работе с SSD дисками, в частности команда TRIM не поддерживается в них. Но кто бы что не говорил, ранее обозреваемый мной SSD Kingston V300 120Гб работает до сих пор без нареканий.
После форматирования, SSD накопитель будет виден как обычный диск. Свойства SSD накопителя в винде (желательно снять нижнюю галку, запретив индексацию файлов на диске):
Важное примечание, для увеличения скорости работы и активации некоторых дополнительных функций, рекомендуется переключить режим работы SATA контроллера с IDE в AHCI. Переключается это в БИОСе (при включении ПК жмем кнопку «Del»). Об интеграции драйверов SATA в уже установленную ОС Windows XP можно почитать здесь.
Отличия стандартного режима IDE от AHCI:
— Поддержка «горячей замены накопителей» («Hot Plug») – служит для отключения диска «на лету» без выключения компьютера (актуально для док-станций и RAID массивов)
— Встроенная очередность команд (NCQ) – технология для повышения быстродействия. Устройства с поддержкой NCQ способны принимать несколько запросов одновременно и реорганизовывать порядок их выполнения для достижения максимальной эффективности (производительности)
— Поддержка функции TRIM (в XPюше нет поддержки) – разработана специально для SSD накопителей для поддержания высокой производительности
Также напомню, что интерфейс передачи SATA имеет три ревизии и следовательно, имеет ограничения по скорости:
— SATA Revision 1.0 aka SATA I (до 1,5 Гбит/с) — пропускная способность интерфейса до 150 МБ/с
— SATA Revision 2.0 aka SATA II (до 3 Гбит/с) — пропускная способность интерфейса до 300 МБ/с
— SATA Revision 3.0 aka SATA III (до 6 Гбит/с) — пропускная способность интерфейса до 600 МБ/с
Обозреваемый SSD диск Netac N530S работает на скоростях SATA III, поэтому во избежание ограничений по скоростям желательно иметь «актуальное железо». Тесты я проводил на миникомпьютере HYSTOU FMP06 с поддержкой SATA III, обзор на который я делал пару месяцев назад.
Ну и для продления срока службы SSD диска, рекомендую поднастроить систему:
— отключить индексацию файлов на диске (см. на скрине чуть выше)
— отключить SuperFetch (через реестр, гугл в помощь)
— при объеме оперативной памяти более 6Гб, рекомендую создать RAM диск (виртуальный диск в оперативной памяти) и перенести туда временные папки (TEMP, TMP, кэш браузеров, своп). На старой системе WinXP 32бит с 6Гб оперативки, всю невидимую для ОС память (около 2,5Гб) я отдал RAM диску. Там кеши, времянки, своп. Браузер работал заметно шустрее, особенно это заметно, когда открыто по 20-30 вкладок, ну и система стала по отзывчивее. В ситуации с SSD, вся эта мелочь не будет писаться на твердотельный диск, сохраняя тем самым его ресурс.
Тестирование:
Для начала посмотрим, что нам покажут популярные бенчмарки (чистая синтетика, но общее представление дать сможет):
CrystalDiskMark, кратко о показаниях:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 512К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков по 512 Кб
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 Кб (глубина очереди — 1)
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 Кб (глубина очереди — 32)
Сначала оценим скорость при пустом диске. На скринах слева направо замер в разных версиях программы (3.0.1 и 5.1.2), объем тестового файла 1Гб и 32Гб:
Приятно удивила скорость диска в тесте на 32Гб, но все не так радужно, как может показаться на первый взгляд (об этом ниже).
Следом идет замер скорости при заполнении SSD диска наполовину:
Также наблюдается небольшое падение скорости в тесте на 32Гб, но совсем не критичное.
AS SSD Benchmark 1.8.5636:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 Кб (глубина очереди — 64)
— Acc.time – время доступа
По скрину можно увидеть, что разделы выровнены и диск работает в режиме AHCI (зеленые надписи ОК).
Ну и за компанию тест USB Flash Benchmark:
Теперь на очереди «серьезные» тестовые программы. Первая из них – AIDA64. Прогоним тест на чтение/запись на полный объем диска, размер блока 8Мб:
А вот тут сюрприз. Скорость чтения в норме (500Мб/с), а вот с записью не все так гладко (450/80Мб/с). Объяснение простое – данный SSD имеет технологию SLC-кеширования, т.е. диск имеет встроенный «быстрый» кеш, объемом около 5,5Гб и после его заполнения сбрасывает скорость до уровня обычных TLC накопителей (80-90Мб/с). Как уже упоминал выше, я думал, что поведение диска здесь будет аналогичное, что и у 120Гб версии, где скорость оставалась неизменна, вплоть до заполнения около 45Гб. С другой стороны, при использовании данного диска в качестве системного, писать такие объемы за раз, возможно, придется очень редко (фильм перекинуть или еще чего-нибудь), поэтому за минус это можно не считать.
Подтвердить мои опасения помогла еще одна замечательная утилита HD Tune 5.50 (размер блока 8Мб, объем 40Гб):
На правом скрине видно падение скорости после записи 5Гб. Как позже выяснилось, SSD диски Netac N530S, емкостью 120Гб и 240Гб являются абсолютно разными – разная память, разные контроллеры Marvell 88NV1120 (120Гб) и Silicon Motion SM2256K (240Гб).
Еще пара тестов в HD Tune на запись файла 10Гб (падение скорости записи после 5,5Гб данных):
При записи 5Гб файла – снижения скорости нет, ведь SLC-буфер полностью не заполнен:
Кому эти графики ничего не говорят, то вот пример реального поведения SSD диска в качестве файлопомойки:
Коротко поясню: на скринах копирование фильма, объемом около 10Гб с одного SSD (системного) на SSD Netac N530S 240Гб. До заполнения SLC-буфера (5,5Гб, см. выше) диск пишет на огромной скорости (420-430Мб/с), после заполнения – на стандартных 80-90Мб/с, что мы и видели выше.
Итого, в целом неплохой SSD диск, но для использования в качестве «быстрой» файлопомойки не слишком подходит, т.к. при копировании больших файлов скорость падает до «винчестерного» уровня и даже меньше. С другой стороны, если имеется куча мелких файлов и операции происходят в основном с ними, то данный SSD диск хороший выбор, намного лучше, чем любой среднестатистический винчестер. Огорчает высокая температура диска, ибо судя по показаниям системных утилит – около 40°С, что является следствием отсутствия термоинтерфейса для отвода тепла на корпус. Жаль, конечно, что купоны 4/4,01 на Али закончились, можно было заказать термопрокладку и доработать SSD.
Плюсы:
+ Не именитый, но все же бренд, гарантия качества
+ отличная скорость работы (до заполнения SLC-буфера)
+ малое энергопотребление
+ компактные размеры
+ отсутствие шума
Минусы:
— TLC память (ограниченное количество циклов перезаписи)
— небольшой нагрев при работе, около 40°С (проблема решается термопрокладкой на корпус)
— небольшой SLC-буфер 5,5Гб и как следствие падение скорости после его заполнения (для 240Гб SSD дисков обычно около 10Гб)
Вывод: все уже было сказано в тексте, но еще раз повторюсь – в качестве бюджетного системного диска это хорошее решение, ибо редко когда приходится заливать файлы на системный диск более 5,5Гб. Это, конечно, мое личное мнение, поскольку системный диск, по своему определению – самый быстрый из имеющихся, и на него обычно ставят программы и игры, требующие быстрой загрузки, а весь мультимедийный мусор обычно кидают на другие диски. Но даже при работе с мелочью, SSD Netac N530S показывает хорошие результаты. Я приобретением доволен и рекомендую к покупке!
Понадобилось мне в моем рабочем компе немного увеличить объем памяти, для хранения фотографий в RAW и их обработки. Из-за того, что делаю много обзоров, и храню фотки на компе, места стало не хватать. Естественно, чтобы лайтрум не сильно тормозил при экспорте/импорте, решил, что надо мне взять именно SSD диск. Ну и беглый поиск по распродажам показал наличие скидок на SSD от производителя netac. Конкретно модель на 512Gb обошлась мне в 41.95$. В оффлайне цены были выше, поэтому заказал.
Характеристики у жесткого диска были нормальные:
- Модель: Netac N530S Внутренний твердотельный накопитель
- Ёмкость: 128 ГБ, 250 ГБ, 500 Гб, 120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- Прочитайте Скорость: до 535 МБ/с. (1 ТБ)
- Скорость записи: до 510 МБ/с.(1 ТБ)
- Размеры: 2,5 дюймов
- Интерфейс: SATA 6 ГБ/сек.
- Характеристики: NCQ/TRIM/S.M.A.R.T/Выравнивание износа
- Цвет: черный
- Напряжение: 5 В
- Температура хранения: -40 ° C-85 ° C
- Рабочая температура: 0-70 °C
- Гарантия: 3 года
Спустя 2 недели на почте получил посылку. Всегда бы так посылки приходили.
Внутри посылки находилась коробка с SSD:
Как обычно, почтовая сборная по футболу не обошла посылку стороной, и ей на память остались вмятины на коробке:
Я когда увидел, уже представил себе вот такую картинку:
Но к моему счастью внутри коробки диск никак не пострадал:
Помимо SSD внутри коробки можно увидеть книжку с инструкцией и гарантией. Радует, что в ней есть даже русский язык:
Сам же SSD имеет стандартный размер 2.5 инчей, корпус алюминиевый, сверху на корпусе нанесены название производителя:
Снизу наклейка, на которой указаны объем, модель, штрих коды и прочая сервисная информация:
На одном из торцов находится стандартный разъём Sata:
Также на корпусе можно увидеть гарантийную пломбу. Но так как гарантия для меня не важна, я пломбу снял:
Открывается диск просто подковыриванием нижней крышки:
Откручиваю три винта и вот она начинка:
На потрошки посмотрели, собираем обратно, ставим в компьютер и тестируем.
Первым делом проверяю SSD в CrystalDiskInfo:
С завода диск не имеет разметки. Поэтому делаю разметку с помощью акрониса. Свойства Windows говорят о доступных реальных 476Gb:
После можно перейти и к тестам. Первый тест встроенным бенчмарком в SSD-Z:
Скорость чтения показало до 478MB/s
Затем прогоняю несколько тестов в программе HD Tune Pro.
Тест на чтение (средняя скорость 357MB/s, максимальная 440MB/s):
Тест на случайный доступ:
Следующие тесты провел в программе CrystalDiskMark. При объеме рабочего файла в 1гб, в 5 проходов скорости следующие:
А вот такие результаты при увеличении объёма рабочего файла до 8Gb:
Ну и тест реальным копированием большого объёма некрупных файлов:
В этом случае скорость скачет в пределах 180-250 МБ/с
Ну и теперь перейдем к выводам.
Что могу сказать о данном SSD? Он недорогой, уровень скорости чтения/записи также средний. Заявлено до 535 МБ/с что в тестах и показало. Не самый быстрый, но и не самый медленный. Такой неплохой середнячок. Самое главное, что за небольшую цену мы получаем неплохой объём памяти. Конечно, под фильмы 500гб будет мало, а вот под временные файлы, которых много, в моем случае это фотографии в RAW, самое то. Думаю, что данный SSD вполне подойдет и под установку системы в не топовых сборках. Объёма памяти в 500гб хватит и под системные файлы, и под небольшие игры, и под необходимый софт. Я в целом покупкой остался доволен. Это, кстати, не первый продукт фирмы Netac у меня. Ранее я уже пользовался флэшками, и у пары друзей есть SSD. По отзывам даже при длительном использовании ни у кого претензий нет (я узнавал). Поэтому я могу смело рекомендовать это SSD к покупке, если вам нужен недорогой и качественный SSD.
Обзор посвящен твёрдотельному накопителю (SSD) одного из популярных китайских производителей с «говорящим» наименованием Netac. Популярен этот производитель, как и многие другие китайские производители, прежде всего, благодаря гуманную цене своей продукции. Нет ли «подводных камней» в подобных изделиях? Детально рассмотрим этот вопрос на примере тестируемого SSD.
Кроме того, в обзоре полюбуемся интересными картинками, иллюстрирующими работу SLC-кэша накопителя.
Именуется тестируемый накопитель Netac 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X.
Тестируемый SSD относится к серии N600S, формально в которую входят накопители с ёмкостью от 64 ГБ до 2 ТБ. Но фактически на дату обзора в российской рознице нашлись только накопители с объёмами 128, 256 и 512 ГБ.
Основные технические характеристики твёрдотельных накопителей серии Netac N600S
Накопитель | Netac 128 ГБ SATA NT01N600S-128G-S3X | Netac N600S 256 ГБ SATA NT01N600S-256G-S3X | Netac N600S 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X |
Ёмкость | 128 ГБ | 256 ГБ | 512 ГБ |
Тип флеш-памяти | TLC | TLC | TLC |
Типоразмер накопителя | 2.5" | 2.5" | 2.5" |
Максимальная скорость чтения | 560 МБ/с | 560 МБ/с | 560 МБ/с |
Максимальная скорость записи | 520 МБ/с | 520 МБ/с | 520 МБ/с |
Габариты | 70*100*7 мм | 70*100*7 мм | 70*100*7 мм |
Масса | 54 г | 54 г | 54 г |
Жирным шрифтом выделены параметры тестируемого накопителя.
Для всех трёх накопителей, присутствующих в российской рознице, заявлены абсолютно одинаковые характеристики (кроме ёмкости); что несколько странно, учитывая, что обычно чем накопитель ёмче, тем он и быстрее (за счёт распараллеливания потока данных).
Но и ситуация, что скорость будет равной, тоже не исключена при некоторых технических ухищрениях производителя (но возможности проверить нет).
Упаковка, конструкция и аппаратная база SSD Netac N600S 512 ГБ
Упаковка — довольно богатая по нынешним временам: коробочка с пластиковой вставкой и прозрачным окошком, через которое видна этикетка с реквизитами SSD:
Сам накопитель имеет стандартный типоразмер 2.5 дюйма. Его корпус изготовлен из алюминия (что позитивно в смысле теплоотвода) и окрашен в приятный небесный цвет:
Крышка SSD соединена с дном с помощью защёлок.
На последней фотографии видно, что на верхней боковой поверхности есть пломба в виде ленточки, на которой изображен треугольник с восклицательным знаком. Вскрыть накопитель можно легко без повреждения пломбы.
Конечно, обычному пользователю вскрывать устройство совершенно не за чем; но в принципе вскрытие делается так: аккуратно отжать защелки со стороны, противоположной пломбе, и раскрыть накопитель, как книжку. Лента-пломба останется не повреждённой.
После чего открутить от платы три винта, и вуаля:
Теперь рассмотрим поближе плату SSD.
Элементы на ней расположены только с одной стороны; на обратной стороне — только печатные проводники, защищённые чёрным лаком:
В целом монтаж — очень аккуратный, плата чистая, никаких следов флюса нет.
Элементов — не много.
Контроллер — добрый старый SM2259XT. То, что он четырёхканальный — это хорошо; а то, что безбуферный (DRAMless) — плохо (зато дёшево).
На плате есть ещё два свободных посадочных места под флеш-память, рассчитанные, видимо, на более ёмкие варианты накопителя (которых в российской рознице пока нет).
В левом верхнем углу платы расположены два маленьких SMD-светодиода. Об их назначении судить трудно, один из них постоянно светился, а другой постоянно был погашен.
Производительность и температурные режимы SSD Netac N600S 512 ГБ
Начнём с самых скучных тестов, т.е. с помощью стандартных утилит.
Первый тест — информация о накопителе, добытая с помощью утилиты CrystalDiskInfo:
Накопитель корректно передал множество параметров о своём состоянии, что очень мило с его стороны.
Отдельно надо сказать о температуре, которую утилита определила в 40 градусов. Это значение не меняется ни при каких нагрузках: видимо, датчика температуры на плате нет, и температура просто прописана на уровне 40 градусов программными средствами.
Но, как увидим далее, температурные режимы накопителя — весьма мягкие, и строгой необходимости в датчике температуры нет.
Теперь — тесты производительности (три теста, этого достаточно для общей картины):
По результатам тестов констатируем, что максимальная скорость записи ни в одном из тестов не достигла заявленной в технических характеристиках (520 МБ/с); а со скоростью чтения всё более-менее в порядке (560 МБ/с).
А вот теперь перейдём к самым интересным тестам.
Для разминки — тест линейного чтения накопителя, занятого данными на 100 ГБ:
Обычная прямая линия, что в ней интересного? А интересное в ней то, что нет снижения производительности в начале графика, когда идёт чтение области, занятой данными; как это часто бывает. Производительность упирается просто в потолок интерфейса.
Теперь — тест линейной записи:
Итак, сначала идёт большой массив быстрой записи примерно на 36% объёма накопителя. Это работает SLC-кэш, в который преобразуется некоторая часть свободной флеш-памяти, из-за чего кэш не может занимать 100% объёма накопителя. Когда кэш заканчивается, запись идёт на уровне собственной скорости флеш-памяти, которая здесь получается очень небольшой (около 42 МБ/с).
Но самые интересные процессы происходят, когда SLC-кэш заканчивается. Через какое-то время скорость записи снова подскакивает до «потолка», хотя и не надолго.
Похоже, контроллер в процессе записи пытается освободить кэш, и когда это удаётся, снова поднимает скорость записи, пока кэш не оказывается опять забитым. Повторные тесты показали, что количество всплесков производительности и их расположение могут меняться, но они всегда присутствуют.
Тесты производились с открытым корпусом SSD, благодаря чему оказалось возможным сделать термоснимки.
Максимальной нагрев SSD был достигнут в тесте на линейную запись:
Больше всего нагревался контроллер, его температура достигла 66 градусов, что никак ему не угрожает.
Далее — три теста на копирование большого объёма данных (100 ГБ) в пределах накопителя.
Первый тест — «обычное» копирование:
Продолжительность копирования — 17.5 мин.
Здесь видим классическую картину. Вначале идёт очень короткий всплеск: это работает системный кэш компьютера; он в зачёт не идёт. Затем — длинный плоский участок с относительно высокой скоростью копирования около 230 МБ/с; это работает SLC-кэш накопителя.
Когда SLC-кэш заканчивается, копирование идёт с медленной скоростью около 40 МБ/с. Всё соответствует теории.
Следующее копирование 100 ГБ было запущено сразу же по окончании предыдущего. Смысл этого теста — посмотреть, как пойдёт копирование, когда контроллер ещё не успел разбросать данные из SLC-кэша от предыдущего копирования.
Продолжительность копирования — 41.5 мин.
Здесь тоже заметен очень короткий всплеск, когда идёт копирование в системный кэш; а после него идёт копирование с низкой скоростью. Это и понятно: SLC-кэш ещё забит данными от предыдущего копирования, свежие данные можно принять только с малой собственной скоростью флеш-памяти.
Но дальше идут несколько «горок» со значительным подъёмом скорости копирования. Это — результат того, какую-то часть кэша по ходу работы контроллер успевает разбросать, но надолго его не хватает. Этот же эффект присутствовал на графике в тесте линейной записи накопителя.
И, наконец, третий тест копирования 100 ГБ, через час после предыдущего, т.е. когда все процессы в SLC-кэше успели завершиться. Смысл этого теста — проверить, как меняется объём SLC-кэша при уменьшении свободного места на носителе.
Продолжительность копирования — 37 мин.
Здесь видно, что с высокой скоростью скопировалось примерно 15% данных, в то время, как при первом копировании — около 70%. Уменьшение SLC-кэша — очень сильное. Иными словами, чем сильнее занятость накопителя, тем труднее ему будет работать с большими объёмами данных на запись; причём затруднение работы будет очень заметным.
Итоги и выводы
Чем-то протестированный накопитель Netac 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X порадовал, а в чём-то огорчил.
Конечно, это — бюджетный накопитель, и не следовало от него многого ожидать. Но вот если бы флеш-память накопителя оказалась чуть более быстроходной, то он был бы просто замечательным. Но чуда не случилось.
В плюсы запишем высокую скорость чтения (на пределе интерфейса) и весьма мягкий температурный режим.
В минусы — очень сильное падение скорости записи при работе с большими объёмами данных. В принципе, такое падение характерно для большинства SSD; но тут надо помнить, что в PCIe накопителях падение скорости с 3000 МБ/с до 300 МБ/с никакой трагедии не представляет, а здесь падение с 480 МБ/с до 42 МБ/с при записи больших объёмов данных может дать пользователю запас времени на отдых, достаточный, чтобы выпить чашечку чая, а то и не одну (о курении говорить не буду — это вредно для здоровья).
И, хотя в целом этот накопитель — не шедевр, я в принципе против того, чтобы делить компьютерное «железо» на плохое и хорошее (за исключением случаев явных «глюков»).
Каждой «железке» просто нужно подобрать подходящее для неё использование.
Для протестированного SSD крайне противопоказана работа с записью больших объёмов данных; а также со средними объёмами, но идущими один за другим. В обоих случаях под противопоказания попадает обработка видео и работа с другими объёмными проектами.
С ценой в наше время вопрос сложный, цены быстро меняются. На момент покупки он стоил 4900 рублей, на момент публикации обзора цены начинались от 5100 рублей и до 6700 рублей.
Проверить актуальную цену или купить этот SSD можно на Яндекс.Маркет.
При тестировании SSD Netac использовался стенд на основе материнской платы Gigabyte B550M S2H и процессора AMD Ryzen 3 3100 (совместный обзор).
Термоснимок был сделан тепловизором Uni-T Uti120Mobile (обзор).
Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о недорогом SSD-накопителе Netac N500S емкостью 480ГБ, выполненным в традиционном форм-факторе 2,5” SATA III. Данная модель имеет ряд особенностей, поэтому кому интересно, милости прошу.
Купить оригинальный диск можно здесь
Общий вид SSD накопителя:
Краткие ТТХ:
- Производитель – Netac
- Наименование модели – N500S
- Емкость накопителя – 480 ГБ
- Тип накопителя – SSD (твердотельный накопитель)
- Форм-фактор накопителя – 2,5” SATA
- Интерфейс – SATA III (6 Гбит/с)
- Скорость последовательного чтения – 520/310 МБ/с (пустой / с данными)
- Скорость последовательной записи – 310 МБ/с (270МБ/с после заполнения SLC-буфера)
- Тип памяти – 3D TLC-память Samsung (DL7M807)
- Контроллер – Silicon Motion SM2258G
- Поддержка TRIM – да
- Рабочая температура — 0 ~ 70°C
- Размеры – 100мм*69,8мм*6,7мм
Упаковка:
SSD накопитель Netac N500S 480ГБ поставляется в традиционной черно-синей коробочке, на которой присутствует лишь логотип производителя и контактная информация:
Наименование модели и ее основные особенности указаны на китайском языке, скоростных характеристик я не обнаружил даже с обратной стороны коробки:
Производитель заявляет о трехлетней ограниченной гарантии на свой продукт, имеется даже защитный слой с кодом, который можно пробить на сайте-производителя и убедиться в подлинности изделия:
Около двух лет назад я уже обозревал похожий SSD Netac N530S 240ГБ и если не ошибаюсь, в ранних моделях защитных кодов не было. Это может означать лишь одно – продукты этой фирмы стремительно набирают популярность и начинают появляться подделки, поэтому покупайте только в проверенных местах. К слову, старый диск работает в «жестком» режиме без перебоев (постоянная загрузка 90-95%) и «помирать» пока не собирается, поэтому рекомендую присмотреться!
Для дополнительной защиты при транспортировке, накопитель помещен в специальный полипропиленовый бокс:
В комплекте также имеется гарантийный талон:
Внешний вид:
SSD накопитель Netac N500S 480ГБ выполнен в металлическом корпусе, рассчитанном под стандарт SATA III в форм-факторе 2,5 дюйма:
С обратной стороны корпуса имеется наклейка с наименованием модели, серийным номером и прочей информацией:
Габаритные размеры корпуса и посадочные отверстия соответствуют стандарту, поэтому накопитель может быть легко установлен в любые системы. В виду отсутствия у накопителя движущихся частей и небольшого веса, устанавливать его можно в любом положении, как вариант — на двусторонний скотч в любом месте системного блока, если не хочется заморачиваться с переходными «салазками».
В качестве интерфейса используется SATA III с пропускной способностью до 6 Гбит/с (в среднем до 600МБ/с), колодка разъемов стандартная (питание + данные):
Для фиксации половинок корпуса между собой предназначены четыре защелки и небольшой винт, открутив который можно легко разобрать накопитель:
Стоит отметить, что с появлением многослойной 3D-памяти высокой плотности, необходимость в габаритных платах и корпусах отпала, но с учетом стандарта (посадочных отверстий) и совместимости, производителям приходится изготавливать корпуса под старые размеры, даже несмотря на то, что в большинстве современных SSD-дисках плата занимает всего лишь треть внутреннего пространства. С появлением новых стандартов габариты дисков изменятся, но это уже другая история.
Также стоит отметить, что при разборке нарушается целостность пломбы, а с ней и гарантия на накопитель:
Монтаж элементов односторонний, все элементы расположены на одной стороне:
При дефиците места внутри корпуса компьютера, можно устанавливать данный диск и без корпуса, например, на тот же двусторонний скотч, что особенно актуально для миникомпьютеров (неттопов) и ноутбуков.
Данная модель накопителя включает в себя микросхему NAND-контроллера Silicon Motion SM2258G, микросхему буферной DDR3-памяти SK Hynix с маркировкой H5TQ4G63AFR и микросхему 3D TLC-памяти Samsung с затертой маркировкой (DL7M807):
В подтверждение того, что на плате распаен флеш Samsung — отчет утилиты от камрада VLO:
У меня есть несколько предположений на счет затертой маркировки памяти:
— Samsung продает излишки памяти, компенсируя затраты на производство, но из-за маркетинговой политики не хочет афишировать свой бренд и тем самым составлять конкуренцию своим продуктам. Ведь стоит «прошаренным» маркетологам заявить, что внутри начинка от Самсунг, да по гораздо меньшей стоимости, то народ кинется сметать прилавки дешевых накопителей. Все в точности, как в рекламе – зачем платить больше, если можно купить почти то же самое, но дешевле
— Samsung продает отбраковку. Не секрет, что при любом производстве не исключены дефектные партии, т.е. если какая-то выборка экземпляров, скажем, десять из тысячи, не прошла проверку – бракуется вся партия, включая остальные 990 позиций. С большой долей вероятности, большинство чипов полностью аналогичны тем, что прошли проверку и установлены в оригинальные накопители, но выбирать стопроцентно работающие экземпляры из всей партии себе дороже, да и затратно, поэтому лучше продать всю партию китайским производителям по заниженной стоимости. Там работников много, они все протестируют и отберут плохие/хорошие. Грубо говоря, ушлые китайцы могут установить и хорошую, и плохую память. Но я больше склоняюсь к тому, что китайцы все же тестируют каждый чип, а бракованные экземпляры отсеивают
— Китайские производители скупают отработавшие и сданные по гарантии SSD-диски и устанавливают некоторые элементы (память) в свои продукты, попутно стирая «следы преступления». Теория весьма спорная, ибо в случае установки действительно чипов памяти Samsung, китайцы бы первым делом пестрили бы этой информацией на упаковке и на сайте, а по поводу гарантии ограничились бы одним годом. На модели этой фирмы установлена трехлетняя гарантия, что с отработавшими чипами памяти явно много и противоречит здравому смыслу
— Внутри вообще не память Samsung. Есть вероятность, что утилита камрада VLO выдает ошибочную информацию, но, во-первых, у него очень огромный опыт работы с дисками и это маловероятно, а во-вторых, память показывает аналогичные скоростные характеристики, поэтому с вероятностью 95% можно утверждать, что память все же Samsung’ская, а уж по качеству – см. выше.
Итого, никому не собираюсь навязывать свое мнение, но я все же склоняюсь к первому варианту, ибо достоверных фактов подтверждающих или опровергающих это нет, поэтому прошу исключить дискуссии по этому поводу в комментариях.
Тестирование:
Все тестирование производилось на следующей машине под управлением ОС Windows 7 Максимальная 64 бита:
- — Мат.плата Colorful Battle Axe C.X370M-G DELUXE V14
- — Процессор AMD Ryzen 7 1700X
- — Оперативная память DDR4 16ГБ Kingston HyperX HX424C15FB/16 2400МГц
- — Видеокарта Colorful GTX 1060-6GD5 Gaming V5
- — SSD-накопитель M.2 SATA Micron 1100 емкостью 256ГБ
- — Блок питания Cougar GX-F 550 мощностью 550W
По умолчанию диск поставляется с неразмеченной областью. При первом запуске его нужно инициализировать и отформатировать:
После этого диск станет доступен системе:
Краткие сведения о SSD накопителе Netac N500S 480ГБ после прогона записи на весь объем в программе AIDA64:
Теперь непосредственно замеры скоростных характеристик. Как оказалось, поведение диска не такое предсказуемое, как я ожидал, но обо всем по-порядку. Тест на скорость последовательного чтения на полный объем диска в программе AIDA64 показал результат в 520МБ/с (размер блока 8МБ):
Стоит отметить, что SSD-диск был пустой с разделом. Но стоило заполнить диск примерно на 45%, как скорость последовательного чтения просела до 310МБ/с, но что интересно, только при чтении записанного объема. При чтении свободного места скорость опять повышалась до 520МБ/с:
С чем связано такое поведение я сказать не могу, но стоит ориентироваться, что записанные данные будут считываться с меньшей скоростью.
Тоже самое наблюдается и при прогоне в еще одной замечательной утилите HD Tune 5.70. Тест последовательной скорости чтения на частичный объем диска в 20ГБ (размер блока 8МБ, диск пустой с разделом):
При заполненном диске ситуация аналогичная – после записи 3-4ГБ скорость последовательного чтения снижается до 310МБ/с:
Следом идет тест на скорость последовательной записи и вычисление объема SLC-кеша. На накопителе были удалены все разделы, размер блока 8МБ:
На графике видно, что приблизительный объем SLC-кеша составляет около 5ГБ, да и скорость записи за пределами SLC-кеша падает незначительно, с 310МБ/с до 270МБ/с, что опять подтверждает, что флеш-память все же Samsung. Более наглядно это видно при прогоне в HD Tune 5.70:
Скажу честно, результат порадовал, ведь я планировал данный диск под «файлопомойку», где все таки скорость записи намного важнее скорости чтения. Напомню, что для системного диска все в точности, да наоборот – система не пишет большие файлы, а вот считывает часто, особенно мелкие блоки.
Тест на чтение/запись 10ГБ файла в программе HD Tune 5.70:
Картина аналогичная, объем SLC-кеша составляет около 5ГБ, после скорость записи падает с 310МБ/с до 270МБ/с.
Ну и конечно же популярные бенчмарки (чистая синтетика, но общее представление дать сможет):
CrystalDiskMark, кратко о показаниях:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 512К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков по 512 КБ
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 1)
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 32)
На скринах замер скорости пустого и наполовину заполненного накопителя в программе CDM 3.0.1, объем тестового файла 1ГБ и 4ГБ:
На скринах замер скорости пустого и наполовину заполненного накопителя в программе CDM 6.0.2, объем тестового файла 1ГБ и 16ГБ:
Далее тест в бенчмарке AS SSD Benchmark 2.0.6485 при пустом накопителе, объем тестового файла 1ГБ:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 64)
— Acc.time – время доступа
Ну и в качестве реального примера поведения диска приведу копирование на SSD накопитель Netac N500S 480ГБ файла размером 10ГБ:
Как видно по скрину, скорость записи не падает ниже 310МБ/с.
Плюсы:
- + довольно известный бренд
- + память Samsung
- + хорошая «мелкоблочная» скорость
- + высокая скорость записи за пределами кеша
- + хороший объем для «файлопомойки»
- + цена
Минусы:
Итого: перед нами достаточно скоростной SSD диск, предназначенный для установки в современные системы. Из плюсов стоит отметить наличие брендовой памяти Samsung, хорошую скорость записи за пределами кэша, большой объем в 480ГБ и невысокую стоимость. Из минусов, конечно же, не самую высокую скорость линейного чтения. С другой стороны, если рассматривать данную модель в качестве системного диска, то по скорости она лишь немного уступает именитым брендам, таким как Samsung. Здесь я имею в виду «мелкоблочное» чтение, ведь для системы важен именно этот параметр. Ну а в качестве расширения встроенной памяти компьютера aka «файлопомойка» — это очень привлекательный вариант, рекомендую…
Предисловие.
Этот обзор был написан в следствии того, что нет мало-мальского обзора на данную модель SSD-диска. И да, это мой первый обзор подобного рода, если что не так, не обессудьте.
И так, была у меня давно идея приобрести SSD-диск в свой ноутбук от конторы Packard Bell для ускорения загрузки операционной системы типа Windows. И относительно недавно проскользнула скидка на диск Netac N530S 120 Гб по цене 2 092 руб. ($31.99) в магазинчике Бангуд. С вычетом 480 поинтов (314 руб.) цена становилась вполне себе ничего и равнялась 1 778 руб. за штуку. Успешно заказав 4 августа, я получил заказ 25 августа сего года. Пакет был обычный, внутри коробочка с диском обёрнутым пупыркой в 2-а слоя, что удивительно коробочка даже не пострадала.
Комплектация лаконична: диск в блистерном демпфере и краткая инструкция пользователя
Инструкция содержит достаточно полезную информацию. Например о том, что нужно включать режим ACHI и что необходимо выравнивать все разделы на диске до 4K. А для проверки этих пунктов использовать утилиту AS SSD Benchmark.
Немножко протестировал на пустом диске:
Заполнил на 44 Гб. Было немножко лень вынимать из ноута, тестировал прям на живую:
Ну и на десерт, конечно, кишки. Как без них?:
Судя по всему контроллер, похоже, действительно Marvell 88NV1120 и память, возможно, Samsung 16nm 2DTLC, CHGD8U5D
Подводя итог хотел бы сказать, что данный диск вполне можно покупать для домашнего ПК или ноута. Время, конечно, покажет на сколько хватит ресурса флэш памяти данного диска. Кстати, загрузка свежеустановленной Win10 x64 составила 20 сек от нажатия кнопки питания и до появления рабочего стола (не учитывая, что у меня в загрузке есть несколько программ).
Читайте также: