M2 usb adapter что это
На данный момент, многие пользователи в курсе, что из себя представляет M.2 . Он относится к дальнейшему эволюционному звену в мире накопителей для персонального компьютера. Но в плане подключения, у данного девайса есть ряд своих особенностей. Давайте их разбирать.
Варианты подключения
Рассмотрим 4 основных способа подключения данного девайса к ПК:
1. Непосредственное подключение. Наиболее простым видеться вариант с прямым соединением M.2 к материнской плате через специализированный интерфейс. Такой подход позволит достичь максимальной скорости. Никаких посредников при таком подключении вы не обнаружите. Какие нам потребуются действия для подключения:
- отключить ваш ПК и снять боковую крышку у системного блока;
- на материнской плате вам нужно обнаружить интерфейс под M.2 ;
- отвинтите фиксатор, который удерживает накопитель, и установите туда ваш M.2 ;
- после установки, винт нужно установить на место. Сильно затягивать не стоит, а то можно повредить плату.
Система сама распознает ваш девайс, и вы сможете использовать его как обычный накопитель. Кроме того, существует ещё и вариант с вертикальным расположением, но потребуется специальная стойка. Обычно, она идёт вместе с материнской платой.
2. Соединение через PCI Express. Если, по каким - либо причинам на вашей материнской плате нет специального гнезда для вашего твердотельника, то можно обратиться к слотам PCI Express . Для таких задач нам потребуется переходник M.2 - PCI - E . Теперь, перейдём к установке:
- установите M.2 в гнездо на самом переходнике и закрутите девайс винтом, который идёт в наборе
- определитесь со слотом PCI Express в который вы будете вставлять ваш переходник с девайсом. После чего, вставьте его, и зафиксируйте защёлкой. Лучше установить выше или ниже вашей видеокарты. Тепло выделяемое видеокартой не должно влиять на накопитель.
Есть один нюанс, ряд разработчиков твердотельников делают уже готовые решения под PCI Express . В таких случаях, вы не сможете установить другой девайс в данный форм - фактор. Обычные переходники представляют собой более универсальное решение. В них, вы можете поставить разных размеров накопители. В конечном итоге, можно будет установить сразу несколько девайсов, благодаря переходникам.
3. Обычное SATA - подключение
Если нет специального гнезда, и нет переходников для накопителя, то можно обратить свой взгляд на SATA гнёзда. Для подключения нам нужно:
- купить переходничок SATA 3 на M.2 . Установите девайс в гнездо на переходнике на SATA ;
- зафиксируйте накопитель с обратной стороны с помощью винтика;
- присоедините необходимые кабели к разъёмам на самом переходнике;
- подключите кабель к свободному гнезду SATA .
Данный вариант установки схож с обычной процедурой по монтажу HDD .
4. Соединяем по USB
Когда все порты и гнёзда уже заняты, то на помощь может придти банальный USB - порт. Благодаря ему, так же можно произвести установку M.2 . Переходим к установке:
- снова, нам понадобится переходник для накопителя;
- желательно плату установить в защитный корпус;
- присоедините кабель в переходник, а затем в гнездо USB , лучше использовать для этих целей USB 3.0 или Type - С .
Как видите, вариантов по установке данного накопителя у нас много. Выбрать есть из чего, но я бы предпочёл первый способ по установке.
Подошел к концу мой материал надеюсь он был полезен, и вы сможете данные рекомендации применить на практике. Если появились мысли по данной теме, то пишите в комментариях, будем обсуждать.
Есть желание узнать о высоких технологиях, играх и гаджетах? Тогда смотрим на темы:
Тестируя в конце прошлого года внешний SSD Samsung T5, мы убедились в очевидной вещи: при сохранении «традиционной» схемы из SATA-накопителя и моста USB—SATA переход на «полноценный» USB 3.1 Gen2 (а Т5 — как раз одна из первых массовых «флэшек», поддерживающих эту версию стандарта) особого смысла не имеет. Причина? Не менявшийся уже более 10 лет SATA банально. стал медленнее USB.
Такого на рынке внешних накопителей не было никогда. Были моменты во время внедрения новых версий USB (сначала 2.0, а потом и 3.0), когда от них отставали сами носители данных, но не их интерфейсы. Да и отставали-то не слишком долго — на момент появления USB 2.0, например, ноутбучные винчестеры (на тот момент самый подходящий для этой области носитель данных) имели максимальную скорость в ≈20 МБ/с, но во время его массового использования и до выхода в свет USB 3.0 «ушли» за 60 МБ/с хотя бы в начале диска. В любом случае, использовали они в то время интерфейсы типа АТА66, АТА100, а дальше и разные модификации SATA, которые в каждый момент времени были быстрее, нежели существовавшие версии USB.
Но сама медлительность носителей как раз и начала вынуждать наиболее требовательных пользователей мигрировать на внешние SSD — которые получались как правило в результате «прикручивания» моста с поддержкой уже существовавшего USB 3.0 к внутреннему SSD с SATA600 (первые модели поддерживали только SATA300, но они в любом исполнении не были массовыми из-за высокой цены — и во многом вследствие этого низкой емкости). Первое время делалось это при помощи «стандартных» коробочек для винчестеров и, соответственно, SSD в форм-факторе 2,5” 7 мм, затем появились более компактные «карточные» твердотельные накопители (mSATA и M.2), которые лучше подходили для «карманного» использования, так что многие компании освоили выпуск уже специальных коробочек для них, а то и вовсе законченных решений на этой базе — и всех все устраивало. «Красоты» появившегося около пяти лет назад USB 3.1, правда, пришлось демонстрировать при помощи странноватых мутантов, типа внешнего RAID0 на паре SATA SSD, но самая скоростная (возможно — уже и навсегда) версия стандарта долгое время была лишь экзотикой, так что положения дел не меняла. Но год назад Intel встроил поддержку USB 3.1 в свои чипсеты, AMD сделала это еще раньше — и дорогая экзотика (внезапно!) превратилась в массовое решение. Которому нужны были соответствующие накопители, что привело к обновлению ассортимента их производителей. Но вот оказались они (как и следовало, конечно, ожидать) не совсем соответствующими.
Есть ли решение проблемы? Да — твердотельные накопители с интерфейсом PCIe появились достаточно давно, а после разработки протокола NVMe (учитывающего их особенности в отличие от древнего AHCI — изначально дебютировавшего совместно с винчестерами или, даже, еще более медленными накопителями) они постепенно начали становиться массовыми. Одна линия PCIe 3.0 медленнее режима SuperSpeed10 (самого быстрого в рамках USB), а вот двух уже достаточно — но как раз столько и используется в бюджетных SSD этого сегмента. «Небюджетные» рассчитаны на PCIe 3.0 х4, но могут работать и в режимах х2 и даже х1 — так что тоже подойдут. Просто нужны соответствующие контроллеры, первый из которых появился приблизительно год назад — им стал JMicron JMS583. К концу прошлого года свет увидело аналогичное, но чуть более дешевое решение от ASMedia — ASM2362. Впрочем, более дешевое оно лишь относительно — коробочки на втором стоят порядка $15, а на первом — $20 и более, в то время, как «обычный» USB—SATA (типа используемого в том же Samsung T5 ASM235) позволяет уложиться и в 10 долларов, а то и менее. Кроме того, пока еще дороже стоят сами NVMe-накопители — паритет с SATA-собратьями той же емкости ожидается лишь к концу года. В итоге нет ничего удивительного в том, что эти мосты пока еще как правило игнорируются производителями «готовых» внешних SSD: в обоих случаях получается накопитель с USB 3.1, а попробуй еще объясни нормальному «человеку с улицы», что более дорогое устройство, но с тем же интерфейсом просто заметно быстрее из-за внутренних особенностей. Энтузиастам же никто не мешает приобрести подобную коробочку самостоятельно, добавить к ней SSD «по вкусу» и пользоваться в свое удовольствие. Поэтому мы решили протестировать оба варианта — и заодно познакомить с ними широкие массы трудящихся: вдруг им такое тоже нужно, а они об этом еще не знают :)
Заметим, что есть и более радикальный способ решения проблемы — Thunderbolt 3, скоростные возможности которого полностью соответствуют возможностям PCIe 3.0 х4, т. е. и самым быстрым SSD тоже. Такой вариант мы тоже тестировали и он нам понравился всем, кроме. Цены и низкой распространенности самого интерфейса. Впрочем, сейчас он «превратился» в USB 4.0, да и Intel грозится встроить его поддержку непосредственно в чипсеты, но вот совместимости с «классическим» USB 2.0/3.x у него от этого не появится. Поэтому USB 3.1 долго сохранит свою актуальность, несмотря на ограниченную производительность — снабженный им накопитель можно хоть к телевизору подключить, хоть к старому компьютеру, а с Thunderbolt 3 такой номер не пройдет. В общем, даже если в ближайшее время этот интерфейс и станет стандартом для новых топовых ПК — то только для них, в случаях, когда действительно нужен максимум производительности.
Испытуемые
Как сказано выше, «производство» готового накопителя в данном случае целиком и полностью ложится на плечи покупателя — который для начала должен где-то приобрести саму коробочку. Мы сделали это при помощи Aliexpress, дальше привычные 10 дней ожидания, пока посылки дойдут до Московской области, распаковка.
Устройства выглядят как братья (пусть и не близнецы): солидный брусок из анодированного алюминия с закрепленными болтиками торцевыми крышечками. Коробочка на JMS583 покрупнее: 125×40×10 мм. На ASM2362 — компактнее: 105×35×12 мм.
Дано: M.2 SSD, примерно как на картинке. Он PCI-E, не SATA.
Как использовать его в виде внешнего устройства?
Я нагуглил несколько кейсов под M.2 (в том числе и на али), но они работают только с SATA.
Появились такие, можно взять такие кейсы на алиэкспрессе у продавца-производителя ugreen.
На момент создания вопроса подобного не существовало.
Никак! Потому что это PCI-E, при чём ещё и "мобильный" (ноутбячный).
Можно конечно вывести "райзер" (удлинитель) - но это совершенно другой. "уровень".
Адаптеры для обычного PCI-E - полно. Для USB, скорее проблема с контроллером будет. Хотя. если подумать, для USB 3.
ну-ка зацени - на никсе и сайт производителя
и на али
А ведь всего 5 минут гуглЁЖа
Ezhyg, который дешевый - B key, он для SATA.
А вот дорогой подходит, M-key, только что-то он слишком дорогой. Теперь понятно, как подбирать надо, по фразе "M key". Но он не доступен.
Осталось найти теперь его за вменяемую цену и в наличии.
OnYourLips, да, посмотрел внимательней, ты прав, просто я смотрел не на ключи, а в характеристиках про PCI-e диски написано, а это такая замануха :(. Китайцы такие китайцы.
А на цены я вообще не смотрел, но предполагал, что дешёво это стоить не может. считай - USB 3 контроллер - в общем-то копейки, но к нему нужен второй контроллер диска (как диск, но без памяти) - итого?
В любом случае, я потратил. ну полчаса времени, совершенно не нуждаясь в этом, я даже успел забыть что в вопросе был PCI-e диск :).
Всем приветы! К внешним боксам для 2.5" накопителям все привыкли и они давно и прочно вошли в нашу жизнь. Кто-то купил такой для «жестяка» из ноутбука, доживать свои деньки, кто-то собрал себе такой для хранения данных или просмотра фильмов, кто-то поставил туда SSD и работает вместо флешки. Накопители с разъемом M.2 плотно входят в нашу жизнь, а те, которые работают через интерфейс PCI-E, еще и быстрые. Таким образом, можно заменить 2.5" накопитель более быстрым и компактным, а объем выбираем по «вкусу». И корпуса/боксы/кейсы для накопителей M.2 становятся, как никогда кстати. Вот об одном из них, мы поговорим сегодня. Встречаем, внешний бокс USB 3.1 Gen2 на контроллере JMS583 для NVME M.2 SSD накопителя! Погнали!
Посылка пришла примерно за 2-2,5 недели. В пакете почтовом был антистатический пакет.
Корпус металлический, черный, без названия. Имеется надпись, что это вообще есть. Размеры: 125*40*10 мм.
Можно разобрать с обеих сторон, достаточно открутить 2 винтика с каждой стороны и вытащить плату. Но можно вытащить разобрать с любой из сторон. возле разъема есть отверстие для светодиода, он яркий и синий, как все любят, но из-за размера отверстия, вырвиглазность немного нивелируется.
В комплекте были еще отвертка, термопрокладки, крепеж.
Я выбрал вариант с A-C проводом, есть еще вариант C-C.
Установить можно накопители NVME M.2 2230, 2242, 2260, 2280.
Взглянем на плату:
JMS583 лежит в основе платы. Спецификация обещает до 10 Гигабит/с для USB 3.1 Gen2 через PCI-E 3 x2 (у которого в теории 16 Гигабит/с пропускная способность).
Есть небольшое желтое пятно. Перегрели?
Размеры в сравнении с боксом Orico 2139U3.
Далее протестируем скоростные данные. Для этого установим в переходник накопитель из недавнего обзора.
AIDA64 USB 3.1 Gen 2 (по старому USB 3.1):
CDM USB 3.1 Gen 2 (по старому USB 3.1):
Вполне достойная скорость для портативной штукенции.
AIDA64 USB 3.1 Gen 1 (по старому USB 3.0):
CDM USB 3.1 Gen 1 (по старому USB 3.0):
Ожидаемая скорость на USB 3.1 Gen1
Тут тоже все понятно. Выжимаем все что можем из устаревшего интерфейса.
Прошивка была изначально 2.04, сейчас есть версия 2.06 и судя по изменениям/исправлениям обновится стоит.
Обновлять легко. Скачиваем, запускаем, обновляем, жмем готово и отключаем/подключаем устройство. Все мгновенно.
Во время тестов и записи информации нагрев контроллера выдерживал палец, а показатели пирометра-пистолета были максимум 39.
SSD в боксе прогревался до 58.
Корпус как по мне вполне годен. Скорости конечно не доходят до возможных, но все таки вполне неплохи для портативного устройства. Дальше скорости будут увеличиваться вместе с ценой, а при переходе на thunderbolt скорее всего уйдут в космос, но и скорости будут еще выше.
Пробовал 2 раза заливать полный объем на SSD в этом корпусе, и ничего плохого не произошло. Я считаю бокс годен к покупке. Выбирал самый дешевый, который будет работать с NVME и на проводе.
На хоботе был обзор этого бокса. Легко ищется по контроллеру. Забегу вперёд, скорости аналогичные.
После замены стокового SSD планшета емкостью 64 Гб на более вместительные 256Гб (о чем я рассказывал в прошлом обзоре), настало время задуматься над тем, как его можно использовать вне планшета, т.к. это все же хоть и маленький но SSD-диск и позволить ему просто валяться в коробке я не мог…
Для этого вместе с новым SSD были сразу заказаны несколько переходников, призванных адаптировать мало распространенный пока форм-фактор M.2 к эксплуатации в «обычных условиях»
Итак, первое устройство под индексом «U3-273» позволяет превратить SSD-диск в скоростную USB 3.0-флешку
Внешне устройство едва ли отличить от обычной флешки, ну только разве размеры немного больше. В комплекте в пакетике присутствуют два шурупчика для того, чтобы можно было зафиксировать крышку после установки SSD-диска. Корпус выполнен из металла, а колпачек из пластика
Крышка сдвигается с довольно приличным усилием, открывая доступ к месту установки диска
Диск вставляется вот таким образом – сначала под углом, а затем с небольшим усилием прижимаем его и фиксируем шурупчиком
Задвигаем крышку и все – флешка готова, можно испытывать
При подключении по USB 3.0 результаты получаются, по-моему, совсем неплохие
Кроме того, данный SSD я решил попробовать использовать по прямому назначению в качестве системного диска для старенького ноутбука. Дисковод его уже давно пришел в негодность и поэтому я посчитал хорошим вариантом использовать его отсек для установки SSD. Для этого, естественно понадобился соответствующий адаптер…
Адаптер этот предназначен для установки в него обычного 2,5-дюймового SATA-шного диска, в комплекте поставляется маленькая отверточка и четыре шурупчика для крепления диска внутри адаптера
Поскольку наш SSD M.2 не похож на SATA чуть менее, чем полностью, для того, чтобы подключить его в такой адаптер понадобится что? …да, совершенно верно, еще один адаптер устраняющий данную несовместимость
Устанавливается SSD в данный адаптер практически также, как и в USB-адаптер
Поскольку вся полученная конструкция очень легкая, нет необходимости (да в прочем и возможности) дополнительного ее крепления в отсеке
Теперь, после того как полдела сделано, пора снять старый дисковод и установить на его место SSD. Главное перед этим открыть лоток дисковода, т.к. от него будет необходимо отсоединить «морду» (это та часть, которую видно снаружи и на которой расположена кнопка и светодиод лотка)
Дисковод фиксируется при помощи одного шурупчика, открутив который можно свободно выдвинуть дисковод из корпуса ноутбука
Аккуратно отсоединяем «морду» от дисковода и перевешиваем на отсек SSD
Также необходимо перенести с дисковода уголок, при помощи которого устройство крепится внутри ноутбука
После этого, устанавливаем все это дело в ноутбук в обратном порядке
Далее устанавливаем (или клонируем старую) операционную систему на новый диск. Чисто субъективно, скорость работы компьютера несомненно возросла, но конечно не настолько, насколько мог бы позволить SSD при установке в современное железо…
Для сравнения – скорость тестирования работы установленного в ноутбуке HDD
… и дополнительно установленного SSD (при этом ранее проведенное тестирование этого же диска, установленного в планшете Teclast X2 Pro показало результат в 520 Mb/s на чтение и 166 Mb/s на запись соответственно)
Так что вот так, благодаря своей фантазии, а также умению китайских инженеров делать переходники иногда, даже, казалось бы, для несовместимых устройств можно найти применение для любой «железяки», ну а для SSD и подавно.
Спасибо за внимание.
-
, ,
- 22 марта 2016, 21:46
- автор: vitaly_ru
- просмотры: 35306
Переходник активный на самом деле только один! Большой — это просто адаптер пластмассовый с контактами.
Несколько раз встречал такое, что сата для дисковода был медленнее того, который для жёсткого диска, так что если поменяете местами с жёстким, то скорее всего станет еще быстрее. Да и переходник на 2.5 имхо был бы лучше, ибо можно нормально закрепить.
+1, в ноутбуке для жд сата3 а для дисковода сата2, сам неделю назад переходник устанавливал в ноутбук, работает отлично.
еще в некоторых ноутах бывает так что диск установленный в порт для привода невозможно сделать загрузочным, или даже если удастся — работает все медленно, короче выход тут один, ставить ссд вместо штатного диска а диск переносить в переходник для привода
Мы изобрели переходник, чтобы вы могли использовать переходник когда используете переходник :)
Отличная тема, спасибо!
Наверное лучше в переходник DVD установить HDD, а вот на место штатного HDD установит SSD в адаптере SATA. Улучшатся скоростные характеристики SSD засчет уменьшения переходников. Еще я где-то читал (не смог найти), что в ноутах порт SATA HDD более скоростной, чем порт SATA DVD они даже имеют физически разные разъемы.
Еще и переходники DVD разные бывают — у меня от одного например занятость процессора была на 70%. Поменял его — проблема решилась. Уже позже мне сказали что можно было решить напаиванием какой-то перемычки…
Непонятно только, почему на последнем скрине 4K без очереди даёт так мало. Любопытно, сколько было бы попугаев 4K при подключении через разъем для HDD?
Встречал в инете статью об м2 — вроде не все будут работать где угодно, может не быть нужных шин. Надо изучать описание ссд.
Чтобы был NCQ?
Я тож загорелся сата поставить вместо сдрома, который и не пользовался лет 5 и собсна работать перестал, мне даже сдромный переходник не нужен, так как привод со щелевой загрузкой, но блин клава потеряла две клавиши, батарея сдохла два года назад а еще я успел за месяц убить две матрицы, родную и уже поменянную, вот и нафиг этот ссд, когда уже сяоми выпустит свой лаптоп?
Неужто мои ноуты и я настолько старые, что дисковод в них это просто дисковод, под дискету 3.5"? А оказывается туда SSD уже можно…
Может не надо путать «дисковод» и «привод компакт-дисков»?
P.S.
А в Компаке 94 года сидюка нет в принципе.
Какая разница, если уже почти выросло поколение, которое и cd-rom то уже в глаза не видело )))
У меня тож где-то лежит IBM года 94, дисковод на 3,5 уже есть, и матрица нормальная 1024х768, и звучка есть )) а, а самый шок что батарея не разряженная в ноль, его открываешь он включается )
98 на нем норм крутится, насчет xp сомневаюсь, а, и USB нету, его тока придумывать тогда начали )
Вот вроде нормальные продавцы и адекватные цены (лично сам у них заказывал):
9.5mm — 3.5$ (в мобильном приложении 2.63)
12.7mm — 4.7$ (в мобильном приложении 4.47)
p.s.: в начале заказывал 9,5mm не посмотрев на высоту салазок для HDD в описании, потом уже брал 12.7mm )))
Они еще и IDE могут быть.
Подключал Sandforce 1 поколения вместо привода в ноутбук Dell (T7200+i945PM), там как раз SATA на HDD и PATA на привод. Скорость ожидаемая для UDMA100 +, по крайней мере, на 1Q4К были мегабайты, а не как на ноуте топикстартера.
Отличная вещь.
Пригодилась бы такая супер скоростная флешка.
Посмотрел на авито, так эти корпуса для mini sata дешевле продаются, даже чем в Китае заказывать.
И теперь по понедельникам, средам и пятницам SSD используется как флэшка, а по вторникам, четвергам и субботам — как системный диск в ноутбуке?
ЗЫ «Колпачок» пишется с «О» в последнем слоге. Ну и крепеж в ноутбуке называется таки «винт», а не «шуруп».
«После замены стокового SSD планшета емкостью 64 Гб на более вместительные 256Гб. »
Что есть стоковый SSD планшет? ))
Вопрос поставлен неверно. Правильно: Что есть стоковый SSD планшета?
И ответ на него: это накопитель, который стоял по умолчанию в планшете :)
брал похожий переходник как второй только на ide мелкое ноутбучное — вставил туда веник микросата 32 гб и запердолил его в ноутбук IBM на 3 пне который контролирует паяльную станцию, как ни странно работает все нормально — а думал не увидит
Истины ради. Там на фото есть винт, там же сказано, что винт резьбу не нарезает. Но… Бывают такие же винты (в компьютерных корпусах иногда встречаются) у которых кончик в виде треугольника. Так вот это винт-саморез, он этим кончиком резьбу накатывает при первом закручивании.
Теперь вопрос: это винт или шуруп? Ибо визуально это 100% винт, а по функционалу шуруп.
Так. Не вносите сумятицу. Вы смешали шуруп и саморез. Это тоже разные вещи.
Неа. Его в уже готовое штампованное отверстие вкручивают. У него на кончике не «мини сверло» как у саморезов для жести, а именно сглаженный сужающийся треугольник. И он именно, что накатывает ибо резать как саморезу ему нечем. И резьбу он накатывает не саморезную, а что ни наесть обычную метрическую (потом можно обычный винт закрутить).
Ааа. Понял о чём вы. Да-да, есть такое дело. Согласен.
Но это-таки, как ни крути, никак не шуруп. А уж какую он там резьбу оставляет нарезанную за собой — второе дело.
Если быть точным, то это называется «самонарезающий винт»,
И у него грани на кончике, таки, сначала нарезают отверстие :)
ну так может ноут уже почти не используется, а вот планшет-в работе всегда. Да и ноут скорее всего уже рвется на атомы планшетом по производительности. К тому же, как пишет автор, это он просто нашел куда пристроить ссд, чтоб не валялся. Т.е изначально подразумевалось, что оба ссд будут в планшете. Ну и в ноуте может быть и винт(как файлохранилище) и ссд(под ос и софт), а в планшете-лишь ссд, ну или ссд+карты памяти.
ну как сказать:) там планшет такой, что док в виде клавиатуры есть, и всяко лучше аналогичных по цене тонких ноутов с бай трейл:) да и ноут то видимо рвет на атомы, с своим кор м то:)
контроллер в usb'шном переходнике какой? на снимке не видно…
и не совсем в тему, но все же, этот foresee fsssdbebac-064g — на каком контроллере?
сам для тестирования дисков сначала ставил мсата диски в переходлик мсата-сата и его в оптибей. но, кстати, у меня из-за того, что там его закрепить, как у Вас нечем, контакт был не нормальный, и скорости чтения-записи были фиговыми. Пришлось колхозить его закрепление. что так и не оплучилось, разве что смог адекватно закрепить на месте штатного жесткого диска.
Optibay DVD-2nd Drive режет скорость прилично, не больше 100мб\с на запись.
Только 2.5" винт есть ризон ставить, иначе без толку…
где режет? у саташных переходников два разьема соединены, резать некому. у некоторых буков может быть заведен sata300, впрочем у современных такого разделения уже нет.
ну а у предмета обзора похоже везде sata150, хоть для сидюка, хоть для винта.
Таки автор будет менять местами HDD и m2 с переходником и тестировать скорость?
А то людям очень интересно обсуждать винты и шурупчики по ГОСТу мало имеющие отношение к вашей покупке :-)
это самый компактный адаптер для m.2 — USB 3.0. Классная вещь. Горячим ssd можно обмазать контроллер, он соприкасается с корпусом если не зажимать винт.
Есть еще забавный адаптер для двух SSD m.2 с поддержкой raid + type c. Как найду два ssd — проверю что получится.
Почему-то в теме не упомянут весьма важный момент: SSD M.2 бывают разных типов (SATA, AHCI, NVMe) и у них разъемы с разными ключами (B-key, M-key, B+M-key).
Здесь мы имеем самый типовой и универсальный вариант — SATA SSD с ключом B+M. На разъем выведен непосредственно интерфейс SATA, так что через простейший переходник его можно втыкать вместо любого SATA HDD. Именно поэтому удалось быстро и без проблем подобрать к нему USB-адаптер.
С SSD типа AHCI/NVMe (M-key) на разъем выведена шина PCIe, которая с USB просто так не сопрягается. Но для AHCI все не так плохо, это стандартный контроллер, адаптеры для таких начинаются где-то от $50.
Самая засада с NVMe — они самые быстрые, но и универсальных адаптеров/драйверов для них не существует. У каждого производителя драйвер свой, и его нужно ставить вручную перед установкой системы. А если ноутбук с таким SSD вдруг накроется, но сам SSD выживет, то прочитать его можно будет или в другом ноутбуке с поддержкой NVMe, или в десктопе через переходник для PCIe. USB-адаптер подойдет только специально заточенный под конкретную серию.
Читайте также: