Kde или xfce для ноутбука
Доброго времени суток! Знаю, что пишу на форуме Manjaro, ибо уже качаю эту сборку, но всё же, хотел бы спросить у людей которые давно юзают разные дистрибутивы Linux.
Есть ноут, следующие характеристики: 2GB ОЗУ, Pentium® Dual-Core CPU T4400 2.20GHz 2.20 GHz
Какой дистрибутив лучше поставить на этого зверя, чтобы нормально летал? На данный момент качаю Manjaro Gnome 20.0.3
Спасибо за помощь!
26 комментариев
Жрущий память Gnome ставить это зря…
Я бы поставил Manjaro LXDE или Openbox, проверенно на подобном железе.
У меня сейчас стоит Manjaro LXDE — со старта жрёт 160 мб, правда я не использую панель и рабочий стол — отключил нафик как ненужное)
На «этого зверя» надо поставить SSD и добавить ОЗУ.
Вы какие задачи собираетесь на нём выполнять?
Из полновесных DE Гном-шелл слишком жирный, лучше попробовать XFCE.
Серфинг в сети, попечатать маленький документ, послушать музыку, полистать фотки с жесткого диска, посмотреть видео на ютубе. Вот все его функции.
Если вы будете лезть на сайт и качать дистрибутив, то пофиг какой, т.к. последнии версии почти всех дистрибутивов одинаково напичканы по самое немогу. Что последняя убунту, что Дебиан, что Манджаро натыканы миллионами служб, безопасностью, новыми ядрами и все такое.
У меня есть еще хуже ноут чем ваш и на нем отлично работал Минт и сейчас Манджаро, главное окружение брать не КДЕ или Гном 3.
Я использую XFCE (LXDE — очень примитивный), а чаще Mate это форк от Гном 2, он не много кушает.
Рекомендую использовать Манджаро, потому что здесь легко выбрать на каком ядре будет работать система. В новых ядрах выпилены старые драйвера и у меня на последнем ядре не работала видеокарта и беспроводные модули, легко переключился на старое ядро и все работает и по сей день и получаю обновления всех пакетов.
Добавлю еще про всякие «легковесные» дистрибутивы — тут ситуация такая что они легковесные, пока вы софт не начинаете ставить :)
XFCE — одинаково у всех дистрибутивов, что у тяжелых что у легковесных. Интересное начинается позже, например, вам не нравиться какой-то легковесный браузер мидори или что-то еще более обрезанное и вы ставите привычный хром или фаерфокс, потом либра офис нужен, потом,… любой легковесный дистрибутив превращается в обычный дистрибутив :)
Современный XFCE на GTK3 со старта жрёт почти 400 мб, как и LXQT
KDE не намного больше 450. 500 мб
GNOME3 500. 600 мб
LXDE около 200 мб
Openbox около 150 мб
Так что XFCE давно уже перестала быть лёгкой оболочкой…
п.с. а легковесные дистры — это когда на них ставятся легковесные (низко-жрущие) программы,
и количество программ тут вовсе не при чём :)
XFCE и KDE идут ноздря в ноздрю в плане настраиваемости, потребления ресурсов и пользовательского опыта. Так какой же рабочий стол Linux выбрать?
Будучи ОС с открытым исходным кодом, разработанной сообществом, Linux предлагает множество рабочих столов, которые отвечают вашим различным компьютерным вкусам и приоритетам. В этом руководстве мы хотим сравнить две известные среды рабочего стола: XFCE и KDE.
И KDE, и XFCE имеют множество функций, которые отличают их от остальных рабочих столов в линейке Linux. Тем не менее вы заметите некоторые сходства и различия между этими двумя рабочими столами.
XFCE и KDE хорошо соотносятся друг с другом. Вот подробное сравнение, которое поможет вам решить, использовать ли KDE или XFCE в качестве следующего рабочего стола Linux.
XFCE против KDE: окончательный вердикт
Что касается этих двух претендентов на победу в борьбе за рабочие столы, то они идут ноздря в ноздрю. Так какие же варианты использования лучше всего подходят для обоих?
XFCE – минималистичный, легкий, стабильный, модульный и хорошо настраиваемый. Он рекомендуется для систем низкого класса с устаревшим оборудованием. Однако он все еще может поддерживать функциональность машины для основного использования.
Вы можете использовать его для базовых домашних компьютеров, электронного обучения, развлечений, серфинга и офисной производительности. Он быстрый, элегантный и сравнительно быстро справляется с различными корпоративными вычислительными задачами.
Эстетически приятный, удобный для продуктивной работы макет рабочего стола и настраиваемый пользовательский интерфейс KDE делают его приятной средой для работы. Однако KDE использует компоненты Qt в тандеме с GTK для лучшего восприятия рабочего стола.
Связь KDE с мобильными устройствами, богатый репозиторий программного обеспечения и растущая совместимость с устройствами низкого класса делают его универсальным решением для систем среднего и низкого класса.
Если вы когда-нибудь пробовали использовать Arch Linux, вы знаете, что его практически невозможно установить без соответствующей документации и знаний Linux. В этом, собственно, и заключается прелесть Arch Linux.
Но поскольку Arch Linux находится на экспертном конце спектра дистрибутивов Linux, существует несколько дистрибутивов на базе Arch, которые пытаются облегчить жизнь простым людям.
EndeavourOS
EndeavourOS не имеет собственных репозиториев программного обеспечения. Они зависят от основных репозиториев Arch Linux, и поэтому при использовании EndeavourOS вы получаете наиболее “ванильный” опыт.
Если вы установите Arch Linux и EndeavourOS на одну и ту же машину, почти все, кроме окружения рабочего стола или оконного менеджера и/или их тем и опыта установки, должно остаться неизменным.
Установка Manjaro
manjaro install grub
При первой загрузке Manjaro вы увидите меню GRUB со следующими опциями
- Загрузка с использованием драйвера Intel/AMD (опция по умолчанию)
- Загрузка с использованием проприетарного графического драйвера NVIDIA
- Запустить тест оперативной памяти (Memtest больше не включен и, похоже, отсутствует в режиме UEFI).
Кроме брендинга и специфических для ОС изменений, внесенных разработчиками Manjaro в программу установки Calameres, нет особой разницы между стандартной программой установки Calameres и той, что вы получите в Manjaro.
manjaro install welcome
Calameres – не единственная программа установки для Manjaro.
Если вам нужна индивидуальная установка Manjaro, вы можете использовать Manjaro Architect ISO для полностью индивидуальной установки CLI.
Имейте в виду, что на момент написания этой статьи Architect для Manjaro не поддерживается из-за неразрешенного конфликта пакетов. Пожалуйста, помогите поддержать проект, если у вас есть необходимые навыки и свободное время 🙂
Это может быть как хорошо, так и плохо, в зависимости от того, кого вы спросите.
На мой взгляд, если вы новичок, начинающий свой путь с Manjaro, лучше, чтобы ваши возможности были ограничены.
Это означает меньший барьер входа, который был бы вызван списком альтернативных звуковых серверов, серверов отображения, менеджеров отображения и/или оконных менеджеров на выбор.
Когда вы достаточно освоитесь с дистрибутивами Linux, чтобы возиться со своей системой, вы сможете придать ей ту или иную остроту.
Если вы хотите настроить свою систему, вам придется сделать это после установки ОС.
Оптимизация производительности и скорости
Если вам нужна легкая среда рабочего стола, то обратите внимание на модульную сборку XFCE и основу Unix. Вы можете запускать множество приложений на XFCE, ожидая стабильной и быстрой работы.
Для ускорения рабочих процессов в XFCE используются удобные сочетания клавиш. Эти сочетания клавиш используют функциональный док для запуска приложений и запуска некоторых дополнительных виджетов.
Как и XFCE, KDE не перегружает систему, используя большое количество ресурсов. Его модульная настройка компонентов поможет вам создать рабочий стол, подходящий для работы в многозадачном режиме.
Новый протокол Wayland в KDE позволяет получать последние достижения и улучшения для более функциональной работы с компьютером. Они доступны на настольных компьютерах и тактильных смарт-устройствах.
15 комментариев
На вкус любую. Люди обычно Манжару с xfce ставят, ибо легче, и всяких свистулек-перделок не много. Есть так же и секта KDE. Я лично предпочитаю гном на ноутбуке, хоть и говорят, что он глючноват (да, он глючноват, но не критично). А так по железу всё вытянет.
Добрый день. Если сильно привыкли к традиционном windows и нет желания радикально что то менять, то лучше всего подойдет — KDE ну или полегче Xfce. Но если хотите новых впечатлений то лучше Gnome. Все оболочки работают на должном уровне. Можете также обратить внимание на community releases в частности: cinnamone или deepin.
Для первого опыта использования linux, я посоветую начать путь с оболочки deepin, но бэком именно от manjaro. Ибо на самом дистре deepin больше отпугнет (хотя сам сидел на нем около полу года). Затем уже переходить gnome > KDE > XFCE. Расположение по сложности для новичка (мое субъективное мнение). Одна из этих оболочек точно зацепит, при том даю гарантию, что на deepin останешься надолго. Все таки главное в linux'e не свистелки-перделки, а фундаментальное отличие его от винды — стабильность, фулл-кастомизация, свобода (мое субъективное мнение). В конечном счете приятные ощущения от использования зависят от желания учиться и отсутствия страха убивать систему по несколько раз в день. Все мы так делали и ничего в этом нет страшного. Зато после преодоления трудностей обучения тебя ждут как минимум три плюса, которые я описал, ну и естественно что-то свое.
А в чём отличие deepin от других и сколько ест оперативки по умолчанию? Есть на русском может обсуждение где?
Разница у них в графической оболочки)) система та же. Лучше всего сделайте себе liveCD и по очереди протестируйте дистрибутивы. А устанавливать для новичка лучше популярные Xfce, KDE или Gnome, больше на форумах ИНФО. Я например начинал знакомство linux с кед.
Добрый день, помогите выбрать окружение так как у вас опыт большой в unuix, у меня сейчас MintLinux 19.3 Mate, хочу поставить ManjaroLinux но не могу выбрать KDE или XFCE вот такое железо у меня Проц. AMD Athlon 64 x Dual Core 3800+
ОЗУ — 3 ГБ DRR2. KDE как по мне красивей и приколей но будет ли нормально работать.
Еще интересует будет ли работать принтер Canon lbp214dw
Использование памяти и ресурсов
xfce performance
XFCE предлагает вам экономное и отзывчивое окружение рабочего стола, независимо от дистрибутива хоста. Даже если вы используете XFCE на системе с низким уровнем аппаратного обеспечения, вы можете ожидать достойной производительности от среды рабочего стола.
Если для вас важна высокая производительность, вы можете отнестись к XFCE с предубеждением. При этом он потребляет значительно меньше оперативной памяти, чем KDE plasma, – всего 531 МБ, независимо от того, запущена ли виртуальная машина или установлена родная.
Использование оперативной памяти KDE в режиме ожидания (около 726 МБ) можно объяснить его эстетическими особенностями. Эти особенности могут сделать KDE похожим на среду рабочего стола с передовой графикой, но они могут привести к загрузке самого стандартного оборудования.
Вы можете выбрать приложения, которые хотите установить, и сократить количество системного программного обеспечения, чтобы избавиться от лишних программ и снизить расход оперативной памяти.
ISO-образ
Как я уже упоминал выше, Manjaro и EndeavourOS доступны в самых разных вариантах. Это означает, что я не могу указать вам на одну ссылку для загрузки ISO. Но для целей этой статьи, в которой мы сравниваем операционные системы, я выбрал стандартный вариант – ISO с Xfce.
Manjaro и EndeavourOS – два самых популярных варианта, когда речь заходит об “альтернативе Arch”.
Итак, давайте рассмотрим различия между этими двумя дистрибутивами. Почему вы должны выбрать один дистрибутив Linux вместо другого?
Навигация по рабочему столу
peppermint desktop environments
XFCE упрощает навигацию по рабочему столу, назначая пользовательские критические комбинации для рабочего стола, оконных операций и даже приложений. Вы можете настроить и добавить несколько панелей на рабочий стол для быстрого запуска программ и доступа к файлам/папкам для отдельных случаев использования.
XFCE имеет простые, но интуитивно понятные рабочие пространства рабочего стола, которые помогут вам обойти разрозненные макеты рабочего стола, предназначенные для различных рабочих процессов. Вы можете назначить пользовательские комбинации клавиш из оконного менеджера, чтобы сделать переключение между рабочими пространствами более доступным.
Рабочий стол KDE
В KDE Plasma используется Kickoff (меню приложений), которое поможет вам быстро перейти к любимым приложениям. KFind в KDE предлагает значительную документацию, которая поможет вам быстро найти файлы в вашей системе Linux.
Файловый менеджер Dolphin поможет вам в управлении файлами. Вы можете настроить режим просмотра, чтобы сделать деревья папок последовательными и маневренными для вашего использования.
KDE предоставляет вам виртуальные рабочие столы для подготовки полных наборов рабочих столов, предназначенных для различных целей. Вы можете вызывать анимированные переключения рабочего стола с помощью удобных комбинаций клавиш.
Включенные пакеты
К этому моменту вы, возможно, заметили закономерность в различиях между Manjaro и EndeavourOS.
EndeavourOS
EndeavourOS стремится быть ближе всего к Arch Linux в плане философии.
- Устанавливать только необходимые пакеты для полноценного рабочего стола? Есть.
- Иметь самые современные пакеты в репозиториях дистрибутива? Есть.
EndeavourOS дает вам возможность изучить Arch, не изучая все сразу: EFI, поиск и установку драйверов, окружения рабочего стола/оконные менеджеры, менеджеры дисплеев и т. д.
Он установит все сразу и даст вам время изучить внутреннюю работу Arch Linux самостоятельно, в своем собственном темпе.
Manjaro
Manjaro, с другой стороны, держит вас за руку (видите, что я сделал?) все время, пока вы им пользуетесь. Он обрабатывает все, начиная от установки и заканчивая стабильностью пакетов, а также предоставляет вам довольно мгновенный доступ к обновлениям безопасности.
Он предназначен для использования в качестве операционной системы общего назначения для вашего компьютера.
По умолчанию в нем установлено довольно много приложений с открытым исходным кодом. Это очень полезно для начинающих пользователей Linux.
В нем установлено несколько приложений, таких как аудиоплеер, брандмауэр с графическим интерфейсом (gufw), GIMP, HP Device Manager, почтовый клиент (thunderbird), видеоплеер (vlc), офисный пакет (onlyoffice-desktopeditors).
Настраиваемость рабочего стола
xfceexplained xfce customization
XFCE определяет продуктивность и производительность благодаря минимализму. Как уже отмечалось ранее, XFCE позволяет выбирать компоненты в зависимости от конкретного случая использования.
Среда дружественна к аппаратному обеспечению и хорошо работает на конфигурациях систем низкого класса без ущерба для качества и предоставления пользовательского опыта.
Настраиваемость KDE
Возможно, вы уже знакомы с настраиваемостью KDE. Настройки могут касаться пользовательского интерфейса/UX среды рабочего стола, доступных инструментов, управления файлами и многого другого.
Возможность выбора виджетов, тем и приложений позволяет вам сократить ресурсы, сохранив при этом то, что вам нужно.
Первая загрузка
После установки Manjaro или EndeavourOS вы получите приветственный экран с несколькими опциями для тех, кто является новичком в Linux в целом, или новичком в Manjaro, или EndeavourOS, или дистрибутивах на базе Arch.
В EndeavourOS доступны такие опции, как обновление зеркал, обновление системы, смена менеджера отображения (lightdm, gdm, lxdm и sddm), просмотр пакетов AUR, установка пакетов libreoffice, chromium, akm (A Kernel Manager) и многое другое.
Со стороны Manjaro, возможности, которые вам предоставляются, я бы счел ограниченными по сравнению с EndeavourOS, но я бы назвал их “адекватно ограниченными”.
Это как раз то количество вещей, которое вам понадобится (как новичку) для начала работы с Manjaro.
Несколько опций, доступных на экране приветствия Manjaro – это ссылка на официальную Wiki, форумы поддержки, список рассылки, участие в разработке Manjaro, установка и/или удаление приложений и т.д.
На экране приветствия, и Manjaro, и EndeavourOS также есть возможность пожертвовать, если вам нравится проект и его направление, но делайте это только в том случае, если у вас есть на это деньги 🙂 .
26 комментариев
Жрущий память Gnome ставить это зря…
Я бы поставил Manjaro LXDE или Openbox, проверенно на подобном железе.
У меня сейчас стоит Manjaro LXDE — со старта жрёт 160 мб, правда я не использую панель и рабочий стол — отключил нафик как ненужное)
На «этого зверя» надо поставить SSD и добавить ОЗУ.
Вы какие задачи собираетесь на нём выполнять?
Из полновесных DE Гном-шелл слишком жирный, лучше попробовать XFCE.
Серфинг в сети, попечатать маленький документ, послушать музыку, полистать фотки с жесткого диска, посмотреть видео на ютубе. Вот все его функции.
Если вы будете лезть на сайт и качать дистрибутив, то пофиг какой, т.к. последнии версии почти всех дистрибутивов одинаково напичканы по самое немогу. Что последняя убунту, что Дебиан, что Манджаро натыканы миллионами служб, безопасностью, новыми ядрами и все такое.
У меня есть еще хуже ноут чем ваш и на нем отлично работал Минт и сейчас Манджаро, главное окружение брать не КДЕ или Гном 3.
Я использую XFCE (LXDE — очень примитивный), а чаще Mate это форк от Гном 2, он не много кушает.
Рекомендую использовать Манджаро, потому что здесь легко выбрать на каком ядре будет работать система. В новых ядрах выпилены старые драйвера и у меня на последнем ядре не работала видеокарта и беспроводные модули, легко переключился на старое ядро и все работает и по сей день и получаю обновления всех пакетов.
Добавлю еще про всякие «легковесные» дистрибутивы — тут ситуация такая что они легковесные, пока вы софт не начинаете ставить :)
XFCE — одинаково у всех дистрибутивов, что у тяжелых что у легковесных. Интересное начинается позже, например, вам не нравиться какой-то легковесный браузер мидори или что-то еще более обрезанное и вы ставите привычный хром или фаерфокс, потом либра офис нужен, потом,… любой легковесный дистрибутив превращается в обычный дистрибутив :)
Современный XFCE на GTK3 со старта жрёт почти 400 мб, как и LXQT
KDE не намного больше 450. 500 мб
GNOME3 500. 600 мб
LXDE около 200 мб
Openbox около 150 мб
Так что XFCE давно уже перестала быть лёгкой оболочкой…
п.с. а легковесные дистры — это когда на них ставятся легковесные (низко-жрущие) программы,
и количество программ тут вовсе не при чём :)
XFCE и KDE идут ноздря в ноздрю в плане настраиваемости, потребления ресурсов и пользовательского опыта. Так какой же рабочий стол Linux выбрать?
Будучи ОС с открытым исходным кодом, разработанной сообществом, Linux предлагает множество рабочих столов, которые отвечают вашим различным компьютерным вкусам и приоритетам. В этом руководстве мы хотим сравнить две известные среды рабочего стола: XFCE и KDE.
И KDE, и XFCE имеют множество функций, которые отличают их от остальных рабочих столов в линейке Linux. Тем не менее вы заметите некоторые сходства и различия между этими двумя рабочими столами.
XFCE и KDE хорошо соотносятся друг с другом. Вот подробное сравнение, которое поможет вам решить, использовать ли KDE или XFCE в качестве следующего рабочего стола Linux.
Что мне выбрать Manjaro или EndeavourOS?
Ну, это ваш выбор. Я могу только порекомендовать один или другой, основываясь на их использовании и целевой аудитории.
Если вы считаете себя обычным пользователем компьютера, которому для работы нужен только офисный пакет (LibreOffice, ONLYOFFICE), медиаплеер и веб-браузер, я бы рекомендовал вам попробовать Manjaro из-за их собственного репозитория для [в основном] стабильных пакетов и безглючной установки.
Но, с другой стороны, если вы тот, кто ранее использовал такие дистрибутивы, как Ubuntu, Pop!_OS, Linux Mint, ElementaryOS, Fedora и т.д., и теперь хотите научиться контролировать установку вашего дистрибутива Linux из меню WM в GRUB, и если вам нужен “голый” дистрибутив Linux, как Arch для начала, то EndeavourOS – это то, что я рекомендую вам.
Добрый день. Имею ноутбук Pentium 4200, 4 Gb, Nvidea 810. Ни разу не имел дела с Линукс, хочу попробовать поставить параллельно винде. Какой из вариантов лучше выбрать — Xfce KDE Plasma Gnome?
Установка ОС
И EndeavourOS, и Manjaro используют программу установки Calameres и предоставляют несколько полезных опций в меню загрузки grub.
Варианты рабочего стола
Оба дистрибутива имеют множество вариантов рабочего стола. Manjaro имеет три официальных варианта рабочего стола: Xfce, KDE и GNOME. Есть также версии сообщества для Budgie, Cinnamon, Deepin, Mate, Sway и i3.
Endeavour OS официально предлагает гораздо больше вариантов. Помимо того, что есть в Manjaro, у них также есть LXQT, BSPWM, Openbox и Qtile.
Поскольку каждый вариант имеет свою среду рабочего стола и свои собственные приложения, специфичные для DE. Это приводит к отсутствию “строгой” базовой линии минимальных системных требований.
Вот список системных требований к оперативной памяти согласно сайту EndeavourOS (он должен быть таким же и для Manjaro) для каждого окружения рабочего стола
- Xfce – минимум 2 ГБ оперативной памяти, но рекомендуется 4 ГБ
- Mate – минимум 2 ГБ оперативной памяти, но рекомендуется 4 ГБ
- Cinnamon – Необходимо минимум 4 ГБ оперативной памяти
- Gnome – Необходимо минимум 4 ГБ оперативной памяти (предполагается, что это то же самое для KDE)
- Budgie – Необходимо не менее 4 ГБ оперативной памяти
- Plasma – Необходимо не менее 4 Гб оперативной памяти
- LXQT – минимум 2 ГБ оперативной памяти, но рекомендуется 4 ГБ.
Установка EndeavourOS
Когда вы впервые загрузите EndeavourOS, он представит вам меню GRUB со следующими опциями
- Загрузка с использованием драйверов Intel/AMD (опция по умолчанию)
- Загрузка с использованием проприетарного графического драйвера NVIDIA
- Запустить Memtest86+ (тест оперативной памяти)
- Запустить HDT (средство обнаружения оборудования)
После загрузки EndeavourOS на экране приветствия вам будут предложены некоторые опции.
Опции включают управление разделами, установку редакций сообщества, обновление зеркал и запуск программы установки.
список опций программы установки EndeavourOS
Существует два варианта установки
- Онлайн – дает вам возможность изменить окружение рабочего стола на что-то другое, кроме Xfce.
- Offline – Предоставляет вам рабочий стол Xfce с темой EndeavourOS.
Как уже упоминалось ранее, EndeavourOS использует программу установки Calameres с открытым исходным кодом. Но помимо этого, он также предлагает вам некоторые опции для лучшего контроля над пользовательским опытом и установкой.
Ниже перечислены доступные опции, предоставляемые программой установки EndeavourOS
- Ядро LTS (наряду с последним стабильным ядром)
- XFCE4
- KDE
- GNOME
- i3 WM
- Среда рабочего стола Mate
- Среда рабочего стола Cinnamon
- Среда рабочего стола Budgie
- LXQT
- LXDE
Список инструментов, доступных в программе установки EndeavourOS, выглядит следующим образом
- espeak-ng : синтезатор текста в речь с открытым исходным кодом
- mousetweaks : улучшение доступности для указывающих устройств
- orca : программа для чтения экрана с поддержкой сценариев
Стабильность и циклы выпуска
XFCE обеспечивает стабильность рабочего стола, в основном благодаря трехлетнему циклу выпуска LTS. Периодические обновления также предоставляются в промежуточный период, чтобы держать вас в курсе последних инноваций в среде. Частые релизы – это достойное восхищения преимущество, поскольку сообщество и поддержка XFCE не соответствуют масштабам KDE.
XFCE использует инструментарий GTK и продолжает оставаться независимой альтернативой среде GNOME, построенной на GTK. Она находится в игре уже более 25 лет и предлагает вам большую надежность периодических и стабильных релизов.
В XFCE используются компоненты многократного использования, поэтому вы можете выбирать то, что вам нужно для стабильной работы на имеющемся оборудовании.
kde system requirements
KDE серьезно относится к стабильности, широко рекламируя и тщательно документируя журналы релизов, в которых подробно описываются мельчайшие улучшения. Вы можете ожидать улучшений UI/UX, специфичных для приложений в репозитории программного обеспечения.
Многие из этих улучшений не ограничиваются простым улучшением пользовательского интерфейса. Напротив, они также улучшают производительность встроенных приложений.
Вы можете ожидать незначительных сбоев в приложениях, входящих в комплект поставки; кроме того, в последующих обновлениях вы получите улучшенный рендеринг элементов пользовательского интерфейса, оптимизированное использование памяти и изменения макета для повышения производительности.
Упаковка программного обеспечения
Признайте, что установка ОС – это только одна часть дистрибутива Linux.
Менеджер пакетов и то, как упаковано программное обеспечение, играет важную роль в том, насколько стабилен дистрибутив Linux.
Если вы обновляете/устанавливаете пакет, а он обновляет уже установленную библиотеку, от которой зависят другие пакеты, что ж… это плохо. Это создает так называемый “ад зависимостей”. Менеджер пакетов должен позаботиться об этом.
Итак, как Manjaro и EndeavourOS сравниваются в этом отношении?
Так как Manjaro и EndeavourOS основаны на Arch Linux, они используют менеджер пакетов pacman, который используется в Arch Linux. Одна из многих особенностей pacman заключается в том, что он обрабатывает зависимости за вас.
Manjaro
Несмотря на то, что Manjaro использует менеджер пакетов pacman, у Manjaro есть свои собственные репозитории.
Пакеты ежедневно берутся из Arch Linux и “зеркалируются” в хранилище пакетов Manjaro Unstable, а затем отправляются в Manjaro Testing для – вы угадали – тестирования.
Как только пакеты признаются стабильными, они попадают в основные репозитории для установки всеми желающими.
Однако обновления безопасности напрямую попадают в публичные репозитории, что в Manjaro называют “Fast-Tracking” для более быстрого решения проблем.
Manjaro тестирует пакеты Arch Linux на стабильность
Этот метод тестирования пакетов гарантирует отсутствие неожиданных поломок пакетов из-за изменения “xyz”.
Но это также означает, что пользователям придется подождать несколько недель (обычно от 2 до 4 недель), пока новая версия программного обеспечения будет доступна для установки.
12 комментариев
KDE, особенно plasma, не слишком требователен к железу, поэтому, если понравился, ставь его — всё должно работать хорошо и будет поинтереснее xfce, да и настроек там побольше. Если будут какие-то лаги или тормоза, что вряд ли, в таком уж случае можешь спокойно поставить xfce.
ИМХО, крыса.
Минимум лишнего (включая свистоперделки). Нет никакого смысла привязывать себя к поставляемому в составе окружения рабочего стола софту. Весьма вероятно что найдется standalone-решение удобней. И от DE остаются WM и панель (или не остается). Можно выкинуть из системы Qt целиком (туда и дорога), если есть на то желание.
Моя позиция такова: DE это костыли, призванные поддерживать пользователя пока он не научится нормально ходить сам.
ИМХО советовать вам KDE я бы не рискнул, xfce немного, но пока ещё легче чем кеды. Никто не мешает вам в случае необходимости сшить «монстра Франкенштейна» из 2-х DE, взяв от каждой только то, что вам необходимо.
По поводу «выкинуть Qt» не соглашусь, многие наоборот на него переходят, в том числе с gtk.
Угу. LXDE вон все переходит и переходит в состояние LXQt, но никак этого окончательно не сделает.
Budgie? Нет, больше не переходит.
Wireshark разве что. Но у него cli есть.
И если уж сводить все к одному тулкиту, то GTK выбросить из системы гораздо сложнее.
Я имел ввиду скорее разработчиков обособленного по, нежели DE полностью.
К одному тулкиту вряд ли всё придёт. Некоторые делают сразу на QT. как например тот же calamares.
Да, часто есть альтернативы в виде cli, но это не всегда и не всем подходит.
Вот именно из standalone я и вспомнил wireshark. И как-то больше в голову ничего не приходит.
Учитывая последние поползновения Qt Company это, мягко говоря, спорная идея — либо обмазываться старыми культями либо использовать использовать платную версию. Свободные LTS-релизы при этом тоже все.
В итоге из распространенного остается тольк ЖТК и кошмар в виде электрона.
Есть всякие FOX, EFL, всякие некрофильские TQt и еще много чего, но это экзотика.
Ничинающим рекомендуют крысу. Поосвоившись, половина уходит на Mate или Cinnamon, а другая половина — на KDE.
Но для начала я бы посоветовал поюзать крысу. Так полезнее будет.
Процессор у вас печальный конечно…
Я бы поставил XFCE, все полегче ему будет.
А вообще в Community существуют разные редакции, включая Mate.
никто не говорит о самом главном — если вам нужен будет масштаб изображения\интрфейса и всего прочего, отличный от 1.0, то кеды, т.к. для крысы масштабировать интерфейс пока для новичка — непосильная задача.
XFCE. Не зря она столько лет основная для Manjaro. Папаша Мюллер фигни не держит.
Для Dual Core 3800 с 3 гигами- То что надо.
Да будь машина хоть раза в два мощнее- всё равно посоветую крысу. Ибо крыса великолепна в своем балансе легкости и возможностей настройки. Пилится она годами — медленно и уверенно, без суеты. От нее не приходится никогда ждать внезапных сюрпризов, здесь есть настоящая стабильность. В xfce большинство компонентов прошло проверку временем. В Linux (в отличии от RL) на крысах опытов не ставят.
При этом её никак нельзя назвать примитивной- всё что действительно актуально СЕЙЧАС — в ней присутствует. В мелочах она постоянно обновляется. А всё «революционное» и в силу этого модное, которым манят нас всякие другие DE- часто просто ПОНТЫ, эксперименты на пользователях. Бежать впереди паровоза- оно конечно весело — но небезопасно.
А про красоты скажу так: интерфейсы всех допиленных систем примерно одинаковы. Пилите, прямите руки и пилите снова — и красота настанет. Куда она денется…
XFCE и KDE, как по мне, обе очень хороши. Они имеют огромное колтчество настроек, большой функционал, и очень удобны)
Как по мне, крыса кажется более красивой в стандартном исполнении манжаро, многие вещи сделаны удобнее
кеды имеют чуть больший функционал, красивые анимации и являются более передовыми, и как следствие, менее стабильными.
по скрости они примерно одинаковы. крыса немного разжирела, а кде сбросил половину своей массы.
я долго метался между этими двумя оболочками, но все же кеды имеют больше возможностей, а удобной и красивой можно сделать абсолютно любую оболочку, даже из гнома можно что-то выжать)
Читайте также: