Ide flash module подключение
Большинство пользователей если не сталкивались на практике с устройствами Flash-памяти, то, по крайней мере, представляют, что это такое и где их можно использовать. До недавнего времени также считал и я, но, как оказалось, был не вполне прав. Известие о том, что Flash-память используется в устройствах хранения данных, имеющих IDE-интерфейс, станет для некоторых читателей если не откровением, то, по крайней мере, неожиданностью. Попробуем вместе с Вами разобраться, что представляют подобные накопители, и чем они отличаются от других - более традиционных и привычных для нас винчестеров. Производителей интригующих новинок на рынке пока немного, а точнее сказать всего один: компания Transcend - с ее продуктом нам и предстоит познакомиться.
Вот описане из которого я узнал вооше о сушествовании подобных устройств
Сам лично видел как WIN XP (Embeded version) размещенная на таком 256Мб модуле грузилась в ПЦ без какого либо HDD
Модуль был засунут в IDE1 разъем материнки с перемычкой на мастер
Большинство пользователей если не сталкивались на практике с устройствами Flash-памяти, то, по крайней мере, представляют, что это такое и где их можно использовать. Известие о том, что Flash-память используется в устройствах хранения данных, имеющих IDE-интерфейс, станет для некоторых читателей если не откровением, то, по крайней мере, неожиданностью. Попробуем разобраться, что представляют подобные накопители, и чем они отличаются от других - более традиционных и привычных для нас винчестеров. Производителей интригующих новинок на рынке пока немного, а точнее сказать всего один: компания Transcend - с ее продуктом нам и предстоит познакомиться.
Официальное название этих устройств - IDE Flash Module. Существуют они у компании Transcend в двух исполнениях: 40- и 44-контактном. Первый тип устройств является низкопрофильным, а второй - высокопрофильным. Маркировка продукта сразу позволяет понять, с чем именно вы имеете дело. Цифры после буквенного сочетания TS говорят об объеме устройства, выраженного в мегабайтах, а две цифры в конце перед буквой V информируют о количестве контактов в разъеме.
Фотография IDE Flash модуля, установленного в материнскую плату, даёт представление о его размерах: они очень небольшие - 59х27.3х7.3 мм. Устройство рассчитано на работу с напряжением 3.3 или 5 В. Носитель поддерживает режим PIO4, позволяющий осуществлять передачу данных со скоростью до 16.7 Мб/с. Диапазон температуры, пригодный для функционирования модуля, составляет от 0 до 85 градусов Цельсия. Носитель способен выдержать миллион циклов записи/стирания и имеет время наработки на отказ 1000000 часов. Надежность разъема оценивается производителем в 10000 подключений.
Для того чтобы охарактеризовать данное устройство более подробно, следует отметить, что оно полностью совместимо с устройствами и операционными системами, поддерживающими стандарт IDE. Встроенная функция ECC позволяет обеспечить передачу данных без ошибок. Поддерживаются режимы Auto Sleep и Power Down. В модуле реализована функция защиты от записи. Необходимо также добавить, что диапазон объемов подобных устройств компании Transcend составляет от 16 Мб до 1 Гб.
Модуль Flash-памяти поставляется в прозрачной пластиковой упаковке, где помимо него находится также силовой кабель, имеющий с одной стороны стандартный четырехконтактный разъем, а на другом конце миниатюрный двухконтактный разъем, подключаемый непосредственно к накопителю.
Основные рабочие характеристики IDE Flash-модулей в большинстве своем отстают от тех, какими обладают современные винчестеры. Это касается объема, скоростей последовательной записи и чтения. Немаловажным фактором является и ценовой фактор. Нет необходимости объяснять, что мегабайт емкости жесткого диска по-прежнему стоит значительно меньше, чем у продуктов, выполненных на основе Flash-памяти. Описываемый IDE-модуль обладает таким ценным качеством как очень небольшое время доступа при считывании данных. По этому параметру он значительно превзошел противопоставляемый ему винчестер. Очевидно, что благодаря именно этому показателю накопитель компании Transcend смог продемонстрировать свое преимущество над жесткими дисками. Таким образом определилась область его предпочтительного применения - IDE-модуль вполне подойдет для установки в небольшие сервера, не требующие очень больших емкостей у накопителей, и в работе которых лимитирующим фактором является время доступа при чтении. Само собой, что оптимальной ситуацией будет та, когда Flash-накопитель будет использоваться только для считывания с него данных, поскольку один миллион гарантированных производителем циклов перезаписи может существенно ограничить его срок службы в роли элемента дисковой подсистемы File- или Web-сервера - даже, несмотря на его превосходство в скорости произвольной записи перед винчестерами. Тем более, что последовательная скорость записи у IDE-модуля Transcend все равно значительно меньше чем скорость чтения, а время доступа во время этой процедуры достаточно велико. По этой причине Flash-накопители являются наилучшим выбором для использования в Web-серверах, где в случае необходимости динамичного изменения хранимой на них информации для этих целей можно использовать дополнительный жесткий диск.
40-контактный IDE Flash Module
Диапазон объемов: 16 Мб до 1 Гб
Напряжение: 3.3V ± 10% / 5V ± 10%
Рабочая температура: 0°C -85°C
Температура хранения: -55°C - +150 °C
Скорость передачи данных: 16.6 Мбайт/с (режимPIO4)
Host interface: 8/16-bit access
Количество циклов перезаписи: 1,000,000
Число подключений: 10,000
Полная совместимость с устройствами и ОС, поддерживающими IDE standard (pitch = 2.54 мм)
Встроенная функция ECC позволяет обеспечить передачу данных без ошибок
Поддержка режимов Auto Sleep и Power-Down
Функция защиты от записи
Светодиодный индикатор состояния устройства
Размер: 60 х 27,3 х 7,5 мм
Миниатюры
Вариант два.
Переходник ide-sata и саташный диск, которые у айтишников обычно есть в запасе. Ну или продаются совершенно новые в любом магазине.
Переходники недорогие, порядка 3$ стоят. Диск если есть в наличии (у меня есть, к примеру :)), то бесплатный. Если надо покупать — то почём найдёте. Но с sata-дисками в хорошем состоянии обычно проблем нету. В минусах — нет никакой гарантии, что переходник влезет в ноутбук, учитывая количество вариантов установки жесткого диска и количество видов переходников. А если и влезет, то комплект «жесткий диск + переходник» будет длиннее посадочного места. Хотя если взять саташный ссд и вынуть его из корпуса, то можно что-то придумать. Но всё равно нужно искать подходящий переходник.
mSATA
У меня нету переходника с mSATA на SATA (думал, что есть, но это M2-SATA оказался), потому за эталон будет принята скорость mSATAIDE-адаптерUSB3-переходник. Понятно, что SSD может больше (даже на usb3) и тут мы видим предел скорости переходника, а не диска. Будем посмотреть, удастся ли её реализовать в ноутбуке.
Переходник ставится SSD «внутрь» и к быстрой замене диска не располагает (в отличие от SD, где карту можно поменять без выдергивания переходника).
Установка Windows.
Прошла нормально и очень быстро. Но после создания пользователя и первом входе в систему вылетали какие-то ошибки установки msi-файлов. Хотя не уверен, что они повлияли на что-то видимое при использовании.
Тесты в ноутбуке.
В диспетчере устройств виден просто MT-64. Включена поддержка UDMA5
Скорость хорошая. Похоже, что уперлись в пропускную способность IDE — потому что переходник может чуть больше.
Совместимость с жестким диском: по моим опытам — 100%. SSD нормально увиделся даже на ноутбуке, который отказывался грузиться с вышепоказанным Hitachi (хотя там ноутбук был совсем больной, он уже даже умер, пока я обзор писал).
как они работают вооше несмотря на IDE interface никакими цилиндрами треками и головками там непахнет Ч-)
В принципе, также как и RAM-DISK под TR-DOS. Есть адреса и есть данные, а все остальное неважно.
Выглядит то оно привлекательно, но IMHO, CompactFlash лучше. Единственный недостаток - разъем
Скорость работы
Как работают карты CompactFlash с стандартными IDE-контроллерами мы уже знаем, так что рекордов я и в этот раз не ждал. C другой стороны, если фиксировать только рекордные достижения, так 90% тестирований можно просто отменить. В общем, прогнал я HD Tach на DOM. Долго думал — с чем бы еще результаты сравнить. Вспомнил, что 25Х CF я уже тестировал (причем того же объема) на внешнем картоводе, добавил на диаграммы и эти результаты. Ну и прогнал тест на винчестере. Прямо тут результаты сравнивать тяжело, поскольку мой «старичок» все-таки имеет интерфейс Wide SCSI, но у нас вообще не сравнение однотипных устройств, так что для этих целей вполне подойдет. Конфигурацию компьютера я уже неоднократно давал, теперь просто ограничусь ссылкой на инфо в конференции — там все есть. С одним лишь исключением: результаты для CF получены на картоводе DataFab MDCF-FW, а не на используемом сейчас более быстром накопителе.
В тесте на время доступа флэш был заранее поставлен в невыгодные условия, причем и DOM, и карта: картовод от DataFab, как мы уже установили, сам по себе добавляет немалую толику к этому параметру для карт, да и конкурировать им пришлось со SCSI-винчестером на 10000 RPM (пусть и стареньким, но по времени доступа легко справляющимся и с достаточно современными IDE-моделями). Но это не помогло — в любом случае время доступа к полупроводниковым накопителям намного меньше, нежели к любому накопителю, использующему механику.
Тест на скорость чтения… Да — с винчестерами конкурировать пока никак. Но, во многом, из-за ограничений интерфейса, а не из-за особенностей самих микросхем флэш-памяти: тот же контроллер и те же микросхемы в других условиях легко продемонстрировали в два раза более высокую скорость. Впрочем, до винчестеров все равно далековато, ну так и контроллер-то не новый ;) На самом деле уже сейчас можно получить 6-6,5 мегабайт в секунду. Да — это еще не десятки у винчестеров, но для многих приложений более чем достаточно. Ну а для того, чтобы один раз загрузить ОС вполне хватит и той скорости, которая достигнута уже сейчас ;)
Скорость записи на винчестер не тестировалась — сравнил лишь DOM и карту памяти. Картина та же, что и в предыдущем случае: карту очень сильно ограничивает интерфейс.
Собственно, сейчас эту проблему уже начали решать — в CF II обещают поддержку DMA-режимов и прочее, так что если установить в DOM подобный контроллер, он должен показать куда лучший результат. Хотя я бы лично на месте создателей пошел бы немного другим путем: скоростные контроллеры USB-флэш уже вовсю применяются, внутренние разъемы USB 2.0 сейчас скорее правило, чем исключение, загружаться с USB-HDD современные материнские платы уже могут. Чем не вариант для замены 40-контактных модулей (в более консервативных промышленных компьютерах все равно используются 44-контактные)?
Тесты
В принципе, даже не сравнивая, можно сказать, что лучший — это пятый вариант. Но для порядку всё же надо сравнение провести и увидеть, что ждёт желающих сэкономить и вставить имеющуюся SD-карту в переходник.
Тесты проводились на ноутбуке Dell Inspiron 1300 (Pentium M 2,13 GHz, 2GB DDR2, IDE). ОС — Windows XP SP3.
Ноут в меру древний и изношенный, на нем заменено всё, что можно — от матрицы до клавиатуры — разве что дохлую батарею пока менять жаба душит, остальное удавалось менять за копейки или вообще халявно. Обычно работает у меня платформой для теста всякого старого софта и чистой машинкой для прошивки телефонов — проще на него накатить чистую ОС и поставить драйвера под конкретный телефон-планшет, чем пытаться разводить зоопарк на основном компьютере.
Тест субъективный — установка Windows XP с диска, драйверов и базовых программ (браузер, офис).
Тест объективный — запуск CrystalDiskMark. Много программ запускать не хочется, всё равно они показывают примерно одно и то же. Разве что для SSD CDM покажет скорость буфера, а не диска — но в реальной жизни системного диска в основном и работает буфер.
Эталонные скорости проверял на современном компьютере через переходник ide-usb3 и кардридеры — потому что скорость usb3 с запасом перекрывает скорости древних интерфейсов, разве что SSD может быстрее — но это не мой случай, ниже будет объяснено, почему так.
Подведение итогов
Испытания, которым мы подвергли Flash-накопитель компании Transcend, имеющий несколько непривычное для нас исполнение и предназначение, позволили дать некоторые ответы на мучавшие нас с момента знакомства вопросы. В первую очередь: могут ли в ближайшее время подобные изделия реально заменить собой жесткие диски? Ответ здесь достаточно очевиден: нет, их время еще не пришло.
Основные рабочие характеристики IDE Flash-модулей в большинстве своем отстают от тех, какими обладают современные винчестеры. Это касается объема, скоростей последовательной записи и чтения. Немаловажным фактором является и ценовой фактор. Нет необходимости объяснять, что мегабайт емкости жесткого диска по-прежнему стоит значительно меньше, чем у продуктов, выполненных на основе Flash памяти. Но не все так плохо. Протестированный нами IDE-модуль обладает таким ценным качеством как очень небольшое время доступа при считывании данных. По этому параметру он значительно превзошел противопоставляемый ему винчестер. Очевидно, что благодаря именно этому показателю накопитель компании Transcend смог продемонстрировать свое преимущество над жестким диском Samsung при тестировании, когда использовались паттерны Fileserver и Webserver. Таким образом определилась область его предпочтительного применения – IDE-модуль вполне подойдет для установки в небольшие сервера, не требующие очень больших емкостей у накопителей, и в работе которых лимитирующим фактором является время доступа при чтении. Само собой, что оптимальной ситуацией будет та, когда Flash-накопитель будет использоваться только для считывания с него данных, поскольку один миллион гарантированных производителем циклов перезаписи может существенно ограничить его срок службы в роли элемента дисковой подсистемы File- или Web-сервера – даже, несмотря на его превосходство в скорости произвольной записи перед винчестерами. Тем более, что последовательная скорость записи у IDE-модуля Transcend все равно значительно меньше чем скорость чтения, а время доступа во время этой процедуры достаточно велико. По этой причине Flash-накопители являются наилучшим выбором для использования в Web-серверах, где в случае необходимости динамичного изменения хранимой на них информации для этих целей можно использовать дополнительный жесткий диск.
Возьмем на себя смелость предположить, что в обозримом будущем существенного изменения на рынке накопителей с традиционным IDE- интерфейсом глобальных изменений не произойдет и главенствовать здесь будут все же жесткие диски, но появление более совершенной Flash-памяти с улучшенными характеристиками способно изменить ситуацию и значительно увеличить ее привлекательность для использования в подобных модулях. Если новый продукт компании Transcend начнет пользоваться покупательским спросом на рынке, то вполне вероятно, что мы увидим и IDE Flash-накопители от других производителей.
Благодарим компанию " АК-Цент Микросистемс " за предоставленный на тесты Transcend TS64MDOM40V.
«Умерла» материнка на старом ноутбуке сына (Асус какой-то), восстанавливать смысла нет, но осталось много полезной инфы на жестком диске — проблема думаю распространенная.
Да и выкидывать рабочий диск вроде рука не поднимается, решили попробовать его «приспособить» в качестве внешнего носителя, изредка подключаемого ну и информацию заодно «поднять».
Дополнительные сложности возникают, если диск (как в моем случае), mini IDE стандарта (или как там он правильно называется с 44 пин) — такой диск просто так, без «рукоблудства», не подключить.
Для хранения «всякого мусора» на подобном диске особых вложений не хотелось делать (проще уж тогда выбросить было), поэтому полез по магазинам поискать что-нибудь «копеечное». Нашел — ниже коротко о «находке».
Описание лота из магазина (подредактированное):
SATA/IDE 3.5 "(40-pin) /IDE 2.5 "(44-pin) высокоскоростное соединение через порт USB2.0
Поддержка жёстких дисков, CR-ROM, DVD-ROM, CD-RW, DVD-RW
Поддержка 52x CD-ROM
Совместимость с SATA 1.0a
Совместимый с USB2.0
Совместим с usb mass storage class
Поддержка ATA/atai LBA 48bit режим адресации
Поддержка горячей замены, plug and play
Поддержка 480 Мбит/с и 12 Мбит/с Full
Поддержка Windows 2000, me, XP, Vista, Win 7 и для Mac OS
plug & play, под Windows 2000/ME/XP/Vista/Win 7, драйвера не нужны
Для моих целей мне требовался только интерфейс ноутбучного жесткого диска (IDE), поэтому брал лот без переходников и внешнего блока питания. Да и имеется у меня внешний блок питания, который возможно использовать для питания жестких дисков (при работе с другими интерфейсами).
Переходники могу и сам изготовить — делов-то…
Для тех кто не хочет «напрягаться» ссылка на подобный комплект с переходниками питания (для подключения к РС) и с и внешним БП в комплекте. На внешний блок питания такого комплекта имеются весьма противоречивые отзывы, и ценник с ним уже не такой «интересный», поэтому ссылка вряд ли будет актуальной, но мало ли.
Ну а мы перейдем к рассмотрению покупки. Поставляется в простом пакетике.
Адаптер… во все стороны торчат разъемы под разный интерфейс. Фактически три разъема — под SATA, IDE 40pin и IDE 44pin
IDE включаются напрямую к адаптеру, SATA через стандартный кабель (которого нет в комплекте)
Длина кабеля USB 50см
Для проверки адаптера на работе (с трудом) нашел старый ноутбучный IDE винт и SATA, тоже 2.5 (вытащил из бокса внешнего накопителя).
Сначала проверил на IDE — для него не требуется отдельный БП (для использования с таким и покупался адаптер). Винт конечно древний (12Гб), потому не стал особо заморачиваться с установкой софта тестирующего скорости (за эту стоимость мне это ВООБЩЕ не важно). Но так как понимаю, что многим это может оказаться любопытным сделаю замер «на глаз» — запишу и скопирую один и тот же файл и посмотрю информацию при копировании.
Скорость конечно «никакая», но виной сам диск. На запись скорость медленнее USB «флэшек» получается.
Подключенный другой диск (SATA) показал скорость повыше. Уже вполне приемлемо — опять таки, ограничение скоростью работы диска, а не кабелем.
Интересно, что через подобный адаптер, например, можно подключиться к миниРС — все работает :) Именно на нем и проводил тестирование.
IDE без дополнительного питания.
Причем к миниРС можно подключить и SATA диск, и CD или DVD (если необходимо). Я при тестировании для этого взял обычный АТХ БП от РС (с собой не было того, фото которого показывал в начале обзора). Запустил его
необходимо замкнуть контакт 16 (Power On, обычно — зеленого цвета) и любой из чёрных (земля). Можно взять обычную металлическую канцелярскую скрепку и соединить контакты 15–16. После запуска БП скрепку не убирать.
Включать БП надо с уже подключенной нагрузкой (что бы не сжечь схему преобразования напряжения).
Ну и что бы не быть голословным, DVD-RW :)
Скорость чтения относительно большого файла с диска
Для самых любопытных —
Продавец предупреждает (как может :), что адаптер сильно нагревается:
Обратите внимание: адаптер питания принадлежит к высокой нагрева оборудования, пожалуйста, обратите внимание, чтобы сохранить хороший отвод тепла. Удалите адаптер переменного тока, если вы не используете его. Не подключайте его с монтажной плате, Чтобы не ускорить старение электронные компоненты и снизить срок службы продукта. Лето Прибыв, погода жаркая, Не используйте жесткий диск коробка или Drive линии времени в течение длительного времени, Это легко сжечь в таких жаркую погоду.
Я использовал только для проверок, в принципе корпус теплый, но не горячий даже… Возможно при длительном использовании будет заметен и нагрев.
ИМХО Забавный адаптер, для разового использования. Покупалось пара таких, один отдал сыну, второй бросил в стол на работе — в хозяйстве пригодится, мало ли что понадобиться подключить.
Если в области оперативной памяти полупроводниковые технологии давно одержали полную и безоговорочную победу над конкурентами, то с внешними запоминающими устройствами ситуация пока прямо противоположная. В первую очередь связано это с огромным разрывом по объему и скорости работы. Энергонезависимые накопители на базе флэш-памяти не могут похвастаться ни тем, ни другим, и, если скорость уже достаточна для многих применений, про объем этого никак не скажешь. Флэшка, объемом всего в один гигабайт (а это является просто минимумом для современных операционных систем), все еще стоит несколько сотен долларов, в то время как винчестер за такие деньги будет иметь десятки гигабайт емкости. Казалось бы — и сравнивать нечего.
С другой стороны, ситуация несколько сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Надо заметить, что даже при еще больших ценах флэш-накопители все равно применялись во многих областях хозяйства, имея преимущества по потреблению энергии, компактности и меньшей восприимчивости к внешним условиям. Кроме того, далеко не всем требуются гигабайты емкости. Существуют операционные системы, специально ориентированные на работу «в тесноте»: Windows CE, QNX, из Linux, в конце-концов можно сделать нечто не обладающее сверхуниверсальностью, но решающее многие задачи, при этом требующее для размещения мегабайт сто-двести. А уровень цен на флэш-память уже достиг той границы, когда подобный накопитель можно использовать не только в дорогостоящих специализированных компьютерах, но и домашних или офисных машинах. Рассмотрим, по крайней мере, три сферы применения.
Терминальные решения
Рассказывать, что это такое и где применяется, не буду — достаточно почитать статьи раздела «Коммуникации». Операционная система «тонких клиентов» обычно во флэше и сидит — этот вариант оказывается самым удобным для данной области. Впрочем, применяемые в промышленности варианты решения «на коленке» обычно не реализуешь. Простой пример: K-Systems Termin основан на стандартной платформе VIA EPIA, но несколько модернизированной — вместо обычной микросхемы BIOS установлена флэшка на 32 Мбайта, где сидит и BIOS, и Windows CE, под управлением которой все и работает. А что делать тем, кто решил самостоятельно заняться превращением устаревших компьютеров в клиенты, благо большой мощности для этого не требуется? Оставлять винчестеры? Не всегда разумно — их объем избыточен для терминальной ОС. Да и старые винчестеры уже вполне могут дышать на ладан, а приобретать новые высокоскоростные и емкие лишь для того, чтобы один раз в день загрузить ОС… Неоправданно. А вот если бы иметь возможность установить флэш-накопитель небольшого объема не на саму плату, а с использованием стандартного интерфейса (IDE, например), это позволило бы создавать вполне работоспособные терминалы в «кустарных условиях».
Мультимедиа-комбайн
Идея переделки старого компьютера в «бытовой» проигрыватель не нова, и некоторые из вариантов ее реализации нами уже обсуждались. Однако большинство их рассчитано на загрузку с CD или другого накопителя, поскольку использовать винчестер очень не хочется — шумит, энергию потребляет, место занимает (последнее в случае самодельного корпуса может оказаться серьезным фактором). Небольшой флэш-накопитель с IDE-интерфейсом легко решил бы подобные проблемы.
Интернет-приставка
Иногда хочется просто побродить по сети в тишине. Но, при этом, хотелось сохранить и возможность работы с «тяжелой ОС» и оставить под рукой большой объем дискового пространства. Что ж — это тоже возможно. IDE-флэш небольшого объема, с живущей на нем специально обработанной Windows или Linux (полнофункциональный вариант для работы с Интернет — с установкой всех необходимых приложений, разумеется — занимает порядка 150 Мбайт), мультизагрузчик на нем и внешний винчестер с интерфейсом SerialATA (возможно и применение USB 2.0 или FireWire как только на них управление загрузчики ОС научатся передавать). Нужно побродить по сети? Отключаем внешний винчестер, загружаемся с флэшки и наслаждаемся тишиной. Нужно поработать с «тежеловесными» приложениями? Передаем загрузку на внешний винчестер (не забыв его подключить :)), и нас уже ничего не ограничивает.
Итого
Небольшой объем и скорость работы современных DOM-модулей пока не позволяют им конкурировать с жесткими дисками в роли универсального средства хранения данных, однако в некоторых областях они уже вполне могут бросить вызов громыхающим и греющимся мастодонтам-винчестерам :) К трем вышеуказанным областям можно добавить и четвертую — хранение индексов базы данных на серверах. Если флэш-память продолжит дешеветь, то вскоре с подобных модулей можно будет загружать не только терминальную ОС в офисах, но и вполне нормальную — со всем набором приложений. Но если этот набор лишь медиа-плееры да набор для пользованья Сетью, это возможно уже сейчас. В общем, думайте — иногда это полезно ;)
Иногда возникает вопрос с оживлением старых ноутбуков, у которых умирают жесткие диски. Если в ноутбуке диск sata, то проблем обычно нет, ставь что хочешь — новое или бэушное, круглое или квадратное… Хуже, когда диск pata (IDE) — новый диск в продаже хрен найдёшь, ssd под этот разъем продаются в небольших количествах и за относительно большие деньги. Хорошо, если у вас есть под рукой запасной диск или можете где-то купить с проверкой. А если нету, то надо о чем-то думать. И идти на али с ебэем, к примеру.
Вариантов там много, но выбирать надо более-менее бюджетный. А то может быть проще на барахолке взять аналогичный ноут, чуть-чуть добавив к стоимости нового диска.
Вариант два с половиной.
Вердикт
Неожиданностей не произошло, SSD круче всех. :) Подороже, но оно того стоит. А если объем небольшой, то не особо-то и подороже. Как вариант, можно попробовать поставить SATA'шный SSD без корпуса, но придется подбирать переходник.
Жесткий диск (IDE) я бы по совокупности параметров поставил бы на втором месте — при условии, что он вам достанется в хорошем состоянии. Запихивать SATA'шный жесткий диск в древний ноутбук смысла не вижу, будет торчать — если попытаться его ставить вместо родного жесткого. Но если готовы отказаться от DVD — то можно поставить новый диск в отсек оптического привода через соответствующий переходник.
CF-IDE часто используется для древних компьютеров с DOS'ом — там скорость работы не особо важна, запись практически не ведётся, да и объем обычно не важен, вполне достаточно карточки на пару гигабайт, а то и меньше — которые стоят копейки. Я заказал и того и другого (с досом мне приходиться иногда встречаться), может сделаю отдельный миниобзор.
SD-IDE — тут, если честно, я не совсем понимаю, в каком случае может понадобиться. Разве что как медленный «бюджетный SSD» при условии наличия у вас SD-карты нужной емкости и нормальной скорости. Медленная SD не лучше, чем CF, а переходник дороже. Либо мне достался очень уж хреновый переходник, а другие работают надежней и быстрее.
Вариант раз.
Результаты тестирования
К сожалению, из за малого объёма DOM полный цикл тестов Winbench нам пройти не удалось. Так что придётся ограничиться графиком линейного чтения:
На графиках внутреннего трансфера мы видим характерную картину для устройств подобного рода. Модуль Flash-памяти демонстрирует в целом постоянную линейную скорость чтения, за исключеним ряда вертикальных остроконечных провалов. График скорости чтения данных с поверхности пластин у винчестера Samsung можно считать практически идеальным. Ряд горизонтальных участков ступеньками постепенно опускается по мере продвижения к центру диска. Но даже при подобном пошаговом падении скорости чтения у винчестера Flash-модуль практически на порядок уступает по быстродействию своему оппоненту. Сразу становится понятно, что по данному показателю продукт компании Transcend вряд ли сможет составить конкуренцию любому современному жесткому диску.
IOMeter: Access Time
Для измерения Average Access time был сделан паттерн для IOMeter, в котором при глубине очереди=1 на диск посылались запросы на чтение и запись блоков данных по 512байт.
Определение времени доступа у Flash модуля дает очень впечатляющий результат при чтении: всего лишь 0.59 мс, что примерно на порядок меньше типового значения для лучших SCSI-винчестеров. Для записи время доступа получилось значительно больше: оно в десятки раз больше того, что мы видим для операции чтения. Связано это с особенностью технологии Flash-памяти: запись данных (программирование) осуществляется в нее побитно или побайтно.
IOMeter: Sequential Read
При помощи этого паттерна мы измеряем зависимость скорости линейного чтения от размера блока данных. В таблице приведена скорость чтения (в МБ/сек.) с модуля DOM и жёсткого диска Samsung SP0411N от размера блока данных.
Этот тест очень наглядно показывает, что Flash-модуль никоим образом не может составить конкуренцию жесткому диску по этому показателю. Единственный момент, в котором он выглядит предпочтительнее – так это то, что он меньшими темпами теряет скорость при уменьшении размера блока данных до минимальной величины.
IOMeter: Sequential Write
Этот паттерн отличается от предыдущего только "знаком" операции - мы теперь не читаем данные с диска, а пишем на него.
Картина, получившаяся после проведения теста на последовательную скорость записи, также говорит явно не в пользу накопителя компании Transcend. Винчестер выглядит значительно предпочтительнее. Правда, вновь можно отметить тот факт, что при уменьшении размера блока данных у Flash-модуля падение скорости происходит в значительно более слабой степени.
IOMeter: Random Read/Write
Чтобы понять, при каком размере запрашиваемого блока данных для Flash-модуля заканчивается случайный доступ и начинается последовательный, попробуем нагрузить его при помощи еще одного специфического паттерна.
График значений, полученных в ходе определения скоростей случайного чтения и записи, показывает, что наиболее «уязвимой» характеристикой Flash-модуля является вторая. Причина этого, как уже говорилось выше, связана с технологическими аспектами. При чтении модуль выходит на максимальную скорость при блоках больше 32КБ, а максимальная скорость записи, по всей видимости, не была достигнута даже на 1МБ блоках.
IOMeter: Workstation
Использование паттерна Workstation, имитирующего работу дисковой подсистемы обычного настольного компьютера и характеризующегося большой долей запросов на запись, приводит к тому, что Flash-модуль демонстрирует стабильные результаты при всех глубинах очереди команд, используемых в запросах, и также «стабильно» он отстает от жесткого диска.
Причины подобного отставания, очевидно, кроются в не слишком впечатляющих показателях Flash-памяти, примененной в накопителе Transcend при выполнении им операций записи. Определенное увеличение превосходства винчестера, наблюдающееся при увеличении глубины очереди команд, вызвано его способностью осуществлять оптимизацию своей работы в отличие от своего конкурента.
IOMeter: Fileserver
А теперь попробуем померить скорость DOM в качестве дисковой подсистемы сервера. В таблице приведены значения Total I/O (т.е. количество обработанных диском запросов в секунду).
Наконец, пришел праздник и на улицу накопителя компании Transcend. При применении паттерна Fileserver, имитирующего типовую нагрузку на файл-сервер, он совершенно явно и уверенно берет верх над своим оппонентом. Причина подобного превосходства кроется в том, что в отличии от предшествующего паттерна в текущем используется значительно меньший удельный объем операций записи. А уж случайное чтение flash-диск делает значительно быстрее, чем жёсткий диск.
Сокращение отрыва Flash-модуля от винчестера по мере увеличения глубины очереди команд опять связано со способностью последнего оптимизировать свою работу.
IOMeter: Webserver
Еще один тест, где видно неоспоримое преимущество Flash модуля над жестким диском, связан с использованием паттерна Webserver, воссоздающего типичную нагрузку на Web-сервер. Накопитель Transcend снова демонстрирует значительное превосходство над винчестером в подобной роли. Пожалуй, в этом случае оно даже более значимо, чем в случае применения паттерна Fileserver. Преимущество IDE-модуля, как и в предыдущем случае также уменьшается при увеличении глубины очереди запроса, но происходит это несколько меньшими темпами. Причиной очередной победы накопителя Transcend вновь стало минимальное время доступа при чтении, а в паттерне Webserver используются только такие операции.
Вариант три.
Методика тестирования
Несмотря на всю свою внешнюю непохожесть на винчестеры, продукт компании Transcend «претендует» на аналогичное функциональное применение, поэтому для его тестирования использовались следующие программы:
Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.
Для того чтобы сопоставить результаты, полученные для IDE Flash-модуля компании Transcend c аналогичными показателями для жестких дисков в большинстве тестов принимал участие винчестер Samsung SP0411N, который тестировался в режиме UDMA/133 на контроллере Promise Ultra133 TX2.
Жесткий диск.
SATA через переходник тестировать не буду — с имеющимся переходником диски не лезут в ноут, потому ограничусь IDE-диском.
Hitach Travelstar, 80GB. Дата изготовления вроде как ноябрь 2006.
Тест через usb3:
Установка Windows.
Тут писать не о чем. Жесткий диск это жесткий диск, всё устанавливалось и загружалось как это принято.
Правда CD-ROM у ноута кривой и диски читает плохо, потому устанавливал с флэшки — но установку запустил из-под уже имевшейся на диске винды. Проблем не было.
Тест в ноутбуке.
Практически ничего не изменилось, плюс-минус погрешность измерения.
Совместимость с жестким диском: 100% :)
Конечно, у жестких дисков были свои лимиты в зависимости от железа и ОС (8 гигабайт, 32 гигабайта, 127 гигабайт), но они остались больше где-то во временах Pentium 3 и раньше.
Вариант пять.
Переходник msata-ide и ssd msata. Переходники порядка 3, ssd на 60 гигабайт (у китайцев) порядка 20 (малость дешевле саташных того же объема). В минусах разве что то, что одной покупкой переходника не отделаться, придётся и диск покупать — такие мало у кого в запасе есть. В плюсах всё остальное. Решение достаточно бюджетное, компактное, нет ограничений по объёму (в разумных пределах), диски быстрые (сильно быстрее интерфейса ide), диск можно в другое устройство переставить — как есть или через другой переходник, благо они недороги.
Transcend TS64MDOM40V
Официальное название интересующих нас устройств - IDE Flash Module. Существуют они у компании Transcend в двух исполнениях: 40- и 44-контактном. Первый тип устройств является низкопрофильным, а второй - высокопрофильным. В нашем случае разговор мы поведем о 64 мегабайтном модуле с 40-контактным разъемом. Маркировка продукта сразу позволяет понять, с чем именно Вы имеете дело. Цифры после буквенного сочетания TS говорят об объеме устройства, выраженного в мегабайтах, а две цифры в конце перед буквой V информируют о количестве контактов в разъеме.
Фотографии IDE Flash модуля, установленного в материнскую плату, дают представление о его размерах: они очень небольшие - 59х27.3х7.3 мм. Устройство рассчитано на работу с напряжением 3.3 или 5 В. Носитель поддерживает режим PIO4, позволяющий осуществлять передачу данных со скоростью до 16.7 Мб/с. Диапазон температуры, пригодный для функционирования модуля, составляет от 0 до 85 градусов Цельсия. Носитель способен выдержать миллион циклов записи/стирания и имеет время наработки на отказ 1000000 часов. Надежность разъема оценивается производителем в 10000 подключений.
Для того чтобы охарактеризовать данное устройство более подробно, следует отметить, что оно полностью совместимо с устройствами и операционными системами, поддерживающими стандарт IDE. Встроенная функция ECC позволяет обеспечить передачу данных без ошибок. Поддерживаются режимы Auto Sleep и Power Down. В модуле реализована функция защиты от записи. Необходимо также добавить, что диапазон объемов подобных устройств компании Transcend составляет от 16 Мб до 1 Гб.
Модуль Flash-памяти поставляется в прозрачной пластиковой упаковке, где помимо него находится также силовой кабель, имеющий с одной стороны стандартный четырехконтактный разъем, а на другом конце миниатюрный двухконтактный разъем, подключаемый непосредственно к накопителю.
Disk On Module
Есть спрос — есть и предложение. Причем вариантов даже несколько, но основаны они все на одном и том же факте — совместимость интерфейса карт CompactFlash со стандартным IDE. Со временем придется придумать что-то новое, однако пока Parallel ATA сдаваться не собирается, так что совместимость будет продолжать служить нам еще не один год. В результате, можно просто использовать CF-карту при помощи переходника, причем даже самодельного. Ну а для сокращения числа соединений и увеличения компактности готового изделия существуют специальные модули, устанавливаемые непосредственно на системную плату — прямо на гребенку интерфейса.
Поскольку у IDE-разъема есть два варианта, существуют и два варианта DOM: рассчитанные на 44-контактный «ноутбучный» разъем и на обычный с 40 контактами. Внутри отличий нет — разное число контактов в этих разъемах связано лишь с тем, что первый разъем позволяет и питание через себя же подводить, в то время как второй уже заставляет воспользоваться внешним кабелем.
С DOM мы будем знакомиться на примере Transcend TS128MDOM40V: 40-контактного модуля объемом 128 Мбайт. Эта линейка включает в себя модели от 16 до 256 Мбайт объема, похожие на них 44-контактные накопители серии 44V могут иметь и объем 512 Мбайт (впрочем, этот перекос наверняка скоро будет исправлен). Собственно, для тех целей, на которые рассчитаны DOM, вполне достаточно и четверти гигабайта максимум.
Внутри корпуса накопителей обеих линеек находится ничто иное, как «начинка» уже знакомых нам по старым тестированиям карт Transcend CF Ultra 25X. Сейчас доступны уже и 45Х карты, с которыми мы познакомимся в ближайшее время, однако для DOM сверхскоростные контроллеры не нужны — как мы уже убедились, в режиме TrueATA все контроллеры работают примерно одинаково и существенно медленнее, чем в родном режиме.
Модули серии 40V имеют линейные размеры 59×27,3×7,3 мм, т. е. очень слабо выступают над поверхностью системной платы после установки. Рабочий диапазон температур — от 0 до 85 градусов, чего более чем достаточно для функционирования внутри компьютера. Питание подводится при помощи дополнительного кабеля со стандартным разъемом.
На корпусе устройства имеются два джампера. Первый из них скорее рудиментарный — Master/Slave. Почему рудиментарный? Устройство рассчитано на подключение непосредственно к разъему на плате в одиночестве, а не к кабелю, так что вряд ли кто станет возиться для того, чтобы повесить его на шлейф вместе с другим накопителем. А вот вторая перемычка может принести немалую пользу: с ее помощью включается защита от записи на модуль. Самое оно если вы делаете какое-либо «отчуждаемое» устройство: после настройки во многих случаях полезно запретить возможность изменения чего-либо пользователем.
IDE Flash Module Transcend Vertical 256 MB
Хотел узнать ктонить подключал уже данный тип модулей
к немо IDE
я так понял дело опять в софте
есть какие наработки у кого или может даже готовое что?
как они работают вооше несмотря на IDE interface никакими цилиндрами треками и головками там непахнет Ч-) соответственно под понятие FLАSH IDE DISK непопадает, о нем нигде и не сказанно :-)
тогда где можно почитать что такое IDE :-) в програмно аппаратном смысле
выглядит все очень заманчиво
Миниатюры
Вариант четыре.
Compact Flash.
Тут, к сожалению, у меня туго с переходниками, для ноута нету, а для десктопа барахлит — светит лампочками, но карту не отображает. Но для понимания того, что можно ждать от CF, провел тест через кардридер (USB2).
Результаты так себе, хотя 133х на последовательное чтение есть (и даже чуть больше). Запись, как обычно, медленней.
Многопоточное чтение, учитывая общую производительность, терпимо, а вот с многопоточной записью явные проблемы.
Конечно, есть и более скоростные карты — но они и стоят подороже. А этот Transcend обычная бюджетка (хотя в оффлайновом магазине такая валяется за 2000 рублей).
Совместимость с жестким диском: в теории 100%, на практике бывают глюки при включении режимов UDMA — но это уже от переходника зависит.
Но основная проблема карт памяти в том, что у них сильно ограничен ресурс записи, особенно случайной. Потому использовать их в системах, где на диск идёт постоянная запись, надо очень осторожно. К примеру, в линуксах при установке на карту памяти принято прилагать максимальные усилия к минимизации записи — вплоть до монтирования системного раздела в режиме «только чтение», а всю запись — временные файлы, логи и т.п. выносить в ОЗУ или на сетевой диск.
Тут я тестирую переходник, потому, чтобы точно не упираться в производительность карты, взял самую быструю из имеющихся у меня SD — Lexar Professional 1000x.
Переходник SD-IDE используется вот этот. Покупался он почти год назад и с тех пор валялся без дела. Если честно — то уже даже не помню, почему брал именно его. То ли скидка какая была, то ли купон на этого продавца (я тогда заплатил 4$ с мелочью). Сегодня бы взял у кого-то другого.
Тест карты через через кардридер USB3:
Тест через адаптер, подключенный через переходник USB3-IDE:
Скорость здорово срезало, меньше всего многопоточная запись пострадала. Вывод — не обязательно использовать с адаптером сверхбыстрые карты. Всё равно выше головы не прыгнуть. Но вот на скорость многопоточного чтения-записи надо внимание обращать, сильно ниже возможностей адаптера тоже нет смысла карту брать.
Для сравнения — какой-то недорогой довольно старый transcend на 16 гигабайт (тоже через адаптер).
Поставил карту в ноутбук
Установка Windows.
У ноута дурной CD-ROM, грузиться с USB-CDROM не хочет, зато умеет грузиться с Mass Storage.
Так что пытался ставить с флэшки.
Первая попытка установки не удалась, после копирования файлов увидел вот такую ошибку:
Попробовал перезагрузиться, увидел какую-то ругань на boot.ini, моргнувший экран загрузки Windows XP и черный экран после этого.
Загрузился с livecd, решил снести все разделы и на всякий случай затереть содержимое. Под досом иногда нужно такое с CF-флэшками делать, чтобы fdisk их за жесткий диск принял. Затирание началось нормально, но через некоторое время пошла информация о сбойных секторах — отвалился адаптер. Снова увиделся через пару выключений ноута.
Со второй попытки я смог разбить диск, скопировать файлы, ноут перезагрузился и продолжил процесс установки. Который шел довольно медленно. Часов через пять Windows установилась и отправилась на перезагрузку. Утром пришел — компьютер был загружен и можно было приступать к тестированию.
Тесты в ноутбуке.
В диспетчере устройств виден адаптер SD to CF. Включена поддержка UDMA5.
Очень грустно, 3 мегабайта последовательной записи. Не удивительно, что всё так тормозит.
Из интереса я выдернул карту и попробовал (через переходник) проверить её на своём компьютере. Получил чуть лучшие, но близкие результаты. Но за день до этого скорость была повыше. Подумал и решил поменять файловую систему на FAT32. Стало лучше. Повторно установил Windows — установка прошла гораздо быстрее и ещё разок прогнал тесты:
Уже гораздо лучше. Не фонтан, а многопоточка отстаёт даже от жесткого диска — но уже можно более менее пользоваться, а не страдать.
В плюсах нулевое время доступа, что несколько компенсирует низкие результаты записи и чтения.
Совместимость с жестким диском: в большинстве случаев нормальная, но с некоторыми оговорками. К примеру, в биосе ноутбука карта памяти сперва была видна как жесткий диск на два терабайта (2190 GB). Но установщик винды её нормально увидел, правильного объёма. А через несколько выдергиваний и перезагрузок и биос стал видеть объем нормально. Когда вообще видел карту.
Возможно, что это всё приколы переходника, но других у меня нет. На всякий случай порекомендую этот не покупать.
Ну и про ресурс карты памяти — всё сказанное про CF относится и сюда. Просто поставить ОС и оставить как есть — шаг к быстрому износу карты. Да, есть промышленные карты памяти на SLC, но они, как правило, стоят дорого, а объем у них не так уж велик. И маловероятно, что захочется поставить их в ноутбук.
Читайте также: