Hgst hts545050a7e680 замена на ssd
у друга полетел жесткий диск на этом ноуте. Раньше был Seagate ST9500420AS. Подскажите пожалуста, возможно ли поставить на этот ноут диск с другим форм фактором и интерфейсом (сата), потому как он хотел диск объемом памяти не меньше 1 ТБ, притом еще достаточно быстрый.
мой выбор пал на Western Digital WD7500BPKT
и вот еще мне понравился Seagate ST9750420AS
Или просто подскажите какой hdd ему лучше выбрать.
И еще вопрос: Сколько hdd можно поставить на этот ноут?
возможно ли поставить на этот ноут диск с другим форм фактором и интерфейсом (сата), |
потому как он хотел диск объемом памяти не меньше 1 ГБ, |
Wu-Tang, извените, опечатка )) 1 ТБ, а не 1 ГБ ))) насчет сата я имел ввиду поставить hdd с сата 6 гб/сек
>Может сразу 1000гб взять?
Я не нашел диска для ноутов больше чем на 750 гб.
Или для стационарного ком-а диски тоже подходят?
Жесткий диск 750Gb SATA-II Western Digital Scorpio Black (WD7500BPKT)
но нигде не вижу ни одного обзора о них. кто их покупал или кто что слышал как они ? сигейт хоть и не люблю их но приглянулся тем что 4 гига флеш памяти в нем еще. критерии выбора такие обьем не ниже 500 гигов лучше 750 - 1000, скорость вращ шпинделя 7200 об/мин, наличие доп флеш памяти приветствуется. может кто еще посоветует что и что скажете об этих двух моделях
Заметка модератора: |
По выбору 2.5" винтов есть отдельная тема, ты же давно на форуме, надо быть внимательнее. Перенес. Wu-Tang |
интересненько тоже. цена ниже остальных даже это гуд (doh)
я не встречал сам в работе микс ХДД + ССД, интересно почему xt не рекомендуете ?
кстате на 1 тб что посоветуете на 7200 об/мин ?
Добавлено через 31 секунду
и спасибо что по имени (doh)
Добавлено через 4 минуты 19 секунд
я не встречал сам в работе микс ХДД + ССД, интересно почему xt не рекомендуете ? |
Неудачная моделька получилась, глюкавый он, опыт по совмещению hdd и ssd слишком мал. Вышло больше -, чем +.
Wu-Tang, большое спасибо дороговат но думаю куплю хард по ходу оч хороший. буду выбирать между SEAGATE Constellation.2 ST91000640NS 1Тб, SATA III и SEAGATE Momentus ST9750420AS 750Гб, SATA II или родных в москве попрошу привезти или узнаю у диллера в Баку за сколько он мне его привезет
Добавлено через 38 секунд
обратил внимание на это надо будет проверить залезет ли |
Надо, я недавно пробовал ставить его в HP 4720s, не смотря на то, что для него заявленная толщина 12.8мм, этот толстяк (14.8мм) влез нормально.
Elektronik, мне как-то 320 - 500 разница погоду не делает. обьем данных часто большой бывает. так что я присмотрюсь к совету Wu-Tang - а. но все же спс
Доброго времени суток всем читающим! :) В этой заметке не будет сложных формул и разборов задач. Разговор пойдет о компьютерном железе.
В уже далеком 2015 я приобрел ноутбук для работы (Asus K501LB). До сих пор я работаю в основном на этом девайсе, и всё железо, в принципе, всегда устраивало меня на протяжении этих лет. Для программирования, моделирования и работы с CAD-программами мощности этого аппарата хватает. Однако, с течением времени и изменением ПО, стало всё сильнее сказываться влияние одного узкого места — HDD накопитель.
Как именно это происходит? Если ваша работа связана с программами, которые часто обращаются к жесткому диску, если вам нужно частенько работать с файлами (копировать, перемещать, структурировать), если вы банально хотите скачать с торрентов HD-фильм весом 30-50 Гб, то вы обязательно начинаете чувствовать нехватку скорости вашего накопителя. Особенно, если это HDD. При этом, ни 7200, ни 10000, ни 15000 RPM (оборотов в минуту) не меняют ситуацию с заметным эффектом. В итоге, даже если у вас неплохой процессор, шустрая оперативная память, дискретная видеокарта, все эти преимущества лимитируются производительностью и скоростью работу самого слабого звена в вашей системе.
Вот и я решил что-то поменять к лучшему в своей рабочей лошадке. В итоге я приобрел два накопителя на замену старым HDD.
Вариантов для улучшений было немного. Процессор распаян на плате и перепаивать его на какой-нибудь i7 просто лень. К быстрому и рентабельному апгрейду можно отнести замену/добавление оперативной памяти и переход на новый накопитель данных. И так как, RAM работает хорошо и для разработки пока хватает 1600 МГц и 8 Гб.
Поэтому целесообразно менять именно накопитель. Понятное дело, что нужно устанавливать SSD . Но какой? Дело в том, что даже тут есть различия. К примеру, SSD , работающие через драйвер NVMe , выдают заметно большие скорости на чтение/запись, чем SSD , работающие по устаревшему протоколу AHCI (SATA) . И так как раньше я не видел особого смысла в этом обновлении, то в момент сборки ПК ориентировался по отзывам, на глаза попался SSD на SATA ||| от Samsung. А уже спустя некоторое время, прочитав про NVMe, я понял, что ОС и наиболее тяжелые программы ( CAD, редакторы для монтажа видео, IDE (среды разработки) и т.д. ), стоит ставить именно на NVMe. При этом, в идеале, когда под операционную систему (ОС) стоит свой отдельный NVMe (M.2 SSD) накопитель.
Вот такой вот малыш SSD M.2 Samsung 970 EVO Plus выдает 3200 Мбайт/с на запись и 3500 Мбайт/с на чтение. Тогда как соседний мой SSD SATA ||| Samsung 860 EVO выдает 520 Мбайт/с на запись и 550 Мбайт/с на чтение. Есть ощутимая разница в числах. Только самое главное, что оба диска работают в несколько раз быстрее HDD .
А сейчас в моем рабочем ноутбуке от Asus стоит HDD от Hitachi Travelstar на 5400 rpm , работающий по интерфейсу SATA ||| и скоростью обмена данными 132 Мбайт/с.
Вот такие вот различия в цифрах благодаря новой архитектуре хранения данных и новым интерфейсам/драйверам и протоколам передачи данных.
Кратко о плюсах и минусах всех вариантов
Исходя из всего написанного, мне виднеется такой сценарий:
NVMe SSD - под операционную систему (500 Гб)
SATA SSD - под программы/игры, от которых требуется повышенное быстродействие (500 Гб)
HDD - под хранилище файлов, архивов, книг, видео, фотографий и т.д. (2000 Гб)
В любом случае, прежде чем сделать выбор HDD или SSD, вам нужно определить: что для вас важнее — объем или скорость работы?
AHCI или NVMe? Протоколы передачи? Что это?
Для жестких дисков был и остается актуальным интерфейс SATA 3.0 с пропускной способностью до 600 Мбайт/с – HDD до этого предела едва ли вообще когда-нибудь доберутся. SSD благополучно миновали 600 Мбайт/с, перейдя на форм-фактор M.2 и прямое подключение к скоростной шине PCI Express . SSD в размере 2,5’’ и интерфейсом SATA выпускаются до сих пор, но относительно в низком ценовом сегменте. Конечно, даже такой накопитель даст большой прирост скорости реакции компьютера после обычного HDD , но если есть финансовая возможность, то можно выбрать что-нибудь поновее и побыстрее. А именно, SSD в форм-факторе M.2.
Дело в том, что M.2 — это типоразмер компактных накопителей, которые устанавливают в ноутбуки или монтируют прямо на материнскую плату компьютера. M.2 сам по себе не является интерфейсом, это лишь слот. Поэтому дешевый SSD в размере M.2 вполне может гонять данные через шину SATA с соответствующим скоростным ограничением в 600 Мбайт/с – этот момент лучше уточнить в характеристиках устройства перед его покупкой. То есть уточнить тот факт, что ваш SSD может не только через SATA -шину, но и через PCI-Express -шину.
Как понять, что перед нами суперскоростный накопитель? Удостовериться, что это NVMe -диск. В отличие от AHCI -контроллеров, которыми управляются SATA -накопители, NVMe -контроллер подключает хранилище прямо к шине PCI-Express . Поэтому пределом пропускной способности для NVMe -диска будут не 600 Мбайт/с, как у SATA, а в шесть раз больше — 3,94 Гбайт/с (по факту, конечно, меньше). Скорость современных NVMe-SSD уже перешагнула за 3000 Мбайт/с , поэтому эффект от перехода на новый интерфейс налицо. Помимо этого, протокол NVMe принес ряд оптимизаций для работы с SSD, например, расширенную очередь команд.
Разъем M.2 начал появляться на материнских платах, но пока еще остается атрибутом дорогих моделей, поэтому NVMe-диски часто имеют версии с дополнительной платой-переходником в комплекте, которая вставляется в обычный слот PCI Express.
Для хранения данных
Если вы собираете бюджетный ПК, на котором планируется работать и хранить информацию объемом 200–300 ГБ, то оптимальным вариантом организации дисковой подсистемы будет именно HDD, так как он по сей день является самым надежным и выгодным в соотношении цена/объем памяти.
Для работы и игр
При бюджетной сборке с прицелом на работу и игры без хранения больших объемов данных, предпочтение стоит отдать SSD накопителю. За 2500–3000 рублей мы получаем 240–250 ГБ быстрой памяти. Этого объема хватит для установки операционной системы, необходимых программ, игр, а также хранения документов. При этом производительность данной сборки при запуске операционной системы, приложений и игр будет в 3-4 раза выше, нежели у ПК с HDD. SSD с поддержкой NVMe пригодится тем, кто занимается обработкой видео или работает в других «тяжелых» приложениях. Также его применение целесообразно при сборке высокопроизводительных игровых ПК.
Для устаревших ПК
Установка SSD накопителя позволит дать вторую жизнь и ускорить работу 3-4 летнего ноутбука или ПК. Это прекрасный вариант для тех, кому стало не хватать производительности рабочей станции, а денег на полный апгрейд системы пока нет.
Для NAS систем
Для NAS (Network Attached Storage ) систем подойдут исключительно специализированные HDD с высокой отказоустойчивостью, повышенной рабочей нагрузкой и временем наработки на отказ. Хотя компания WD представила первые в мире SSD накопители, предназначенные для использования в NAS системах .
Для видеонаблюдения
В системы видеонаблюдения необходимо устанавливать HDD, способные не только работать в режиме 24/7 в не очень благоприятных условиях, но еще и дополнительно оптимизированные (прошивка) для работы в режиме потоковой записи видео с нескольких десятков камер.
Для серверов
При сборке серверов необходимо использовать HDD с увеличенным временем наработки на отказ (2 000 000 часов) и высокой рабочей нагрузкой (550 ТБ в год).
Итак, думаю, что теперь мы разобрались в основных отличиях накопителей данных. В свою очередь, я бы советовал обратить внимание на SSD диски от Samsung. У них и гарантия хорошая, и отзывы, и надежность. Да в целом Samsung является лидирующим поставщиком чипов памяти.
А каким SSD пользуетесь Вы ? Или еще используете HDD ? Расскажите в комментариях.
постоянно парковал головки, что бесило ибо он постоянно щёлкал, решилось программой cristaldiskinfo в настройках выставил APM на максимум (кому интересно в интернете есть инфа как это сделать) и диск стал тише и больше не одной парковки, не понятно зачем HGST так сделали, и что вообще можно сэкономить этими парковками и отключениями диска, по моему мнению он наоборот быстрее убьёт себя так.
диск шёл стоковым в ноуте asus, по началу бесило то что постоянно парковался, но проблема решилась довольно таки просто, ноуту больше года и диск по смарту в отличном состоянии, хз что ещё тут добавить.
P.S всё же заменил этот диск на SSD прирост огромный.
отличный накопитель, бюджетный. характеристики соответствуют. самая лучшая, на мой взгляд, альтернатива брендам. пользуюсь более полугода, нареканий нет. как и все hdd боятся сырости. (я периодически откручиваю плату и канцелярской стеркой чищу серебряные контактные площадки).
Стоит в Acer V5-572G , наработка 12 088 часов, в работе примерно 5 лет, полет нормальный! правда он стоит на диске "D" на "С" стоит SSD. Все устраивает, но хочу уже объем побольше, так же смотрю в сторону HGST, они считались самыми живучими! Но к сожалению этого бренда больше не будет - Western Digital отправляет бренд «HGST» на свалку истории.
Начались проблемы с загрузкой спустя 3 месяца после начала эксплуатации. И чем дальше - тем чаще. К году сдох окончательно, 6 блоков вышло из строя.
Стоит в ноутбуке Lenovo в целом вроде и работает, но очень тормозит систему. Долгие старт-стоп. Часто система не просыпается - черный экран. т.е. она и не падает, но и не грузится. (не выходит из гибернации). 5141 час наработки, 1400 включений. Если с компьютером ничего не делать (просто смотреть кино) возможно и пойдет. Для работы с документами не очень.
Заменили на ссд, пользователь теперь в восторге.
Общая наработка диска >11000 часов, 5056 парковок головок, >4 лет работы. Обращение не слишком бережное. Стоял в ноутбуке Acer V5-572G. Всегда беру диски HGST, не подводили ни разу. Работает до сих пор и состояние превосходное. Во внешнем HDD умер диск Seagate, буду брать HGST на замену. В стационарном ПК диски HGST в отличие от Seagate также не сыпятся, но и WD нормально работает. Toshiba тоже работает нормально.
В общем, рекомендую брать HGST или WD.
постоянно парковал головки, что бесило ибо он постоянно щёлкал, решилось программой cristaldiskinfo в настройках выставил APM на максимум (кому интересно в интернете есть инфа как это сделать) и диск стал тише и больше не одной парковки, не понятно зачем HGST так сделали, и что вообще можно сэкономить этими парковками и отключениями диска, по моему мнению он наоборот быстрее убьёт себя так.
диск шёл стоковым в ноуте asus, по началу бесило то что постоянно парковался, но проблема решилась довольно таки просто, ноуту больше года и диск по смарту в отличном состоянии, хз что ещё тут добавить.
Первый купил на замену диску который стал ругаться на ошибки чтения (поставил тот диск под низкую нагрузку). Сдох чуть больше чем через год, использование - стационарный ноутбук, т.е. не физическое воздействие. Нагрузки были обычные для десктопа, даже игр не было.
Второй был в ноутбуке (asus zenbook x553sa) - ужасно трещит, можно сказать как трактор. Проработал пару месяцев и достал меня своим треском. Вынул его. Поставил тот старый диск с ошибками чтения для теста на слух - там тишина, т.е. это не мое субъективное восприятие, а старый диск (2011 год) не слышно, а новый HGST трещит как трактор (не замерял, но кажется выше заявленного).
Вот теперь даже не знаю -- тащить в гарантийку надо вместе с ноутом вроде, а меня это не устраивает.
1. Скорость работы. Несмотря на малый размер буфера, во всех случаях на контроллере SATAIII (6Gb/s) всё упиралось в контроллер.
2. ОЧЕНЬ тихий.
1. На текущий момент у меня оказались "под наблюдением" 4 таких винта, из них два - пострадали при на первый взгляд совершенно безобидном перемещении ноутбуков по столу. Один - при существенном падении во включённом виде.
Итого - в большинстве ноутов, в которых их ставили, не хватает амортизации для защиты этих винтов от ударов, а во многих ситуациях этот хард оказывается "слишком нежным".
Шёл в ноутбуке ASUS ROG за 50 тыс руб.
Больше года работаю - нареканий нет.
Т.к. поставил ссд, головки всегда сразу паркуются, любой запуск файла с задержкой в 2-3 секунды. Еле-еле поборол эту проблему с помощью программы hdparm
Данный диск был установлен в PS4 с завода. Видимо Sony ему доверяет, я - нет. Удивлен, что он не откинулся за два-три года эксплуатации.
Шумит, даже не смотря на снижающую шумность корзинку в PS4. Громко паркует головку и останавливается. Делает это в консоли часто.
Достоинств нет, обычный диск, от производителя, продукты которого подводили и не раз. Заменил на Toshiba большего объема и был поражен, насколько Toshiba тише.
У знакомых умирали минимум через пол года, ну а я везунчик, ноут взял в скупке 3 года назад, жесткий по прежнему пашет, недавно сменил его на ssd, а его вместо привода, где ему самое место(не считая полки :D).
Стоял в составе ноутбука HP 255, накрылся на 14 месяце службы ноута. На последок жутко затормозил и резко осыпался.
Всем, кто пишет, что эти диски щелкают и быстро умирают, рекомендую изучить особенности технологии Advanced Format. Нужно понимать, что если разделы диска не выровнены, ЛЮБОЙ такой диск будет работать в тяжелом режиме и быстро выйдет из строя.
В остальном - обычный диск, хорошо подходящий в качестве хранилища файлов в ноутбуке, в котором установлен SSD.
Отвратительная скорость и качество
Шёл вместе с ноутбуком, в итоге через 2 года тупо умер, в chkdsk не прогоняется даже
Купила ноутбук с этим диском. Это просто ад.Первый раз у меня ноутбук издает такие звуки трещащие. Очень громкий,очень тупой.Тормоз адский. Буду менять на SSD. никому не советую.
Дорогой для своего класса.
Высокий % брака (особенно касается тех, что в ноутбуках при покупке установлены).
Не совсем корректно работает с не интеловскими контроллерами sata-6 (но с ich10 вполне годно).
История конкретно моего экземпляра (декабрь 12-го года выпуска) схожа с голливудской мелодрамой. Куплен был родственником, как съемный жесткий диск (А-дата или какой-то там китаянец). Однако после нескольких месяцев эксплуатации начал подавать признаки предсмертной агонии (через юсб только с пинком или блэк-аут), а затем перестал видеться вообще. Взамен был куплен еще один воин поднебесной, а этот труп был выложен на полку, где я и обнаружил его спустя год. Далее взмах рукой - мол, забирай.
Вооружившись отверткой, я быстро выяснил, что виной всему контроллер. Он был заменен на прямой шнур сата-юсб 3.0 (качественный) без корпуса. В таком виде мой новоиспеченный друг прошел все тяжкие испытания - тонул в луже под дождем, падал со второго этажа (хорошо, что на мин. вату), получал удары током (перегрузки, гадкий трансформатор на стройке), пыль, зной ну и так далее. При этом смарт - 100%, перегрева нет, производительность 100%.
После этого в 2015 году он обрел свое место в качестве системного диска на мелком компе. Не подводил, показывая 100/100 и приличную скорость.
Все это время он работал с ich10 - православного intel контроллера.
Все изменилось в 2016. В рабочей системе его сменил мелкий ssd диск, а hgst переехал в маленький промышленный ад, построенный на базе ga-x58A-ud5 2.0. Я подцепил его к контроллеру Marvell SE9128. И вот тут то и начались парковки головок, треск шум и вибрации! Я вовремя смекнул что к чему и зацепил его в свободный обычный sata II (ибо 2 слота ich10 6 Gb/s были забиты ssd). Как бабка пошептала - опять тишь да гладь. Я продолжил экспериментировать с контроллерами (включая навесные) и убедился, что только с интеловскими он нормально работает в AHCI.
Наконец он обрел свое место в htpc к моему телевизору, где, наверное и будет стоять до конца:).
Возможно мне повезло - живучий попался, т. к. в ноутбуках на работе таких сгорело 3 штуки (из 4. - это 75% брак. ), не отработав и года. Кстати в ноутах они все февраль 14 года. Такие дела.
Вопрос от нуба:
Дано: ноутбук с HDD
Надо: заменить накопитель на SSD 500Гб
Вопрос: Любой SSD SATA подойдет?
Сейчас стоит WDC WD5000LPVX-22V0TT0
Просто сколько смотрю, не вижу чтобы SSD отдельно для ноутов продавались.
ДиваноДав
semion
Бамбл
vaultboy
Aid автор
Neznaykin
Denis-sakh
Karafut
Бамбл
Aid автор
Всё, дальше можно не читать ))))
Видишьтамнаводе
Света55
Neznaykin
sent33
andrsen
andrsen
semion
andrsen
semion
alpha
andrsen
semion
mikula83
andrsen
semion
andrsen
semion
andrsen
semion
andrsen
semion
inexes
inexes
Aid автор
mikula83
semion
mikula83
semion
mikula83
semion
mikula83
semion
mikula83
semion
Prime_Killer
Neznaykin
andrsen
Prime_Killer
Aid автор
ex-mashinist
Aid автор
ex-mashinist
Aid автор
mikula83
Aid автор
vaultboy
semion
ex-mashinist
semion
mikula83
Angelx7
Angelx7
Aid автор
Angelx7
mikula83
Aid автор
Angelx7
Aid автор
Aydakovvf
andrsen
radist
Перестала обновляться и загружаться новая версия Ccleaner и даже просто купить нельзя. Пишет, потому что вы из России или Белоруссии. Есть какие подобные доступные программы?
Олдам посвящается.
Скачал в Стиме бесплатную игрушку Rebel Galaxy. На днях решил посмотреть и оказалось что это аналог легендарной Elite, только в современной графике и интерфейсе. Единственное что смутило это псевдо3д, т.е. вроде всё в 3д, но звездолет движется в плоскости.
Какие ещё подобные игры вы встречали?
Или другие старые игрушки в современной обертке?
Читайте также: