Что такое aslink sata
В области хранилище для ПК , сегодня только SATA и PCIe интерфейсы используются, так как они наиболее распространены. Однако есть третий интерфейс, называемый ПАВ что, хотя его использование почти не получило распространения в бытовой сфере, по сей день он по-прежнему является одним из наиболее широко используемых стандартов в деловой среде. В этой статье мы расскажем, из чего состоит интерфейс SAS, в чем его характеристики и конечно чем он отличается от обычного SATA.
Пользователи домашних ПК привыкли к интерфейсу SATA, так как это так же просто, как подключение кабелей питания и данных, и вуаля, жесткий диск готов к работе. Мы используем этот интерфейс в основном потому, что это то, что материнская плата производители решили, что в течение длительного времени они имеют только встроенные разъемы SATA, и, следовательно, если мы захотим использовать интерфейс SAS, нам придется прибегнуть к картам расширения (с адаптером это не стоит, потому что им нужен собственный контроллер , как и SATA).
Плюсы и минусы SATA & PATA
Поскольку это старая технология, большинство дискуссий об этих интерфейсах будут сводится на выбор новых технологий SATA.
Данные кабеля большие по сравнению с проводами SATA. Это затрудняет связывание и управление интерфейсом, когда он прокладывается поверх других девайсов. Большой кабель PATA затрудняет охлаждение компонентов компьютера, поскольку воздушный поток должен проходить через больший провод, что не проблема тонким современным кабелям.
Диск с современным интерфейсом
Провод PATA также дороже, чем кабели нового поколения, потому что их производство обходится дороже, даже когда SATA провод считается новее.
Преимущество SATA перед старым интерфейсом состоит в том, что SATA поддерживают горячую замену, а это означает, что не нужно выключать устройство перед его отключением. Если по какой-либо причине необходимо извлечь жесткий диск PATA, сначала необходимо полностью отключить компьютер.
Одно из преимуществ кабелей PATA перед проводами нового поколения, это возможность подключить два устройства одновременно. Один называется - 0 (ведущим), а другой - устройством 1 (ведомым). Жесткие диски SATA имеют только две точки подключения - одну для устройства, а другую для материнской платы.
PATA поддерживаются старыми операционными системами, такими как Windows 98 и 95, а устройства SATA - нет. Некоторые современные устройства требуют устрановку драйвера для полноценной работы.
Устройства eSATA - это внешние устройства SATA, которые подключаться к задней панели компьютера. Длина кабелей PATA составляет всего 18 дюймов. Это делает его неудобным, если не невозможным использование устройства PATA где угодно, но не снаружи корпуса компьютера.
Кабельные адаптеры
Провод питания Molex
Возможно, вам придется использовать старое устройство в более новой системе, которая имеет только SATA интерфейс. Или может потребоваться сделать обратное и использовать более новое устройство SATA на старом компьютере, который поддерживает PATA. Например, вы хотите подключить оптический привод PATA к компьютеру, чтобы выполнять сканирование на наличие вирусов или создавать резервные копии файлов.
Переходник питания Molex-Sata
Используйте адаптер SATA-Molex:
- Для работы устаревшего привода PATA с источником питания, в котором используются 15-контактные кабельные соединения. Для этого хорошо подойдет провод питания StarTech SATA - Molex LP4.
- Для SATA, чтобы подключить устройство нового интерфейса к старому источнику питания, который поддерживает только интерфейс PATA с 4-контактным разъемом питания. Можно использовать что-то вроде этого переходника с типа Molex на SATA, чтобы соединитель Molex работал с устройством SATA.
Используйте адаптер IDE & USB для подключения старого жесткого диска к компьютеру через USB. Одним из примеров такого адаптера является C2G IDE или кабель адаптера привода Serial ATA.
Что такое интерфейс SAS?
SAS - это аббревиатура от Serial Attached SCSI, и это интерфейс передачи данных, являющийся серьезным преемником SCSI, который работает параллельно. Хотя SAS продолжает использовать команды SCSI для взаимодействия с устройствами, он увеличивает скорость и обеспечивает быстрое «горячее» соединение и отключение без необходимости выключать или перезагружать компьютер.
Первая версия этого стандарта появилась в конце 2003 года и в то время называлась SAS 300, потому что она имела пропускную способность 3 Гбит / с, что немного увеличивало скорость интерфейса, на котором это произошло. Вскоре появилась эволюция SAS 600, которая обеспечила скорость 6 Гбит / с, эквивалентную текущему SATA 3, но в 2015 году этот интерфейс был улучшен и достигает 12 Гбит / с , удваивая производительность интерфейса SATA 3.
Одна из его основных характеристик, кроме того, заключается в том, что он увеличивает скорость передачи данных в системе за счет увеличения количества подключенных устройств, то есть он способен управлять постоянной скоростью передачи для всех подключенных устройств, устраняя ограничение «только «16, у которых есть SATA и SCSI.
Физическое описание кабелей и разъемов PATA
Провод с 40-контактами
Данный кабель имеет плоские провода с 40-контактными пинами (в матрице 20x2) с каждой стороны провода. Один конец кабеля подключается к порту на материнской плате с маркировкой IDE, а другой - к задней части устройства хранения данных, например жесткого диска.
Некоторые провода имеют дополнительный разъем посередине провода для подключения еще одного жесткого диска PATA или дисковода оптических дисков.
Выпускаются в 40 или 80-проводных экземплярах. Новые устройства хранения данных PATA, требуют использования более мощного 80-пинового кабеля для соответствия определенным требованиям к скорости. Оба типа интерфейсов имеют 40-контактный разъем и выглядят практически одинаково, поэтому их отличие может быть затруднено. Разъемы на 80-пиновом кабеле будут черного, серого и синего цветов, в то время как разъемы на 40-пиновом кабеле будут только черными.
Совместная разработка протоколов SAS и SATA
20 января 2003 года Ассоциация производителей SCSI Trade Association (STA) и Рабочая группа Serial ATA (SATA) II Working Group объявили о сотрудничестве в целях обеспечения совместимости технологии SAS с дисковыми накопителями SATA на системном уровне.
Сотрудничество этих двух организаций, а также совместные усилия поставщиков систем хранения данных и комитетов по стандартам направлены на выработку еще более точных директив в области совместимости, что поможет проектировщикам систем, ИТ специалистам и конечным пользователям осуществлять еще более тонкую настройку своих систем с целью достижения оптимальной производительности и надёжности и снижения общей стоимости владения.
Спецификация SATA 1.0 была утверждена в 2001 году, и сегодня на рынке представлены продукты SATA от различных производителей. Спецификация SAS 1.0 была утверждена в начале 2003 года, а первые продукты должны появиться на рынке в первой половине 2004 года.
Стремление к прекрасному неистребимо, так как это часть человеческой природы. В погоне за совершенством многие из нас проводят большую часть своей жизни. И, когда многое из задуманного достигнуто и реализовано, мы обращаем внимание на мелочи, которые долгое время упускали из виду. И сегодня мы с вами поговорим о таком важном компоненте, как соединительные кабели, качеству которых многие из нас не уделяют должного внимания.
Ни для кого не секрет, что с распространением производительных твердотельных жестких дисков, проблема обеспечения качественного подключения накопителей к портам системной платы становится все более актуальной. Сейчас уже не стоит вопрос «что подключать» и «к чему подключать», цены на SSD достигли приемлемых значений (бакс за гигабайт) и стали доступны даже для бюджетных конфигураций. И сегодня мы исследуем влияние качества кабелей SATA на быстродействие скоростного твердотельного накопителя.
Для того чтобы тест получился актуальным и занимательным, мы собрали воедино сразу пять интерфейсных кабелей. Все они имеют различные характеристики и обладают уникальными конструктивными особенностями, на которых мы обязательно сделаем соответствующие акценты. Ввиду отсутствия внятных наименований и других опознавательных знаков, а также для простоты идентификации в тестах и описании будут фигурировать цвета пластиковой оболочки SATA-кабелей. Итак, не будем терять времени, а приступим к изучению первого участника тестирования.
«Черный» кабель SATA 6 Гбит/с
Кабель попал в нашу лабораторию вместе с материнской платой ASUS Crosshair V Formula. Отметим, что, купив такую плату, вы получите не один, а сразу шесть стильных черных шнурков SATA 6 Гбит/с, что можно считать чрезвычайно выгодным приобретением! Внешний вид кабеля впечатляет, черная хлорвиниловая оплетка и стильные черные с белой вставкой разъемы отлично будут гармонировать с любой цветовой гаммой комплектующих. Один штекеров прямой, а второй — угловой. Такая конфигурация подойдет владельцам корпусов, в которых корзина с накопителями развернута на 90°.
Проводники рассчитаны на напряжение до 30 В, а информационные проводники выполнены из медных жил сечением 26 AWG. Длина кабеля составляет 500 мм, этого хватит даже для самых габаритных корпусов. Для фиксации кабеля на порту системной платы и в разъеме жесткого диска штекеры оснащены удобными защелками.
Что касается производительности, то подключенный при помощи такого кабеля твердотельный жесткий диск Intel SSD 520 Series 240 GB продемонстрировал в программе AS SSD Benchmark очень неплохие показатели быстродействия.
Таким образом, черный кабель SATA 6 Гбит/с из комплекта поставки ASUS Crosshair V Formula, станет отличным выбором для владельцев быстрых SSD, правда цена на такой комплект (вместе с материнской платой) немного великовата, да и владельцам процессоров Intel необходимо придумать, куда пристроить коробку с «материнкой».
«Голубой» кабель SATA 6 Гбит/с
Для того чтобы стать обладателем этого замечательного кабеля SATA 6 Гбит/с небесно-голубого цвета достаточно приобрести одну из системных плат производства Gigabyte, например GA-A75N-USB3. Вместе с «материнкой» покупатель получит всего два шнурка, но потрясающий внешний вид компенсирует этот досадный недостаток. Полимерная оплетка цвета весеннего неба в солнечный день сразу поднимает настроение и разъемы имеют такой же веселый оттенок.
Маркировка кабеля говорит, что он также рассчитан на рабочее напряжение до 30 В, а сигнальные проводники выполнены из меди сечением 26 AWG. Измеренная длина шнура составляет 505 мм, что на 5 мм длиннее, чем у черного кабеля из комплекта поставки платы ASUS. Как и в предыдущем случае, один из разъемов имеет Г-образную форму, а второй выполнен прямым, что добавляет для удобства при подключении к портам системной платы.
Измерение скорости последовательного чтения накопителя Intel SSD 520 Series 240 GB в программе AS SSD Benchmark дает следующие результаты.
Особенно хорошо интерфейсный кабель проявил себя в операциях случайного чтения блоков 4К.
Можно с уверенностью сказать, что голубой кабель SATA 6 Гбит/с отлично подойдет при сборке персональных компьютеров в корпусах интересных расцветок. Ввиду отсутствия проблем с быстродействием твердотельного накопителя мы можем рекомендовать эту модель ярким и творческим личностям, которые не боятся выделиться из серой массы. Для тех, кто не склонен к самовыражению, мы предлагаем ознакомиться со следующим участником тестирования.
«Красный» кабель SATA 6 Гбит/с
Среди всех представленных в тестировании моделей красный кабель SATA 6 Гбит/с выгодно отличается тем, что именно он поставляется вместе с твердотельным накопителем Intel SSD 520 Series 240 GB. Силиконовый гигант известен своей заботой о покупателях и за сумму порядка 350 долларов США можно стать обладателем этого замечательного шнурка, вместе с которым предлагается еще и сам накопитель, комплект крепления в отсек 3,5” и диск с фирменным ПО от Intel. К слову, оригинальным производителем изделия является китайская фабрика Foxconn, на которой размещает заказы на производство iPad сама Apple!
Кабель выполнен в классической цветовой гамме: красная изоляция и черные разъемы будут уместны для любой системы: от недорогих конфигураций Socket LGA1155 до монстров с двумя процессорами LGA2011.
В отличие от двух предыдущих участников тестирования оба разъема красного кабеля SATA 6 Гбит/с имеют прямую конструкцию, но, зато снабжены защелками для фиксации в портах системной платы. Длина шнурка составляет 510 мм, изделие рассчитано на рабочее напряжение 30 В. Сигнальные линии выполнены из меди неизвестного сечения.
Вместе с красным кабелем SATA 6 Гбит/с накопитель Intel SSD 520 Series 240 GB демонстрирует отличные результаты в AS SSD Benchmark. Результаты в тестах линейной записи наилучшие среди участников обзора.
Пользователи, остановившие свой выбор на красном кабеле SATA 6 Гбит/с, получат первосортный продукт от лидера ИТ-индустрии. Вместе со шнурком покупателю достанется неплохой твердотельный накопитель объемом 240 ГБ и множество полезных аксессуаров. Жаль только, что диск Intel SSD 520 Series 240 GB пока сложно купить на территории Украины.
«Белый» кабель SATA
Следующий участник тестирования попал в нашу лабораторию случайно, без упаковки и других опознавательных знаков. Более того, маркировка совместимости со стандартом SATA 6 Гбит/с отсутствует, так что при использовании этого кабеля пользователи будут действовать на свой страх и риск. О нем известно только то, что производителем является китайская мануфактура LIAN FENG. Кроме сомнительного происхождения среди соперников этот шнурок выделяется белым цветом изоляции, а разъемы снабжены вставками из красного пластика.
Штекеры лишены защелок, зато, один из них имеет Г-образную форму, что самым положительным образом скажется на удобстве подключения накопителей, особенно твердотельных. Длина кабеля 495 мм, рабочее напряжение не более 30 В, а сечение проводников составляет 26 AWG.
К счастью, наши опасения не оправдались, и белый кабель без проблем выдержал длительное испытание при работе с интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Твердотельный накопитель Intel SSD 520 Series 240 GB продемонстрировал в AS SSD Benchmark высокие, но далеко не рекордные показатели быстродействия. Сюрпризом стали лучшие результаты при записи блоков 512Б.
Можно сказать, что «Белый» кабель SATA отлично подойдет азартным пользователям, которые не боятся рисковать и экспериментировать, особенно, если им важна производительность при записи множества мелких файлов. А еще, благодаря отличному внешнему виду, этот шнурок может понравиться прекрасной половине человечества. Огорчает лишь слабое распространение этой модели на территории Украины, так как мы совершенно не знаем, где его можно приобрести.
«Желтый» кабель SATA
Встречаем «гостя из прошлого» — очень редкий желтый кабель SATA. Лет пять назад такие шнурки поставлялись вместе с материнскими платами Gigabyte, которые сейчас, как известно, комплектуются голубыми кабелями SATA. Выпущенный в далекие времена, когда про SATA 6 Гбит/с даже не мечтали, этот шнурок, тем не менее, поддерживает оба этих интерфейса. Хлорвиниловая изоляция имеет радикальный желтый цвет, что в сочетании с черными разъемами обеспечивает изделию несколько винтажный внешний вид, в наши времена таких стильных продуктов уже не делают…
Кабель лишен какой-либо маркировки, поэтому мы ничего не скажем о рабочем напряжении и сечении медных жил, можем лишь измерить длину, которая составляет ровно 501 мм. Оба штекера прямые, что вполне характерно для модели 2005 года, зато разъемы снабжены передовыми в то время фиксирующими защелками.
Несмотря на солидный возраст, желтый кабель заработал в нештатном для него режиме SATA 6 Гбит/с и обеспечил твердотельному накопителю Intel SSD 520 Series 240 GB в программе AS SSD Benchmark очень хорошие показатели быстродействия.
Благодаря хорошему быстродействию и винтажному внешнему виду желтый кабель способен заинтересовать любителей классических моделей и раритетных продуктов. Определенные сложности могут возникнуть во время поисков, так как купить кабель можно только на вторичном рынке. Не исключено, что придется вместе со шнурком приобретать плату Socket LGA775 или даже Socket939, которая может стать отличным украшением стены в стиле «Техно».
Характеристики
Для удобства сравнения спецификаций интерфейсных кабелей SATA их основные характеристики представлены в следующей таблице:
«Черный» кабель | «Голубой» кабель | «Красный» кабель | «Белый» кабель | «Желтый» кабель | |
Интерфейс | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с |
Цвет изоляции | Угольно-черный | Светло-голубой | Ярко-красный | Молочно-белый | Желтый |
Цвет разъемов | Черный, с белой вставкой | Светло-голобуой | Черный | Белый? с красной вставкой | Черный |
Фиксирующие защелки | + | + | + | – | + |
Рабочее напряжение, В | 30 | 30 | 30 | 30 | ? |
Сечение AWG | 26 | 26 | 26 | 26 | ? |
Длина, мм | 500 | 505 | 510 | 495 | 501 |
Дополнительные возможности | Г-образный разъем, плата ASUS Crosshair V Formula в комплекте | Г-образный разъем, плата Gigabyte GA-A75N-USB3 в комплекте | Твердотельный накопитель Intel SSD 520 Series 240 GB в комплекте | Г-образный разъем | нету |
Тестовый стенд
На твердотельном накопителе Intel SSD 520 Series 240 GB штатными средствами Windows 7 был создан единственный логический раздел размером 223,57 ГБ, выравнивание, а также выглаживание и выпиливание не понадобилось. Так как SSD до этого использовался в тестах, его производительность ниже, чем у нового устройства «из кулечка». Причиной тому является деградация производительности в операциях записи, характерная для всех накопителей, основанных на контроллере SandForce SF-2281. Для выравнивания производительности перед каждым новым циклом тестов при помощи программы Intel SSD Toolbox выполнялась команда TRIM.
Результаты тестирования
Кроме измерения производительности операций ввода/вывода (IOPS) в программе AS SSD Benchmark мы провели цикл тестов в Storage suite из состава синтетического тестового пакета Futuremark PCMark 7 и оценили среднее быстродействие в профессиональном приложении Intel NASPT 1.7.1. Результаты оказались следующие.
Честно говоря, мы ожидали совсем других данных. Даже явные фавориты тестирования — продукты с официальной поддержкой SATA 6 Гбит/с — так и не смогли опередить ни безымянный китайский кабель, ни шнурок пятилетней давности.
Выводы
Каждый истинный любитель качественного звука расскажет вам, насколько важны соединительные межблочные кабели в Hi-End аппаратуре. Известно, что дешевые китайские изделия снижают детальность и прозрачность музыкальных композиций, ухудшают стерео панораму, приводят к росту коэффициента нелинейных искажений и способны полностью убить теплый ламповый звук. При этом не стоит забывать о самом источнике звука. Вряд ли стоит использовать древний советский кассетный магнитофон, лучше подобрать что-то с более выдающимя характеристиками, например встроенную АС-97 звуковую карту материнской платы. С нею ваши любимые композиции, сохраненный в формате MP3 c битрейтом 128 Кбит/с, будут звучать ярко и естественно, но только при использовании дорогих межблочных кабелей!
Раз уж зашел разговор о межблочных кабелях в аудиоаппаратуре, то следует упомянуть о таком важном компоненте домашних кинотеатров, как HDMI-кабель, соединяющий цифровой телевизор с источником видеосигнала. Некачественное подключение способно испортить впечатление от просмотра любимых фильмов. Больше всего неудобств возникает при просмотре лицензионных дисков с фильмами «12-в-1», купленных в подземном переходе. При просмотре таких видеофайлов обладатели noname-шнуров HDMI могут столкнуться с дрожанием камеры, искажениями звуковой дорожки и даже появлению черных силуэтов на фоне киноэкрана. К счастью, для любителей качественного изображения на рынке есть немалый ассортимент элитных HDMI-кабелей. Например, Audioquest Diamond HDMI Digital Audio по цене всего 2964 доллара США…
В свете всего вышесказанного, мы бы с удовольствием провели большое тестовое сравнение соединительных межблочных кабелей или шнуров HDMI, но стоимость тестового стенда и измерительной аппаратуры значительно превышают годовой бюджет проекта. Именно поэтому мы решили сфокусировать внимание на компоненте, наиболее близком по содержанию тематике сайта — кабелях SATA. Возможно, для звуковой аппаратуры класса Hi-End качественные межблочные кабели из бескислородной меди грают решающую роль, и, действительно, способны улучшить звучание. Скорее всего, есть разница и при использовании HDMI-кабеля, особенно при значительной длине последнего. Но, уж точно нет никакой разницы при выборе SATA-шлейфа для подключения твердотельного накопителя к системной плате. Как и следовало ожидать, производительность диска Intel SSD 520 Series 240 GB совершенно не зависит от используемого кабеля. Абсолютно все равно, какого цвета шнурок, и уж точно, на продуктивность никак не влияет компания-производитель изделия. Главное требование — кабель должен быть не поврежденным, а его длина составлять не более 100 см.
Так что, все эти разговоры об ускорении работы Photoshop, приросте fps в Crysis 2 и улучшении плавности во время просмотра кино при использовании «проверенных» интерфейсных кабелей Serial ATA — чистейшей воды вымыслы, не подкрепленные ни теорией, ни здравым смыслом :)
PATA сокращение от Parallel ATA. Это стандарт IDE интерфейса для подключения устройств хранения, таких как жесткие диски и оптические приводы, к материнской плате. Относится к старым типам кабелей и разъемов. Термин Parallel ATA раньше назывался ATA. ATA был переименован в Parallel ATA, когда появился новый стандарт Serial ATA (SATA).
Несмотря на то, что PATA и SATA это стандарт IDE, кабели и слоты PATA (формально ATA) часто называют просто кабелями и разъемами IDE. Это не правильное наименование, но оно очень популярно.
Технические характеристики интерфейса
Жесткий диск ATA-4
Диски ATA-4 или UDMA-33 могут передавать данные с максимальной скоростью 33 МБ/с. Интерфейс ATA-6 поддерживают скорости до 100 МБ/с и могут называться накопителями PATA/100.
Максимально допустимая длина старого интерфейса составляет 18 дюймов (457 мм). Molex - это разъем питания для жестких дисков и оптических приводов PATA. Это соединение что выходит из блока питания к устройству для получения питания.
Представляем SAS и SATA
Последовательные технологии, такие как Serial ATA (SATA) и Serial Attached SCSI (SAS), позволяют преодолеть архитектурные ограничения, присущие традиционным параллельным интерфейсам. Свое название эти новые технологии получили от способа передачи сигнала, когда вся информация передается последовательно (англ. serial), единым потоком, в отличие от множественных потоков, которые используются в параллельных технологиях. Главное преимущество последовательного интерфейса заключается в том, что, когда данные передаются единым потоком, они движутся гораздо быстрее, чем при использовании параллельного интерфейса.
Последовательные технологии объединяют многие биты данных в пакеты и затем передают их по кабелю со скоростью, в 30 раз превышающей скорость параллельных интерфейсов.
SATA расширяет возможности традиционной технологии ATA, обеспечивая передачу данных между дисковыми накопителями со скоростью 1,5 Гбайт в секунду и выше. Благодаря низкой стоимости в пересчете на гигабайт емкости диска SATA будет оставаться господствующим дисковым интерфейсом в настольных ПК, серверах начального уровня и сетевых системах хранения информации, где стоимость является одним из главных соображений.
Технология SAS, преемница параллельного интерфейса SCSI, опирается на проверенную временем высокую функциональность своего предшественника и обещает значительно расширить возможности современных систем хранения данных масштаба предприятия. SAS обладает целым рядом преимуществ, не доступных традиционным решениям в области хранения данных. В частности, SAS позволяет подключать к одному порту до 16 256 устройств и обеспечивает надёжное последовательное соединение «точка-точка» со скоростью до 3 Гб/с.
Кроме того, благодаря уменьшенному разъему SAS обеспечивает полное двухпортовое подключение как для 3,5-дюймовых, так и для 2,5-дюймовых дисковых накопителей (раньше эта функция была доступна только для 3,5-дюймовых дисковых накопителей с интерфейсом Fibre Channel). Это очень полезная функция в тех случаях, когда требуется разместить большое количество избыточных накопителей в компактной системе, например, в низкопрофильном блэйд-сервере.
SAS улучшает адресацию и подключение накопителей благодаря аппаратным расширителям, которые позволяют подключить большое количество накопителей к одному или нескольким хост контроллерам. Каждый расширитель обеспечивает подключение до 128 физических устройств, каковыми могут являться другие хост контроллеры, другие SAS расширители или дисковые накопители. Подобная схема хорошо масштабируется и позволяет создавать топологии масштаба предприятия, с лёгкостью поддерживающие многоузловую кластеризацию для автоматического восстановления системы в случае сбоя и для равномерного распределения нагрузки.
Одно из важнейших преимуществ новой последовательной технологии заключается в том, что интерфейс SAS будет также совместим с более экономичными накопителями SATA, что позволит проектировщикам систем использовать в одной системе накопители обоих типов, не тратя дополнительные средства на поддержку двух разных интерфейсов. Таким образом интерфейс SAS, представляя собой следующее поколение технологии SCSI, позволяет преодолеть существующие ограничения параллельных технологий в том, что касается производительности, масштабируемости и доступности данных.
Несколько уровней совместимости
Разъем SAS является универсальным и по форм-фактору совместим с SATA. Это позволяет напрямую подключать к системе SAS как накопители SAS, так и накопители SATA и таким образом использовать систему либо для жизненно важных приложений, требующих высокой производительности и оперативного доступа к данным, либо для более экономичных приложений с более низкой стоимостью в пересчете на гигабайт.
Набор команд SATA является подмножеством набора команд SAS, что обеспечивает совместимость устройств SATA и контроллеров SAS. Однако SAS накопители не могут работать с контроллером SATA, поэтому они снабжены специальными ключами на разъёмах, чтобы исключить вероятность неверного подключения.
Кроме того, сходные физические параметры интерфейсов SAS и SATA позволяют использовать новую универсальную заднюю панель SAS, которая обеспечивает подключение как накопителей SAS, так и накопителей SATA. В результате отпадает необходимость в использовании двух разных задних панелей для накопителей SCSI и ATA. Подобная конструктивная совместимость выгодна как производителям задних панелей, так и конечным пользователям, ведь при этом снижаются затраты на оборудование и проектирование.
Совместимость на уровне протоколов
Технология SAS включает в себя три типа протоколов, каждый из которых используется для передачи данных разных типов по последовательному интерфейсу в зависимости от того, к какому устройству осуществляется доступ. Первый — это последовательный SCSI протокол (Serial SCSI Protocol SSP), передающий команды SCSI, второй — управляющий протокол SCSI (SCSI Management Protocol SMP), передающий управляющую информацию на расширители. Третий — туннельный протокол SATA (SATA Tunneled Protocol STP), устанавливает соединение, которое позволяет передавать команды SATA. Благодаря использованию этих трех протоколов интерфейс SAS полностью совместим с уже существующими SCSI приложениями, управляющим ПО и устройствами SATA.
Такая мультипротокольная архитектура, в сочетании с физической совместимостью разъемов SAS и SATA, делает технологию SAS универсальным связующим звеном между устройствами SAS и SATA.
Выгоды совместимости
Совместимость SAS и SATA дает целый ряд преимуществ проектировщикам систем, сборщикам и конечным пользователям.
Проектировщики систем могут благодаря совместимости SAS и SATA использовать одни и те же задние панели, разъемы и кабельные соединения. Модернизация системы с переходом от SATA к SAS фактически сводится замене дисковых накопителей. Напротив, для пользователей традиционных параллельных интерфейсов переход от ATA к SCSI означает замену задних панелей, разъемов, кабелей и накопителей. К числу других экономичных преимуществ совместимости последовательных технологий следует отнести упрощенную процедуру сертификации и управление материальной частью.
VAR реселлеры и сборщики систем получают возможность легко и быстро изменять конфигурацию заказных систем, просто устанавливая в систему соответствующий дисковый накопитель. Отпадает необходимость работать с несовместимыми технологиями и использовать специальные разъемы и разные кабельные соединения. Более того, дополнительная гибкость в том, что касается выбора оптимального соотношения цены и производительности, позволит VAR реселлерам и сборщикам систем лучше дифференцировать свои продукты.
Для конечных пользователей совместимость SATA и SAS означает новый уровень гибкости в том, что касается выбора оптимального соотношения цены и производительности. Накопители SATA станут наилучшим решением для недорогих серверов и систем хранения данных, в то время как накопители SAS обеспечат максимальную производительность, надежность и совместимость с управляющим ПО. Возможность модернизации с переходом от накопителей SATA к накопителям SAS без необходимости приобретать для этого новую систему значительно упрощает процесс принятия решения о покупке, защищает инвестиции в систему и снижает общую стоимость владения.
Чем жесткие диски SAS отличаются от SATA?
Для начала мы находим существенные физические различия между диском или разъемом SATA и разъемом SAS, поскольку, как вы можете видеть ниже, интерфейс SATA имеет разъемы данных и питания, разделенные отверстием, в то время как разъем SAS находится вместе, хотя и разделен кусок пластика. Это сделано для предотвращения подключения кабеля SATA к диску SAS, поскольку контроллеры SATA не могут обрабатывать эти диски, и, однако, возможно обратное, то есть вы можете подключить диск SATA к интерфейсу SAS плавно, и контроллер его распознает.
Как вы понимаете, интерфейсный кабель SAS объединен в один разъем как для питания, так и для данных, и это также является отличительной чертой, поскольку контроллер SATA интегрирован в материнскую плату, в то время как только материнские платы серверов включают контроллер SAS и, если мы хотим, Чтобы использовать диски SAS в домашнем ПК, нам пришлось бы купить контроллер в виде карты расширения PCI.
Кстати, в этом случае именно контроллер обеспечивает питание жесткого диска, и по этой причине они могут использоваться с одним разъемом вместо того, чтобы иметь отдельные данные и питание, как в дисках SATA.
С другой стороны, и хотя в прошлом на их пластинах были жесткие диски SATA со скоростью вращения более 7200 об / мин (например, знаменитый Velociraptor, который в то время победил в качестве самых быстрых механических жестких дисков на рынке), в обычно они ограничены этой скоростью, потому что интерфейс не дает больше себя; Однако, когда мы говорим о дисках SAS, обычно они начинаются со скоростью 10,000 15,000 об / мин, а в некоторых случаях могут достигать XNUMX XNUMX об / мин.
Диски SAS обычно намного быстрее, чем диски SATA, но при этом более надежны. Поскольку интерфейс способен работать с удвоенной пропускной способностью, его скорость передачи также намного выше, но особенно его способность обрабатывать запросы ввода и вывода (IOPS) намного выше. Например, в отрасли принято, что среднее значение для диска SATA составляет 80 операций ввода-вывода в секунду, в то время как для диска SAS 15K (15,000 180 об / мин) может достигаться XNUMX операций ввода-вывода в секунду. Это средние значения, основанные как на малых, так и на тяжелых нагрузках.
Говоря о надежности, мы только что упомянули, что диски SAS более надежны, чем диски SATA, и, возвращаясь к средним показателям, отрасль признает, что у диска SATA MTBF (среднее время работы до отказа) составляет около 700,000 часов, в то время как MTBF на Диск SAS достигает 1.2 миллиона часов.
Наконец, мы также находим различия в емкости, где явно выигрывают диски SATA. Если мы говорим о дисках в 3.5-дюймовом формате, у нас есть коммерческие диски на 14 и даже 18 ТБ, к которым может получить доступ любой потребитель (у которого есть деньги), в то время как диски SAS самой высокой емкости на рынке даже сегодня составляют 2 ТБ. Очевидно, что эти диски предназначены для бизнес-среды и для работы в очень продвинутых и сложных системах RAID, используя преимущества своей более высокой пропускной способности для гораздо более интенсивных рабочих нагрузок, которым они не подвергаются в домашней среде.
Теперь, отвечая на вопрос, лучше ли диск SAS, чем диск SATA, ответ очевиден: да, он намного лучше с точки зрения производительности и надежности. Теперь, учитывая их ограниченную емкость, тот факт, что вам нужен выделенный контроллер и что промышленность не очень много продает их в коммерческой среде, определенно не стоит беспокоиться о его приобретении - вам лучше продолжать его использовать. SATA диски пока.
На самом деле, преобразовать интерфейс подключения жестких дисков sata в mini-sata не так уж сложно: достаточно распаять на плате два разъема, предусмотреть крепление m-sata накопителя, да вот взять откуда-нибудь напряжение 3,3 вольта.
Перед нами два переходника. На превый взгляд, отличий у них больше, чем общего.
Слева на зеленом текстолите элементы размещены довольно компактно. Имеется большое залуженное поле для лучшего теплоотвода от ssd накопителя.
Справа плата крупнее и размещение накопителя иное.
Обратная сторона на обоих переходниках пуста.
Посмотрим самую интересную часть этих переходников — преобразователь напряжения 3,3 вольта.
На зеленом образце он выполнен на базе микросхемы AMS1084. Это регулятор напряжения с максимальным током до 5 А. В качестве обвязки ему нужно только два конденсатора и они распаяны на плате, танталовые smd конденсаторы на 47 мкФ.
На втором переходнике применяется импульсный регулятор.
В центре фото — деталь с маркировкой KV7HH. Это синхронный преобразователь напряжения SY8089AAAC. У него максимальный ток 2А, в пике до трех. Регулируемое напряжение задается резистивным делителем. На выходе устанавливается дроссель и несколько конденсаторов. Все они, как нарисовано в типовой схеме включения в pdf, присутствуют на плате.
Наконец, перейдем к тестовому накопителю.
Он у нас конечно же m-sata и называется DogFish 120Gb. Память сделана по технологии MLC, и при прочих равных она будет более долговечна, чем более современная QLC. А контроллер SM2246XT фирмы Silicon Motion обещает скорость чтения до 570 Мб/с и записи до 470 Мб/с.
В отличии от многих современных дисков, этот контроллер «честный». У него скорость записи выдерживается по всей поверхности диска, а не так, что сперва 400 Мб, а потом падает до 40.
Проверяем скорости чтения и записи:
Ну что ж, неплохо. Спада скорости записи нет.
Устанавливаем в другой переходник:
Не буду приводить еще раз графики, поверьте на слово — скорость не поменялась. Хотя с чего бы ей меняться, если переходники на нее не могут повлиять.
Зеленый переходник мне понравился больше — у него более мощный преобразователь напряжения, у него лучший теплоотвод (если применять прокладки из терморезины), он компактнее и использует минимум компонентов, но те что есть — высокого качества.
Черный переходник тоже работает, и его преобразователь почти не греется, вероятно токи по цепи 3,3 вольта достаточно низкие. В его пользу говорит и низкая цена.
Зеленый переходник msata — sata — 100 рублей с копейками (с доставкой)
Об авторе
Пожаловаться на комментарий
18 комментариев
Добавить комментарий
Зачем такое нужно — как раз можно представить.
Хотя мне было бы полезнее найти нормальный переходник eSATA+USB-SATA — обычные больше года не живут.
С каких это пор импульсный преобразователь напряжения с КПД за 90% стал «регулятор попроще» по сравнению с обычным линейным? Если последний преобразовывает 5В в 3.3В его КПД в лучшем случае 66%
У меня есть планшет на windows, там m-sata, т.к это был ещё 2013 год. Подумывал заменить на 256 (сейчас 128). Вот и остался бы? Конечно, специально сейчас их брать смысла нет.
Действительно. Но факт остается фактом: на всех переходниках (и не только на этих двух) есть свой источник напряжения 3,3 вольта. И основные отличия между ними в нем и заключаются.
Предусмотрено-то оно предусмотрено, но… С десктопными питаниями проблем нет (если речь не про архаичные Molex-to-SATA переходники), а в ноутбуках часто разведено только +5В :-( Вот и перестраховываются, чтоб наверняка. 5В точно есть всегда, а +12 / +3.3 — как повезет
Цель — сохранить полную совместимость со стандартными разъемами SATA, чтобы не думать, где брать 3,3 (если их в принципе нет, например в рэке, или в ноутбуке). С точки зрения соответствия стандартам SATA черный переходник также лучше — у него стандартные крепления, что облегчает установку в корзину.
Какой практический смысл брать 120 Гб noname-SSD на китаймаркете, если «здесь и сейчас» за те же деньги можно взять SAMSUNG 860 EVO MZ-M6E250BW 250Гб?
Соглашусь, скорее обратное решение больше смысла имеет, например m.2 -> msata. Если уже есть допустим какой-то ноут из прошлого, где только msata (среди компактных ультрабуков времен хасвелла такие были), а накопителя нет. В таком случае можно взять дешевый m.2 на 120/240гб и с помощью переходника вставить его в такой ноут.
Не всегда залезет SSD M.2 c переходником для mSATA в ноут с mSATA. У меня например на одном ноуте задняя крышка не закрылась, выступала конструкция.
Если предполагать, что mSATA будет установлен в ноутбук и присоединен к обычному разъему SATA (например — был ноут с mSATA, да того, в утиль, а SSD под системой остался и его тулят в «новый» ноут или другие варианты), то при использовании «зеленого» адаптера имеем следующее — по питанию стоит обычный линейный стабилизатор AMS1084, на котором будет рассеиваться ВСЯ мощность, т.е. например 0,85 ампер х 1,7 вольт = 1,445 ватта. Это пойдет плюсом к потреблению самого SSD — 3,3 вольта х 0,85 ампера = 2,8 ватт. Т.е. от разъема (батареи ноута) будет сосать в полтора раза больше, чем потребление самого SSD. Второй адаптер имеет DC-DC преобразователь на SY8089AAAC с КПД порядка 90% и сам преобразователь будет кушать в плюс к SSD всего 0,1-0,15 ватт (учитывая и потери в дросселе), т.е. черный адаптер экономически эффективней зеленого примерно на 1,2-1,3 ватта. Средний ноутбук в режиме сохранения энергии работает 2-4 часа (на свежей батарее). И вот вам нужно дополнительно высасывать из батареи за это время 2,5-5 ватт-часов? Всё это актуально для ноутбуков. При установке адаптеров в настольный комп все написанное можно было не читать:-)
у меня самсунг 860ево 250гиг*мсата) стоит в зеленом переходнике и скорость чтения упада до 80-150мб, запись нормально свои 300-450 показывает. как понять в чем проблема, в ссд или переходнике или операционке?
На протяжении более 20 лет параллельный шинный интерфейс был самым распространенным протоколом обмена данных для большинства систем хранения цифровых данных. Но с ростом потребности в пропускной способности и гибкости систем стали очевидными недостатки двух самых распространенных технологий параллельного интерфейса: SCSI и ATA. Отсутствие совместимости между параллельными интерфейсами SCSI и ATA — разные разъемы, кабели и используемые наборы команд — повышает стоимость содержания систем, научных исследований и разработок, обучения и квалификации новых продуктов.
На сегодняшний день параллельные технологии пока еще устраивают пользователей современных корпоративных систем с точки зрения производительности, но растущие потребности в более высоких скоростях, более высокой сохранности данных при передаче, уменьшении физических размеров, а также в более широкой стандартизации ставят под сомнение способность параллельного интерфейса без излишних затрат поспевать за быстро растущей производительностью ЦПУ и скоростью накопителей на жестких дисках. Кроме того, в условиях жесткой экономии, предприятиям становится все труднее изыскивать средства на разработку и содержание разнотипных разъемов задних панелей серверных корпусов и внешних дисковых массивов, проверку на совместимость разнородных интерфейсов и инвентаризацию разнородных соединений для выполнения операций «ввод/вывод».
Использование параллельных интерфейсов также связано с рядом других проблем. Параллельная передача данных по широкому шлейфовому кабелю подвержена перекрестным наводкам, которые могут создавать дополнительные помехи и приводить к ошибкам сигнала — чтобы не угодить в эту ловушку, приходится снижать скорость сигнала или ограничивать длину кабеля, или делать и то, и другое. Терминация параллельных сигналов также связана с определенными трудностями — приходится завершать каждую линию в отдельности, обычно эту операцию выполняет последний накопитель, чтобы не допустить отражения сигнала в конце кабеля. Наконец, большие кабели и разъемы, применяемые в параллельных интерфейсах, делают эти технологии малопригодными для новых компактных вычислительных систем.
Читайте также: