Broadcom или realtek что лучше
Какой из существующих сейчас встроенных сетевых контроллеров лучше: Realteк или Intel?
Прежде всего интересуют гигабитные контроллеры- Realtek RTL-81** Series и Intel I2** Series.
Контроллеры Rivet Networks и Aquantia Corp не рассматриваются.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: Core™i5 (3427M) | |
Память: 8Gb DDR3 | |
Видеокарта: Intel HD Graphics | |
Ноутбук/нетбук: Dell Latitude 6430u | |
ОС: Windows 7 Enterprise |
cameron, если не затруднит, разъясните все преимущества Intel перед Realtek. » |
Charg, задача простая-оптимальная настройка домашнего интернета.Под оптимальной подразумевается макс. скорость и стабильность работы интернета. » |
-------
в личке я не консультирую и не отвечаю на профессиональные вопросы. для этого есть форум.
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Тогда разницы с реалтеком и прочими броадкомами не заметите. ИМХО. » |
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Athlon II X3 455 | |
Материнская плата: ASUS M4A77TD | |
Память: 4x2GB Kingston KVR1333D3N9 DDR3 | |
HDD: SSD Kingston SKC400 512GB + TOSHIBA DT01ACA200 | |
Видеокарта: NVidia GTX 1050Ti | |
Звук: шось VIAшное на борту | |
Блок питания: ZALMAN 500W | |
CD/DVD: NEC старенький + Optiarc серенький | |
Монитор: Iiyama ProLite XB2783HSU | |
Ноутбук/нетбук: Fujitsu SH531 | |
ОС: Windows 10 |
-------
Благими намірами вистелений шлях у пекло
Nerdy, тезис "Intel всегда лучше" попахивает фанатством.
С 82574L были баги, о которых не слишком известно. Узнал случайно, когда у меня вылезло и полез искать информацию.
Сейчас эти карточки интеля валяются в чулане как напоминание о вреде фанатства.
данный тезис выдвинул пользователь cameron, если что.
Я же хочу разобраться, в чем Intel превосходит или не превосходит Realtek и почему на одних мат.платах встроен контроллер от Intel, а на других от Realtek?
Конфигурация компьютера | |
Процессор: i5 2320 | |
Материнская плата: Asrock H77 Pro4/MVP | |
Память: 2x4GB DDR3 | |
Видеокарта: GTX 960 | |
Блок питания: Chieftec APS-650C | |
Монитор: Dell U2312HM | |
ОС: Windows 10 pro |
почему на одних мат.платах встроен контроллер от Intel, а на других от Realtek? » |
Какой производитель с кем сотрудничает у того и закупает. Для задачи "чтоб дома интернет пользовать" вообще не важно какой контроллер. Это как выбирать газету чтоб потом свернуть в трубочку и семки туда лузгать.
Вот варианты (пропускаемые вайтлистом, составленным фюрерами из Lenovo):
- Broadcom BCM43162
- Realtek RTL8821AE
- Intel 3165
- NFA435 - наверное, Atheros, хотя не уверен
Цена примерно одинаковая, все комбинированные, с bluetooth. Проблемы в нете нащупываются со всеми четырьмя моделями, но общее впечатление пока что лучше об интеловской поделке. Брать или не брать?
Если я правильно понимаю, M.2? Выпилить вайтлист К.Е.М. и вкатить Intel 8265.
intelfx ★★★★★ ( 12.08.17 19:31:16 )
Последнее исправление: intelfx 12.08.17 19:31:47 (всего исправлений: 1)
M.2?
Словей таких не знаю, но если под этим подразумевается полноразмерная pci-e карточка, на которой вместо двух дырок под винтики по углам одна полукруглая посередине, то да.
Выпиливать побаиваюсь, т.к. довольно криворук, но учту, если к тому времени, как тред потонет, выяснится, что все 4 модели - несусветная дрянь и/или под линуксом не работают.
NFA435 это QCA9377, драйвер ath10k, проблем быть не должно.
timdorohin ★★★ ( 12.08.17 19:39:18 )
Последнее исправление: timdorohin 12.08.17 19:40:39 (всего исправлений: 1)
Если припомнить, то на моём старом ноутбуке тоже стояла карточка от атероса (правда, другой модели), которая три года отработала на минте верой и правдой. Действительно, нужно учесть.
Похоже, NFA435 это Qualcomm Atheros QCA9377, который (вроде бы) поддерживается ath10k. Но фиг его знает, насколько хорошо он заработает у тебя.
Пока что самым вменяемым из твоего списка выглядит Интел.
За Бродкомы забудь - головняк полный.
Со списком доступных WiFi тебе, конечно, не очень повезло. Я думал у меня мой G580 куцый, а оно еще и ничего в сравнении с доступными для тебя без ковыряния БИОСа.
Интел так интел.
Ещё вопрос, возможно, немножко оффтопный: у китайцев железки вроде таких заказывать можно, или они и их подделывать умудряются?
у китайцев железки вроде таких заказывать можно, или они и их подделывать умудряются?
Ты имеешь ввиду Али? Можно, только внимательно читай описание и совместимость. Ибо для НР и Леново идут отдельные железяки, как правило, чуть дороже. Если в описании девайса об этом не указано-лучше не бери, ибо подразумевается что они подходят для всех, кроме НР/Леново/ИБМ.
Спасибо, очень уместное замечание.
Варианты - ни о чем. А чего там white-листом?
Трудится такая карта подключенная через PCI-e-переходник в торрентокачалке под убунтой. Отлично работает.
можно и нужно, бери на fenvi.
У них, в среднем, дороже выходит для Леново. Есть дешевле не хуже качеством.
Блин, ну раз уже два человека за этот ваш 8265 высказались, то всё-таки попробую поискать что-нибудь по лечению биоса.
пару раз в месяц бывает до -45%.
А у тебя роутер держит эти скорости? Это первое. Второе-даже если роутер держит, внешний канал у тебя что - гигабитный? Или ты у себя что-то по локалке гонять будешь?
Если есть выбор - я всегда выбираю Atheros.
Напоролся на Intel 7265 ac, больше Intel не хочу.
Да не, роутер-то стандартная ZTE-что-то-там-ерунда, поставляемая ISP вместе с интернетом. Но если обратить внимание на то, что разница в цене между 3165 и 8265 всего четыре бакса, то почему бы и нет?
Кстати, может кто сократит мои усилия и подсунет мануал по удалению вайтлиста на линуксе? А то всё windows-only решения попадаются, а так как я в этом не особо разбираюсь, то боюсь что-нибудь поломать.
А зачем тебе тогда навороченный адаптер, если у тебя все равно в инет будет скорость не выше подключения к твоему прову?
А по поводу редактирования БИОСа-только под винду вроде есть решения. Но это с оговоркой - вроде. Тут я не большой спец, недавно сам искал решения на подобное.
На будущее же. А вдруг в белорусское село наконец-то оптику проведут? Или доведется побывать в цивилизованном мире с хорошим интернетом?
С виндой - печально, но решаемо. Пойду пробовать.
А что, 8265 сильно лучше работает в наших линуксах, чем 7260?
Я живу в Небратии, в хорошем областном центре ЮВ. В основном у нас оптика. По городу конечно есть гигабитный инет, но еще очень дорогой. А так везде, практически, 5-100 мегабит. И думаю, еще лет 5 не будет удешевления пакетов, глядя на наш Бандустан.
Так что не парься, можно конечно Феррари взять, только если ты только на работу на машинке ездишь - то смысл :-)?
В общем, я тут подумал, посмотрел на статью на хабре и понял, что патчить биос действительно опасно, а без программатора и вовсе нереально. Куплю-ка я intel 3165 и успокоюсь.
понял, что патчить биос действительно опасно,
Я так делал, все заработало. Опасного там ничего нет. Поищи какие-то готовые решения, авось уже кто-то озадачивался до тебя подобным вопросом.
Я поизучал уже, говорю же: без программатора - никак. Уже и дамп другие чуваки выкладывали на форумах - всё без толку. А программатора у меня нет, да и покупать не хочется.
Для тебя это хороший вариант. Только надо понять, что он хороший не потому, что ты не сможешь БИОС пропатчить, а потому что покупка иного адаптера будет выброской денег на ветер либо подобное.
Intel 7260 - разъем Mini PCI-e. Intel 8265 - разъем NGFF (он же M.2).
У меня работают обе модели. Обе отлично держат сеть, не отваливаются, сто мегабит или около того - стабильно.
У меня работают обе модели. Обе отлично держат сеть, не отваливаются, сто мегабит или около того - стабильно.
У меня с 7260 в линуксе были проблемы раньше, да и сейчас не очень торт (с трудом выдает 80Мбит впритык к роутеру по 5ГГц). Но когда я ее покупал, атеросов не было еще с 802.11ac :(
Промазал, чувачок. Это мой текущий адаптер, и работает он как коммунизм (т.е. не работает).
Чётко ответить на такой нечёткий вопрос может только фанатик-фетишист.
у линксиса все плохо с вебмордами, например
На Linksys можно поставить DD-WRT.
Думаю, dlink, как это ни странно. Последние железки у них хороши. Даже свежие dir300 перестали глючить, тормозить и виснуть.
Если рассматривать домашнее использование, то Asus с dd-wrt для моделей с мощными процессорами и хорошим объемом ОЗУ, как например, RT-N16.
D-link до сих пор не может выпустить нормального неуправляемого коммутатора, чтобы тот не транслировал мультикаст во все порты, чтобы их же производства wifi-точка не стала от этого мультикаста виснуть при трафике 5-12 Мбит/с.
Именно. Поменял свой d-link по этой причине на linksys.
А я как раз сегодня продал свой древний рутер от Buffalo. Хотел обстоятельно выбрать новый рутер сам, да выяснилось, что со своего основного лаптопа неудобно нэт раздавать - нету особо времени выбирать.
Чтобы не начинать очередного треда, что посоветуете взять из среднего-низкого ценового диапазона?
Желательно, чтоб DD-WRT или OpenWRT изкоробки. Присматриваю Buffalo, Asus, Linksys, TP-Link. Может что-то ещё? Какие модели? Активно юзаю локальные соединения, интернет канал 10Мбит, беспроводная связь должна «пробивать» бетонные стены, а то со старым была такая проблема.
ни у какого, внутри как правило одно и то же с мелкими вариациями на тему. Прошивки всегда проигрывают по проихзводитольности DD/Open WRT
Истину глаголишь, обсуждать надо не производителей корпусов для роутеров, а Broadcom, Atheros, Ralink, Ubiquiti и иже с ними.
Единственный вменяемый производитель Wi-Fi карточек - Броадком.
Они даже под вантузом не работают нормально.
ALL HAIL ATHEROS!
Под вантузом. Они работают нормально.
Все еще хуже - квалком, оказывается, NXP покупает!
i.MX подохнут, блин, единственные были вменяемые процессоры для наколенных медиадевайсов.
Проносит в туалете
Так себе новость, действительно.
Так и запишем, на мобильниках вайфая нет.
Слава всевышнему, одним производителем хлама на свете меньше будет (намучился с рутерами с квалкомовскими чипсетами).
Плохо дело. Пока что Qualcomm - самый вменяемый производитель микросхем Wi-Fi. Лучший среди худших, так сказать.
намучился с рутерами с квалкомовскими чипсетами
А с другими вы имели дело?
Имел. Бродкомовские работали охренительно.
Как и предполагалось, корпорация Broadcom сделала предложение о покупке компании Qualcomm
а я вот сегодня статью читал, где это «предложение» описывалось как попытка враждебного поглащения.
Посмотрим что на это скажут Европейский и СШПшный антитрасты. *достал попкорн*
На броадкомовском блобоядре - да.
Только они стоят жопой со спущенными штанами к хакерам всегда, начиная от мастер-паролей и заканчивая тупейшими проверками пароля интерфейса с помощью JS.
А openwrt работает много лучше как-раз с открытым ведром.
timdorohin ★★★ ( 06.11.17 22:53:16 )
Последнее исправление: timdorohin 06.11.17 22:56:04 (всего исправлений: 1)
У меня был кусок рутера с квалкомовским чипсетом, который был выпущен не по финальному драфту AC, а по одному из предрелизных. Так этот кусок навоза коннектился вообще через раз. Квалькомовцы, увидев какого уродца они выпустили, обосрались от ужаса и перестали свою коричневую кремниевую кляксу саппортить уже через пару месяцев. Производитель тоже развел лапками. Хорошо что я это все быстро нагуглил и отдал творчество обратно амазону, а на возвращенное бабло купил азус с бродкомовским чипсетом, воткнул на него merlin и года два в ус не дул. Все ждал, пока эта рукожопая контора накроется тазом, и вот, дождался. Награда таки нашла своих героев.
ptarh ★★★★★ ( 06.11.17 23:10:21 )
Последнее исправление: ptarh 06.11.17 23:10:56 (всего исправлений: 1)
Да, что-то длинный заголовок получился, но зато понятно о чем статья :). Привет, друзья!
Мне частенько приходится настраивать разные ноутбуки и почти так же часто скачивать к ним драйвера. Просто диск с драйверами редко кто приносит, или его просто нет.
Бывает, заходишь на официальный сайт производителя ноутбука, смотришь, а в разделе с драйверами, особенно в Wireless (драйвер для Wi-Fi адаптера) их несколько штук. И сидишь, решаешь какой скачать. Отличаются они не просто версиями, а чаще всего производителем беспроводного адаптера. Обычно это производители: Atheros, Intel, Broadcom, Realtek и т. д.
Не охота ведь качать все подряд и пробовать их по очереди. Можно так наставить :). И в диспетчере устройств не посмотришь какого поставщика беспроводной адаптер, ведь драйвер то не установлен и Wi-Fi адаптер отображается вообще как неизвестное устройство (сетевое устройство и т. п.) .
В один момент мне все это надоело (да и через 3G, которым я на данный момент пользуюсь, много не накачаешь) и я решил найти программку, которая могла бы определить производителя беспроводного адаптера, сетевой карты, Bluetooth адаптера, видеокарыт и другого оборудования.
Нашел я такую утилиту, причем совершено случайно. На официальном сайте ноутбука, вроде бы Acer, увидел надпись типа “Не знаете какой драйвер скачать? Определите устройство с помощью утилиты HWVendorDetection“. Я скачал эту утилиту, запустил ее и она показала мне поставщиков оборудования не только для Wireless LAN, но и для других модулей.
С помощью утилиты HWVendorDetection можно очень легко определить, какой драйвер скачивать для ноутбука, если их на официальном сайте есть несколько.
Определяем производителя Wireless LAN, LAN, VGA, Bluetooth с помощью HWVendorDetection
Сейчас расскажу и покажу, как пользоваться этой утилитой. Хотя, там все очень просто.
Программа бесплатная и даже не требует установки.
Давайте на примере . Для ноутбука Asus K56CM на официальном сайте есть два разных драйвера. Для Intel и для Atheros.
Как узнать какой скачивать?
Скачиваем и запускаем утилиту HWVendorDetection.
После запуска утилиты, мы сразу же увидим результат:
Значит у меня адаптер от производителя Atheros. Скачиваем и устанавливаем определенный драйвер.
Вот собственно и все. будут вопросы, задавайте их в комментариях! Всего хорошего!
Читайте также: