Athlon 64 3200 какой сокет
AMD начала продажи AMD Mobile Athlon 64 3200+ в августе 2003. Это ноутбучный процессор на архитектуре Newark, в первую очередь рассчитанный на домашние системы.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket 754 с TDP 62 Вт. Он поддерживает память DDR1.
У нас нет данных о результатах тестирования Mobile Athlon 64 3200+.
Общие характеристики
Компания, разработавшая данную модель процессора.
Сокет (Socket) – тип разъема для подключения процессора к материнской плате. Для совместимости сокеты на материнской плате и процессоре должны совпадать (хотя есть исключения, например, AM3 и AM3+).
Ядро процессора – самостоятельный блок, который способен выполнять определенные команды. Каждое дополнительное ядро позволяет параллельно выполнять дополнительный поток вычислительных и иных операций. Поэтому количество ядер является одной из основных характеристик, определяющих производительность процессора. Чем больше количество ядер, тем выше производительность процессора.
Тактовая частота – количество циклов, создаваемых тактовым генератором за 1 секунду. Чем выше данный показатель, тем быстрее работает процессор.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | |
Тип | Для ноутбуков | |
Серия | Mobile Athlon 64 | |
Кодовое название архитектуры | Newark (2003) | |
Дата выхода | Август 2003 (18 лет назад) | |
Цена сейчас | 23$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Дополнительные характеристики
Название ядра – кодовое имя, обозначающее тип ядра. Процессоры из одной линейки могут иметь разные типы ядра, а, соответственно, и отличаться производительностью.
FSB (Front side bus) – шина (интерфейс передачи данных) между процессором и материнской платой. Чем выше данный показатель, тем выше производительность процессора.
Стоит отметить, что для совместимости с процессором материнская плата должна поддерживать его частоту FSB. На многих современных процессорах и материнских платах не указывается частота (или тип) шины FSB. Поскольку почти все современные материнские платы поддерживают частоту FSB любых процессоров. Единственным критерием совместимости в этом случае остается сокет.
На старых моделях этот показатель указывали в МГц, на современных указывается технология, а не частота.
DMI (Direct Media Interface) — последовательная шина, используемая для соединения большинства процессоров Intel.
HT (HyperTransport) — это современная двунаправленная шина с высокой пропускной способностью, используемая в процессорах фирмы AMD.
QPI (QuickPath Interconnect) — последовательная шина предназначенная для соединения процессора и чипсета материнской платы, разработанная фирмой Intel. QPI стала ответом на разработанную компанией AMD шину HyperTransport. Используется в основном в высокопроизводительных многопроцессорных системах.
Коэффициента умножения говорит о том, на сколько надо умножить частоту FSB, чтобы получить фактическую тактовую частоту процессора. Например, для процессора с частотой FSB 400 МГц и коэффициентом умножения 6 тактовая частота будет равна 6х400=2400 МГц.
Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной - разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.
Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).
Кэш 1-го уровня (L1) – локальный кэш ядра процессора. Самый быстрый, но при этом самый маленький по объему. Хранит отдельно инструкции и данные.
Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной - разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.
Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).
Кэш 2-го уровня (L2) - локальный кэш ядра процессора. Быстрее кэша 3-го уровня, но медленнее 1-го. Значительно больше по объему кэша 1-го уровня. Хранит инструкции и данные вместе.
Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной - разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.
Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).
Кэш 3-го уровня (L3) – общий кэш для всех ядер процессора. Разница по объему с кэшем 2-го уровня незначительная. Самый медленный из всех кэшей, но зато он является общим, что позволяет хранить в нем данные необходимые всем ядрам процессора.
Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.
Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.
Контроллер памяти позволяет процессору напрямую обмениваться информацией с оперативной памятью, что уменьшает время задержки на получение данных. Почти на всех современных моделях контроллер памяти встроен в процессор. В старых моделях, на которых контроллер памяти был встроен в чипсет материнской платы передача данных от процессора к оперативной памяти была чуть медленнее (из-за наличия посредника - чипсета).
Максимальная скорость обмена данными между процессором и оперативной памятью.
Набор инструкций, которые поддерживает процессор. Чем больше инструкций поддерживает процессор, тем выше его быстродействие.
MMX, SSE, SSE2 – самые примитивные инструкций, поддерживаются всеми процессорами.
SSE3 содержит 13 дополнительных инструкций, оптимизирующих работу процессора для выполнения потоковых операций.
SSE4 – 54 дополнительные команды, поддерживаемые процессором, которые в первую очередь нацелены на увеличение производительности. Они призваны увеличить быстродействие при работе с 3D графикой и медиа.
3DNow! – также как и SSE4, это набор инструкций для работы с графикой. Поддерживается только процессорами фирмы AMD.
Кодовое название процессора
Чем выше этот показатель, тем более высокие температуры способен выдержать процессор, сохраняя при этом рабочее состояние. При достижении максимальной температуры процессор выключается. Чтобы этого не происходило рекомендуется использовать радиаторы с рассеивающей мощностью не ниже максимального тепла, выделяемого процессором.
Показывает какое напряжение необходимо процессору для корректной работы.
Позволяют запускать на процессорах с поддержкой данной технологии 64-битные приложения и получать прирост производительности по сравнению с аналогичными 32-битными.
AMD64 – технология, которая реализована в процессорах компании AMD.
EM64T - технология, которая реализована в процессорах компании Intel.
Технология Hyper-Threading, разработанная компанией Intel, позволяет процессору выполнять параллельно два потока команд на одном физическом ядре. Это, в большинстве случаев, существенно повышает производительность.
Но следует отметить, что 2 потока команд на одном ядре выполняются значительно медленнее чем 2 потока команд на 2-х ядрах.
Технология Intel vPro позволяет удаленно управлять компьютером: заходить в его BIOS (EFI), устанавливать драйвера, диагностировать его состояние и т.д.. Данная технология работает на очень низком уровне, что позволяет пользоваться ей без установки драйверов и даже операционных систем.
Еще одной важной ее особенностью является то, что она позволяет заблокировать доступ к компьютеру, например, в случае его кражи.
NX Bit - технология, блокирующая исполнение низкоуровневого вредоносного кода. Существенно повышает безопасность работы.
Virtualization Technology – технология, позволяющая запускать на одном физическом компьютере несколько операционных систем (виртуальных машин) одновременно. Это позволяет разместить на одной физической машине несколько виртуальных, причем функционировать каждая из них будет как абсолютно обособленный компьютер.
Техпроцесс - размер транзисторов, при помощи которых создается данная архитектура. Чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на кристалле процессора и образовать более сложную архитектуру.
Количество тепла, выделяемого процессором в моменты пиковой нагрузки. Чем этот показатель ниже, тем проще охлаждать данную модель процессора.
Плановые тесты процессоров, произведённых в этом году. Цены на них упали, а не снизился ли одновременно оверклокерский потенциал?
Возможно, вы помните заметку " Динамика изменения цен на два популярных процессора AMD и Intel", опубликованную в начале декабря прошлого года. Не знаю, как вы, а я был просто испуган такими ценами. AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 за $200? Немыслимо! И что покупать из процессоров AMD? Оставался только Socket 754, благо на такие процессоры цены не выросли, а производительность оказалась вполне сравнима с процессорами Socket 939, как показали тесты в статье " Socket 754 против Socket 939". Какое-то время после Нового Года цены держались на прежнем уровне, потом медленно начали снижаться, а сегодня, заглянув в магазины, нетрудно купить такой oem процессор всего за $120. Превосходная цена за отлично разгоняющийся камень!
Впрочем, так ли хорошо они разгоняются, как раньше? Цены на процессоры упали, а не снизился ли одновременно оверклокерский потенциал? Недавняя проверка двухъядерных процессоров Intel Pentium D 820 и AMD Athlon 64 X2 3800+ оставила гнетущее впечатление, они очень плохо разогнались. Не повторится ли ситуация с AMD Athlon 64 3000+? Для тестов было получено три таких процессора. Их маркировка ADA3000DAA4BW нам уже знакома. Это процессоры Venice ревизии E6, возможности которых известны по статье "Разгон процессоров AMD Athlon 64 3000+ (S939, Venice, E6): 2.4 или всё же 2.7 ГГц?".
Вторая строка маркировки – NBBWE 0602SPMW говорит о том, что процессоры были выпущены в начале этого года. Проверим их оверклокерские возможности, для чего был собран открытый тестовый стенд такого состава:
- Материнская плата – Abit Fatal1ty AN8 SLI, rev. 1.0, BIOS 19;
- Видеокарта – NVIDIA GeForce 6800 GT (16p/6v, 350/1000 MHz);
- Память – 2x512 MB Corsair CMX512-4400C25;
- Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD740GD;
- Кулер – Tuniq Tower 120;
- Термопаста – Zalman;
- Блок питания – SilverStone Zeus ST65ZF (650W);
- Операционная система – WinXP SP2.
реклама
Хочу сделать небольшое отступление по поводу кулера. Если вы помните, во время проверки двухъядерников именно кулер я первоначально обвинил в неудачном разгоне. Дело оказалось не в нём, а в самих процессорах, замена на Zalman CNPS9500 LED ничего не изменила, однако факт остаётся фактом – Tuniq Tower 120 с трудом установился на Socket 939, крепление не обеспечивало достаточный прижим. Или винты коротковаты (что вряд ли, не мог производитель так ошибиться), или не подходит backplate, к которой они привинчивались.
Не важно, что одна из них пластмассовая, а вторая металлическая. Отчётливо видно, что столбики слева заметно ниже, чем справа. На самом деле разница в высоте ещё больше. У металлической backplate резьба начинается прямо в столбиках, в то время как столбики пластиковой играют лишь роль направляющих, резьба есть только в гайке, которая закреплена у самого основания пластины. Вот и ответ, почему длины крепёжных винтов кулера Tuniq Tower 120 не хватило в первом случае, но он легко и прочно установился во втором. Таким образом, производитель кулера несколько погорячился, заявив о совместимости с большинством материнских плат. Для Socket 478 или LGA775 это правда, а вот при установке на процессоры AMD семейства K8 возможны проблемы.
Теперь, после устранения всех затруднений, удалось запустить первый процессор. Жаль, конечно, что его штатное напряжение 1.4, а не 1.35 В, но не думаю, что нам это сильно помешает в разгоне.
Множитель шины HyperTransport был понижен до x3, память установлена как DDR200, напряжение Vcore не повышалось. Температура отслеживалась с помощью утилиты SpeedFan, в качестве тестов использовались программы Super Pi и S&M.
Результаты, показанные процессорами, шли по нарастающей. Первый смог пройти тесты при частоте 280 МГц, второй мог загрузить Windows при частоте 290, но тесты проходил лишь на 285, а третий прошёл предварительную проверку на частоте 290 МГц. С ним и были проведены более детальные тесты.
После увеличения напряжения до 1.5 В он выдержал проверку при частоте тактового генератора 300 МГц, что составляет 2.7 ГГц итоговых. Следующий рубеж в 2.8 ГГц дался ему нелегко, напряжение пришлось увеличить до 1.65 В, однако стабильность была достигнута, а температура при 100%-ной нагрузке S&M не превысила 52°С при 20.5 комнатных.
реклама
Учитывая относительно невысокую температуру, была сделана попытка поднять частоту ещё выше, до 2.85 ГГц. И хотя тесты в Super Pi были пройдены, но с проверкой в S&M процессор уже не справился.
Итак, 2.8 ГГц – это очень неплохой результат, хотя, на мой взгляд, для этого пришлось излишне высоко поднять напряжение, в свете сказанного в заметке "О разгоне, охлаждении и шуме или Ещё раз о балансе". Ведь для стабильной работы на частоте 2.7 ГГц потребовалось увеличить напряжение всего на 0.1 В, причём это не окончательный результат, детальной проверки не проводилось. Вполне возможно, что для надёжной работы достаточно было бы поднять напряжение всего на 0.075 или даже 0.025 В. В конце концов, можно и вовсе ограничиться разгоном на штатных 1.4 В. Тут уж решать вам, в зависимости от ваших требований и задач. Вывод же очевиден – оверклокерский потенциал процессоров AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 выпуска 2006 года ничуть не упал, оставшись на прежнем высоком уровне.
На этом проверку можно было бы и закончить, но, интересуясь ценами, я заметил, что oem процессоры AMD Athlon 64 3200+ можно купить примерно на $10 дороже по сравнению с 3000+. Разница невелика, а множитель x10 позволяет получить такой же разгон, как и у 3000-х, но при меньших частотах тактового генератора, что снижает требования, предъявляемые к материнской плате. А не посмотреть ли нам заодно и на несколько AMD Athlon 64 3200+?
Три процессора, полученных для тестов, были выпущены тоже в этом году, о чём можно судить, основываясь на второй строке маркировки – NBBWE 0607GPBW. Первая же строка – ADA3200DAA4BW, введённая на сайте AMD Compare, выдаёт почти те же характеристики, что и для AMD Athlon 64 3000+.
Разница заключается только в штатной частоте, во всём остальном процессоры абсолютно одинаковы, значит, по идее, разгоняться они должны точно также. Если же говорить не о теории, а о реальном положении дел, то я был очень сильно разочарован результатами разгона AMD Athlon 64 3200+. В тех же условиях, в которых проверялись процессоры 3000+, без увеличения штатного напряжения, первый 3200+ смог пройти предварительную проверку лишь при частоте тактового генератора 260 МГц, второй оказался чуть лучше, выдержав тест Super Pi при 265 МГц, а третий смог лишь повторить достижения первого.
Забавно, но я достаточно долго расстраивался по поводу "плохого" разгона AMD Athlon 64 3200+, пока не сообразил, что автоматически приравнял их к разгону AMD Athlon 64 3000+, у которых множитель меньше. Между тем, "плохой" результат, показанный лучшим из них (265*10=2650 МГц), примерно равен и даже выше того, что показал лучший из 3000-х (290*9=2610 МГц).
Итак, после того, как это недоразумение выяснилось, я с удвоенной энергией взялся за детальный разгон второго процессора. Оказалось, что для работы на частоте 2.85 ГГц ему требуется всего лишь увеличить напряжение до 1.6 В.
Во время теста S&M процессор разогрелся лишь до 53°С. Частоту 2.9 ГГц процессор не взял даже при повышении напряжения до 1.65 В, а ещё выше я уже не стал поднимать.
Итак, протестированные процессоры, основанные на ядре Venice ревизии E6, выпущенные в начале этого года, продемонстрировали неплохой оверклокерский потенциал, вне зависимости от их номинальной частоты, чего, впрочем, и следовало ожидать. Разница между отдельными экземплярами также невелика и составляет всего 5-10 МГц частоты тактового генератора, так что есть вполне реальные основания надеяться на успешный разгон до частоты 2.8 ГГц ±100 МГц в подходящих условиях: при наличии хорошего охлаждения, питания и качественной материнской платы. Надеюсь, что вам попадутся именно такие процессоры, а не те, что разгоняются лишь до 2.4 ГГц или даже меньше.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
А вы уверены, что ваш свежекупленный процессор AMD Athlon 64 Socket AM2 при разгоне окажется лучше конкурирующих процессоров Intel?
Процессоры AMD Athlon 64 Socket AM2 уже достаточно давно доступны в продаже, завтра – 23-го ноября, ожидается небольшой юбилей – исполнится ровно полгода со дня анонса. За шесть месяцев процессоры получили более или менее широкое распространение и можно уже подводить некие обобщающие итоги. Помните, как всё начиналось? Мы не лелеяли утопических надежд и заранее знали, что переход на новое конструктивное исполнение и использование памяти DDR2 не принесёт сколько-нибудь заметного скачка производительности для Athlon 64. Однако имелись вполне обоснованные ожидания на улучшение оверклокерского потенциала и они получили косвенное подтверждение в первом же обзоре. Формально статья " Чипсеты для платформы Socket AM2: ATI CrossFire Xpress 3200 и NVIDIA nForce 590 SLI" была посвящена новым чипсетам и материнским платам на их основе, но полученный в ходе тестов разгон процессора, превышающий 3 ГГц, внушал определённые надежды. Правда, это был процессор AMD Athlon 64 FX-62, но зато двухъядерный.
Впрочем, разгон серийного процессора AMD Athlon 64 3000+ Socket AM2, взятого в обычном розничном магазине, нас ничуть не разочаровал. Ровно 3.0 ГГц получить не удалось, однако процессор работал на частоте 2.7 ГГц при своём номинальном напряжении 1.35 В и разгонялся почти до 2.9 ГГц при его повышении до 1.5 В. Очень даже неплохо, на мой взгляд.
Если же заглянуть в нашу статистику разгона процессоров , отражающую реальную ситуацию у оверклокеров, а не ожидаемое или желаемое положение дел, то картина вовсе не выглядит радужной. Разумеется, встречаются результаты разгона около и даже свыше 3 ГГц, однако они или не внушают доверия, или получены на специально отобранных процессорах, или при использовании холодного "забортного" воздуха, или демонстрируют максимальный, но нестабильный итог. Если же смотреть в целом, то разгон процессоров Athlon 64 Socket AM2 зачастую останавливается на довольно скромных частотах 2.5-2.6, а то и 2.4 ГГц. В чём причина?
Можно предложить несколько возможных объяснений. Например, недостаточный опыт в разгоне процессоров у тех, кто вносит результаты в статистику, использование неоверклокерских материнских плат или бюджетных кулеров, неспособных обеспечить достаточное охлаждение разогнанным процессорам. Что касается опыта, то это дело наживное. Никто не запрещает внести в статистику новый, более успешный результат разгона. Если не вносят, то это означает, что процессор больше не разгоняется.
Что касается использования не самых подходящих для разгона материнских плат и кулеров, то это совершенно нормально применительно к процессорам Athlon 64. Как было показано в заметке "Осень. Выбираем процессор для разгона", они конкурентоспособны только при цене менее $100, чтобы противостоять недорогим, но хорошо разгоняющимся Intel Celeron D 352 и 356, основанным на ядре CedarMill-512. Вполне естественно, что когда каждый рубль на счету, покупатель будет экономить не только на процессоре, но и на всех остальных комплектующих. Именно поэтому в пару к AMD Athlon 64 Socket AM2 будут приобретаться кулеры и материнские платы попроще, подешевле, читай – хуже приспособленные для разгона.
реклама
Нас же при сборке тестового стенда подобные ограничения не касаются, с помощью материнской платы Asus M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI) и системы жидкостного охлаждения Corsair Nautilus500, мы можем раскрыть истинный оверклокерский потенциал процессоров, не ограниченный слабой платой или кулером. Чем мы сейчас и займёмся.
Несмотря на то, что со дня публикации упомянутой выше заметки о выборе процессоров прошло всего три недели, ситуация на рынке уже успела измениться, причём не в лучшую сторону. В тот момент я исходил из того, что процессоры Athlon 64 3000+ Socket AM2 в oem-исполнении стоят примерно $80, а сейчас за них в среднем просят уже $90. Возможно, это следствие дефицита процессоров AMD, возможно, первые признаки приближающегося предновогоднего пика продаж, а может, традиционные для российского рынка проблемы с таможней.
Но есть и хорошая новость – разница в цене между oem-процессорами линейки составляет всего $5. То есть Athlon 64 3200+ Socket AM2 стоит примерно $95, а Athlon 64 3500+ можно купить за $100. При такой небольшой разнице есть определённый смысл взять процессор чуть старше, с более высоким коэффициентом умножения. Верхний предел разгона у процессоров с одинаковыми ядрами тоже примерно одинаков, зато для CPU с более высокими множителями не нужно так сильно увеличивать частоту тактового генератора, это облегчает задачу по разгону для неоверклокерских материнских плат. Исходя из этих соображений, для тестов мы выбрали три процессора AMD Athlon 64 3200+ Socket AM2.
Предварительное посещение сайта производителя показало, что в настоящий момент имеется одна-единственная модификация таких процессоров с маркировкой ADA3200IAA4CN. Зная маркировку, нетрудно ознакомиться с техническими характеристиками процессоров:
AMD начала продажи AMD Athlon 64 3200+ в январе 2001 по рекомендованной цене $150. Это десктопный процессор на архитектуре Clawhammer, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 1 ядро и 1 поток и изготовлен по 130 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2000 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket 754 с TDP 89 Вт.
У нас нет данных о результатах тестирования Athlon 64 3200+.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | |
Потоков | 1 | |
Максимальная частота | 2 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | из 1536 (EPYC Embedded 3401) |
Кэш 2-го уровня | 512K | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | из 32768 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 130 нм | из 5 (Apple M1) |
Размер кристалла | 193 мм 2 | |
Количество транзисторов | 154 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | 754 | |
Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | |
Тип | Десктопный | |
Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | |
Дата выхода | Январь 2001 (21 год назад) | |
Цена на момент выхода | $150 | из 305 (Core i7-870) |
Цена сейчас | 50$ (0.3x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Mobile Athlon 64 3200+. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | |
Тип | Для ноутбуков | |
Серия | Mobile Athlon 64 | |
Кодовое название архитектуры | Newark (2003) | |
Дата выхода | Август 2003 (18 лет назад) | |
Цена сейчас | 23$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Mobile Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Бенчмарк (метрика производительности) : 492/22309
Показатель производительности процессора. Используется для относительного сравнения моделей. Чем выше данный показатель, тем процессор производительнее. Необходимо отметить, что бенчмарк присутствует не на всех моделях процессора (если бенчмарк равен нулю - это значит что его нет).
Бенчмарк на видеокарты указывается для референсной видеокарты, то есть разработанной производителем видеочипа (GeForce или AMD).
В характеристиках модели через дробь указывается бенчмарк самой высокопроизводительной модели процессора на данный момент.
Характеристики
Количественные параметры Mobile Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | |
Потоков | 1 | |
Максимальная частота | 2 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Шина | 800 МГц | |
Кэш 1-го уровня | 128K | из 1536 (EPYC Embedded 3401) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
Размер кристалла | 193 мм 2 | |
Количество транзисторов | 106 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | 754 | |
Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Читайте также: