Asp net mvc core и framework разница
Похожие темы научных работ по компьютерным и информационным наукам , автор научной работы — Макаров Олег Сергеевич, Щенникова Елена Владимировна
Выбор и использование программных технологий jsp и asp. Net при разработке webбазированных информационных систем
Макаров Олег Сергеевич, студент магистратуры, ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», Россия, г. Саранск
Щенникова Елена Владимировна, доцент, доктор физ.-мат. наук, профессор кафедры фундаментальной информатики факультета математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», Россия, г. Саранск
Преимущество 1. Единый набор технологий для шаблонов MVC и
Преимущество 2. Изменения структуры проекта (решения)
Также добавилась директория wwwroot, которая представляет собой корень приложения при работе веб-сервера, структуру и название которой определяет сам программист. Больше не требуется писать специальные правила для игнорирования конфиденциальных файлов, которые требуются при разработке. Дополнительно облегчается работа с клиентским кодом:
значительно упрощаются задачи минимизации и объединения статических файлов, например, с помощью технологий gulp или webpack.
Преимущество 3. Кроссплатформенность
Преимущество 4. Встроенная поддержка внедрения зависимостей.
Преимущество 5. Сквозной проброс зависимостей и единый пакет
В процессе длительной работы над программным обеспечением, ошибки и уязвимости сторонних зависимостей устраняются, старые версии перестают поддерживаться, поэтому некоторые компоненты приложения следует постоянно обновлять для обеспечения безопасности [5].
Преимущество 6. Открытый исходный код
Преимущество 7. Blazor
Недостаток 1. Документация
Недостаток 2. Небольшое количество инструментов
Недостаток 3. Поддержка и сопровождение устаревшего кода (legacy source code).
Если вы считаете, что уже достаточно круты в новом фреймворке — можете попробовать пройти тест до того, как прочтете статью. Линк. Весь код проекта можно посмотреть на гитхабе.
Первая часть включает:
- С открытым исходным кодом
- Кроссплатформенная
- Гибкая в установке — может быть внутри приложения и можно поставить несколько версий на одной и той же машине
- Все сценарии работы поддерживаются с помощью консольных инструментов
- Возможность намного лучше контролировать нужные модули, сборки. Например, нет жесткой привязки к IIS, System.Web.dll
- Встроенный функционал для внедрения зависимостей
- Открытый исходный код
Приступим к практической реализации
Чтобы облегчить себе жизнь, выберем Web Application и поменяем аутентификацию на Individual User Accounts. Таким образом Visual Studio уже сгенерирует весь нужный код для базового приложения.
Проверим классы Program.cs и Startup.cs, они действительно выглядят такими же, как было описано выше. Конечно класс Startup не совсем пуст, а уже вмещает функционал для считывания конфигурации, настройки базового логирования, маршрутизации и привязку на нашу модель базы данных.
Дополним модель базы данных сущностями для создания и прохождения тестов. Будем использовать следующие сущности: Набор тестовых вопросов — TestPackage, Сам вопрос (тест) — TestItem, Результат теста — TestResult. Пример можно посмотреть тут. Радует, что EntityFramework Core уже поддерживает большинство функционала и можно полноценно пользоваться Code First миграциями.
Добавляем логику
Теперь, когда у нас есть модель базы данных, мы можем приступить к созданию логики для нашего приложения. Самый простой способ создания админки — это механизм scaffolding. Для этого, кликаем правой кнопкой мыши по папке контроллеров и выбираем Add → New Scaffold Item:
Выбираем «MVC Controller с представлениями, с использованием Entity Framework». Этот шаблон позволяет нам быстро создать контроллер и вьюхи для управления одной конкретной моделью. Проделаем такой трюк для TestPackage и TestItem. В результате у нас есть готовый прототип админки для нашей системы. Можно запустить проект и зайти на страницы этих контроллеров, просто добавить его имя без слова Controller в конец адреса, например, /testpackages. Конечно в ней еще не все идеально, поэтому нужно допилить некоторые моменты и сделать их более удобными.
После создания модели и простого функционала для работы с ней, можно перейти к самому процессу прохождения тестов. В общем, все выглядит просто. Сервер присылает вопрос, варианты, мы отсылаем назад ответ. Сервер сохраняет его. В конце теста показываем результат. Добавим код для этого поведения.
В общем, все что нужно для теста у нас есть.
Конфигурация контейнера осуществляется в методе ConfigureServices класса Startup. Пример:
Можно заметить, что для контекста базы данных и Identity фреймворка есть дополнительные, не типичные методы их регистрации. Это позволяет более гибко их сконфигурировать. В этот подход регистрации сервисов очень красиво вписываются extension-методы.
Деплой
Одним из самых простых способов деплоймента остается Microsoft Azure. Нам достаточно самых базовых настроек для полноценной работы. Развертывание сайта на сервере все так же просто — с помощью нескольких кликов, начиная с контекстного меню на файле проекта.
Выводы
I have read that core intended to get the place of net frame work in several years.
however after several years it doesn't seem so.
Because obviously developers didn't like core (net framework is still alive).
That means (for me) "something wrong with core"
Your logic is flawed. Classic ASP is still "alive", but that doesn't mean that there is "something wrong with .NET", does it?
Your framework decision should be based on what is the most suitable available given your project requirements, not on how pretty an optional suite of components look.
And
And a how can be possible for a company like Microsoft to let a commercial product to be open source?
And a how can be possible for a company like Microsoft to let a commercial product to be open source?
Do you mean like Apache, Firefox, MySQL, PHP, Python, PostGreSQL, Ruby, WordPress, Drupal, jQuery and so on?
however, Forget all, just answer a question
"Why God Why a company release another product to bazaar instead of updating the current one?"
Why they changed web forms > net > core? why not just updating the current technology
Support the old one but change your way that is true but
There is a limit to how much you can update an existing technology to keep up with customer demands and advances in other technologies. At some point, you have to stop adding features to the existing product and create a new version entirely. That happens all the time. It's not just MS that do that. We all do it.
however, Forget all, just answer a question
"Why God Why a company release another product to bazaar instead of updating the current one?"
Why they changed web forms > net > core? why not just updating the current technology with a better way.
Support the old one but change your way that is true but
Why do they completely change the technology?
To let these poor developers confused and stuck in the middle way?
You act like MS is solely making these decisions, but it is not solely the one doing it.
I am a programmer for 18 years Delphi / Desktop applications.
I really love to code.
However, it took me 3 days to connect to a database and understand ORM with entity framework.
Every cell in my body cries that "There can be much EASY er way" to accomplish this task. Why am I doing
There was only a girl in my youth causing this feeling "impossible to accomplish"
Pick whatever you want or prefer. .NET 4.x won't go away soon. Sometimes it's really best to do a "reboot" rather than keeping to adding features and have to allow even the old stuff to run unchanged.
Edit: you likely forgot it but you also spent time learning to use Delphi. Only you can tell. Once up and running you understood why it took 3 days for your fist EF connection ? Is this really related to EF or the doc you used to get started ?
I am a programmer for 18 years Delphi / Desktop applications.
I have been programming professionally since 1980. One has to know when to hold the cards and when to fold the cards and move on staying on bleeding edge technology.
MVC is a UI design pattern that implements Seperation of Concerns and Seperation of Duty. MVC is not a framework. MS just has its twist on how to use ASP,NET MVC. There are two other UI design patterns MVP and MVVM. All of the patterns can be used for Web and desktop UI(s).
MVC Windows form
Remeber this. It's called Model View Controller and not Viewbag View Controller so don't fall down the Viewbag rabbit hole and learn how to use a viewmodel.
I am a programmer for 18 years Delphi / Desktop applications.
Maybe, this will help you. It helped me many many moons ago.
There's a learning curve going from desktop to web development. Web apps are a single instance shared by many users. Managing state is a major design consideration in every web application.
Feel free to post any coding questions if you need help with constructs or syntax. Otherwise, posting rhetorical and opinionated questions are not productive.
I swear if I were the one who created EF or ORM the learning curve will be less steep.
as in desktop application.
mgebhard
There's a learning curve going from desktop to web development. Web apps are a single instance shared by many users.
fatihbarut
you are correct that nuget packages lag (and updated ones may not be performant), but if the package is has not been converted, its probably not very actively supported.
one of the key differences you will find with web application vs desktop is state management. this is really hard on ORM's. most ORM's have a lot of tracking support which doesn't work with web applications. in a web application typically the get reads the database via the ORM, but then the ORM objects are released after building the response html. the browser posts some name / value pairs to the server. the server side need to map these values a ORM object. all tracking is lost. how your code implements tracking (some just do a replace of all values) is key to your design.
also web application are disconnected from the browser. google cascading drop down to see some of the difficulties. UI events are javascript only. this makes writing full function controls difficult. if the grid want to implement a filter, it needs to post back to the server, and render the whole page with the filter ui. one the filter is selected it need to post back and get the new page html. most grids would use ajax, but still they have no state, they call a url asking for data. this is all different from a desktop app where the grid is bound to a datasource, and the events can use the data source.
note: the proposed server side blazer components coming with the next release of core look to be a lot closer to what you are expecting as they will support client UI events.
1) how big is the project? a small project it doesn't matter
2) what is the life of the project? will you still be working on it in 5 years? or will it be replaced with a newer version in 5 years?
Сам паттерн MVC не является какой-то новой идеей в архитектуре приложений, он появился еще в конце 1970-х годов в компании Xerox как способ организации компонентов в графическом приложение на языке Smalltalk.
Концепция паттерна MVC предполагает разделение приложения на три компонента:
Модель (model) : описывает используемые в приложении данные, а также логику, которая связана непосредственно с данными, например, логику валидации данных. Как правило, объекты моделей хранятся в базе данных.
В MVC модели представлены двумя основными типами: модели представлений, которые используются представлениями для отображения и передачи данных, и модели домена, которые описывают логику управления данными.
Модель может содержать данные, хранить логику управления этими данными. В то же время модель не должна содержать логику взаимодействия с пользователем и не должна определять механизм обработки запроса. Кроме того, модель не должна содержать логику отображения данных в представлении.
Представление (view) : отвечают за визуальную часть или пользовательский интерфейс, нередко html-страница, через который пользователь взаимодействует с приложением. Также представление может содержать логику, связанную с отображением данных. В то же время представление не должно содержать логику обработки запроса пользователя или управления данными.
Контроллер (controller) : представляет центральный компонент MVC, который обеспечивает связь между пользователем и приложением, представлением и хранилищем данных. Он содержит логику обработки запроса пользователя. Контроллер получает вводимые пользователем данные и обрабатывает их. И в зависимости от результатов обработки отправляет пользователю определенный вывод, например, в виде представления, наполненного данными моделей.
Отношения между компонентами паттерна можно описать следующей схемой:
В этой схеме модель является независимым компонентом - любые изменения контроллера или представления никак не влияют на модель. Контроллер и представление являются относительно независимыми компонентами. Так, из представления можно обращаться к определенному контроллеру, а из контроллера генерировать представления, но при этом нередко их можно изменять независимо друг от друга.
Такое разграничение компонентов приложения позволяет реализовать концепцию разделение ответственности, при которой каждый компонент отвечает за свою строго очерченную сферу. В связи с чем легче построить работу над отдельными компонентами. И благодаря этому приложение легче разрабатывать, поддерживать и тестировать отдельные компоненты. Допустим, если нам важна визуальная часть или фронтэнд, то мы можем тестировать представление независимо от контроллера. Либо мы можем сосредоточиться на бэкэнде и тестировать контроллер.
Оставим все настройки по умолчанию и нажмем на ОК. И Visual Studio создаст новый проект MVC.
Структура создаваемого проекта будет отличаться от структуры проекта по типу Empty. В частности, мы увидим ряд новых папок и файлов:
Dependencies : все добавленные в проект пакеты и библиотеки
Controllers : папка для хранения контроллеров, используемых приложением
Models : каталог для хранения моделей
Views : каталог для хранения представлений
appsettings.json : хранит конфигурацию приложения
Program.cs : файл, определяющий класс Program, который инициализирует и запускает хост с приложением.
Startup.cs : файл, определяющий класс Startup, с которого начинается работа приложения. То есть это входная точка в приложение.
Фактически эта та же структура, что и у проекта по типу Empty за тем исключением, что здесь также добавлены по умолчанию папки для ключевых компонентов фреймворка MVC: контроллеров и представлений. А также есть дополнительные узлы и файлы для управления зависимостями клиентской части приложения.
И если мы запустим проект на выполнение, то сработает запрос к контроллеру по умолчанию - классу HomeController, который выберет для генерации ответа нужное представление. И в итоге из представления будет создана html-страница, которую мы увидим в своем веб-браузере:
Head of Technology 5+ years. Vitaliy is taking technical ownership of projects including development, giving architecture and design directions for project teams and supporting them. He always stays aware of the latest technology trends and applies them to the day to day activities of the dev team.
Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Макаров Олег Сергеевич, Щенникова Елена Владимировна
Step 3 – Transferring Static Content
Step 1 – Migrating MVC
Conclusion
Architecture
With ASP Core’s MVC, users can do model binding and validation for their requests, automatically establishing parameters and converting values. Additionally, the framework supports filtering that automatically detects invalid models and blocks them for future sessions.
Let’s recap the main advantages and disadvantages of both versions before committing to a final option.
- Setup;
- Migrating views and controllers;
- Transferring static content;
- Managing dependencies.
Step 2 – Testing End-Points
You need to check end-points to see if application content and styles were moved correctly. The official documentation recommends rendering transferred views to the browser to check their correct display.
Clearing Out Some Common Misunderstanding
Active Service Pages can be previewed from any browsers, including mobile versions. ASPs are typically used for the backend of a web application. They are used to connect inputs and outputs reserved on client and server sides.
Additionally, developers work in code editors that automatically complete code fragments, highlight code, sort through different sections efficiently, and support real-time editing.
Developers can use the same tools, libraries, and infrastructure to build web and desktop projects. This way, a desktop development team can easily learn backend development, development takes less time, and cross-platform development becomes more effortless.
What is the difference between the two?
So, across this comparison, we mentioned multiple times that Core is an updated version of the network, which is supposedly better. To see if that’s really the case, let’s zoom in on both frameworks’ technical characteristics.
Step 4 – Checking Migration Errors
Major Benefits
Development Styles and Models
These three development models provide developers with a versatile stack for SPA, cross-platform, and PWA development . We like to combine all three to get full visibility.
Need a certain developer?
Use our talent pool to fill the expertise gap in your software development.
Читайте также: