Акронис не видит резервные копии
Acronis True Image
Acronis True Image — надежное решение для полного резервного копирования и восстановления данных на рабочих станциях. Продукт позволит вам создавать точные образы жесткого диска работающего компьютера, что обеспечит наиболее полную защиту данных.
Резервный образ диска представляет собой файл, включающий абсолютно все данные, в том числе загрузочные записи, операционную систему, приложения, файлы с данными, фотографии и фильмы, электронную почту, обновления системы и настройки и любые другие находящиеся на диске данные.
В случае сбоя диска, вирусной атаки и любых других фатальных ошибок программного и аппаратного обеспечения все содержимое диска может быть легко восстановлено из его образа в обычное рабочее состояние даже в ситуациях, когда обычные средства резервного копирования файлов не помогают.
Используемая в продукте уникальная технология Acronis Drive Snapshot позволяет создавать резервные образы диска непосредственно во время работы в Windows и не требует перезагрузки.
- Создание точного образа диска в целях полного резервного копирования данных;
- Восстановление всего содержимого диска, включая операционную систему, установленные программы, пользовательские данные и настройки;
- Клонирование дисков;
- Проверка целостности файлов образов и создание инкрементных образов, которые позволяют сократить время резервного копирования за счет того, что в архив добавляется только измененная информация;
- Зона безопасности Acronis;
- Возможность восстановления данных до загрузки операционной системы.
- Аддоны Acronis True Image
- Автоматическая установка Acronis True Image
- Подборка похожих тем из раздела Хочу Всё Знать
- Acronis True Image .:[ закрытая тема ]:.
На нем сейчас 4 раздела:
100 Мб Исправен шифрованный
900 Мб Не распределена
OS (С) 110 Гб Исправен Основной раздел
450 Мб Исправен Раздел восстановления
В разделе создания резервной копии, указано только 3 раздела (в выборе отсутствует раздел "900 Мб Не распределена"), его нет или не видит. Почему без раздела "900 Мб Не распределена"? Он не нужен?. И что будет если создать такую копию, а потом восстановить из нее? Сколько и какие разделы будут после восстановления на С? Все как и раньше или только 3?
Объясните пожалуйста по-проще.
10. Не стоит думать, что веб-приложения не нуждаются в бэкапах
Вы используете Google Docs, Office 365, iWork для iCloud или другие веб-приложения (коих бессчётное количество) для создания и совместного использования документов? Многие из нас пользуется этими сервисами, по крайней мере, изредка. Это хорошо, но делаете ли вы локальные копии этих документов? Если ответ – «Нет», то это плохо.
Можно перечислить множество случаев, когда люди открывали Google Docs (или что-то ещё) и обнаруживали, что важный документ исчез по непонятной причине. И что делать в такой ситуации – непонятно. Подобные ситуации возникают нечасто, но поверьте, они возникают. Не стоит рассчитывать на то, что облачный сервис адекватно восстановит утраченные данные, или что вам удастся сделать это самостоятельно (даже при наличии данных в облаке вы не всегда сможете получить к ним доступ из-за проблем с сервером или с вашим интернет-соединением, и случится это в самый неподходящий момент). Поэтому лучше делать собственные бэкапы облачных документов. Можно использовать специальные утилиты, например, CloudPull (посмотрите статью «Back Up Your Google Data with CloudPull» («Делаем бэкап документов Google с помощью CloudPull»), хоть она и старенькая уже).
5. Нельзя полагаться только на Time Machine
Time Machine является замечательным (бесплатным) инструментом, встроенным в OS X – Apple сделали верную ставку на упрощение процедуры бэкапа. Time Machine – это хорошо. Но не стоит целиком и полностью доверять данному приоложению. Например, в статье «Why I Don’t Rely on Time Machine» («Почему я не доверяю Time Machine») автор рассказывает, как столкнулся с неисправимой ошибкой Time Machine, в результате которой ему пришлось очистить все резервные диски и начать копировать всё заново. Диски были в порядке, а вот данные – нет. Даже хвалёные инструменты восстановления не помогли. Time Machine может идеально работать годами, но стоит ему хоть раз споткнуться… Хотя Time Machine и надёжная утилита (и хорошо справляется со своей работой как вспомогательный бэкап-инструмент), но лучше не делать ставку только на нее.
Ещё кое-что о Time Machine: если у вас «полетел» диск целиком, то единственным выходом станет его форматирование или замена с последующим восстановлением бэкапа – этот процесс может занять долгие часы. Во время выполнения процедуры вы не сможете пользоваться своим Mac, поэтому настоятельно рекомендуем делать загрузочные копии системы или «клоны». Но это приводит к ещё одной проблеме…
4. Не стоит делать бэкапы вручную
Есть множество людей, которые выполняют бэкап всей системы (или, как минимум, части файлов) когда их душе угодно, создавая клонов или копируя файлы на другой диск вручную. Конечно, это лучше, чем ничего, но это очень ненадёжный и непостоянный подход – найдётся тысяча и одна причина не сделать однажды бэкап. И по закону подлости вполне может случиться так, что вы потеряете данные именно в тот день, когда забудете или не успеете выполнить бэкап. Поэтому автоматические бэкапы – это более надёжный вариант. Даже, пожалуй, лучший.
8. …иметь только онлайн-бэкапы
Они идеально подходят для огромного количества ситуаций, вот только восстановление многогигабайтного куска данных из облачного хранилища (забудем пока про целый диск) может занять длительное время. В такой ситуации вы ограничены пропускной способностью канала связи интернет-провайдера. А некоторые провайдеры до сих пор имеют лимит скачиваемых данных, так что процедура восстановления может солидно затянуться. Именно поэтому помимо «облачных», стоит всегда хранить локальные бэкапы (разумеется, если вы хотите загрузиться с клона, он должен быть на локальном жестком диске).
Следующие две ошибки также относятся к онлайн-бэкапам.
6. Нельзя пользоваться только клонами
Клоны – это отличная вещь. Если что-то пошло не так, они позволяют вам вернуться к работе практически мгновенно (перезагрузите систему, удерживая Option, и выберите клона). Также клоны дают возможность откатить систему до предыдущих версий OS X, если обновление прошло с ошибками.
Проблема в том, что клоны не дают вам возможность восстановить случайно удалённые файлы или получить доступ к их более ранним версиям, если клон был обновлен (некоторые приложения предоставляют возможности архивации файлов, но тут нужно понимать, что вы делаете). Ещё одна проблема – клон хранится на вашем макбуке, поэтому, если что-то случится с компьютером (торнадо, грабёж), то вместе с ним пропадёт и единственный бэкап. Эта проблема ведёт нас к следующему заключению…
Нормально делай – нормально будет!
Здорово, если во время чтения этого списка нелепых ошибок вы убедились, что ваша стратегия резервного копирования данных совершенна и лишена описанных недостатков. Если это так – надеемся, вам было интересно взглянуть на то, как живут остальные 92% населения.
9. Не стоит использовать исключительно Dropbox (или похожие сервисы)
Dropbox – это отличный и очень удобный инструмент, хотя многие другие облачные хранилища (iCloud Drive, Box, Amazon Cloud Drive, Google Drive, Яндекс.Диск, Microsoft OneDrive и т.д.) обладают примерно тем же набором функций. Большинство из них даже предлагают примитивную бэкап-функцию, восстанавливающую старые или удалённые файлы (если им не более месяца).
Всё это хорошо, однако, подобные сервисы больше подходят для хранения небольшого количества файлов, нежели для полноценного резервного копирования системы или всего диска. К тому же в большинстве сервисов бесплатное место довольно скромное по размерам, в то время как дополнительное место для хранения большого объёма данных будет регулярной и ощутимой статьёй расходов.
11. Не думайте, что RAID и бэкап – это синонимы
RAID объединяет несколько жёстких дисков в один логический том. Одним из вариантов настройки RAID является зеркальный RAID (RAID 1), который наиболее часто путают с бэкапами. Суть RAID 1 в том, что каждый блок записывается на два разных физических диска, тем самым обеспечивается 100% избыточность (RAID 5 и 6 также обеспечивают избыточность, но другими способами). Это не совсем клонирование, потому что данные всегда актуальны и обновлены. Это же замечательно?
На самом деле, не всегда. Именно постоянные обновления являются частью проблемы. Если вы случайно удалили файл, то удалится он с обоих дисков зеркального RAID. Если была повреждена директория или файл, к вам проник вирус или возникла ещё какая-нибудь проблема, то это одинаково отразится на обоих дисках. Разумеется, если массив был украден или повреждён, то файлы будут утеряны. RAID 1 защищает ваши данные только в случае выхода из строя одного из жёстких дисков (такое случается) и не более того. Так что запомните, что дисковый массив – не синоним слову «бэкап».
Анонс
Данная статья является переводом зарубежной статьи «11 stupid strategies of backup», автор которой не имеет к нашей компании никакого отношения. Однако мы решили опубликовать её, когда поймали себя на мысли, что наши новые продукты (в лице Acronis True Image 2016 и Acronis True Image Cloud) позволяют делать резервное копирование данных с учётом всех вышеперечисленных советов и рекомендаций. В ближайшем обозримом будущем мы подготовим обзоры наших новинок, а пока можете изучить их самостоятельно – по подробному обзору в журнале «Хакер» или скачав приложения с сайта.
Дано:
Я выполнял вполне тривиальную задачу по переносу операционной системы ноутбука с HDD на SSD.
Создал загрузочную флешку Acronis' a, загрузился c нее, снял полный образ HDD.
Далее запустил процедуру восстановления. На этапе выбора источника выбрал все разделы, которые были в образе.
И вот дальше у меня возникла проблема. При выборе destination (диска приемника), SSD на который я собственно хочу развернуть образ становится неактивным, я не могу его выбрать. Для выбора доступны только другие мои диски объемом более 1 TB.
Раньше я уже разворачивал образы с большего по объему HDD на меньший SSD и все было ровно, а сейчас не могу сообразить что не так.
HDD
Seageate на 1TB
5 разделов
Всего занято 112 гб.
Основной
SSD
Western Digital Green на 256GB
Нераспределённый
Основной
Подключен через USB док-станцию.
Логично, учитывая что у вас образ диска размером 1тб.
Раньше я уже разворачивал образы с большего по объему HDD на меньший SSD и все было ровно, а сейчас не могу сообразить что не так.
Вы вероятно делали это не через файл образа, а прямое клонирование - тогда акронис умеет уменьшить разделы в соответствии с целевым диском. А вот если у вас готовый образ - увы.
Да запросто.
Загружаетесь в исходную систему, и с помощью акрониса, или штатного менеджера дисков сжимаете разделы.
Т.е у вас например раздел на 100Гб а в нем 10гб данных - сжимаете его до 15Гб
В общем добиваетесь чтобы у вас все разделы в сумме были не более 240Гб, заодно можете навести порядок и убрать лишние разделы, перетащив информацию из одного в другой.
После чего так же делаете образ акронисом и он без проблем развернет его на SSD 256Гб
Вы вероятно делали это не через файл образа, а прямое клонирование - тогда акронис умеет уменьшить разделы в соответствии с целевым диском. А вот если у вас готовый образ - увы.
Благодарю за развернутый ответ.
В режиме клонирования процедура также не исполнялась.
Появлялась ошибка "Невозможно заблокировать динамический диск. "
Хотя оба диска не были динамическими, а работа по восстановлению производилась с загрузочного диска.
Загружаетесь в исходную систему, и с помощью акрониса, или штатного менеджера дисков сжимаете разделы.
Следуя вашему совету, используя штатные возможности Windows я попытался сжать самый большой том. Однако, система предупредила о наличии повреждений.
Проверка chkdsk выявила около 100 ошибок.
Честно говоря не ожидал, ноутбуку даже года нет и он почти не использовался.
Он не умеет работать с динамическими дисками.
Скопируйте важные данные на другой носитель, после чего запустите chkdsk в режиме исправления ошибок.
АртемЪ,
Сделал аналогично еще вчера,
Но от греха подальше стянул заводской образ с сайта производителя. Ноутбук уже в строю.
А почему вы выбрали именно его? Существуют и другие бэкаперы и клонаторы, в т.ч. и не менее известные - скажем, Norton Ghost. Кроме того, опция создания образа диска и его клонирования есть во многих продвинутых менеджерах разделов - например, в парагоновском HDM и AOMEI Partition Assistant. Это я намекаю на то, что если Acronis TI создаёт проблемы, то на нём свет клином не сошёлся.
Я выполнял вполне тривиальную задачу по переносу операционной системы ноутбука с HDD на SSD. . снял полный образ HDD. Далее запустил процедуру восстановления.
Ваш выбор способа выполнения этой задачи неверен. Штатно для этого в тех же продвинутых менеджерах разделов есть опция "Автоматическая миграция ОС на SSD", правильнее использовать её, поскольку она гарантирует правильную работу при разных размерах исходного и целевого дисков (ну и учитывает некоторые специфические нюансы). Также непонятно, зачем для этой процедуры вам понадобился образ диска - он уместнее при бэкапе, а клонирование можно делать без промежуточных операций, напрямую с диска на диск.
Возможно, в нынешний раз вы запустили точное копирование, которое учитывает не только файлы, но и не занятое файлами пространство, а надо было включить опцию его игнорирования (она есть во многих бэкаперах/клонаторах).
И ещё один нюанс.
Это лишняя работа, которая к тому же сделала вас пиратом (вы ведь вряд ли покупали Acronis TI, стоящий несколько тысяч руб, верно?). Правильнее привыкнуть к использованию универсальных ремонтно-восстановительных LiveDVD/LiveUSB. Такой инструмент достаточно создать один раз и навсегда, а не делать к каждому применению, как это получается у вас. Лично я использую MultiBoot, который и вам порекомендую. Он содержит все вышеперечисленные программы и ещё несколько сотен других, и пригодился бы не только в данном случае, но и в тысячах других случаев, похожих и совершенно непохожих.
alikdio
Лежал на внешнем диске файл *.tib в 62 Гиг, разумеется, архив образа диска С.
Поймал я порно вирус, который вклинивался до запуска Win XP.
Dr.Web Live его за сутки не нашёл. Отчаялся. Форматнул, кстати, и форматировать этот гадский вирус не давал.
Надеялся на Акронис. Флешки с акронисом не было. Вот и решил запущу Win, а затем сделаю загрузочную флешку для акрониса и т.п.
А мне в ответ: Архив резервных копий поврежден
И с чего ему повреждаться? Неужели вирус такое смог.
И потеря то серьёзная.
Как думаете, что можно предпринять в этой ситуации?
Theо
Sergps280
Selev
Архив повреждён- может выдать и на той версии, на которой она создавалась. Это бывает когда на диске битые кластера или на флехе выгоревшие соты. Совершенно уверенно могу сказать, бывает такое довольно часто, что бы там не говорили. И в этом случае ничего уже не сделаешь. Поэтому не советую серъёзные вещи делать в тибе. Поганый формат. Акронис может сохранять в зипе, уж лучше в нём, много надёжнее. Или Ghost юзать.
alikdio
Sergps280
COMODO Time Machine меня бы не спас, ведь после форматирования он бы тоже умер.
Я действительно, менял версии Акрониса, но чем писал - не помню.
Специально скачал разные, штуки 4 пробовал - не помогло.
Проверить бы этот внешний диск на бэды. (Samsung STORY на 1.5 ТБ, держу для архивов)
А какой прогой лучше?
Selev
Вам в основном нужно пробовать двумя версиями
Acronis True Image Home 2010 v.13.0.7046 и
Acronis True Image Echo Server v.9.7.0.8398
качать отдельно не обязательно , они обе тут
alikdio
Theо
и правильно блокирует
похоже, тебя без затей перекидывают на поддельный линк
проверь hosts, зачисть ветку ImageFileExecutionOption
alikdio
В host поправил. (удалил лишнюю строку)
А в Image File Execution Options не обнаружил explore.exe
А вот с остальными не ясно, что делать.
На всякий случай переименую Image File Execution Options в -Image File Execution Options и посмотрю что будет.
Theо
На всякий случай переименую Image File Execution Options в -Image File Execution Options и посмотрю что будет.
alikdio
Theo
изменения в Host дали некоторый результат
переименование Image File Execution Options - не почувствовал изменений.
Selev
Записал образ ImgBurn и 11 Акронис увидел таки образ
снова, повторяйте это до тех пор, пока резервное копирование не завершится.
Дополнительные сведения см. в статье Acronis True Image Asks to Insert Next Volume When
Backing Up to USB Flash Drive (При резервном копировании на флэш-накопитель USB Acronis
True Image просит вставить следующий том) Базы знаний Acronis по ссылке
Проблема с резервным копированием раздела с файловой системой NTFS
Acronis True Image может отказаться производить резервное копирование раздела с файловой
системой NTFS из-за некоторых ограничений на работу с такими разделами. По возможности
измените файловую систему раздела перед его резервным копированием. Дополнительные
сведения см. в статье Acronis True Image Fails to Back Up a Compressed Partition (Acronis True
Image отказывается производить резервное копирование сжатого раздела) Базы знаний Acronis
Acronis True Image Home сообщает, что резервная копия повреждена
Инструкции по преодолению проблем с поврежденными резервными копиями см. в статье
Troubleshooting Issues with Corrupt Backups (Устранение проблем с поврежденными
резервными копиями) Базе знаний Acronis по ссылк е
Инкрементные/дифференциальные файлы резервных копий имеют большие размеры
Обнаружено, что файлы инкрементной (или дифференциальной) резервной копии имеют
размеры, сравнимые с размером файла полной резервной копии. Это может быть вызвано
несколькими причинами. Дополнительные сведения и возможные пути решения см. в статье
Acronis True Image Creates Large Incremental or Differential Backup Archives (Acronis True Image
создает большие инкрементные или дифференциальные архивы резервных копий) Базы
знаний Acronis по ссылк е
23.4 Проблемы во время восстановления
Самая важная функция, которую выполняет Acronis True Image Home — восстановление
системы и/или данных после сбоя. Действительно, программа, создающая резервные копии и
неспособная их восстановить, бессмысленна. Если у вас возникли проблемы с
восстановлением, выполните следующие действия:
1) Убедитесь, что вами используется последняя сборка вашей версии Acronis True Image Home.
Ее можно загрузить через имеющуюся учетную запись Acronis.
2) При восстановлении образа с внешнего жесткого диска, попытайтесь скопировать образ в
другое место хранения и заново запустить процесс восстановления, так как, возможно,
источником проблемы является аппаратная часть компьютера.
3) Если попытка восстановления не удалась в ОС Windows, загрузитесь с загрузочного носителя
3. Не надейтесь на автосохранение
Действительно, некоторые приложения выполняют автоматическое сохранение документов, давая вам возможность начать с того места, где вы остановились, даже если файл так и не был сохранён с именем (пример такого приложения – BBEdit). Однако не все приложения работают подобным образом. Но даже если работают, всегда возникают ситуации, когда пользователи случайно или по ошибке удаляют файлы автосохранения. Не секрет, что большинство систем резервного копирования предполагают, что пользователь как минимум сохранит и назовёт файл – часто автосохранение включается только после этого шага.
7. Нельзя хранить бэкапы на одной машине
Гипотетический метеорит может уничтожить дом в Калифорнии, но вряд ли сможет одновременно с этим уничтожить ещё и дата-центр CrashPlan в Миннесоте и в других местах, где вы можете хранить свои данные. Это касается и данных, утерянных в результате кражи, прорыва труб, пожара – несчастий гораздо более вероятных, чем падение метеорита. Если ваши бэкапы хранятся на локальной машине, то они защищены только от определённого круга опасностей. Эту проблему легко решить, просто отдав бэкапы другу или, например, поместив их в ячейку банка. Вы также можете воспользоваться облачными сервисами типа CrashPlan, Backblaze или DollyDrive. Короче, сделайте так, чтобы у вас был бэкап на стороне.
Но, как ни странно, обратное утверждение тоже верно. Не стоит…
1. Нельзя не делать бэкапы
В недавнем посте Backblaze приведены данные годового опроса, который показал, что всего 8% респондентов делают резервные копии каждый день (пару лет назад эта цифра была больше), 16% делают бэкап раз в год, а 25% не делают вообще. В начале лета мы также проводили опрос, результаты которого не менее пугающие – 90.6% респондентов не готовы потерять данные, при этом лишь 74% опрошенных делают резервные копии важных данных (из которых 57.9% используют для этого лишь внешний накопитель).
Ничего не делать – это один из самых худших подходов. Вы надеетесь, что независимо от ваших (или посторонних) действий всё будет работать идеально, но ни один компьютер не сможет вам этого гарантировать – рано или поздно вы потеряете данные и будете об этом жалеть.
2. Нельзя полагаться на средства и сервисы восстановления данных
Если вы случайно удалили файл с вашего макбука, есть вероятность, что его можно восстановить, воспользовавшись специальными программами для восстановления данных. Если этого сделать не удалось (например, если был повреждён сам накопитель), то остаётся надежда лишь на специализированные компании по восстановлению данных. Однако полагать, что вы сможете воспользоваться одним из этих способов, попросту глупо. Иногда причиной утраты данных становится кража или внеплановый метеоритный дождь, в результате чего у вас попросту не будет диска, над которым можно было бы провести все вышеперечисленные операции.
Читайте также: