Wd blue sn550 nvme ssd прошивка
Western Digital обвинили в тайном изменении аппаратной конфигурации популярного твердотельного накопителя WD Blue SN550. Его новая ревизия при копировании больших файлов якобы демонстрирует сопоставимую с более дешевым WD Green SN350 скорость записи. Подобным же в последнее время грешат и другие известные производители устройств на базе флеш-памяти – Adata, Micron, Patriot.
Курс на удешевление
Western Digital (WD), вероятно, начала использовать более дешевые компоненты в своих фирменных твердотельных (SSD, Solid-state drive) накопителях, что приводит к существенному снижению их производительности. Причем компания не отражает данный факт в документации к продуктам.
Как пишет Tom’s Hardware со ссылкой на китайский профильный портал Expreview, новая ревизия популярной модели WD Blue SN550 с поддержкой интерфейса NMVe и выпускаемая в форм-факторе M.2, отличается от предыдущих значительно меньшей скоростью записи при заполненном SLC-кэше.
Это не первый случай, когда WD обвиняют в сокрытии сведений о характеристиках «начинки» выпускаемых устройств. Так, в сентябре 2020 г. выяснилось, что производитель не указывает реальную скорость вращения шпинделя некоторых своих жестких дисков (HDD, Hard disk drive). Вместо нее используется характеристика «класс производительности».
Снова виноват дефицит полупроводников
Источник Tom’s Hardware отмечает, что подобное поведение Western Digital напрямую связано с глобальным дефицитом полупроводников, возникшим на фоне пандемии коронавирусной инфекции Covid-19. Нехватка электронных компонентов затронула множество отраслей. В их числе автомобильная промышленность и производство компьютерного оборудования.
Как отмечает Tom’s Hardware, некоторые поставщики устройств хранения данных, не ставшие исключением, чтобы продолжить выпуск востребованных на рынке устройств, буквально собирают новые ревизии из доступного в данный момент «железа». Ранее, к примеру, издание сообщало о том, что Adata дважды модифицировала флэш-память в своем популярном SSD XPG SX8200 Pro, и это не пошло на пользу новым ревизиям устройства. Даунгрейдом компонентов отметилась Micron при перевыпуске линейки Crucial P2. Patriot хоть и внесла изменения в Viper VPN100, но, на качестве продукта это, по всей видимости, не отразилось.
Издание, впрочем, не видит проблемы в самом факте замены одних компонентов на другие. Проблема, по мнению журналистов, заключается в том, что производители далеко не всегда доводят важную информацию о внесенных в устройство изменениях до потребителя.
Отличия ревизий
Фактические отличия ревизий накопителя WD Blue SN550
Модель SSD | Флеш-память (номер серии) | Прошивка |
---|---|---|
WD Blue SN550 (Новая ревизия) | 002031 1T00 | 233010WD |
WD Blue SN550 (Предыдущая ревизия) | 60523 1T00 | 211070WD |
WD Green SN350 | 060947 1T00 | 231800WD |
Помимо этого, устройства содержат различные микропрограммы: идентификатор прошивки в новой версии – 233010WD. Любопытно, что идентификатор прошивки бюджетного SSD WD Green SN350 также начинается с числа 23.
Оценка производительности
Сравнение ревизий WD Blue SN550, проведенное Expreview при помощи утилиты TxBENCH показало, что их производительность практически не отличается при условии наличия свободного места в SLC-кэше. Средняя скорость записи на новый накопитель составила около 2160 МБ/сек. Однако при заполнении SLC-кэша данный показатель падал до 390 МБ/сек. Стоит отметить, что Expreview не опубликовал показатели предыдущей ревизии SSD при полностью заполненном SLC-кэше, но оценил просадку производительности на уровне 50%.
Data Fusion Awards: синергия разнородных данных становится неотъемлемой частью бизнеса, науки и государства
В собственном тесте Tom’s Hardware оригинальный WD Blue SN550 продемонстрировал скорость записи около 610 МБ/сек при копировании 100 ГБ информации, то есть в условиях, когда SLC-кэш оказывается исчерпан. Новая же версия накопителя в аналогичных обстоятельствах едва смогла обойти значительно более дешевую «младшую» модель WD Green SN350 на 960 ГБ.
Сравнение производительности новой ревизии накопителя WD Blue SN550 с другими SSD
Модель SSD | Средняя скорость записи без использования SLC-кэша (МБ/сек) | Средняя скорость записи с использованием SLC-кэша (МБ/сек) | Размер SLC-кэша (ГБ) | Общая емкость (ГБ) |
---|---|---|---|---|
SanDisk Ultra 1 ТБ | 849 | 1 945 | 12 | 931,1 |
WD Blue SN550 1 ТБ (Новая ревизия) | 390 | 2 160 | 12 | 931,3 |
WD Green SN350 960 ГБ | 376 | 2 030 | 10 | 894,1 |
Источник: Tom's Hardware
Несмотря на весьма удручающие результаты проведенных тестов, рядовой владелец нового WD Blue SN550 может никогда и не заметить ухудшения характеристик устройства. В большинстве сценариев использования 12-гигабайтный SLC-кэш не будет заполняться до отказа, а значит и производительность SSD не пострадает. Однако пользователи, работающие с файлами большого объема, например, видео в формате 4K, скорее всего отметят медленную работу новой ревизии диска, считает Tom’s Hardware.
SLC (Single-level cell, одноуровневая ячейка) – флеш-память, каждая ячейка которой хранит один бит информации. Запись в такую ячейку происходит очень быстро по сравнению с MLC (Multi-level cell, многоуровневая ячейка), в которой может храниться сразу 2 бита, TLC – 3 бита, QLC – 4 бита.
Модуль «Управление уязвимостями» на платформе Security Vision: как выявить и устранить уязвимости в своей ИТ-инфраструктуре
На сегодняшний день наиболее широко применяются SSD на базе 3D NAND TLC, использование «объемных» ячеек позволяет добиться более высокой вместимости накопителя за счет некоторой экономии на производительности.
Потерю последней частично позволяет компенсировать использование SLC-кэша. Он может представлять собой сравнительно небольшую (несколько гигабайт) область на SSD, которую контроллер при записи данных использует в первую очередь, причем обращается к ней в SLC-режиме, то есть когда информация записывается быстро, но «неэкономно» – по одному биту на ячейку вместо, например, трех. Затем во время простоя контроллер может себе позволить переформатировать структуру хранимых данных, заполнив полупустые ячейки. SLC-кэш позволяет добиться хороших результатов при записи данных небольшими порциями.
SSD продолжат дорожать
Как ранее сообщил CNews со ссылкой на выводы экспертов TrendForce, в ближайшем будущем ожидать снижения цен на SSD не стоит. В III квартале 2021 г. накопители на основе флеш-памяти подорожают в корпоративном сегменте на 10-15%, в потребительском – на 3–8%.
В своем предыдущем прогнозе TrendForce ставил на подорожание на уровне 5-10%.
Новые версии WD SN550 Blue работают медленнее, чем старые
Всё бы ничего, но с новой памятью скорость записи SN550 кардинально снижается.
Новые чипы памяти SanDisk 002031 1T00 вместо старых SanDisk 60523 1T00. Фото: Expreview
Издание Expreview приводит результаты тестирования новых SN550 Blue в сравнении с другими моделями SSD. Из результатов видно, что после исчерпания кэша SLC NAND скорость записи падает до 390 МБ/с, что сравнимо с более дешёвой моделью WD Green SN350. Издание пишет, что это падение производительности на 50% (то есть вдвое), по сравнению со старой версией.
Модель | Запись без SLC-кэша (МБ/с) | Запись с кэшем (МБ/с) | Объём кэша SLC (ГБ) | Общий объём SSD (ГБ) |
---|---|---|---|---|
SanDisk Ultra 1TB | 849 | 1945 | 12 | 931.1 |
WD Blue SN550 1TB (New Revision) | 390 | 2160 | 12 | 931.3 |
WD Green SN350 960GB | 376 | 2030 | 10 | 894.1 |
Издание THG запустило бенчмарки на старой модели SN550 и подтвердило, что там скорость записи после исчерпания кэша составляет 610 МБ/с, то есть в новой версии падение производительности примерно на 36%.
Пользователи негодуют: многие считают, что с точки зрения компании неэтично выпустить пробную версию продукта, получить хорошие отзывы, а затем продавать некачественную версию оборудования из более дешёвых комплектующих, не изменив SKU продукта и не сообщив покупателям, что они покупают «мусор». Нет ничего плохого в том, чтобы продавать более медленные SSD по более низкой цене, но нельзя злоупотреблять доверием рецензентов и энтузиастов, которые опубликовали хорошие отзывы об этой модели.
По словам комментаторов, аналогичный трюк c подменой памяти ранее провернула Crucial в двухтерабайтных SSD модели P2 NVMe M.2. В то же время Intel и Samsung не были пойманы на подобном поведении.
Вообще, замена деталей SSD без изменения номера модели и официальных спецификаций встречается довольно часто. На сайте THG есть большой список подобных инцидентов. Иногда пользователи на самом деле выигрывают от апгрейда, когда старый тип памяти NAND заменяют на новый с лучшими характеристиками. Но здесь противоположный случай.
Вспоминаются также истории, как WD втихую изменяла скорость вращения HDD, а также пыталась незаметно внедрить винчестеры SMR в линейку высокопроизводительных накопителей NAS.
Компания Western Digital подтвердила факт замены чипов NAND и обновления прошивки SN550 с июня 2021 года. «Для большей прозрачности в будущем, если мы вносим изменения в существующие внутренние SSD, мы обязуемся вводить новый номер модели, если изменяются опубликованные спецификации. Мы ценим наших клиентов и стремимся предоставить наилучшие возможные решения для хранения данных», — сказал представитель компании в комментарии Ars Technica.
Всем привет! Сегодня мы в редакции Хабра включим колонки погромче, поставим AC/DC «Highway to Hell» и хорошенько погоняем несколько накопителей на скорость. Мы на примере одного производителя посмотрим, чем отличаются SSD-накопители с интерфейсом Sata от SSD c более новым интерфейсом M.2 со спецификацией NVMe. Для этого мы взяли два бенчмарка и три терабайтных SSD-накопителя — WD Blue 3D NAND SATA SSD, WD Blue SN550 NVMe SSD (WDS100T2B0C-00PXH0) и WD Black SN750 (WDS100T3XHC-00SJG0) — и посмотрели, как меняется скорость в зависимости от размера файлов, как соотносятся скорости чтения и записи, и что происходит при работе с фрагментами разного размера.
Мы взяли два накопителя (SATA и M.2 NVMe по 1 ТБ) из «синей линейки» WD. Это универсальный модельный ряд, который предназначен для повседневной работы с офисными приложениями и веб-серфинга, а также хранения и резервного копирования данных. Третий накопитель — новый NVMe на 1 ТБ из «черной» линейки, предназначенной для систем, где требуется максимальная производительность.
Blue 3D NAND SATA — SSD в классическом форм-факторе с габаритами 2,5-дюймового магнитного диска. Blue SN550 и Black SN750 — накопители более компактного формата M.2. Blue SN550 выглядит как небольшая печатная плата с несколькими чипами, у Black SN750 эти чипы прикрыты массивным радиатором.
M.2-накопители используют интерфейс NVMe под шину PCI Express третьего поколения. Blue 3D NAND подключается через SATA. Отсюда заметна довольно ощутимая разница в характеристиках.
И Blue SN550, и Black SN750 используют шину PCI Express третьего поколения. В этом главное отличие интерфейса NVMe от SATA, который разрабатывался под HDD. Например, для магнитных жестких дисков хватает поддержки единственной очереди глубиной в 32 запроса. При создании NVMe — Non-Volatile Memory Express — учли возможности SSD, предусмотрев работу с 65536 очередями и глубину 65536.
Для HDD скорость передачи через SATA III с потолком в 600 МБ/с уже космос, а твердотельник в этих рамках свой потенциал не раскрывает. PCIe в этом плане привлекательнее: в наиболее распространенной сейчас версии 3.0 скорость ограничена 985 МБ/с на линию. Взятые для теста накопители с NVMe используют четыре линии, что поднимает верхнюю теоретическую границу скорости аж до 3940 МБ/с.
За прирост производительности надо платить. Пользователи, которым автономность важнее скорости, должны учесть: накопители с NVMe-контроллерами потребляют в три раза больше электроэнергии, чем SATA SSD.
Если говорить о ценах, то здесь различия постепенно беднеют. В последние несколько месяцев рынок флэш-памяти стабилизировался до такой степени, что NVMe-твердотельники можно предложить как более скоростную альтернативу SSD на SATA.
Не в последнюю очередь за счет снижения цен твердотельникам удалось потеснить механические жесткие диски. SSD все чаще используют для бэкапов, а также как переносные хранилища и загрузочные диски. По этой причине мы решили протестировать именно накопители на 1 ТБ: их удобно использовать и под систему, и для хранения информации.
О программе
Western Digital SSD Dashboard – бесплатная программа для контроля за состоянием и обновления прошивки твёрдотельных накопителей SSD от WD
Что нового
Новое в версии 3.6.2.7 (21.04.2022):
Системные требования
Операционные системы:
Полезные ссылки
Подробное описание
Western Digital SSD Dashboard - фирменное программное обеспечение для проверки состояния SSD накопителей производства WD. Программа позволяет получить расширенную информацию о диске и занятом пространстве, а также производить мониторинг температуры и скорости передачи данных.
Панель мониторинга SSD-накопителей Western Digital включает возможность выполнения команды TRIM для оптимизации диска, и контролировать выполнение TRIM с помощью планировщика. Также доступны быстрый и расширенный S.M.A.R.T. тесты для получения подробной информации о состоянии SSD диска.
Использование последней версии прошивки контроллера SSD диска обеспечивает его бесперебойную работу и снижает риск потери данных. Программа WD SSD Dashboard проверяет версию микропрограммы и наличие обновления прошивки, и предлагает выполнить обновление. Также, опытные пользователи могут выполнить обновление из файла прошивки.
Программа имеет простой русскоязычный интерфейс и содержит много всплывающих подсказок, объясняющих назначение функций.
Возможности Western Digital SSD Dashboard
- Информация о диске и его состоянии
- Прогноз остатка срока службы
- Мониторинг быстродействия и температуры
- Запуск и контроль TRIM
- Обновление микропрограммы контроллера
- Проверка S.M.A.R.T
Другие программы
Acronis True Image WD Edition
Бесплатная версия программы для резервного копирования на дисках WD
Pixel8 Premium Recovery Suite
Тестирование дисков, восстановление и безвозвратное удаление файлов
Рекомендуем
ПРОБНАЯ
ПРОБНАЯ
БЕСПЛАТНО
БЕСПЛАТНО
БЕСПЛАТНО
Да вполне неплохо! Отличный диск. Хотя не поколонник сандиска их контроллеров особенно, но тут следует признать вариант неплохой. Если ещё и ценник снизят будет прям бомба. SATA SSD потиху уходят в прошлое .
softmax:не поколонник сандиска их контроллеров
А что не так с их флэшем и контроллерами? Во времена царствования SATA SSD их топовые Extreme (позже II и Pro) в разных вариациях вполне разрывали на чужих контроллерах, середняки типа X300s и более поздних Ultra II тоже нормально попадали в свои ценовые ниши за счет толкового собственного флэша с фирменной технологией кэширования nCache первой и второй версии. Вот ультабюджетки Plus не радовали, но на то они и ультрабюджетки - сегодня их наследники WD Green никого не удивляют и продаются коробками.
После разработки собственного модульного дизайна контроллеров инженерами из SanDisk (в результате поглощения на бабки WD) вышли отличные SN720/SN500 и сейчас вот SN750/SN550.
softmax:Если ещё и ценник снизят будет прям бомба
Если будет ровно между P1 и SN8200Pro как по закупке - согласен.
softmax:SATA SSD потиху уходят в прошлое.
Есть такое - даже самые бюджетные Е8, RTS5763DL и 2263XT как минимум не медленней крепких SATA типа МХ500 в больших объемах при почти такой же цене.
9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
bilet, да у меня ноут асус рабочий с мега медленным ссд сандиск, отсюда и не любовь
softmax, у всех производителей есть такие тормозные максимально дешевые ОЕМ-модели для заказа сборщиками крупными партиями.
9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
bilet, Да - да я знаю, но с тех пор прям только микроны и самсы.
Кстати возник вопрос почему не а-data взяли? Он теоретически быстрее и в одну цену с сабжем
bilet, Как диск в работе?
softmax, поставил начисто Win10 в UEFI (операционка с 2015 года обновлялась, разрасталась и загаживалась, за 70 гигов вылезла как ни чисти), все дрова и софт, все нужные игры, еще гигов 400 осталось, от нажатия кнопки питания до готового рабочего стола менее 30 секунд. Файлопомойка на 2,5" HDD 1Tb, от него требуется тишина а не скорость. Балдею короче
По запуску софта и игр ничего и не могло измениться по сравнению с прошлым Р1, отличить на глаз так разные SSD невозможно.
ADATA 8200Pro или родственный S11 Pro не взял потому, что цена на них улетела как раз в этот период времени, SN550 обошелся ровно в ценовом промежутке между ними и Р1. И не заметил бы я отличий в моих сценариях по скорости работы системы. А вот по сравнению с Р1 заметно когда изредка бывает нужно с портативного SSD перелить десятки гигов, которые вывалятся по объему за SLC-буфер. Не критично, но хотелось от этого узкого места избавиться, Crucial изначально брался как временный.
9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
Читайте также: