Почему разные программы показывают разную температуру процессора
Speccy показывает в игре 83 градуса, Core Temp 34 градуса. чему верить??
Температура процессора. Какой программе верить?
Не могу понять, почему такое происходит, чему верить и как с этим бороться.
Температура процессора или какой программе верить
Здравствуйте, какой из этих программ верить про температуру процессора? OCCT или AIDA64 ? Если.
Температура ЦП, какой верить?
Приветствую всех! Есть ПК на котором я время от времени проверяю температуры узлов всех и.
Как замерить температуру цп и чему верить
Процесор DualCore Intel Core i3-3240, 3400 MHz (34 x 100)------aida 64. ЦП 87 °C (189 °F) CPU.
Heyda, а оба показывают температуру в игре? если да, то советую SpeedFan. нареканий не вызывала ни разу.
Датчики температур у AMD,мягко говоря,не адекватно работают,по этому,если нет троттлинга и радиатор не горячий,всё работает нормально-забейте.
tetraganopterus, что не всегда адекватны - это да. у меня тоже AMD. поэтому было протестировано много программ и выведен эл. датчик температуры с самого проца. (было дело, издевались). наиболее близкая к значению датчика показала прога спидфан. погрешность 1,2 градуса при разных нагрузках. у остальных мин погрешность 4.5 градуса. а при нагрузках доходит до 10.
Дело в датчиках, это ясно. но чтоб такие убогие.
Heyda, а чего удивляться? какая температура в комнате? проц, термопаста, радиатор, кулер. кулер если норм крутится, то и норм охлаждает. наверное, поэтому мы и используем вентиляторы
Ещё в Аиде посмотрите.Может вообще минус быть.Написали же,что если работает нормально,не парьтесь-это AMD.
Heyda, у меня без нагрузки в марте 2013 была температура 12,5 градусов. при комнатной 23 градуса.
Добавлено через 2 минуты
Heyda, а вообще не парьтесь - это самый правильный совет))) мне тогда просто делать было нечего+ пришла партия точных термодатчиков для регулирования температуры в хим. лабораториях.
Все, я тогда не переживаю.. мне просто Speccy показывает 70 градусов- вот я и начал нервничать ребят))
Core, это не процессор (Ядро вроде)! Ищи в настройках Speed Fan - CPU. 10 градусов никак не может быть. Нажми на конфигурацию и сразу ОК. Я думаю Temp1-42 и есть нужный CPU-42.
Думаю самое лучшее это потрогать радиатор. Как мне кажется, между 34 и 82 градусами разница будет очевидна, если потрогать.
А вообще кортемп не должен врать, сам юзаю уже давно.
Самые точные данные - проверить температуру процессора через BIOS компьютера(и сравнить с показателем ваших программ):
Для входа в BIOS при первом включении питания на компьютере (если компьютер уже включен, то придется перезагрузить компьютер) нажмите клавишу Delete или F2.
После входа в BIOS, перейдите к Health Status, System Health, Sensor или что-то похожее. Здесь можно без проблем посмотреть температуру процессора, материнской платы и т.д.
А скакой стати Вы решили, что это датчик барахлит….
Я склоняюсь к тому, что неправильно работают программы, которые интерпретируют цифровые данные, снятые с датчика. Кодек (АЦП) должен предварительно преобразовать аналоговый сигнал в цифровую (дискретную) форму. Это значит, что данные помещаются в какие-то регистры, а если формат представления несколько изменился, то внешние интерпретаторы запросто могут его не понимать…
А вот BIOS (по крайней мере, последний..) должен быть заточен под поддерживаемый процессор. Поэтому следует ориентироваться на показания BIOS…
Собрал из купленных, новых запчастей системник. Возникла следующая проблема при запуске (ОС пока не установлена):
1. Запускаю системник, нормально захожу в BIOS Setup
2. В BIOS Setup показывается температура процессора. Как только вхожу в BIOS Setup, она находится на уровне примерно 52-55 градусов и затем быстро падает до 45-47, на чём и продолжает оставаться. Могу прождать много минут — температура процессора не растёт.
3. Меняю настройки BIOS, нажимаю сохранить и перезагрузить. После этого на этапе POST загрузки выдаётся один длинный и три коротких сигнала, показывается «CPU Over Temperature Error, Press F1 to Continue», захожу сразу в настройки BIOS — температура процессора уже на 75-77 градусах, но опять обратно быстро падает до 45.
Т.е. проблема в том, что от перезагрузки процессор у меня за секунду разогревается с 45 до 75 градусов, вызывая ошибку.
Возможные источники проблемы
1. Плохая термопаста. Сначала на проц я намазывал ту термопасту, которая шла в комплекте с кулером. После того, как сразу получил описанную ошибку, снял кулер и обильно всё смазал термопастой ZM-STG2 Super Thermal Grease. Сам процессор прижат креплением к материнке крепко, кулер к процессору тоже.
2. Разгонные тайминги. Никаких настроек по разгону компа я не вносил, как распаковал материнку из коробки, так с теми настройками и ставил.
3. Не работает вентилятор на кулере проца. Снял боковую крышку корпуса, проверил — всё крутится. Пощупал радиатор кулера — еле-еле греется (т.е. чувствуется, что не остаётся холодным, а принимает на себя тепло).
4. Проблема с БП, слишком высокое напряжение, скачок напряжения на старте. Вот это я не знаю как проверить, БП тоже абсолютно новый.
Какие ещё могут быть варианты?
Комплектующие, из которых состоит системник:
1. Процессор Intel Core i5 2500K, 3.4 GHz
2. Вот такой кулер на нём.
3. Материнская плата ASUS Sabertooth P67 (rev 3.X) вместе с UEFI AMI BIOS, версия прошивки BIOS от сентября 2011
5. RAM DIMM Samsung 1333MHz DDR3 4Gb x 4 шт.
6. Видеокарта nVidia GeForce GTX 550Ti, доп. питание подключено
Примечание: у указанной материнской платы есть множество датчиков температуры, по показаниям которых она самостоятельно регулирует скорость вращения всех кулеров. Так вот именно в сам момент перезагрузки она разгоняет кулеры до громкого воя, а затем когда всё остывает, работает абсолютно бесшумно и не нагревается.
Т.е. данный факт подтверждает, что процессор резко нагревается не в процессе работы, а именно в один момент перезагрузки.
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 79601 просмотр
Оценить 1 комментарий
Поддержу вариант про термодатчик, сам с таким сталкивался. Напишите, какой именно датчик процессора показывает высокую температуру.
Попробуйте принудительно поставить кулеры на максимальное количество оборотов. Так же, возможно у Вас «глючит» термодатчик. Однажды сталкивался с подобным, грешили на все подряд, но оказалось именно термодатчик.
Я бы особенно не волновался по этому поводу. Оба стоечных сервера у меня тоже начинают загружаться с громкого воя. Думаю, это 1) тестирование вентиляторов, 2) калибровка схемы, регулирующей скорость вращения.
Еще вариант — датчик температуры странно себя ведет. Это очень вероятно. Попытайтесь измерить температуру процессора своими средствами.
5. Глюк биоса (именно определения температуры, она-то в порядке). Если в момент перезагрузки обороты не снижаются до нуля, то как бы не от чего перегреваться. Предлагаю обновить биос. На сайте есть и 2-недельной давности.
Напоминает историю с апдэйтом биоса, после которого датчик перестал показывать перегрев… он стал показывать "-273 градуса"
Вопрос по 5 пункту
Посмотрев прошивку Bios на сайте Асус нашел что последняя от 2012/05/02
Sabertooth P67 BIOS 3209
После обновления его, будет интересно его поведение.
>обильно всё смазал
Термопасту надо наносить тонким слоем, исключительно дабы сгладить неровности. Толстый слой хуже проводит тепло.
Буквально позавчера исправил сей косяк в одном из системников. Проблема была, как я и думал, в термопасте. Заменил, и заработало как надо.
p.s.: Выше писали вариант с ускорением кулера на процессоре. Это вариант, но мне режим Turbo не помог.
Ещё вариант — крышка отслоилась от кристалла внутри. В новых процессорах крышку, насколько читал, делают несъёмной, а раньше можно было снять и заменить подсохшую термопасту (сейчас — клей, приводящий к порче кристалла при попытке съёма). Но, так как далее всё в порядке, то это, скорее всего, несовместимость биоса с новым степпингом, например, исправляемый перепрошивкой.
(вентилятор на кулере вообще первые 20-50 секунд не влияет, инертность высокая. Вой в момент включения может быть как по скачку показаний биоса, так и в результате неустановки биосом начальных значений для ШИМ-вентилятора, а после инициализации частота входит в норму)
У меня был похожий случай, был случайно перегрет процессов (в результате отошедшего кулера) после чего какие бы я не ставил на него охлаждения ни чего не помогало, процессор грелся до 120 градусов за 10 секунд! Выкинул…
У меня было то же самое с Athlon 64 3800+, один раз перегрел — у него средняя температура работы увеличилась с 45 до 70 градусов.
Кстати, в вашем случае следовало бы теплораспределительную крышку снять, я когда-то давно на зарубежном форуме читал о «бракованном» процессоре (тоже AMD, кстати), который перегревался. С него сняли крышкуОказалось, что тепло просто не передавалось непосредственно от чипа к теплораспределительной крышке. Не помню, что с ним дальше сделали — намазали термопасты и закрыли обратно, или же присобачили кулер прямо без нее — но помню, что конец был счастливый и процессор вернулся к работе.
Вой — это фича (в процессе инициализации переферии скорость кулера никто не контролирует), а перегрев, если это не глюк датчика, возможно, вызывается сбросом процессора. Не знаю насколько это актуально, но в книгах по P2-P4 писалось, что там сброс процессора (RST на ногу) вызывает замыкание всего, что только можно замкнуть и даёт максимальный ток (чуть ли не больший, чем от полной загрузки). Но RST посылается на очень короткое время, так что оно или нет — не знаю.
Термопастой не нужно обильно смазывать. А то есть с любовью так мажут, аж прям как масло на бутерброд.
И мои 5 копеек, было такое аж 2 раза, первый раз из-за обильной термопасты вкупе с неверно выставленым креплением кулера, из-за которого кулер не прилегал с одной стороны и в итоге пасты было очень много, как итог тепло очень плохо отводилось когда проц нагревался выше 50 градусов, решилось соответственно, мало пасты, правильная установка.
Второй раз пришлось заменить материнскую плату на такую же, дефект не был установлен на 100%, но все сошлись на косячной обработке сигналов датчика либо дефектами самих датчиков, так как проверяли без кулера, инфракрасным термометром(такой с лазерной точкой), там было при запуске всего 52, а биос показывал в этот момент 78.
Для начала объясню работу любого охлаждения.
Во первых охлаждение бывает как уже заметили 3-4pin.
4pin - имеет контроллер PWM
3pin - не имеет контроллера, только датчик оборотов кулера.
3pin можно управлять через материнскую плату, если она может понижать напряжение, тогда и обороты будут понижаться.
При запуске ПК все кулера подключенные к материнской плате, в том числе кулер на видеокарте начинают работать на максимальной скорости, затем после того как биос подает им сигнал управления - они снижают свои обороты.
Исключением может быть охлаждение видеокарты и блока питания.
У видеокарты всё контролируетя только самой видеокартой, в редких случаях драйверами через Операционную систему, так что чаще всего "современные" видеокарты сразу работают на 1/3 своих оборотов или на четверть, у блока так же - сразу с настройкой.
Вот и получается что при запуске ПК ваше охлаждение процессора сначала включается на максимум, а затем уже срабатывает управление и понижение оборотов.
В некоторых случаях кулер может вообще не сразу начать крутиться - это в пределах нормы.
Перегрев так быстро не происходит, кроме того, это еще зависит от процессора.
Новые процессоры достаточно технологичны и при запуске ПК на полную мощность не работают, следовательно прегрев не возможен.
Можете даже вообще убрать радиатор и запустить ПК - какое-то время всё будет работать.
Процессор не сгорит - это высокотехнологичное чудо нужно еще постараться спалить.
Максимум что может случиться - включение защитной функции "Троттлинг" что снизит частоту процессора и заставит его тормозить и снижать температуру или выключение материнской платы - это уже зависит от материнской платы.
Теперь на счет температуры что у вас выдает материнская плата.
Тут уже проблему нужно смотреть по вашей модели платы - может кто-то уже обсуждал её на форумах.
- Проверьте включен ли режим "Open Case" то есть с открытым корпусом, без боковой крышки.
- Проверьте какие есть функции "Warning" и попробуйте отключить.
- Попробуйте отключить управление кулером или настроить чтобы он работал на максимуме без понижения оборотов и посмотрите что будет.
- Температуру проверьте уже при запущенном Windows или другой ОС.. Нагрузить процессор лучше программой Prime95 пли какой-то другой, которая загрузит его на 100%. При этом мониторить температуру лучше через программу которая будет показывать график, а не просто цифру, к примеру программа "Speedfan" в последней вкладке позволяет включить график любого датчика и отслеживат, но есть и другие.
- Попробуйте хорошую термопасту или хотя бы отечественную КПТ-8.
Охлаждение у вас нормальное, но даже стандартное рассчитано на максимульную нагрузку процессора и стабильную работу.
На нем некоторые даже умудряются немного разогнать процессор, но конечно тут уже нужна хорошая термопаста и повышенные обороты охлаждения.
В тексте будет использоваться термин 'измерение', но все знают, что для измерения чего-либо требуются калиброванные и поверенные приборы, а найти такие в домашних условиях представляет некоторые сложности. Для некалиброванных приборов (точность 5 и выше) надо использовать термин 'индикатор' . но не все сразу поймут, о чем речь. Программные способы не имеют точность априори.
- пальцем по радиатору
- по запаху и наличию дыма
- программно с термодатчика на материнской плате
- программно с термодиода на материнской плате
- программно с диода в процессоре
- программно с внутреннего измерителя температуры процессора (DTS)
реклама
Ну, второй вариант мы опустим, хоть и он имеет право на жизнь - иногда специально применяются компоненты с низкой температурой плавления. Типичный пример – датчик пожарной сигнализации.
Первый вариант, при кажущейся глупости, дает весьма неплохую точность и достоверность. В самом деле, любой человек легко отождествит температуру порядка 36 градусов. 40-45 градусов ощущается как 'горячо', 50-55 как 'очень горячо', а 60 градусов и выше - просто нельзя удержать палец. Интересно, что 30-60 градусов как раз соответствует нормальному диапазону температур радиатора процессора.
Третий вариант кажется надежным, но вот как раз он и может дать даже худшую достоверность, чем первый способ. Дело в том, что в качестве измерительного датчика используется элемент с нелинейной зависимостью его характеристик от температуры. Собственно, не представляет трудности весьма точно пересчитать сопротивление в температуру, только никто так не делает. В микросхемах мониторинга применяют принцип табличной аппроксимации, при которой сопротивлению терморезистора (точнее напряжению на входе) ставится в соответствие температура. Таблица не на все значения, гораздо меньше, между табличными значениями делается линейная аппроксимация. Просто, наглядно и совершенно неточно. Т.к. есть сопряжение линейных и нелинейных параметров, то этот метод может давать эффект пропуска и удвоения значений. Точнее не 'может', а дает. При монотонном повышении температуры достаточно часто наблюдал проскакивание некоторых чисел, что-то типа 45-45.5-46-47-47.5. Наверно, были последовательности и -47.5-47.5-, но их сложно 'на взгляд' отличить от 47-47.5-48. К ошибкам преобразования надо добавить разброс параметров и временную нестабильность терморезистора. Мониторинг настраивается на некоторый тип датчика, но в процессе выпуска материнской платы терморезистор может заменяться на аналогичный других производителей, что дополнительно внесет искажения в измеряемые величины. Уж сколько раз было, что при выходе новой версии BIOS съезжали показания температур.
Четвертый вариант свободен от недостатка третьего, датчик на диоде (p-n переходе) в диапазоне температур 0. 70(до 100, зависит от упаковки) градусов имеет линейные характеристики. При постоянном токе изменение напряжения на нем равно '-2mV', умноженному на температуру. Число '-2mV' константа для кремниевого полупроводника, знак '-' говорит о том, что при нагреве напряжение на p-n переходе уменьшается. Перевести напряжение в температуру не сложно, достаточно вычесть некоторое смещение Vo и умножить на коэффициент пересчета. Вычитание и умножение делается на обычном усилителе. Т.о. имеется средство измерения температуры, которое имеет крайне высокую точность и повторяемость (по сравнению с терморезистором), но, увы, не лишенную недостатка - при измерении температуры надо вычитать Vo, а вот оно-то очень сильно зависит от множества параметров! Наиболее значимые - размеры p-n перехода и ток через него. Чем более мощный полупроводниковый элемент, тем меньше на нем падает напряжение при том же токе. Это означает, что в одной и той же схеме можно использовать различные полупроводниковые элементы, важно лишь подобрать ток для сохранения прежнего Vo. Обычно Vo задано в микросхеме мониторинга, и при замене датчика лучше не менять это смещение (хотя его можно корректировать в небольших пределах). Увы, этот способ измерения температур в РС не используется. Хоть бОльшая часть микросхем мониторинга и может работать с резистивными и диодными датчиками, последние не применяются. Лично мне трудно понять, почему терморезистор предпочтительнее диода или любого транзистора в диодном включении, кроме одного - консерватизм разработчиков.
Пятый вариант отличается от четвертого только тем, что датчик находится прямо на кристалле процессора (вариант с размещением датчика температуры в корпусе процессора, но не на кристалле, я не встречал). Технология достаточно хорошо развита и повторяемость параметров полупроводниковых структур на кристалле очень высокая. Это может гарантировать одинаковость параметров датчиков всех процессоров одного семейства, а при должном внимании разработчиков процессоров, и разных семейств одной фирмы. Если не изменяет склероз :), на РС первыми датчиками обзавелись процессоры семейства Pentium2/3. У AMD вначале с этим было плохо, диод появился только в модели Palomino. Этот диод служил несколько другой цели, его задача состояла в ограничении температуры процессора - выключении питания при перегреве. Вроде бы пустяк, но AMD задержалась с внедрением этого пустяка, и из-за отсутствия термодатчика ее процессоры сгорали, что вряд ли способствовало ее имиджу. Для того времени, защита строилась по принципу измерения напряжения на термодиоде процессора, и при уменьшении ниже порога отключался сигнал PS_ON управления блоком питания (в Pentium2 несколько иначе). Один интересный момент - на материнских платах nForce2 не было измерения температуры по термодиоду процессора, что вполне естественно, но при попытке его подключения и перевода типа входа мониторинга с "терморезистор" на "термодиод" получались странные результаты, с диода считывалась температура на 25 градусов больше. Для калибровки я использовал измерение температуры при выключенном процессоре, что гарантировало его температуру равной окружающей среде, но это смещение в 25 градусов сохранилось! (Оно еще может быть вызвано помехами и их детектировании на самом диоде, я получал такой паразитный эффект до установки фильтра.) И тут самое время обратиться к первоисточнику.
Здравствуйте , не чего не пойму 2 программы и так показывают , одна показывает что всё нормально с температурой , другая показывает что горит , сам системник холодный в принципе , кому верить и что это вообще такое , вот скриншот
Программы показывают разные температуры на процессоре
Здравствуйте, подскажите пожалуйста на какую прогу ориентироваться.
Подскажите, почему разные версии аиды показывают разные показатели
Аида extreme показывает нагрев проца максимум 70, аида engineer показывает 100, где правда? Также.
При запуске windows 7 начинает устанавливать разные программы и кидать на разные сайты
На домашнем ПКначал после запуска сам по себе устанавливать всякие программы ( амиго, sound.
При запуске windows 7 начинает устанавливать разные программы и кидать на разные сайты
Здравствуйте ! Ноутбук начал после запуска сам по себе устанавливать всякие программы ( амиго.
makelele, было такое тоже. ИМХО, верить скрину слева не стоит - на таких температурах комп бы давно загнулся
ну вот я тоже так думаю , ибо если в простое такая , а когда играю чё там происходит , просто почему выклал эту тему , вчера и сегодня , просто вылетел синий экран и гудит что то сильно , у меня win 8.1 и там только смайлик и проценты шли а посмотреть и как то сказать что именно написано было не как , если только могу dump файлы скинуть , только как обьясните , ну если надо их
makelele, поменяйте аиду на посвежее,у вас почему-то мамка горячее чем проц.Могут и датчики врать.Если внутри
и комп не глючит - верьте своим пальцам.
Добавлено через 5 минут
то что мать столько показывает , это всегда так было , тоесть в простое если не играю , чем меньше температура на проц и видеокарту тем больше на пару градусов мать , тобишь она в простое меньше 50 не когда не была максимум 53 , а если играю , то наоборот уже , на проц с видеокартой поднимаеться естественно температура а на мать уменьшаеться под 35-40 вот так
EasyTune и Speccy(от Piriform) показывают разную температуру процессора. Первая показывает 51°C, вторая 86°C - какой из программ можно доверять или чем можно измерить температуру еще?
hummer-sb
У феномов и атлонов есть 2 температуры, 1 крышки и 2 ядер, например в аиде обе показываются, лично я больше в темпу ядер верю.
ааа, у тс-а apu, меня с толку сбили, в них в общем есть траблы с отображением температур. ну или с мониторингом темп у программ.
реальней та, что меньше. aida, к слову мониторит правильно.
Сравнил показания температуры процессора в других программах и вынужден констатировать факт полной "некомпетентности" Piriform Speccy.
Настало время офигительных историй? Ну-ну:
Добавлю лишь, что когда Piriform Speccy показывает 85°C то, на ощупь, сам радиатор еле теплый.
Учитывая тот фаакт, что версия EasyTune адаптирована под AMD и GIGABYTE - поверю ей.
Makc1968UA
не совсем понял, что этим скрином хотелось показать.
то, что на 3570 во всех программах работает? ну дык я обратного не утверждал.
на ноутах apu часто(всегда) показывает в hwmonitor темпу ближе к сотке или за сотку.
а aida выше показывает всё верно, так где тут:
Fishnya
Да ты в BIOS зайди и посмотри, что твой сраный АМД показывает по температурам. Там тоже "потолок" как ориентир, еп! Понакупляете АМД-шного говна, потом бегаете по софту - какой же из них более точен в разбросе от 40 до 100 градусов?
Makc1968UA
1)мой амд не сраный
2)в биосе совпадает с температурой крышки
3)эта же темпа совпадает с показаниями термопары, если прижать к поближе к подошве кулера
если горит, то может того? лёд приложить?
ну и где этот "потолок" ? покажите мне пожалуйста. Картинки кликабельны.
так что плохо вы "знаете" про АМД.
Я если поближе к крышке процессора подношу термопару со своего Zalman Z9+, то даже тогда разница с датчиками в пределах 10-ти градусов, что в вашем случае указывает на "потолок" при мониторинге.
А сам не видишь? Разница между 26 и 34 как бы намекает о "потолке".
Посоны, не заморачивайтесь вы так со своими АМД и мониторингами того, что не можете адекватно мониторить. Ну нет у АМД датчиков, чтобы правильно всё показывать, поэтому утверждать, что какая-то программа "что-то врёт" - неверно. Просто у неё "потолки" другими обоями поклеены.
Makc1968UA
вам понятие "калибровка" датчиков неведомо ?
Температура 34 на крышке , а 26 на ядрах , но тут беда у АМД и я с этим согласен -плохая калибровка датчика , но вот 34гр соответствует реальности !
И "потолков с разными обоями" тут нет. Датчик работает и показывает температуру , программа всего то считывает показания .
Но что с вами спорить? вы ярый не фонаД штеуда.
Makc1968UA: не заморачивайтесь вы так со своими АМД и мониторингами того, что не можете адекватно мониторить.
никакой беды нет, крышка это подсокетка ( определение напрямую зависти от МП , к примеру один и тот же ЦП , на двух разных МП показывает разлет по крышке 10 гр * то бишь на одной в уровень с головами, на второй + 10 гр. ) температура ядер самая правильная
P/S: Crossbow,Fishnya,Jumper007 необращайте на Makc1968UA внимания * этот олень - всегда со всеми ругается и брызгает желчью , при минимуме познаний
Ты по-русски писать научись без ошибок, школота, потом будешь ходить на форумы и оскорблять собеседников "оленями".
Нарисовалась школота с максимумом познаний. Ты физику в следующем учебном году учи, а не прогуливай! Подсокетное пространство всегда будет холоднее как самого процессора, так и его каждого ядра. Для примера приведу понятный твоим мозгам пример: электрическая печка со спиралью имеет, например, 250 градусов, находящийся в одном миллиметре от спирали лист металла будет иметь примерно 200 градусов. Если измерять нагрев только листа металла, но не учитывать мощность спирали печки, то вычислить реальную температуру раскалённой спирали крайне проблематично. Ты сам это подтвердил, указав на особенности конкретной материнки по отношению к одному и тому же процессору. "Потолки с обоями" в каждой фирме разные, поэтому вычисление реальной температуры процессора зависит от цвета обоев. Я же написал - не заморачивайтесь! Не глючит комп, в троттлинг не уходит - и ладно.
Makc1968UA
дык яж говорил, что ты олень * и не без повода
при чем тут физика и твои пояснения + умозаключения или ты думаешь, что ты один можешь пояснить - почему в точке выше , а в не ее ниже
* походу мнение зашкаливает как у школьницы
P/S: в воздухе не переобувайся, тебе все правильно говорят * если бы ты только сказал Цитата : не заморачивайтесь! , то никто бы тебя по жопе и не шлепал
P/P/S: ах да, ошибки подчеркни у мну * хочу их лицезреть
Это скучно и банально не интересно. У нас тут была задушевная беседа, с картинками в виде троллинга и аргументов, в результате которой собеседники пришли бы к выводу бессмысленности получения точной температуры процессоров АМД, но тут прибежало ты.
Заблудисьнах, хамло!
Читайте также: