Опрос каким браузером вы пользуетесь
Ежегодный интернет-опрос пользователей, проводимый лабораторией AV-Comparatives, дает общее представление о том, какими браузерами, операционными системами и антивирусами (платными или бесплатными) пользуются респонденты
Австрийская тестовая лаборатория AV-Comparatives провела ежегодный опрос, результаты которого помогают повысить актуальность и ценность тестирования антивирусного ПО. Респондентам было предложено высказать свое мнение относительно различных тем, связанных с тестированием решений безопасности и антивирусными программами в целом. Команда AV-Comparatives благодарит каждого, кто принял участие в опросе.
Даты проведения опроса: 11 декабря 2019 – 25 декабря 2019
Интернет-опрос проводился на протяжении 14 дней. Он содержал различные контрольные вопросы и проверки, которые позволяли идентифицировать и удалить некорректные ответы. Поскольку в этом году не было розыгрыша лицензий, количество пользователей, которые попытались манипулировать результатами опроса, было гораздо меньше, чем в прошлом году.
Обзор результатов опроса
Число домашних и корпоративных пользователей Интернета продолжает расти во всех частях мира. Однако, меняется способ доступа к Интернету. Все больше пользователей выходят в Интернет со смартфонов и планшетов – все это приводит к падению продаж стационарных компьютеров и ноутбуков. Фокус атак киберпреступников также смещается в сторону мобильных устройств.
Ежегодный интернет-опрос пользователей компьютеров дает общее представление о том, какими браузерами, операционными системами и антивирусами (платными или бесплатными) пользуются респонденты.
Методика
Результаты исследования основываются на данных Интернет-опроса, проведенного AV-Comparatives в период с 11 по 25 декабря 2019 года. В опросе приняли участие 2818 пользователей со всего мира – они ответили на вопросы по компьютерам и безопасности.
Общие итоги опроса
Обратите внимание, что полученные результаты основаны только на мнении участников опроса, и в полной мере не отображают общую картину по данным вопросам.
- По данным опроса, число респондентов, использующих Защитник Windows от Microsoft в качестве основного антивируса на настольных компьютерах, значительно возросло, особенно в Северной Америке.
- Avast, Bitdefender, ESET, Kaspersky и Microsoft (перечислены в алфавитном порядке) входят в пятерку самых популярных в мире продуктов для защиты рабочих станций и входят в пятерку лучших на всех континентах.
является самым популярным решением для обеспечения безопасности мобильных устройств по абсолютному количеству голосов. Bitdefender Mobile Security, Kaspersky Internet Security, ESET Mobile Security и Avast Mobile Security – единственные мобильные антивирусы, вошедшие в четверку лучших на всех континентах.
остается на сегодняшний день самой популярной мобильной операционной системой, которой пользуются около 4/5 всех опрошенных. iOS отдают предпочтение около 18% опрошенных.
Сегодня нам на выбор предлагается огромное количество браузеров для выхода в интернет. Каждый человек привык пользоваться определенным браузером и зачастую даже не задумывается над тем, что другой может быть намного удобнее для его пользования. Поэтому в статье рассмотрим рейтинг из 10 лучших браузеров 2020 для платформы Windows. Мы расскажем про функциональные возможности каждого браузера, а также его положительные и отрицательные стороны. Так что каждый сможет подобрать себе тот браузер, что оптимален именно для вас.
Google Chrome. Скорость и известность.
На основе некоторых аналитических данных было выявлено, что Google Chrome наиболее популярен в настоящий момент. Он быстр и весьма удобен. Дело в том, что в браузер встроено большое количество дополнений, причем какие именно дополнения установить решает сам пользователь. За счет этого браузер работает быстрее, так как вы работаете только с теми программами, которые вам нужны. Ни чего лишнего.
Вместе с тем Google Chrome поддерживает голосовой набор текста. Это весьма удобно в наше столь динамичное время. Чем еще славится данный браузер? Технологией Sandbox. Она отслеживает вредоносные программы и сообщает об этом владельцу. А благодаря постоянному обновлению программа всегда готова «ловить» все новые вирусы.
Положительные стороны:
- Безопасность использования.
- Высокая производительность.
- Синхронизация со всеми устройствами.
- Возможность выбрать только нужные дополнения.
- Постоянное развитие.
Отрицательные стороны:
- Анализ запросов клиентов и как следствие таргетированная реклама.
- Занимает много память на устройстве.
Яндекс.Браузер. Отличный ответ от российских разработчиков.
Во многом Яндекс.Браузер похож на своего оппонента от Google. Но он полностью подстроен под русского пользователя. У Яндекса огромное количество сервисов, которыми пользуются многие люди. И все сервисы входят в состав браузера. Вместе с тем у данного браузера предусмотрен турбо-режим, благодаря которому работать в сети интернет можно еще быстрее. А специальный блокировщик рекламы защищает пользователей от нежелательного контента.
Огромный плюс Яндекс.Браузера – встроенный переводчик. Он не только переводит отдельные слова, но способен перевести целые сайты. Можно смело заходить на нерусифицированные страницы, так как браузер все переведет для вас.
Положительные стороны:
- Наличие турбо-режима.
- Полнота наполнения (дополнительные виджеты и сервисы).
- Безопасность.
- Блокировка назойливого контента.
- Удобство и простота интерфейса.
Отрицательные стороны:
- Скорость работы браузера «хромает» при скачивании большого количества дополнений.
- Весьма требователен к структуре оперативной памяти устройства.
Mozilla Firefox. Детальная настройка от огненного лиса.
У данного браузера имеется внушительный арсенал дополнительных настроек. Например, есть возможность полностью отключить рекламу или превратить текст в речь. За это Mozilla и полюбилась многим пользователям.
Вместе с тем, браузер безопасен и понятен в управлении. А дополнительные интерфейсы способны максимально упростить работу пользователей в сети интернет.
Положительные стороны:
- Безопасность использования.
- Интуитивное управление.
- Большое количество дополнений.
Отрицательные стороны:
- Скорость ниже, чем у Яндекс или Google. При установке большого количества дополнений производительность еще немного уменьшается.
- Для работы требуется много свободной памяти на устройстве.
Microsoft Edge. Новейший браузер Windows.
Edge можно назвать прямым продолжением браузера Internet Explorer. Скорость работы у нового браузера повысилась, что отмечают многие пользователи. Теперь в нем стало доступно расширение Chrome.
Нововведения браузера в том, что в нем теперь есть режим чтения, создания и редактирования скриншотов, а также возможность создавать новые вкладки. Работа браузера стабильна и не вызывает таких проблем, как предыдущая версия. Ресурсы устройства практически не потребляются. Это отличает данный браузер от многих других.
Положительные стороны:
- Встроенный браузер на платформе Windows.
- Высокая производительность работы.
- Малая нагрузка на оперативную память.
- Доступно расширение Chrome.
Отрицательные стороны:
- Отсутствие такого большого количества дополнений, как у конкурентов.
Opera. Столько необходимый VPN в наше время и блокировка назойливого контента.
Что интересно, но браузер Opera появился еще 26 лет назад в 1994 году. Но он по-прежнему востребован многими современными пользователями.
Самое главное в браузере – это встроенный VPN. Он позволяет менять местонахождение пользователя. Это позволяет просматривать те страницы, которые заблокированы на территории определенной страны. В наше время многие используют функцию VPN для просмотра фильмов и сериалов, которые заблокированы на территории России.
Ко всему прочему в браузере имеется большое количество полезных дополнений. В дополнении есть экспресс-панель, на которую помещаются наиболее востребованные функции для пользователя.
Положительные стороны:
- Высокая производительность работы браузера.
- Не требователен к оперативной памяти устройства.
- Наличие VPN.
- Блокировка рекламы.
Отрицательные стороны:
- Функционал «скуднее», нежели у других браузеров.
Brave. Менее известный, но весьма полезный браузер.
Этот браузер относительно молодой. Пользователи смогли с ним познакомиться лишь в 2016 году. Он выпущен одним из основателей компании Mozilla.
Положительные стороны:
- За просмотр рекламы пользователь получает вознаграждение. А рекламодатель, в свою очередь, расширяет целевую аудиторию. Взаимовыгодное сотрудничество.
- Браузер поддерживается на различных платформах. Например, на платформе iOS, Windows и Android.
- Полнота дополнений.
Отрицательные стороны:
- Браузер относительно новый и не все функции работают корректно. Постоянная модернизация и некоторые проблемы с работой и производительностью браузера.
Vivaldi. Звучное название и гибкий интерфейс.
По опросам современных пользователей выявлено, что браузер Vivaldi известен далеко не всем. Сам браузер реализован на движке Chromium. Но у него большое количество функций, которых нет у других браузеров на данном движке.
Так что же такого необычного у Vivaldi? Самое интересное – его интерфейс. Всю стартовую страницу браузера можно переделать так, как будет удобно. Есть возможность группировать вкладки, создавать быстрые команды и жесты, менять расположение адресной строки и многое другое. Считаем, что данный браузер удобен тем, кто постоянно работает с большим объемом информации: множество вкладок, открытых страниц, используемых режимов и так далее.
Вместе с тем, браузер использует двойное шифрование, что обеспечивает максимальную защиту данных каждого пользователя.
Положительные стороны:
- Возможность подстроить браузер под собственные нужды.
- Защита данных пользователей.
- Высокая производительность работы.
- Инновационность и гибкость.
Отрицательные стороны:
- Может возникать ряд проблем при воспроизведении видио-файлов.
Браузер Safari не только для пользователей Apple.
Safari известен всем пользователям продукции Apple. Но данным браузером можно пользоваться и на платформе Windows. Правда, тут есть ряд ограничений. Дело в том, что компания Apple запустила данное направление еще много лет назад и с 2012 года прекратила поддерживать Safari на Windows. Так что сейчас можно скачать Safari на Windows, но его работа будет не совсем стабильной. Могут появляться некоторые ограничения и проблемы в работе. Но несмотря ни на что, скорость работы браузера высокая. Вместе с тем, встроенная защита браузера действительно эффективно отлавливает вредоносные страницы и блокирует их. Есть возможность синхронизации настроек сразу на нескольких устройствах.
Как показывает практика – это отличный браузер для пользователей продукции Apple.
Положительные стороны:
- Безопасность.
- Синхронизация с другими устройствами.
- Интуитивное управление.
- Высокая скорость работы.
Отрицательные стороны:
- Возникновение проблем при работе с данным браузером на платформе Windows.
UC Browser и его облачное хранилище.
Данный браузер принадлежит кисти китайских разработчиков. Как отмечают пользователи, да и сами разработчики, у браузера высокая скорость работы. Имеется режим инкогнито, а также функция блокировки нежелательного контента.
Для тех, кто привык работать в темное время суток, разработан ночной режим. Но самое главное, что есть у браузера – это его облачное хранилище. Там можно хранить все важные файлы без переживания за их сохранность и безопасность.
Единственное, что стоит помнить – данный браузер разработан специально для смартфонов. Так что версия для ПК немного «хромает». Разработчики практически не обновляют ее и не особо контролируют степень ее производительности.
Положительные стороны:
- Доступно облачное хранение данных.
- Ночной режим.
- Блокировка рекламы.
Отрицательные стороны:
- Практически не поддерживается на ПК.
- Не очень привычный и удобный интерфейс управления.
- Малое количество обновлений.
TOR Browser на защите вашей информации.
Данный браузер подойдет для тех, для кого на первом месте встает вопрос о безопасности данных. Серверы сети разбросаны по всему миру, что обеспечивает надежную конфиденциальность всем пользователям. Дело в том, что у данной сети многоуровневое шифрование, поэтому легко скрыть реальный IP-адрес пользователя. Правда, тут есть и негативная сторона. Злоумышленники могут воспользоваться данной сетью и отследить их будет весьма непросто.
Сам браузер не сохраняет ни каких данных о пользователе, так что с ним можно обойти некоторые блокировки страниц сети интернет.
Положительные стороны:
- Конфиденциальность пользователей.
- Пользователь остается «неопознанным».
- Возможность обхода различных блокировок.
Отрицательные стороны:
- Заметно низкая производительность.
- Потенциальная возможность для мошенничества.
Заключение
Что ж, вот мы и рассмотрели все наиболее популярные браузеры на 2020 год. Надеемся, что представленные выше положительнее и отрицательные стороны браузеров помогли вам. И теперь вы сможете выбрать для себя наиболее подходящий браузер, работа с которым будет удобна и легка.
Vivaldi уже года три как использую и очень доволен.
Давно на него поглядываю. Он же тоже на Хромиуме? В чем отличие от той же Оперы?
Только Firefox, только хардкор.
Не могу понять почему некоторые так ругают файрфокс. Расширения есть, не требовательный, удобный интерфейс. Кроме того с хрома пару троянов ловил, а с файрфокса нет. Хотя может это и не от браузера зависит.. У меня и хром и файрфокс стоит, пользуюсь почти одинаково обоими, но по умолчанию стоит файрфокс.
Ну, если фокс и хардкор, то.
Опера топ. Вшитый адблок, вшитый впн, всякие фишки вроде флоу.
+Нативная возможность делать скриншоты страниц и делать пометки на этих скриншотах.
Ну "впн" от Оперы не совсем "впн".
После её сотрудничества с РКН все фишки меркнут:
Кстати, пользуясь случаем. @Denis Shiryaev Что за ошибка в Опере при загрузке страницы TypeError: failed to fetch?
У лисы миллиард аддонов, позволяющих даже в космос выйти, чего нет у других бровзеров.
Но мне не нужно в космос, мне порнушку посмотреть, да в дтф посидеть (простите за тавтологию)
Был, пока Мозилла xul не похерила. Многим аддонам так и нет альтернативы, сохранить страницу в mht например уже нельзя.
Чего например там такого нужного есть чего нет в хроме?
Опрос по фетишам в сексе немного ниже
Его давно не существует.
Ну есесена Opera GX я же своего рода геймер)
Комментарий удален модератором
Данные устарели. Уже трое. Тащите огнемет уже!
Просто попроси @Denis Shiryaev поделиться статистикой из Google Analytics, зачем этот опрос.
Затем, что у той части пользователей, у которой стоит опера, скорее всего, включен встроенный ассенизатор трекеров, поэтому от них статистика GA не поступает, посему прямой опрос более честен.
Я не понял - а где Vivaldi? Явно мертвые варианты вроде Netscape Navigator и Mosaic есть, а наследника Оперы - нет?
Все остальные браузеры кроме лисы не нужны.
Боишься, что начнет со своей коллекцией знакомить?
Найс. У меня вивальди для этого.
Смарт на андроиде. Не могу пользоваться Chrome из-за рекламы. Поэтому везде фф
Уж лучше Firefox как альтернативу, но никак не Оперу.
Пока Хром, но если в эдже сделают перенос закладок и поддержку хромовских расширений - то перекачусь туда. Ибо он довольно приятно ощущается.
Вот уже который год успешно юзаю Хром и бед не знаю. Даже бесплатная тёмная тема прилагается :)
Опера, вы не представляете, какое удовольствие не видеть вообще никакой рекламы.
Edge на хромиуме довольно приятный, пробую его, до этого много лет на Chrome сидел.
Тут, видите ли, вопрос в том, что называть браузером. Потому что вот вам картинка. Багу в хромиуме лет 10, между прочим. И хотя в последние полгода его вроде пофиксили (именно этот тест проходит), хз как он поведёт себя на бОльшем количестве элементов, так-то он на малом количестве тоже не падал.
Вот это, кстати, аргумент. И не единственный.
А ведь еще 20 лет назад эти слова воспринимались по-другому. эх, куда ж мы катимся.
Была ностальгия по Опере, которая закончилась установкой Вивальди
Тут можно спокойно дропать незаслуженно висящий лого Гугл Хрома и вешать это:
Вы его сами собираете на винду или на линухе сидите?
Давным давно сидел на опере, но как только появился первый смартфон - пересел на хром, слишком зависим стал от синхронизации всякого и закладок общих. Хотя, наверное, сейчас это уже в каждом браузере есть, но пересаживаться нету нужды.
К слову, на первых кнопочных смартфонах была Opera предустановлена или Netfront. Netfront умел и PDF документы ограниченно отображать. Было это 16-17 лет назад.
В Опере же тоже есть синхронизация вкладок (?)
Лучший из хромоподобных. Но огнелис всё таки лучше для меня.
Хромом и Оперой пользуюсь
Не знаю, кто там даёт опере, но я использую хром, что на рабочей, что на домашней пекарне, что на смарте.
Хз, я тоже озадачен постоянно, что опера, какой рейтинг не посмотришь, всегда уменьшает свою долю за период и плетётся в хвосте. Хотя лично у меня опера, у моих друзей, у многих стримеров видел оперу. Странно.
А я пользуюсь одновременно Chrome, Firefox, Edge и Opera.
Для разных задач - свой браузер.
Сижу на лисе. Не представляю, как люди на хромоногах без TreeStyleTab живут.
Пользуюсь Оперой. Удобный интерфейс, мне нравится. И ВПН встроенный очень выручает.
но ведь за Яндекс.Браузер проголосовало меньше.
Вот-вот, я же прав был тогда.
Установлены все основные браузеры, но пользуюсь Chrome, ибо он установился браузером по умолчанию, и я не вижу какой бы то ни было разницы между браузерами что бы что-то менять. ¯\_(ツ)_/¯
В Опере есть встроенный "блокировщик рекламы" и "VPN", что гораздо лучше чем сторонние плагины не понятно от кого.
Пересел где-то в 2013 на хром с файрфокса, потом что визуально он был приятнее, по ощущениям быстрее, и закладки куда удобнее распологались. Меня он устраивает, а синхронизация с аккаунтом гугла окончательно убивает любой смысл пересаживаться на другой браузер. Работает и ладно
Хром с фригэйтом наше все.
В файрфоксе фригэйт вечно глючит.
В опере тоже впн странно работает.
Тот случай когда впн плагин важнее самой работы браузера :)
Я на Firefox использую SetupVPN. Есть и другие аналогичные расширения. Не так удобен, как Frigate (нет возможности настроить "этот сайт открывать в VPN, а этот - нет"), но заблокированные сайты открывает стабильно.
фригейт же говно с рекламой
Роскомсвобода получше будет.
Долго пользовался хромом, пока они не начали зарезать расширения.
Новый механизм ограничивающий блокировщики и всё такое.
В тот момент перешёл на FireFox.
И хоть я и смог освоиться и всё переделать под себя, в общем то понимаю, что обычному пользователю оно всё нафиг не надо, у них и в хроме всё нормально работает.
С какими ограничениями вы столкнулись?
Я лисичкой давно пользуюсь, интересно узнать.
Яндекс, гуглыч, опера
Пользуюсь Yandex Chrome Firefox Opera в заданном приоритете
Няшка-Барашка хороший браузер, почему его не добавили?
На разных устройствах захожу с разных браузеров. Хром, Опера и мозилла
Браузер есть браузер
Давно хочу свалить с хрома на что-нибудь менее прожорливое, но пока хуево получается. Слишком уж сука удобно.
Очень удобно, ага. Недавно решил попробовать перейти на хром и быстро передумал после того, как попытался заглушить звук на неактивной вкладке простым щелчком по динамику на той самой вкладке, а это не сработало. еще и предпросмотра открытой страницы по наведении вкладку нет
Vivaldi, от создателей старой Оперы
Почти всю жизнь на опере. Хоть и были периоды и хрома и лисы, но все равно возвращался на оперу.
Опера мертва, используйте Вивальди
Если бы в FireFox был нормальный режим киоска (я часто некоторые вкладки открепляю в этом режиме), может быть и пересел бы, а так Хром.
Сейчас Хром, но долгое время сидел на Maxthon. Мне нравился очень приятный браузер, вернулся в Хром, только потому, собрал новый ПК, и закладки удалось только в него перенести. Так и осел в нем. А про макстон на удивление мало слышно, по-моему классная вещь.
Пользуюсь и файрфоксом (основной), и оперой (vpn включён всегда). Ещё пейлмун включаю, когда хочу подкаст или видео слушать, играя во что-то очень тяжёлое (у меня в фоксе и опере по 50-100 вкладок (бывала буквально сто) открыто, а в луне ничего). На ноуте пейлмун.
Всегда пользовался Оперой и меня все устраивало, пока с месяц назад, при просмотре веб страниц, да хотя бы того же dtf, не включалась реклама, причем чем дальше тем больше, проверки, переустановки, и тд, не помогли, только отключение java-скриптов и занесение сайтов в разрешенные, но это такая дроч. Короче гуглхром пока устраивает.
Хром как самый простой в использовании.
А вообще приходится использовать Хром, Оперу, Мозиллу - у каждого браузера свои плюсы и минусы, в том числе в менеджменте закладок и открытых окон.
Какого-то одного самого лучшего точно не выбрать.
На ПК Firefox, Opera (Vivaldi тоже есть, но некоторые недостатки в плане портабельности не дают использовать на полную).
На телефоне Opera Mobile покрывает абсолютно все потребности, раньше был UC Browser (UCWEB), но его просто превратили в пoмойку кучей ненужного браузеру функционала. Edge, IE, Chrome - этим не пользуюсь и не пользовался никогда, по тем или иным причинам.
P.S. Скучаю по старой опере на Presto и по Firefox на XUL. Убивает современная тенденция всяких сайтов к НАВЯЗЫВАНИЮ своих убогих приложений, для просмотра веб сайта (инстаграм, реддита и прочих) 😔
Лиса мне очень нравится, но у меня с ней есть одна единственная проблема - с некоторыми сайтами время от времени вылетает авторизация.
Яндекс на компе, US и Puffin на андроиде.
Лиса, опера, хром. Пользуюсь поочередно. Приелся один - перешел на другой
А у меня Samsung на самсунговском планшете. Это плохо?
хромом пользуюсь уже лет 10 и никуда переходить не собираюсь
синхронизация, переброс ссылок на другое устройство с аккаунтом да и банальная привычка
Вообще не понимаю зачем цепляться за скины для хромиума типа оперы. Это как за амиго цепляться
Реально, опера - очень хороший браузер. Но с тех пор, как её частично выкупили китайцы, она перестала развиваться. Я всё это время ей пользуюсь и, хоть компания осталась оперой, я заметил несколько вещей:
- дизайн сменился на "прямоугольный", но не стал оттого лучше, причём первое время он ещё и дико лагал - снижение качества тестирования
- слева появилась эта панель, которая выглядит странным решением - ухудшение пользовательского опыта из-за непродуманности интерфейса
- исчезли некоторые настройки, которые были мне нужны - функциональная регрессия
- саппорт стал медлительным и неотзывчивым - преграда между поставщиком и потребителем, плохой фидбек
- я уже не говорю о тех фичах, которые просят запилить долгое время, на просьбы стало начихать
Есть и положительные изменения. Удобная стартовая - это супер. Захват области экрана в браузере в скриншот - удобно, пользовался. Вэпэнэ неплохой, иногда помогает. Но больше не чувствую оперу "своим" браузером из-за холодного отношения компании к пользователям. Чего и говорить, от старой "двенашки" ничего не осталось.
Появился вивальди, где людей слушают. Чувствуется сырым, но им хочется пользоваться.
И этому браузеру, сайт до сих пор отдает картинки с названием (без названия.жпг). @Denis Shiryev ну как же так, а?
Больше 10 лет с Firefox, но после 56 версии перешел на Waterfox основой которого все тот же огнелис но не квантум.
В качестве запасных Vivaldi и Opera GX. MyPal на Xp/Висте.
у меня на скорость загрузки страниц пуффин хорош, а файрфокс мне всегда был плох, в три джи при полуметровой скорости он и страницу не всегда загрузит , а что загрузит страницу, так за секунд тридцать.
У кого смарт на Андроиде и Гугл сервисы используются лучше хрома нет.
CentBrowser
Хотя по сути это тот же хром, только с "жестами" именно из-за этого на нем и сижу. Когда за надобностью другой браузер открываю, рисую по привычке жесты чтоб вкладку закрыть и т.д
Я пользуюсь тремя браузерами. А выбрать нужно один.
Не понимаю как можно пользоваться одним.
Все браузеры хороши под разные задачи.
Плюс не забывайте: дом, мобила, работа. У меня это три браузера.
Интересно ,а есть браузер со всеми расширениями для андроид это токая проблема , тем более если речь косается зароботка ! Роскосмос блокирует часть , другая часть просто бесполезна . И что делать ? VRN это тоже не то и почему я не могу на андроид с браузером хром или опера установить эти расширения ?
Chrome — выбор почти 67% Browser Market Share пользователей интернета. Браузер, как и полагается, идеально совместим со всеми сервисами и веб‑приложениями Google, например с «Google Диском» и «Google Документами».
Интерфейс Chrome идеально чист и прост. В нём нет ничего лишнего: все дополнительные функции реализованы в виде расширений, которые делают что угодно.
Но учтите, что это один из самых прожорливых браузеров в плане оперативной памяти. А ещё нет возможности настроить его под себя: пользователь может разве что поменять тему да перемешать значки расширений на панели сверху.
Кроме того, Chrome исправно сливает в Google сведения о том, какие сайты вы посещаете и что ищете, чтобы затем пичкать вас таргетированной рекламой.
К счастью, есть несколько альтернатив этому браузеру, например Chromium с открытым исходным кодом. Пригодится, если хотите использовать преимущества Chrome, но не беспокоиться по поводу телеметрии Google.
2. Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный
- Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
- Плюсы: скорость работы, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
- Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.
В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.
Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.
Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.
Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.
Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.
3. Vivaldi — самый функциональный
- Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
- Плюсы: огромное количество настроек, работа с расширениями Chrome.
- Минусы: количество кнопок и функций может смутить неискушённых пользователей.
Vivaldi можно смело назвать браузером с самым большим количеством функций. Тут и заметки в боковом меню, и жесты мышью для управления браузером, и предпросмотр содержимого вкладок, и группировка этих самых вкладок в стопки.
В Vivaldi есть инструмент для создания скриншотов с добавлением пометок. Браузером можно управлять с помощью клавиатуры, причём сочетания клавиш легко переназначить.
Отдельно стоит упомянуть возможность добавлять свои собственные сайты в боковую панель Vivaldi. А ещё браузер позволяет размещать панель с вкладками где угодно: наверху, внизу или сбоку.
Недостатков немного. У браузера пока нет своего магазина расширений. А ещё отсутствует встроенный почтовый клиент, который пока только обещают сделать.
4. Microsoft Edge — для тех, кто ценит минимальное потребление ресурсов
- Платформы: Windows, macOS, Android, iOS.
- Плюсы: рукописный ввод, скромный расход заряда батареи, встроенное чтение вслух.
- Минусы: слишком мало расширений
Edge тоже работает на открытом движке Chromium. Он довольно быстр и, как утверждает Microsoft, экономнее расходует заряд, чем другие браузеры. В нём есть встроенный режим чтения, очищающий страницы от всего лишнего. Edge позволяет сохранять ссылки на потом, и его можно использовать как инструмент для просмотра электронных книг.
Интересным решением является функция «Коллекции», позволяющая сохранять в отдельные подборки веб‑страницы, изображения, выделенный текст и другой контент с просторов интернета.
У Edge маловато собственных расширений, но по большому счёту это не помеха, поскольку можно без проблем установить любые плагины от Google Chrome.
5. Safari — для пользователей Mac
- Платформы: macOS, iOS.
- Плюсы: красивый внешний вид, удобный режим для чтения, малое потребление ресурсов, идеальная интеграция в экосистему Apple.
- Минусы: не предназначен для техники не от Apple, маловато настроек, ещё меньше расширений.
Лучший браузер для «яблочных» устройств — это Safari. Он быстрый, удобный, идеально интегрирован в macOS и просто красивый, как и полагается приложению от Apple.
Safari разработан специально, чтобы экономить заряд батареи MacBook: на этих устройствах он куда энергоэффективнее, чем любой другой браузер. Закладки, пароли и прочие данные Safari синхронизируются с вашими iPhone и iPad.
В Safari есть режим «Картинка в картинке» для просмотра видео в маленьком отдельном окошке. Все кнопки и элементы на панели инструментов можно перетаскивать мышью в режиме настройки, когда заходите.
Однако если у вас MacBook и смартфон на Android, Safari не удастся синхронизировать закладки между ними — устанавливайте другие браузеры.
6. «Яндекс.Браузер» — для фанатов одноимённого поисковика
- Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
- Плюсы: тесная интеграция с сервисами «Яндекс», встроенный голосовой помощник «Алиса».
- Минусы: безвкусные отвлекающие анимированные фоны, слишком много ненужных функций.
«Яндекс.Браузер» — основанное на Chrome детище популярного российского поисковика.
Тут есть функция «Турбо», ускоряющая открытие страниц и загрузку видео на медленных соединениях, специальный режим для маломощных компьютеров и блокировщик рекламы. Можно смотреть ролики в отдельном маленьком окошке в режиме «Картинка в картинке».
В «Яндекс.Браузер» встроен голосовой помощник «Алиса». Она умеет искать в интернете, подсказывать погоду, зачитывать указанные вами фрагменты текста и шутить (иногда уместно).
Браузер имеет свою небольшую библиотеку расширений, но поддерживает и дополнения от Chrome и Opera.
Минус сразу бросается в глаза: браузер напичкан функциями, которые не всегда нужны. Если вы не пользуетесь сервисами «Яндекс», этот веб‑обозреватель точно не для вас.
релиза то не было, вот и отсутствует оный ишак в статистике.
ну, в ие просто отличия и впрям разительны (большей частью + говорит о версии оси)
а вот фф и опера. этот как боги и титаны греческой мифологии, холивар идет, а страдают люди)
если бы хабр вел статистику на ливинтернете, то мы бы видели вот такой отчет:
PS то, что здесь есть Firefox и ни 1 версии не указано, а для ИЕ - целых три - неуважительно. :)
просто тогда бы не были довольны юзеры оперы, а если б я оперу расписал - тогда бы юзеры фф. пользование фф или оперой это скорее "я против ие, как влияния Билла"
это типа, поиграем в игру кто больше браузеров знает?
мне кажется для экзотики не хватает пункта "Другой"
если бы хабр вел статистику на ливинтернете, то мы бы видели вот такой отчет:
(кликабельно)
PS то, что здесь есть Firefox и ни 1 версии не указано, а для ИЕ - целых три - неуважительно. :)
ИМХО во всех автоматизированных счетчиках с типоразмером 88*31 итп ошибка - потому что они жестко рубятся антирекламными фильтрами, по этому доля ие будет больше - так как те, кто им пользуется - просто не озабочены наличием этих фильтров. а у большинства пользователей файрфокса, к примеру, стоит адблок.
ТАКОГО отчета хабр точно не выдал бы. плох тот IT-шник, который на шестом ишаке по сети катается — неровен час, его собратья подловят на пинч какой-нить.
Внизу. Перед надписью "Комментариев нет"
У меня Сафари есть под Win и еще один под Mac
Так вот, это как два разных браузера !
Под родной осью он и функциональнее и шустрее.
Меня это несколько удивило даже.
А как же.. конечно сафари под виндовс, с виндовскими шрифтами, смотриться немного убого, по сравнению классическим сафари.. но всеравно.. пользоваться можно.. и даже с удовольствием
Дело не в шрифтах, шрифты как раз мне по началу не особенно нравились.
Под Мас немного иная, чуть более расширенная функциональность, и в целом от работы браузера несколько иное впечатление.
Подробнее не имею настроения описать сейчас просто.
честно говоря, я на статсах увидел The Mozilla Suite впервые
и ни разу б не подумал, что вне забугра им кто-то пользуется))
наверное все е именно он НЛО
Учитывая, что все-таки хабр имеет определенное напривление, определенную целевую аудиторию, ну, или сложислоь так, то очевидно, что первые позиции займут ФФ и Опера. так что, имхо, опрос из разряда "Ха-ха. ИЕ никто не пользуется. ИЕ гавнобраузер".
у меня, например, все стоят браузеры, но основной - ФФ, за него голос и отдал, хотя сафари тоже нравиццо. Хотя с недавнего времени для теста движка WebKit использую Epiphany.
А по-моему вполне ожидаемо, учитывая, что большинство посетителей Хабра отнюдь не Интернет-быдло, а достаточно профессиональные в среде IT-люди, большинство из которых занимается веб-разработкой. Попробуйте, поработая немного верстальщиком продолжить сидеть под ИЕ =)
Нет, это люди, для которых Интернет это mail.ru, vkontakte.ru и которые говорят: "Да вот, уже час ищу про [для примера] монстеру", хотя вводя "монстера" в поисковике если не на первой, то на второй ссылке уж точно находишь нужную тебе инфу.
Ничего не смог найти в инетке про монстеру, а ону уже почти 2 метра высотой. Не знаете, когда зацветёт?
интернет-быдло — люди, называющие значок ишака на рабочем столе винду интернетом.
а быдла в любой соц. группе всегда большинство (исключения крайне редки и касаются, в основном, научных коллективов разного рода), это понятие весьма относительное.
поправлюсь: Интернет-быдло это люди, которые в Интернете называют других быдлом :)
судя по вашему определению, вы тоже быдло. если не в интернете, то в любой другой области, в которой не являетесь специалистом
примерно так. тут выбрано слово "быдло" - оно несколько оскорбительно, но уж очень часто отражает реальность наиболее четко. скажем, я - быдло по части создания микропроцессоров :)
кстати, ваш вариант детского "кто как обзывается - сам так и называется! бе-бе-бе" - штука весьма далекая от реальности, согласитесь :)
быдло:
рабочий рогатый скот
презр. безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя
презр. хам; тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек
крим. жарг. физически крепкий человек
крим. жарг. хорошо работающий в исправительно-трудовом учреждении
крим. жарг. человек с ненормальной психикой
при всей широте последнего варианта, подтверждения "Интернет-быдло — это люди, которые в Интернете называют других быдлом" не вижу.
да и хрен с ним, наверное, я придираюсь к словам, сорри.
Я тоже пользуюсь "Огненным лисом". Не знаю, согласится ли со мной Хабрахабр, но все-таки у Файрфокса есть недостаток - очень сложно работать в режиме без картинок, т.к. нельзя открыть отдельное изображение на страничке. Открывается картинка в той же закладке, но одна (без содержимого странички). Выход - подключать изображения, работать так какое-то время с ними, потом снова отключать. Или может уже что-то придумано?
Чаще MyIE2, потому что именно он стоит на домашнем компе, но с ноутбука Firefox, надо было поставить возможность отметить несколько пунктов.
Пользуюсь тем, который запущен в данный момент.
p.s. марка и цвет не принципиальны.
Как было бы замечательно, если бы данное голосование отражало общую картину в интернете.
мечты-мечты. хочется верить что сбыточные! =)
мечты нужно реализовывать!
я вот, когда заказчик не против, ставлю на сделанный сайт блог, показываемый только пользователям 6го ишака, говорящий о "прелестях" оного и призывающий сменить браузер.
А я не нашёл ни одного работающего под линуксом расширения для сихронизации закладок, поэтому 2.0.0.14.
Почему нет возможности выбрать несколько вариантов?
Я сейчас под FF, но когда выйдет Opera 9.50 Final, возможно, переберусь на нее.
Согласен, одним браузером дело не обходится.
На работе ff (хотя стоят все основные бразеры).
Дома ie6 (жена юзает) и ff (для меня).
На ноуте, который редко подключается к инету ie6.
Логичнее было бы галочками. Хабр читабелен отовсюду, в зависимости от обстоятельств. Но не везде одни и те же браузеры.
Поищи в сети — есть возможность быстро настроить запуск Firefox, чтобы одновременно работала 2 и 3 версии (и вообще сколько угодно версий). Я постепенно начинаю использовать версию 3 для чтения просто документов (так как плагины у меня в основном для разработки, то просто серфить я могу в Firefox 3). Также Firefox 3 использую, когда тестирую новые возможности этого браузера (очень много интересностей, как и в IE8). Одновременно с этим использую Firefox 2 для разработки, так как в Firefox 3 еще несколько неадекватно работают основные developers' extensions. Даже если не крутить about:config, работать Firefox 3 будет быстро. Кстати, Firefox RC 1 у меня еще ни разу не упал по сравнению с предыдущими бетами.
проголосовал за Сафари для восстановления социальной справедливости (я бы и на работе использовал но не работает он собака на Линуксе)
Хабр я смотрю с ФФ3, но кроме него использую еще и ИЕ, и Оперу, и Сафари. Соотношение - 90/6/2/2. До ФФ3 с ФФ2 было 75/20/2/3.
Читайте также: