Какой биос нужен для ryzen 5 3600 asrock
Что же выбрать, Intel или AMD? Этот вопрос беспокоит многих покупателей. Но однозначного ответа нет, поскольку каждый решает сам, что необходимо, какой круг задач будет выполняться; да и финансовое благосостояние следует учитывать. Сейчас неплохо смотрится платформа AMD с ЦП Ryzen серии Pinnacle Ridge. И производители системных плат с регулярной периодичностью выпускают модели с приставкой Gaming…
Оглавление
Вступление
Что же выбрать, Intel или AMD? Этот вопрос беспокоит многих покупателей. Но однозначного ответа нет, поскольку каждый решает сам, что необходимо, какой круг задач будет выполняться за ПК; да и материальное благосостояние следует учитывать. Сейчас неплохо смотрится новая платформа AMD с ЦП Ryzen семейства Pinnacle Ridge. Модели начального уровня предлагают неплохую производительность, за которую еще и просят вменяемые деньги.
реклама
Материнских плат под CPU AMD в конструктиве Socket AM4 становится все больше, при этом они совершенно разные по цене и оснащению. Привлекательность данной платформы заключается в том, что есть вариант разгона даже на недорогих моделях системных плат и процессоров. И самым привлекательным остается AMD Ryzen 5 2600, поскольку предлагает шесть ядер и двенадцать потоков за ~12 000 рублей. Аналогичное решение компании Intel (если мы говорим о ЦП последних поколений) за такие деньги не найти. Да, есть шестиядерники Intel, например, Core i5-8400, но он стоит около 20 000 рублей, разгона нет, зато есть интегрированная графика.
И здесь наметился нюанс. С одной стороны, решение понятное. Старшие модели ЦП используют преимущественно с дискретной видеокартой. Сомнительно, что кто-то купит себе новенький Core i9-9900K и будет работать со встроенной графикой. Видимо, так подумали в AMD – в ее многоядерных и производительных решениях видеоядро отсутствует. Впрочем, встроенная графика тоже пользуется спросом, поэтому новинки компании поделили на серии Raven Ridge и Pinnacle Ridge.
Почему? Все просто. Одно решение позиционируется как универсальное APU, а другое как традиционный процессор. И пользователь делает выбор сам. Разумный ли это подход? Ответить на вопрос может лишь время, но с логической точки зрения все понятно на примере AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 2600. Количество транзисторов приблизительно одинаково, цена более-менее равна. Хочешь APU – пожалуйста, хочешь CPU – на здоровье.
Несмотря на то, что некоторые не считают AMD Socket AM4 игровой платформой (дескать, Intel во всех играх впереди), лично я склоняюсь к тому, что для таких задач в первую очередь необходима видеокарта. Да и производители материнских плат с регулярной периодичностью выпускают модели с приставкой Gaming, намекая на их позиционирование. Сегодня мы рассмотрим еще одну новинку компании ASRock, которая называется Fatal1ty B450 Gaming K4.
Нашел в интернете отзывы о модификации на предыдущем чипсете AMD B350 приблизительно такого содержания: «Отличная модель от известного киберспортсмена…». Сначала немного смутился, потом мне стало весело, а затем заинтересовался. Чем же так привлекательна данная версия? Будем разбираться.
Уже какой день не могу найти мат. плату MSI B450 GAMING PLUS MAX в продаже, очень быстро разбирают.
Поэтому решил спросить, мб кто-то знает аналогичную мат. плату за свои деньги на АМ4 сокете?
UPD: В основном хотелось бы нормальное охлаждение, и с разгоном ОЗУ, сам процессор гнать не собираюсь.
Все советуют MSI B450 Tomahawk
Max*
Если без max придется шить Биос
asus TUF B450 pro
Доверяю ASUS в этом вопросе
напимер
GIGABYTE B450 AORUS ELITE, SocketAM4
Вот кстати сейчас задумался об аурус, когда смотрел.
Насколько она стабильна?
Зочем ? За что ты переплачиваешь ? Мси 450 макс хватит за глаза. Сижу с ней на 3700х.
Asrock b450 steel legend, брал такую, потому что тоже не хотел ебли с прошивкой биоса
То-же стоит такая работаит стабильно
Asrock B450M-HDV R4.0 мне знающий человек посоветовал
Фига ты пакостник, зачем такой мусор советуешь?
Еще есть MSI B450-A PRO MAX, подсистема питания такая же у гейминг плюс и томагавка. Если есть в продаже, то бери ее.
Asus B450 TUF Pro Gaming
Я себе взял tomahawk max
Я взял флагманскую Таичи x470.
Томагавк макс.
Меняешь боксовый кулер 100%. Условного Дипкула за полторашку хватит с головой.
Термопасту аналогично.
Брал Gaming Plus Max, так как томагавка не было. Разгонять вроде нельзя, ну я и не собирался. Тем более 3600 не сильно разгоняется.
Ты про MSI? И как тебе? На сколько ее хватит по твоим прикидкам? Ну в плане, если переходить с 6ядерника на 8ми
Вся истерия по поводу vrm раздута из воздуха любителями авторазгона с автовольтажом, которые повышают тепловыделение непропорционально больше мизерного прироста в быстродействии, на платах, в которые забыли прилепить даже плюгавенький радиатор на цепи питания.
из B450 можно выбрать разные варианты, но мой личный опыт и анализ показал , что - Gigabyte aorus - достаточно долго включается. Asus Tuf - без разгонов и прочей темы будет стабильным вариантом. Msi Tomahawk хваленная вещь , но ее не найти
B550 с запасом на будущее, новые технологии в ней уже есть , а через год все будут их использовать по максимуму.
Сижу с аорус m b450, включается быстро, в винду грузится собсно как и у всех на ссд, секунд за 7
Может и мне кто подскажет разницу между msi матерями на фото
Да нет никакой разницы. У самого самая дешёвая msi a pro с 3700х и памятью 3600. Все в разгоне. Работает идеально.
Думаю разница очевидна gaming pro отличается отсутствием функции обновление биоса без проца, по врм это одинаковые материнки. А томахавк от гейминг плюс портами, в томахавке есть type-c, поддержка ryzen 9 (хотя нафига с таким врм не понятно) и наличием поддержки ргб. (По информации с сайта производителя)
У всех мси врм идентичный, у асуса он похуже.
Купи Asrock B450 pro4, он без разгона проца, который тебе и не нужен, по обзорам цена/качество самый лучший. На будущее туда и 8 ядерник без разгона можно ставить. По памяти можно гнать или выставить XMP профиль. Эта материнка самый лучший вариант, по фазам питания тоже норм. Сам собираюсь собрать на этой сборке. Смысла нет переплачивать за остальные свистоперделки, подсветки, бренд и т.д. MSI хороший вариант, но они дороже и в продаже их нет.
Материнские платы с набором логики B450 обзавелись долгожданным обновлением прошивки, которая позволит им установить новое поколение процессоров AMD. Об этом сообщила компания ASRock в своём официальном пресс релизе. Пятнадцать материнских плат получат свежий BIOS с поддержкой Ryzen 5000-й серии на борту.
Список материнских плат с поддеркой Ryzen 5000-й серии и необходимым для этого BIOS выглядит следующим образом:
- B450 Steel Legend — Необходимая версия BIOS: P3.70
- B450 Pro4 — Необходимая версия BIOS: P4.50
- B450 Pro4 R2.0 — Необходимая версия BIOS: P4.50
- Fatal1ty B450 Gaming K4 — Необходимая версия BIOS: P4.50
- B450M Steel Legend — Необходимая версия BIOS: P3.60
- B450M Steel Legend (Pink Edition) — Необходимая версия BIOS: P3.60P
- B450M Pro4 — Необходимая версия BIOS: P4.60
- B450M Pro4 R2.0 — Необходимая версия BIOS: P4.60
- B450M Pro4-F — Необходимая версия BIOS: P2.40
- B450M Pro4-F R2.0 — Необходимая версия BIOS: P2.40
- B450M/ac — Необходимая версия BIOS: P2.30
- B450M/ac R2.0 — Необходимая версия BIOS: P2.30
- B450M-HDV — Необходимая версия BIOS: P4.20
- B450M-HDV R4.0 — Необходимая версия BIOS: P4.10
- Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac — Необходимая версия BIOS: P4.20
Более подробную информацию вы найдете на официальном сайте производителя.
Приятно знать, что я могу запихнуть в свою 4 к рублевую мать и процессор за 40 тысяч.
Правда она сдохнет от таких манипуляций под нагрузкой. Хех
Ты скажи этой двум дешёвым материнским платам, на АМ3+ Сокетах, которые умерли под FX8000 серии. С разницей в несколько месяцев. И они были БЕЗ разгона.
Если что, не просто так учитывается питальник при выборе мат.платы и процессора.
нафига сравнивать с АМ3+, АМ3+ это был ужас
AM4 таких проблем почти не имеет
Как-то не особо вериться, если запихать в А320 чипсет, какой-нибудь Ryzen 8 ядерный что всё будет идеально.
вряд ли бомжи с a320 будут ставить Ryzen 8 ядерный)
Да, кривые руки людей которые пихают в дешёвые материнские платы (именно я им и был) , с плохой подсистемой питания. И они потом дохнут материнки. Из-за того что они работают на пределе своих возможностей. Если бы ты читал об этом больше, то знал бы что зачастую создатели материнок пишут рекомендуемый TDP на материнских платах, и его превышение обязательно скажется в будущем в худшую сторону.
На фуфик все умные имели заблезуб
У меня на дешевой ам3+ плате (m5a78l-m) с бюджетным чипсетом 8320 жил много лет, при этом в разгоне до 4.3. При этом мать на топовом чипсете почила отвалом северного моста без всяких разгонов. Так что не нужно утверждать что твой частный случай это истина в последней инстанции.
У меня в асроке б350 про4 стоит 3600 и в хуй не дует. Работает как часы. Биос бы обновили и 5600 пошел бы, я уверен.
Платы на базе чипсета B550 представлены в широком ассортименте. Среди различных моделей вы встретите много интересных устройств, которые, к сожалению, нельзя назвать доступными. С такими платами по большому счету все ясно, ведь тестовая лаборатория изучила немало добротных B550-материнок. Но как обстоят дела с устройствами попроще и подешевле? Узнаете, прочитав эту статью
Конфигурация тестовых стендов | |
---|---|
Центральный процессор | AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 5 3600 |
Материнская плата (версия BIOS) | ASRock B550M-HDV (1.41) ASRock B550M Pro4 (1.42) ASUS PRIME B550M-A (1212) ASUS PRIME B550M-K (1202) GIGABYTE B550M DS3H (F11j) GIGABYTE B550M S2H (F11i) MSI B550M PRO-VDH WIFI (7C95V251) |
Оперативная память | Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18, DDR4-4400, 2 × 8 Гбайт G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 2 × 16 Гбайт Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16, 2 × 8 Гбайт |
Основной накопитель | Samsung 970 EVO, 1 Тбайт |
Видеокарта | Palit GeForce RTX 3080 GAMING PRO, 10 Гбайт GDDR6X |
Блок питания | Corsair AX1500i, 1,5 кВт |
Процессорный кулер | Noctua NH-D15 |
NZXT Kraken X62 | |
Корпус | Открытый тестовый стенд |
Монитор | Acer S277HK, 27", Ultra HD |
Операционная система | Windows 10 Pro x64 2004 |
ПО для видеокарт | |
NVIDIA | GeForce Game Ready Driver 457.09 |
Дополнительное ПО | |
Удаление драйверов | Display Driver Uninstaller 17.0.6.1 |
Измерение FPS | Fraps 3.5.99 |
FRAFS Bench Viewer | |
Разгон и мониторинг | GPU-Z 2.30.0 |
MSI Afterburner 4.6.3 | |
Дополнительное оборудование | |
Тепловизор | Fluke Ti400 |
Шумомер | Mastech MS6708 |
Ваттметр | watts up? PRO |
Нагрузка AMD Ryzen 7 3800X в Battlefield V
Нагрузка AMD Ryzen 5 3600 в Battlefield V
Тестирование на стабильность состояло из двух частей. Мы смотрели, как ведут себя платы в играх. Для этого испытания на стендах запускался Battlefield V. Обращу ваше внимание, что эта игра довольно серьезно нагружает центральный процессор. На скриншотах выше видно, что среднее энергопотребление Ryzen 7 3800X за час перевалило за отметку в 88 Вт. Шестиядерный Ryzen 5 3600 потребляет в Battlefield V стабильно больше 65 Вт.
Еще сильнее процессор и подсистему питания материнской платы нагружали программы Prime95 29.8 (подтест Small FFTs) и Blender 2.90. Практика показывает, что среди профессионального ПО существуют рабочие приложения, способные нагружать чипы Ryzen до потребления свыше 130 Вт, а потому стабильная работа компьютера в таких программах является гарантией того, что система впоследствии не будет перегреваться, троттлить и работать нестабильно.
Выше закреплены графики энергопотребления разных процессоров AMD и Intel. Прочитав наши подробные обзоры, вы поймете, что если тестовые платы обеспечат стабильную работу Ryzen 7 3800X, то они точно подойдут любому существующему чипу Ryzen, поддерживаемому платформой AM4.
В стендах использовалась необслуживаемая СВО NZXT Kraken X62 — эта «водянка» отлично справляется с охлаждением даже Ryzen 7 3800X в разгоне, однако надо понимать, что VRM-зоны материнских плат во время тестирования никак дополнительно не охлаждались. Стоит помнить и о том, что в реальной жизни любая из протестированных материнок будет установлена в компьютерном корпусе, а в зависимости от окружающих условий результаты могут как улучшиться, так и ухудшиться относительно продемонстрированных в статье . Использование СЖО в стенде является попыткой определить платы, которые будут стабильно работать в любой ситуации.
С выходом процессоров Zen 3 платформа AM4 вышла на финишную прямую. Быть может, это помнят не все, но первоначально чипы AMD работали с ограниченным количеством комплектов высокочастотной памяти. Подробно об этом мы писали неоднократно. Однако сейчас зрелая платформа не испытывает таких проблем и в целом считается «всеядной» — об этом можно судить хотя бы по тому, что даже для самых дешевых B550-плат указывается поддержка оперативной памяти DDR4 с эффективной частотой 4000+ МГц.
Что ж, я проверил этот момент, используя сразу три набора ОЗУ. С комплектами G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ и Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16 ни одна из плат не испытала трудностей. Гораздо интереснее вышло с комплектом Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18.
ASRock B550M-HDV | ASRock B550M Pro4 | ASUS PRIME B550M-A | ASUS PRIME B550M-K | GIGABYTE B550M DS3H | GIGABYTE B550M S2H | MSI B550M PRO-VDH WIFI | |
Поддерживаемая производителем оперативная память | 2 × DIMM, до 64 Гбайт DDR4-2133-4733 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4733 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4400 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4800 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4733 | 2 × DIMM, до 64 Гбайт DDR4-2133-5100 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4400 |
Загрузка XMP-профиля | |||||||
G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 2 × 16 Гбайт | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16, 2 × 8 Гбайт | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18, DDR4-4400, 2 × 8 Гбайт | Запустился в режиме DDR4-4200 | Запустился в режиме DDR4-4333 | ✓ | ✓ | Запустился в режиме DDR4-4200 | ✓ | Запустился в режиме DDR4-4200 |
Разгон Infinity Fabric | |||||||
Ryzen 7 3800X | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц |
Ryzen 5 3600 | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц |
Как видите, не все матплаты смогли без каких-либо ухищрений загрузить XMP-профиль набора памяти DDR4-4400. Весьма стабильно в этом отношении проявили себя устройства ASUS. Что ж, правило «не хочешь мучиться с настройкой памяти — бери ASUS» работает применительно к платформе AM4 вот уже больше трех лет. При этом я, например, не могу объяснить, почему платы GIGABYTE показали разный результат — причем B550M S2H работала стабильнее.
С другой стороны, сильно волноваться о том, что не все участники смогли запустить комплект ОЗУ на частоте 4400 МГц, не стоит. Хотя бы потому, что вместе с чипами Zen 2 и Zen 3 элементарно нет смысла использовать такую память. В различных обзорах я неоднократно говорил, что в случае с платформой AM4 и процессорами Matisse (Refresh) и Vermeer использование памяти с эффективной частотой больше 3600 МГц не приводит к увеличению быстродействия и даже оказывает негативное влияние в некоторых случаях. Давно известно, что использовать вместе с Ryzen 3000 более быструю оперативную память нет никакого смысла, хотя мы только что убедились, что некоторые платы стабильно работают с комплектом Corsair DDR4-4400. Создание новых процессоров при помощи чиплетов привело к тому, что ядра процессора и контроллер памяти теперь разделены. При этом связь чиплетов друг с другом обеспечивает хорошо знакомая нам шина Infinity Fabric — ее частота для Ryzen 3000 по умолчанию составляет 1800 МГц (у Matisse Refresh в этом аспекте никаких изменений не наблюдается). Частоты Infinity Fabric и ОЗУ не привязаны друг к другу, однако частота шины должна быть либо равна реальной частоте оперативной памяти, либо быть больше нее. Вот и получается, что при использовании комплектов ОЗУ, работающих на эффективной частоте выше 3600 МГц, тактовый генератор контроллера памяти начинает работать в режиме 2:1, то есть его частота уменьшается вдвое. Как итог, более быстрая (по частоте) оперативная память работает неэффективно.
Разгон Infinity Fabric зависит исключительно от того, насколько удачный вам попадется процессор. Тестовый Ryzen 7 3800X позволяет установить частоту 1900 МГц. Я сделал это на всех без исключения матплатах. А вот доставшийся мне Ryzen 5 3600 по шине Infinity Fabric разгоняется еще хуже.
Картина вырисовывается не очень радужная. По сути, у меня нет претензий только к ASRock B550M Pro4 и MSI B550M PRO-VDH WIFI — эти платы подходят для работы с любым поддерживаемым процессором Ryzen. С большой натяжкой к этой когорте можно отнести ASUS PRIME B550M-A — ее конвертер питания в том же «Блендере» нагревается до 100 градусов Цельсия, но стенд прошел все тесты. Просто с этой «мамкой» обязательно нужно использовать воздушную СО. Корпус с хорошей продуваемостью тоже очень не помешает.
Все плохо даже в играх только у ASRock B550M-HDV.
ASRock B550M-HDV | ASUS PRIME B550M-K | GIGABYTE B550M DS3H | GIGABYTE B550M S2H | ||
Процессор — AMD Ryzen 5 3600 | |||||
Тактовая частота процессора, номинальный режим | Prime95 | 3,97-4,04 ГГц | 4-4,07 ГГц | 4-4,07 ГГц | 4-4,07 ГГц |
Blender 2.90 | 0,54-4,07 ГГц | 3,4-4,1 ГГц | ✓ | ✓ | |
Снимок тепловизора (максимальная температура VRM на снимке) | Prime95 | 110 ℃ | 94 ℃ | 83 ℃ | 88 ℃ |
Blender 2.90 | 111 ℃ | 100 ℃ | ✓ | ✓ | |
Battlefield V | 78 ℃ | 77 ℃ | ✓ | ✓ | |
CPU Package Power (макс. значение) | Prime95 | 88 Вт | 88 Вт | 78 Вт | 81 Вт |
Вердикт | Prime95 | Плата ведет себя нестабильно, перегрев конвертера питания | Условно-стабильная работа | Стабильная работа | Стабильная работа |
Blender 2.90 | |||||
Battlefield V | Стабильная работа в играх | Стабильная работа в играх | |||
Символом "✓" указаны значения, которые не требуют проверки, так как в более ресурсоемких задачах плата работала стабильно. |
Больше того: я не рекомендую использовать ASRock B550M-HDV даже в сборках с 6-ядерными Ryzen, такими как Ryzen 5 3600. Эта плата, судя по всему, подходит только для сборки офисных маломощных компьютеров. Остальные же участники тестирования с неразогнанным Ryzen 5 3600 справились и в Prime95, и в Blender, и в Battlefield V.
Разгон Ryzen 7 3800X при помощи ASRock B550M Pro4
Разгон Ryzen 7 3800X при помощи MSI B550M PRO-VDH WIFI
Чуть лучше проявила себя MSI B550M PRO-VDH WIFI, с которой все же удалось разогнать Ryzen 7 3800X до 4,4 ГГц. Правда, VRM-зона устройства начала довольно сильно греться. Ну и зачем все это нужно?
Все познается в сравнении, и тестирование дешевых B550-плат привело к мысли, что на данный момент мы имеем дело с весьма… несбалансированными устройствами. Да-да, при бюджете в 10 000 рублей и меньше приходится говорить о самых простых матплатах.
Вот возьмем откровенного аутсайдера сегодняшнего тестирования — ASRock B550M-HDV. Если вы читали статью внимательно, то наверняка тоже недоумеваете, за что тут платить почти 7 000 рублей. За гарантированную поддержку Zen 3? За наличие PCI Express 4.0? За Smart Access Memory? Нет, нет и еще раз нет, ведь за такую сумму можно взять, например, ASRock B450 PRO4, которая окажется лучше по всем статьям.
Эта же претензия относится и к другим участникам — платам ASRock, ASUS и GIGABYTE. Так, по цене ASRock B550M Pro4 и ASUS PRIME B550M-A можно взять, например, ASUS TUF GAMING B450M-PRO S или GIGABYTE B450 AORUS PRO — платы с более качественными сетевыми и звуковым контроллерами, более «жирными» конвертерами питания, лучшей функциональностью и уже получившие поддержку чипов Zen 3, кстати. Я бы не задумываясь взял одну из них.
Пожалуй, только MSI B550M PRO-VDH WIFI выделяется на фоне остальных участников сегодняшнего тестирования. В сравнении с теми же ASUS TUF GAMING B450M-PRO S и GIGABYTE B450 AORUS PRO, имеющими сопоставимую цену, плата MSI уступает только в функциональности (нет USB 3.2 Gen2, например), использует менее качественные сетевой и звуковой чипы, но в остальном смотрится вполне убедительно. В таком ключе «плюшки» в виде PCI Express 4.0 действительно могут привлечь внимание покупателя.
Выражаем благодарность компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.
Система из коробки или разогнанная? В этой публикации опишу свой опыт разгона системы. Безопасный разгон в разумных пределах для использования на постоянной основе.
Всем доброго времени суток. Приобрел недавно систему на базе процессора Ryzen 5 3600 с самой дешевой памятью, средне-бюджетной материнской платой и недорогим кулером и не вникая в подробности пользовался этим около месяца как есть из коробки. Затем вникнув в тему разгона этой системы произвел его и сколько же получил прироста в играх и приложениях? В данной публикации хотел продемонстрировать прирост от разгона относительно стандартных настроек биос.
реклама
Материнская плата MSI B450-A PRO MAX, эта была самая дешевая плата на b450 которая имела нормальную систему охлаждения VRM зоны, также очень много положительных отзывов, но главный плюс ее был в том, что уже из коробки она поддерживает Ryzen 3000 серии что исключает заморочки с обновлением биос, особенно когда нет более старого процессора под AM4 как у меня. Но как выяснилось, плата имеет функцию instant flash с кнопкой, что дает возможность обновить биос даже без процессора. У платы есть такая полезная функция как сохранение нескольких профилей биос, что очень пригодилось и крайне облегчило подбор оптимальных параметров системы. Кнопка сброса на корпусе до окончания подбора параметров была подключена к перемычке у батарейки на плате, так как биос приходилось сбрасывать очень часто. Данная модель обошлась в 5999 рублей с 3х летней гарантией. Такие цены были на первую половину марта 2020, но сейчас наблюдаю значительное проседание цен после подорожания во второй половине марта.
Не учел что для этого процессора очень важна скорость памяти, поэтому взял самую дешевую. Это Goodram gr2400d464l17s/16gdc которые обошлись мне в 5050 рублей с гарантией 10 лет!
реклама
Кулер Deepcool Gammax 300 обладает оптимальным сочетанием цены\производительности. Данная модель рассчитана на процессоры с тепловыделением до 130 Ватт, что вполне достаточно для Ryzen 5 3600 с паспортным TDP в 65 Ватт. Цена на момент покупки была 1350 рублей.
Сам процессор оем поставки, Ryzen 5 3600. Цена на момент покупки была 13399 рублей. Гарантия всего 1 год, а это самая дорогая деталь из комплекта. И здесь было небольшое упущение, что не приобрел box версию. Во-первых, немного сэкономил бы на кулере, использовав боксовый, но главное гарантия на процессор была бы тогда 3 года. Вообще даже когда процессор разогрелся до 99 в аида стресс-тесте при разгоне до 4200 на штатном напряжении, то основание радиатора было чуть теплым, что говорит о плохой теплопередачи между кристаллом и крышкой процессора. Поэтому такая башня даже избыточная. Иначе радиатор при 99 градусах процессора обжигал бы пальцы у основания, как это было с разогнанным скальпированным 4960HQ и слабым zalman cnps-80f а тот грелся всего до 90.
реклама
Приступлю к результатам тестов. Слева будут скриншоты системы в стоке, справа с разгоном.
Материнская плата MSI позволяет сделать скриншот прямо из БИОС и сохранить на флешку, что и было сделано. В стоковом состоянии напряжение процессора могло превышать 1.4в, при этом частота при загруженности всех ядер падает до 3900 и ниже, в играх держится в районе 4000 постоянно колеблясь на каждом ядре по-разному. Я остановился на разгоне по множителю до 4200 при напряжении 1.275в. После этого частота на всех ядрах стабильно держится на 4200 не проседая даже при нагрузке стресс тестом. Попытка разгона до 4300 обернулась неудачей и даже напряжения 1.325в недостаточно для стабильной работы, а выше поднимать уже нет желания. Напряжение SOC выставил на 1.025в, как рекомендуют на форумах, вместо стандартного 1.1в
реклама
Температура разогнанного процессора в 10 минутном стресс-тесте аиды с фпу и кэшем, лишь на градус превышает стоковый режим, что вполне устраивает. В играх температура не достигает 70, держась в пределах 55-65:
Ушло много времени и нервов на разгон памяти, чтобы получить минимально-приемлемые параметры, которые не сильно бы душили процессор. На 1.35в удалось выставить CL17, но в нагрузках периодически потухал экран на секунду, что напрягало. Поэтому остановился на 1.32в и таких настройках памяти:
Скриншоты CPU-Z в разных режимах процессора:
Скриншоты CPU-Z в разных режимах памяти:
Результаты встроенного в утилиту бенчмарка, прирост в однопотоке не более 1%, в многопотоке около 7%.
Тест пропускной способности памяти, прирост от разгона составил внушительные 52%:
Aida тест кеша и памяти, задержка снизилась на более чем 31%. Но все же приличным результатом считается задержка в от 66нс и ниже, но не думаю что еще пара наносекунд дала бы значительное улучшение.
Результаты остальных бенчмарков из пакета Aida. Прирост везде небольшой и составил 5-9% что пропорционально приросту частоты процессора. Только в одном бенчмарке Photoworxx прирост составил внушительные 51%, что коррелируется с приростом пропускной способности памяти.
В Crystalmark CPUMark прирост составил около 9%.
В Crystalmark MEM Mark прирост составил около 21%.
В X264 бенчмарке, симулирующем кодирование видео, прирост составил 8.5%.
В Cinebench R20, симулирующем финальный рендеринг на физическом движке 3Д-редактора Cinema4D, прирост чуть более 9%.
В winrar x64 прирост в одно-потоке составил 14% , а в много-поточном режиме 21%.
Ближе к играм. В процессорном тесте 3Dmark Fire Strike прирост составил всего около 10%.
Зато в более современном тесте Time Spy прирост составил около 16%.
Теперь непосредственно к играм. В качестве видеокарты выступает PNY GTX 1080Ti турбинного типа. С помощью настройки кривой в MSI Afterburner удалось добиться 1800+ частоты ядра в нагрузках, частота памяти по умолчанию. Карта меня впечатлила. В 4K и на максимальных настройках она способна обеспечить железные 60фпс с вертикальной синхронизацией в таких играх как Doom 2016 и Wolfenstein II: The New Colossus. А в 4K и на ультра пресете в игре Forza Horison 4, которая имеет лучшую графику среди гоночных симуляторов на сегодняшний день.
Тесты проводились на настройках минимально нагружающих видеокарту и максимально процессор, а именно в разрешении 1280х720 и без сглаживания, но остальные настройки от максимальных пресетов.
Assassin’s Creed Odyssey. Прирост распределился следующим образом. По средней частоте - 8%, по минимальной - 9% , по 1% - 5% по 0.1% - 6% Это не много и коррелируется только с ростом частоты процессора. Если исключить разгон процессора, то разница сойдет на нет и впишется в пределы погрешности, игра не сильно зависит от скорости памяти.
Crysis 3. Здесь похожая ситуация. Прирост распределился следующим образом. По средней частоте - 12%, по минимальной - 10% , по 1% - 7% по 0.1% - 12%. Прирост в большей степени обеспечивается разгоном процессора, влияние разгона памяти незначительное.
Shadow of the Tomb Raider. Прирост распределился следующим образом. По средней частоте - 25%, по минимальной - 25% , по 1% - 21% по 0.1% - 22%. Здесь прирост в основном за счет разгона памяти, прирост от разгона только процессора практически отсутствует.
Hitman 2 DX12. Прирост распределился следующим образом. По средней частоте - 25%, по минимальной - 25% , по 1% - 32% по 0.1% - 46%. Здесь похожая ситуация, прирост в основном за счет разгона памяти, прирост от разгона только процессора в пределах погрешности.
Из тестов видно, что разгон не лишен смысла. Наибольший прирост от разгона памяти и виден в играх. Снижение задержки на 31% может дать 32-46% по 1% 0.1% и 25% по основным значениям частоты кадров. Разгон же процессора форсированием частоты на 4200 дает не более 10% буста в рабочих приложениях и некоторых играх и им можно без особого негатива пренебречь при возникновении проблем со стабильностью системы. Еще можно заметить что разгон памяти дает прирост не во всех играх, поэтому можно сказать что в каких-то больший буст дает разгон памяти, а в каких-то процессора. В целом считаю что с памятью мне повезло, ведь удалось разогнать ее в полтора раза без сильного увеличения таймингов. А разгон процессора как приятный бонус и это 9-10% к максимальной частоте. Вероятно есть такие игры которые отзывчивы как к разгону памяти, так и разгону процессора и в них можно увидеть еще больший прирост. Что даст мне покупка более дорогой памяти? Стоит ли оно того? Думаю нет, ведь даже если приобрету комплект сверх-дорогой памяти за 15000 рублей, то получу около 60нс задержки и прирост всего 13% относительно текущего. Поэтому считаю что не зря сэкономил на оперативке. Так что буду пользоваться данным профилем вплоть до следующего апгрейда платформы.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: