Как вы относитесь к фотошопу
Некоторые не поняли. чуть-чуть поясню:
Например такой момент - попалась фотка- красивая природа, скопировал, восхищался долго красотой. а потом узнал, что это монтаж. И всё мое восхищение этим "живым" уголком пропало. Другой пример - здоровенная щука на руках у рыбака. Тоже фальш. Теперь смотрю на удачные фото и не понимаю, то-ли правда такую красоту удалось заснять, то ли очередная фальш.
Согласен с вами, что неэтично выставлять реалистичные смонтированные фотки без пояснений, что это монтаж. Тем не менее, монтаж имеет право на существование.
При чем здесь монтаж? Вы не знаете назначение редактора. Потому он и называется РЕДАКТОР, что б РЕДАКТИРОВАТЬ т.е. устранять ошибки фотоаппарата и доводить фотографию до состояния максимально приближенного к реальности или того какой бы вы хотели видеть эту реальность. Вспомните "Купание красного коня".
Быстрый Мыслитель (8217) Фотошоп - монументальная по своим возможностям программа. Подавляющее большинство тех, у кого она установлена, используют не более 10% её возможностей. Её назначение - не только устранять погрешности фотоаппарата и приближать фотографию к реальности, но и создавать свою реальность. Об этом и вопрос: об отношении к фотографиям, которые выглядят как реальные, а на самом деле являются искусным монтажом. В дополнении к вопросу об этом прямо сказано. Ваш пример с "ККК" не совсем понятен. Живопись и фотография очень близки между собой, но в то же время очень далеки. Художник не обязан изображать на полотне именно то, что он видит, и зритель это понимает. А от фотографии зритель ожидает "докуметнальности", то есть верит, что изображённое на ней, пусть и длилось мгновение, но происходило на самом деле. И обманывать его нечестно. Об этом мой ответ.
Спасибо Быстрому и Анатолию Резнику за очень интересные мнения!
Настаиваю, чтобы на фотографии делались пометки, что это фотомонтаж, либо коррекция цвета (принимаю, что коррекция баланса и цвета - это не криминально, но с условием, чтобы не прикрасить снимок, наоборот, довести его до реальности, если камера не справилась с этим). Всем спасибо, было очень интересно почитать переписку!
Кстати, я сам не занимаюсь фотографией, я просто высказал свое мнение, мнение потребителя вашего творчества
Внизу переписки выставили фотки, посмотрите, пожалуйста.
Вот как раз эти фото( рыба (как и женщина) меня бесят! Что можно сказать про эту щуку? Если это настоящее фото - то можно только восхитится и порадоваться за этого рыбака! Представляете, это не просто радость, это счастье такую поймать! А если это монтаж - то чему тут радоваться? Можно её и трехметровой нарисовать - кому от этого счастливее делается? Смотришь на неё и думаешь, то ли тебя лошарят. то-ли правда..
Быстрый Мыслитель (8217) Да, насчёт рыбы я согласен с вами: если фотография сфабрикована, то нечестно её использовать кроме как для личного просмотра (хотя мне кажется, что фото настоящее). А вот в картинке с женщиной я ничего предосудительного не вижу, потому что в неё нет намёка на реалистичность. Она имеет такое же право на существование, как и картина Сальвадора Дали. Это искусство. А к фотографии с бодрым мужчиной в орденах и ленте я бы отнёсся безразлично: я не знаю ни его, ни зал, в котором он находится, и информация о том, настоящее ли это фото или нет, мне бы ничего нового не открыла.
Фотошоп используют дизайнеры для создания анимации, флеш-баннеров, и прочего. А вообще там много чего можно создать, например, собственный рисунок нарисовать, плюс еще, что вариантов много возможно. У меня есть фотошоп, периодически использую его, но не злоупотребляю.
Категорически не согласен с вами!Фотографы National Geographic, например, не используют обработку.За это и получают награды.люди умеют создавать качественные фотографии без лишних действий.
а какой смысл в бесконечных стрелялках, уровнях? В фотошопе люди реализуют свои фантазии, показывают мастерство коллажа, ретуши, проявляют свое творчество. Ваше право не любить - а кто заставляет? - но и пренебрежитеьно относиться не стоит. У каждого свои интересы, которые надо уважать.
Фото - в любом случае иллюзия. А фотошоп - способ сделать эту иллюзию более качественной с меньшими материальными затратами. Многие вещи, которые раньше достигались только "аппаратным" методом и опытом фотографом (и только во время фотографирования) , сейчас можно исполнить на компьютере.
Категория вопросов называется "Обработка и печать фото". Это уже говорит само за себя. Сидящие здесь-за обработку, а значит-за фотошоп!
Ну если и не все, то большинство, наверняка.
Фотошоп - то же, что фотолаборатория для пленочной фотографии.
Неэстетично печатать или выкладывать снимки непосредственно с фотоаппарата. А ненавидите потому что работать в нем не умеете и получается у Вас фальшь.
Нет, вы не поняли. Например такой момент - попалась фотка- красивая природа, скопировал, восхищался долго красотой. а потом узнал, что это монтаж. И всё мое восхищение этим "живым" уголком пропало. Другой пример - здоровенная щука на руках у рыбака. Тоже фальш. Теперь смотрю на удачные фото и не понимаю, то-ли правда такую красоту удалось заснять, то ли очередная фальш.
Уважаемый Макс! Вас любить фотошоп ни кто не заставляет! Но хочу Вас разочаровать, ни одна современная фотография, котрая достойна этого высокого звания "ФОТОГРАФИЯ", а не фотка, не карточка, и т. д. так или иначе подвергается обработке! Средствами фотошопа либо каких то других редакторов, но подвергается! И от этого ни куда не денешся! Другое дело как это делается! Вот здесь возникает огромный простор для споров. А что касаемо фальши, то я не думаю, что Вам будет приятно смотреть на действительность с проваленными тенями, выбитыми светами, и с неправильным баллансом белого!
считаю, что фотошоп для того, чтобы прыщи моделям замазывать. на мой взгляд гораздо круче поймать классный кадр и сделать его самому, чем потом дорисовывать то, чего на самом деле нет и не будет. только слабаки берут фотографию и поганят её в фотошопах. а самому слабо взять кисть или карандаш и нарисовать без компьютера?
Вы просто не знаете для чего он создан этот фотошоп.
Как большинство ответивших выше, вы считаете, что фотошоп для коррекции картинок. Ничего подобного. Редакция и только редакция (для меня) . И по другому я его не использую. По Вашему вопросу видно, кто Вы его представляете себе как корректор и не более. Это не так. Как корректором пусть им пользуются художники. Т. е. люди умеющие рисовать. У остальных же, не умеющих держать в руках ни карандаш, ни кисть, получится только пошлость "с крылышками". Вот я такой. Поэтому и использую его как фотограф, а не как художник.
А если подделывают фото? Увеличивают сиськи или размер пойманой рыбы? Меняют цвет заката до умопомрачительно красивого?
Дед Оракул (64300) А Вы то откуда знаете какие были сиськи, рыба и закат? Или Вы думаете, что три медведя Шишкину позировали? Чем подделка отличается от реальности-то если Вы этой разницы не замечаете? Мне это напоминает фильм "Марица". Наслаждайтесь умопомрачительной красотой заката (или сисек) и не берите в голову как это сделано. Вы же не возмущаетесь поваром сделавшим из вонючего барашка ароматный шашлык.
в плёночную эпоху это называлось РЕТУШ, даже профессия такая была в фотоателье ретушор т. е. фотошопер по новому..) ) А что до ФШ даже фотомастера мирового класса им пользуются
Вы просто не умеете его готовить. .
P.S. Фотошоп с некоторых пор стало нарицательным именем фотоМОНТАЖА. Изначально это - программа цвето и прочей коррекции ФОТОГРАФИЙ. И в эпоху плёнки и в эпоху цыфры - ни плёнка ни цифра не могла и не может подобрать параметры - по цвету, свету, контрасту аналогично восприятию реальной картины мозгом человека. Есть такое понятие, например, как баланс белого - это когда камера на кадре "желтит" или "синит". Так вот программа Adobe Photoshop и иже с ними как раз для такой коррекции - чтобы можно было передать теплоту или холод утра, дымку или прозрачность морозного утра. . Как то вот так. А фотомонтаж - он тоже иногда нужен - для рекламы, для юмора, для гламура в подарок любимой женщине
Фотографы National Geographic, например, не используют обработку. За это и получают награды. люди умеют создавать качественные фотографии без лишних действий.
я против фотошопа, так фотография перестает быть искусством
кто из фотографов National Geographic вам такую несусветную глупость сказал? умение пользоваться фотошопом - один из признаков профессионализма
Макс Огородников Мастер (1012) это одно из обязательных условий работы!не знаете так молчите лучше)умение пользоваться фотошопом -это только умение пользоваться фотошопом и больше ничего!хороший фотограф без фотошопа сделает отличный снимок.а любитель-гуру фотошопа так вами любимого неудачный кадр не спасет ничем .так что несусветные глупости вы мне говорите)
ну почему же так категорично. Фальшь и все тут. Почему я не могу в фотошопе добавить яркость краскам, если соврал мой фотоаппарат? Фотошоп это не только монтаж. Зачем мне запечатлевать прыщ на лице навечно, который прошел на следующий день? Хотя монтаж тоже бывает очень прикольным.
Слышала умную мысль где-то, что клиент хочет быть обманутым. Он тупо хочет себя видеть красивым, а не реалистичным. Свою рожу с прыщами он и в зеркале каждый день видит. А то, что там вам щука какая-то попалась - это еще не конец света. Раньше это всё делалось в красной комнате кровью и потом, а счас РАЗ и красиво :)
ГГГы я вчера найдя вот такое тоже парился фотошоп аль нет? http://otvet.mail.ru/question/46295535/ ответ здесь
хотя я сам занимаюфь обработкой фото в фотошопе http://foto.mail.ru/inbox/rapirat/273 здесь старые фото (мое хобби)
http://foto.mail.ru/inbox/rapirat/235 фотоШОПОТруд (главное слово "ШОПОТ") я просто сильно увлеченный этим фотографом себя не считаю найди Прокудин Горский и просмотри для меня он идеал фотографа
не все рыбы ФОТОШОПНЫЕ вот эта щука аж 15 кило (фото не мое)
фальшь-то с мягким знаком пишется.. .
а ФАНТАЗИЯ что тебе мешает взглянуть с этой точки зрения? люди весьма многое что могут сделать в программах для редактирования фотографий Куш-Бегги (Министр внутренних дел) . Бухара Прокудин-Горский
Однозначно фотошоп - лучший редактор фотографий из ныне существующих. Так же появились новые возможности в сфере анимации но они далеки от идеала. Скажу вам так, если хорошенько покопаться в фотошопе то можно понять что в.
Классная, но сложная программа для монтажа.
Крутая программа для монтажа. Не особо понравился интерфейс, но со временем работы в Photoshop, научился делать очень красивые и привлекательные фотографии. Не подходит для новичков, а так же одноразового редактирования какой-нибудь
Хорошое приложение
Начнем с предыстории. Представьте 2019 год, зима, 19 лет. Решил заняться чем то новым, начинать зарабатывать деньги в интернете, потому что работать на улице, тем более зимой, сами понимаете не очень круто. Вдохновившись видеороликами одного.
Отличный графический редактор
Больше 10 лет работаю с Photoshop и на мой взгляд это лучшая программа на рынке. Хорошо работает в связке с Illustrator. Конечно для начинающих пользователей программа покажется сложной, но стоит потратить время на изучение функционала.
Всем известный Фотошоп
Очень удобная программа для работы с картинками. Много полезных и удобных функций + компания постоянно обновляет свое детище, добавляя все больше новых функций. Правда за последние пару лет там не особо много чего поменялось. Если.
Отличная программа для редактирования фотографий
Очень часто пользуюсь данной программой, так как я работаю дизайнером, и мне, просто необходим такой инструмент, как Adobe PhotoShop. Программа не раз помогала мне в дизайнерской работе, и как вывод, Adobe Photoshop - мой
Лучший графический редактор на рынке
Adobe за годы пользования еще ни разу не подводила. Каждая версия фотошопа становилась все лучше. Для меня пока СС лучший вариат по сувокупности цена - легкость - функционал. Ближайшие конкуренты и рядом не стоят по.
Хорошая растровая программа
Адобе постарались на славу. Фотошоп - универсальная растровая графическая программа на мой взгляд. Возможности проги могут воплотить любую фантазию - от афиш и листовок до обработки портретов и создания превью для видео. Удобна в использовании.
Классная программа
Что хотелось бы сказать про Photoshop в двух словах. Программа подходит как любителям, так и профессионалам. Давайте отдадим должное, компания Adobe постаралась над этой программой (в приципе как и над любой другой своей программой) Лично.
Обожаю PS
Я очень люблю данную программу и все программы Adobe. Так как сам ими пользуюсь и более чем доволен. Ведь эта программа профессиональная и здесь пределы только ваша фантазия. Если даже в программе есть недостатки или.
почти 12 лет вместе с Photoshop
Есть программы у Adobe, которые могут не нравиться по каким-то причинам, и могут быть вместе с пользователем многие годы. Так получилось и с графическим редактором Adobe Photoshop СС (в настоящем времени). Освоение и начало работы.
Профессиональная обработка
С этой программой я знаком уже много лет - без учета версий, начинал осваивать ее в 2003 году. С тех пор прошло 15 лет, а эту версию я поставил себе в конце 2013 года. В.
Отличный, невероятный, замечательный, сногсшибательный графический редактор.
Программа Adobe Photoshop CC отличается от своих предшественников, во-первых, дизайном, во-вторых, кучей наворотов. Этот графический редактор стоит на первом месте среди этих программных обеспечений. Дизайн очень своеобразный, но он минималистичный и ничего лишнего (черно-белые тоны).
Для дизайнеров и фотографов.
Обучаясь фотокурсам мне понадобилась программа для профессиональной обработки фото. Хорошая программа для обработки фотографий необходима для производства красивых снимков. Одной из лучших, популярнейших и удобных в использовании программ как раз и является PhotoShop CC. Пользуясь.
Для фантазии)
Приложение, авторитет которого завоёван ещё в далёких девяностых годах) С этим приложением вы можете сделать из своих фотографий шедевры) Всё зависит лишь от вашей фантазии) Лично я пользуюсь только им для создания различных объявлений, реклам.
Хороший фоторедактор для фото
Я искала отличный редактор для фотографий, где есть очень много различных операций с фотографиями. И также множество различных эффектов. На тот момент времени я знала несколько фотошопов, но они не очень мне подходили. Во время.
Программа которую следует изучить
Это главный инструмент обработки фотографий, равных в инструментах ей нет. Интерфейс дружелюбен пользователю, но все равно следует разобраться в нем. Я потратил менее года на изучение и уже выполнял заказы и просто обрабатывал семейные фотографии.
Самая лучшая версия фотошопа на данный момент
Всем здравствуйте, хочу немного рассказать про программу Adobe Photoshop CC. По моему мнению программа удалась, в ней есть все то что было и в предыдущих версиях но теперь есть еще и 3D моделирование. Достоинства: Удобство.
Пришла я в Adobe Photoshop после Corel и это была любовь с первого взгляда. Сразу поразили возможности и удобство программы, хотя начинала я в то время с далекой версии Photoshop CS2. Сейчас у меня последняя версия СС 2017. И перед моими глазами прошла эволюция этой программы, в которой каждый раз появлялось что-то новое, интересное, усовершенствованное и то, о чем я так долго мечтала. Создавалось впечатление, что кто-то читает мои мысли и воплощает мои мечты в реальность.
Много лет ушло у меня на изучение многогранного инструмента, я прочитала кучу книг от азов и до профессионального, и специфического использования. Потом я взялась писать свою книгу для того чтобы систематизировать свои познания, а так же записать эффекты и приемы, на которые натолкнулась, придумала сама в процессе использования программы.
Очень меня обижают нелестные высказывания о Фотошопе с обзыванием программы и ее применения в области подделки и фальсификации реальности фотографий. Всегда такое исходит от людей, которые даже не слышали о слоях, не говоря уже о том, что они сами могут сделать хоть что-то похожее и имеют представление о возможностях. У меня как у человека можно сказать живущего в мире Adobe Photoshop подобные умения вызывают восхищение и понимание какой это труд доступный немногим.
Да, с помощью Adobe Photoshop можно сделать практически все при определенных знаниях, навыках и умениях, но всегда это требует огромного количества времени, острого зрения, крепкой руки и тонны терпения. В принципе люди освоившие какой-либо инструмент, программу на профессиональном уровне заслуживают уважения.
Adobe Photoshop – это бескрайние возможности улучшения и изменения не только фотографий, но и создание анимации и видео. Но обработка фото представлена в наибольшем объеме. Можно не иметь дорогущего и тяжелющего фотоаппарата, но редактировать свои снимки так, что качество будет соизмеримо с зеркалкой в руках неподготовленного человека.
Азы Photoshop облегчат жизнь любого, кто время от времени делает фотографии. Например, исправление перспективы.
Тем, кому нравится помещать изображения в рамки Adobe Photoshop предоставит такую возможность имеющимися и настраиваемыми заготовками.
Большая галерея фильтров поможет художественно изменить имеющийся вид на стилизованный.
При необходимости искусственно можно состарить изображение добавив шумы и царапины или внести природный эффект, который трудно поймать в реальной жизни.
Весьма востребованы совокупности фильтров и эффектов для создания необычных и узнаваемых надписей.
Adobe Photoshop упоительный мир слоев и масок, гистограмм и цветовых каналов, набрасывания лассо и взмахов волшебной палочкой, закрепления заплатки и лекарственные кисти, клонирование и рисование пальцем, градиенты и 3D способности. Все впечатляет и делает невозможное возможным.
Фотошоп не обошелся без милых мне функций личного создания запрограммированных операций, так называемых мини-программок, в которые пользователь может записать последовательность своих продолжительных действий и занести их в память. В последствии от простого нажатия одной строчки будет выполнятся весь длинный цикл разнообразных действий без вашего участия и потери времени на ненужную суету в беготне по вкладкам. Например, создаем новую рамку и записывает ее в Операции, теперь чтобы еще на 10 фото добавить точно такую же рамку, достаточно открыть файл и нажать на название Операции, далее Photoshop все сделает сам.
Если создавать свои личные Операции неохота, то Adobe Photoshop располагает множеством готовых инструментов, в которых имеется возможность, подвигав ползунки, сделать понравившиеся настройки и получить желаемый результат.
Для меня Adobe Photoshop лучший редактор изображений, за много лет использования я на него не нарадуюсь, скучаю без него и каждый раз восторгаюсь насколько он хорош в опытных руках. Рекомендую к использованию и изучению бесконечных потенциалов.
нет я не против,но в первую очередь нужно быть фотографом и фотошопом попровлять,а не менять карденально фотографию.
проблема в том, кем вы себя считаете.. иногда фотошопом можно кардинально фоту изменить.. и для этого тоже талант нужен. не всем же фотографировать)))
Некоторые не называют себя фотографами. например я. я обрабатываю. не значит. что в фоте ytm жизни, если она - сплошь и вся обработка. иногда это и вселяет жизнь)) я так считаю))
я бы сказала, если человек делает фото-арт, то без фотошопа там не обойтись, если же что-то как вы говорите "жизненное", то фотошоп используется по минимуму или вообще не используется)
я за фотошоп, когда делается лишь "косметический" ремонт фотки))
и против когда люди начинают кардинально менять в нем свою внешность (извиняюсь конеш) из уродов в красавцы. думаю все уже с таким встречались)
да бывали такие.
ну лично я в фотошопе только контрастность меняю, когда свою фотографию корректирую))
Сам вопрос заключает в себе бред.
Сначала посмотрите, как работали фотографы в 60-х, 70-х, 80-х, начале 90-х, потом посмотрите, какие из этих функций просто ПЕРЕНЕСЕНЫ в Фотошоп, потом спрашивайте.
Большинство проблем людей в том, что они просто не знают, во-первых, профессиональной техники работы с пленкой, во-вторых - этой программы и не умеют ей пользоваться. Отсюда и фразы типа "фото должно быть живым". Смех и только.
Пообщайтесь со старшим поколением профессионалов, которым сейчас уже лет по 50-60 и спросите про фотошоп у них. А потом стройте свое мнение.
"я бы сказала, если человек делает фото-арт, то без фотошопа там не обойтись, если же что-то как вы говорите "жизненное", то фотошоп используется по минимуму или вообще не используется)"
Это тоже в корне идиотизм. В идеале - фотошоп используется так, что его применения "нефотограф" вообще не видит.
Вот это настоящее использование программы и то, для чего она нужна.
Попробуйте снять ту же свадьбу или профессиональное портфолио человеку, не используя фотошоп.
Ваши снимки вам вернут обратно.
"ну вот здесь, по-моему, фотошоп ничего не испортил http://vkontakte.ru/photo-15954373_155731645"
Чисто с точки зрения фотографии. Во-первых, пересветы - абсолютно белые места в картинке - фотошоп вполне позволяет их незаметно убрать. Так почему они есть?
Во-вторых, проблемы с блестящей кожей исправляет тот же фотошоп - но на фотке она блестит.
В третьих, линия бровей начинается с кустарника. Это так сейчас модно у девушек?
Фотошоп там ничего не испортил, потому что и портить было нечего.
И давайте без обид.
Потому что если эта группа о фотографии, то и относиться к ней надо серьезно.
А просто хвалить друг друга - интереса нет.
Игорь, ты кажется из здесь присутствующих самый опытный,
вот и объяснил бы дилетантам что и как делается, а лучше на примерах показал)) большинство живет в других городах и врятли когда то будет составлять тебе конкуренцию)) я сам за умеренное использование фотошопа)) и в этом обсуждении только твои высказывания, заставили меня принять участие.
ты в полне можешь многим из этой группы просто на своих примерах,
показать можно и нужно фотографировать))
и потом обрабатывать))
Но если ты не держишь в руках фотоаппарат, а занимаешься лдишь обработкой. И фотограф тебе их даёт в руки оч смешно от него слышать: "Обработаное фото не должно быть ярче оригинала".. Не спорю, это правильно. но иногда работа наоборот именно в этом и состоит..
Алеся, еще когда я работал в фотолаборатории, у нас таких людей (обрабатывающих фото для фотографов) называли "резчиками". Так вот очень смешно было, когда приходилось на лабе практически возвращать фото в исходное состояние - как до обработки - иначе его печатать было нельзя :) Поэтому и обработчики разные бывают, и фотографы :)
Алексей, мой опыт общения с начинающими фотографами подсказывает мне, что никого ничему нельзя научить "насильно". Примеров, о которых вы говорите, достаточно у меня в альбомах. Примеров достаточно в Интернете в целом. При желании, если хочется узнать о каких-то конкретных приемах, можно зайти на мой сайт и щелкнуть по ссылочке "Блог". Не в этом дело. Не в конкуренции.
Здесь вообще не может быть конкуренции как таковой - это не бизнес-группа и не свадебные фотографы здесь собрались. У наших людей проблема в другом (опять же, из собственного опыта общения): фотографировать хотят очень многие. Учиться не хочет практически никто. Считанные единицы. Потому что учиться: это искать какие-то материалы, читать книги, усваивать теорию, долго и нудно сидеть над тем же фотошопом. Поэтому у многих все и сводится к уровню "щелк-щелк".
А разговор я этот начал не потому, что я фанат фотошопа или его дикий противник, а потому, что люди на полном серьезе обсуждают вопрос, который (сорри) совершенно не знают. И по итогу говорят глупости.
Я всегда рад помочь, если это в пределах моих возможностей, и принять участие в обсуждении, и в комментариях и т.д. и т.п.
Но пока и обсуждать-то нечего.
фотошоп-вещь крутая. но я думаю,что после обработки фотошопом фотография всё равно уже не такая натуральная!:*
Но уметь пользоваться фш тоже большой талант:)
Ольга Лебедева
Сейчас камера в телефоне уже сама обрабатывает фоткидополнительно делать ничего не надо.
Ира Илюченко
Ничего не фотошоплю. Какая есть, такую и принимайте!
Метель у нас опять разыгралась. Надо будет сегодня пойти вечерочком поблукать. Обожаю такую погоду
Фильтры яркости придают
А фотошоп не мое и так красивая
Мне некогдаа так фильтры есть прикольные
Нет
Лень заниматься этим. А сейчас в телевизоре метрополитена показывали о существовании новой услуги. Посылаешь свое фото, а тебе его возвращают "одетым" в модные наряды, которых у тебя нет, или не можешь их купить. Услуга стоит от .. забыла. до 40$
Анна, в вагонах метро Москвы висят телевизоры, крутят разные ролики, погоду, информацию, тесты, фотоняшки и др.
Анна, в автобусах тоже вешали, но они быстро исчезли. Посдыхали, наверно, от жары летом, когда кондиционеры вместо холода включают обогрев .
Ира Илюченко
Ира, вот это да, выглядит неестественно и глупо. Да и молодые мамы этим грешат. Моя племяшка, коей под тридцатник, этим увлекается в инсте.
Я не фотошоплю, фотогигиенична и так.
Ира Илюченко
Щас чёт вспомнила, когда маленькой была, на совдеповский фотик батя фотал. Потом проявлял плёнку в ванне при красном свете, фотки развешивали на прищепки. Магия. Фантастика. И все красивые получались
Инна Иванова
Юлия Шамина
К фотошопу отношусь хорошо Уж много лет я помню когда-то в нём сидел. Даже на фотокурсах помню в фотошопе когда-то учили работать. А вообще мне нравятся многие фотопрограммы подобные, т.е. те в которых фотографии можно обрабатывать и делать какие-то свои штуки. На старой работе помню мы использовали и фотошоп когда придумывали форму и дизайн для названия нашей фирмы. Конечно не одним фотошопом тогда там пользовались, но и его тоже использовали для разных мелких деталей.
Эти две фотки помню в фотошопе обрабатывал когда-то. И обе получились сделаны немного в разных жанрах.
Ольга Денисова
Не фотошоплю. Только если прыщик вскочил, то убираю. Он же все равно пройдет.
Вот, вообще без всего, без фотошопа, без фильтров, без ретуши.
Читайте также: