Как провести мировое соглашение в 1с
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение бухгалтерский учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Мировое соглашение бухгалтерский учет
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 N 11АП-16167/2020 по делу N А55-429/2020
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции указал, что утверждая мировое соглашение между Екатеринским Д.Ю. и ООО "Эффект" суд общей юрисдикции не рассматривал доказательства наличия и возможности у кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, не исследовал вопрос о том были ли взыскиваемые денежные средства оприходованы обществом, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности, были ли соблюдены требования законодательства "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части одобрения крупной сделки, не рассматривался вопрос действительности сделки и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Мировое соглашение бухгалтерский учет
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как учесть прощение долга по мировому соглашению
(КонсультантПлюс, 2022) При прощении долга или его части по мировому соглашению в бухгалтерском учете включите кредиторскую задолженность в сумме, равной прощенному вам долгу, в прочие доходы (п. п. 7, 10.6 ПБУ 9/99). Доход признайте на дату утверждения судом мирового соглашения (п. 16 ПБУ 9/99).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1) Судебная практика. Суд кассации отказал в утверждении мирового соглашения по делу о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков для их комплексного освоения, об обязании передать земельные участки. Изложенные в мировом соглашении условия не были направлены на прекращение спора. В частности, текст мирового соглашения не содержал конкретной суммы оставшейся части затрат, которая подлежала погашению ответчиком. По условиям мирового соглашения соответствующая сумма затрат рассчитывалась исходя из условия о том, что новый арендатор возмещает арендатору фактически понесенные им расходы. Возмещение фактически понесенных расходов арендатором осуществлялось на основании предоставляемых арендатором документов первичного бухгалтерского учета. Таким образом, сумма оставшейся части затрат являлась определяемой вне условий мирового соглашения, поэтому утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение не было направлено в полном объеме на ликвидацию спора. Также суд и в этом случае учел, что истец находился в процедуре банкротства, поэтому утверждением мирового соглашения затрагивались права и обязанности третьих лиц - кредиторов должника (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 N Ф03-4160/2017 по делу N А51-12606/2014).
Мировое соглашение — это способ разрешения судебного спора, при котором решение по спору фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны, варианту решения. Это помогает сторонам сэкономить время и деньги. Мировые соглашения все чаще применяются и в спорах с контрагентами, и в налоговых спорах. Что бухгалтеру необходимо знать об этой процедуре? К каким юридическим и налоговым последствиям приводит заключение мирового соглашения? Давайте разбираться.
Кому дозволено «разойтись миром»
Порядок и правила заключения мирового соглашения описаны в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Основные постулаты таковы: мировое соглашение можно заключить на любой стадии рассмотрения спора и даже после вступления решения в силу, то есть на стадии его исполнения. Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть в нем практически любые устраивающие их условия разрешения спора, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов. Согласованные сторонами условия излагаются письменно и передаются на утверждение суду (ст. 141 АПК РФ). После того, как суд утвердит мировое соглашение, оно обретает обязательную для сторон силу и может быть исполнено принудительно на основе исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).
Как видим, мировое соглашение — эффективный способ разрешения спора, который экономит время и средства всех участников спора. Именно поэтому арбитражным судам предписано принимать все меры для примирения сторон (ст. 138 АПК РФ). Точно такое же указание имеют и налоговые органы. В письме от 02.10.13 № СА-4-7/17648 ФНС России поручает нижестоящим налоговикам учитывать в судебной работе возможность заключать мировые соглашения.
Получается, что сразу два госоргана — суд и налоговая служба — достаточно сильно мотивированы на то, чтобы окончить возникший спор миром. А это значит, что налогоплательщик вполне может получить подобное предложение в рамках рассмотрения спора. Кроме того, он может взять инициативу в свои руки и предложить свой вариант урегулирования спора инспекторам. Давайте посмотрим, каковы плюсы и минусы этого решения.
Что написано пером
Плюсы заключения мирового соглашения мы фактически уже озвучили. Среди них — существенная экономия времени, а значит, и денег сторон. Также мировое соглашение позволяет сэкономить на государственной пошлине. По правилам подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если соглашение заключено до вынесения решения судом, истцу (заявителю) возвращается половина уплаченной пошлины. Наконец, заключение мирового соглашения позволяет надеяться на быстрое получение присужденного. Ведь с его содержанием согласны обе стороны, а значит, исполнение мирового соглашения должно пройти без задержек и проблем.
Но у мирового соглашения есть и минусы, которые обязательно стоит взвесить, прежде чем решаться на подписание данного документа. Главный и основной минус мирового соглашения — его крайне сложно обжаловать. Так, если «обычное» решение суда можно обжаловать в нескольких инстанциях, то мировое соглашение можно обжаловать только в кассационном порядке (т.е. с пропуском апелляционной инстанции). При этом надо помнить: оснований для обжалования мирового соглашения не так уж и много; никакие новые обстоятельства по существу спора суды уже рассматривать не будут.
Еще один минус мирового соглашения — оно подлежит немедленному исполнению. Это значит, что даже если одна из сторон обжаловала определение суда об утверждении соглашения, исполнительный лист по нему все равно будет выдан, и приставы начнут работу по взысканию.
Таким образом, мировое соглашение очень серьезно ограничивает возможность дальнейших маневров. Фактически этот документ ставит точку в рассмотрении дела. Именно поэтому ФНС России в уже упомянутом письме говорит, что все проекты соглашений должны проходить экспертизу в правовом управлении ФНС. Такую же тщательность, на наш взгляд, стоит проявить и налогоплательщикам.
Как мировое соглашение может повлиять на налоги
Каждое юридически значимое действие, как правило, влечет определенные налоговые последствия. В случае с мировым соглашением они особенно ярко проявляются, если соглашение заключено при разрешении хозяйственного спора с другой организацией. Ведь суть «мира» — взаимные уступки. Как эти уступки повлияют на налоги? Не придется ли платить налоги с тех сумм, от взыскания которых другая сторона отказалась?
Возьмем для примера достаточно распространенную ситуацию. По иску о взыскании суммы займа (кредита), процентов за пользование им и пеней за просрочку возврата заключается мировое соглашение, по которому ответчик в кратчайший срок возвращает сумму займа, а истец отказывается от своих требований по уплате сумм процентов и неустойки. В таком документе нетрудно усмотреть признаки прощения долга. Ведь и АПК РФ говорит о том, что в мировом соглашении могут содержаться условия о прощении долга (п. 2 ст. 140). Так что не сложно догадаться, что инспекторы при проверке, обнаружив такое соглашение, вполне могут потребовать заплатить налог с «прощенной» части, как с внереализационного дохода (п. 18 ст. 250 НК РФ).
Аналогично претензии могут быть предъявлены и к другой стороне этой сделки. Инспекция может потребовать включить в доходную часть суммы штрафов и пеней по договору, поскольку они были фактически признаны должником.
Что можно противопоставить такому требованию? Анализ судебной практики показывает, что оспаривание притязаний инспекции нужно проводить с учетом мотивов заключения соглашения. Например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.13 № 3710/2013 приведены аргументы, позволившие успешно оспорить требования налоговиков. Во-первых, организация указала, что отказ истца от части исковых требований мотивирован не намерением освободить должника от части обязательств, а оценкой его аргументов в части обоснованности заявленных требований. Так, в своем отзыве должник указал, что заявленный размер неустойки многократно превышает сумму основного долга. Поэтому в описанной ситуации суд наверняка значительно бы уменьшил размер взыскиваемой с должника неустойки.
Во-вторых, организация указала, что подобный подход инспекторов ставит организацию, заключившую мировое соглашение, в худшее положение по сравнению с лицом, не нацеленным на мирное урегулирование спора. А это не соответствует общим положениям АПК РФ. Подобную логику поддержал и Президиум ВАС РФ, указав, что заключение мирового соглашения не подтверждает факта освобождения от исполнения обязательства, т.к. нет ни одного судебного акта о признании этого долга за компанией. Проще говоря, нельзя простить то, что еще не признано ответчиком, либо вступившим в силу судебным решением. Аналогичные аргументы можно применить и к суммам дохода в виде пеней и штрафов. Ведь заключение мирового соглашения не означает их признания должником, а, напротив, свидетельствует о том, что сумма санкций была предметом обсуждения до момента утверждения соглашения судом.
Как отличить мировое соглашение от прощения долга
Таким образом, бухгалтеру организации, заключившей мировое соглашение, нужно помнить, что уменьшение размера притязаний кредитора к должнику нельзя автоматически отождествлять с прощением/признанием долга. Каждый случай следует рассматривать индивидуально и внимательно изучать формулировки соглашения.
В отдельных ситуациях стороны соглашения действительно могут договориться о том, что кредитор освобождает должника от обязанности по возврату долга (или его части). Но при этом важно отметить, что речь здесь идет о долге, размер которого признан либо ответчиком, либо решением суда (например, если соглашение заключается уже на стадии исполнения судебного решения). Такая ситуация будет соответствовать прощению долга, в результате чего у должника возникнет внереализационный доход. Главный квалифицирующий признак в данном случае — отсутствие спора о наличии и размере задолженности между кредитором и должником (см. постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.10 № 2833/10).
Иным образом следует подходить к ситуациям, когда стороны спорят о размере задолженности и, заключая мировое соглашение, фактически определяют размер долга. В такой ситуации нельзя утверждать, что происходит прощение долга. Ведь до момента подписания соглашения долга как такового еще не существует. А значит, нет предмета прощения.
Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и иные мотивы отказа от части требований при заключении мирового соглашения. Например, оценка перспектив спора по времени рассмотрения и по существу контраргументов, скорость исполнения решения и т п. Все это может свидетельствовать о том, что намерение прощать долг у организации отсутствует. Соответственно, бухгалтеру для правильного учета таких операций лучше потребовать дополнительные документы, обосновывающие позицию и мотивы компании при заключении мирового соглашения. Такими документами могут быть, в частности, служебная записка юриста, ведущего дела, и/или распоряжение руководителя об утверждении проекта мирового соглашения. А еще лучше, если мотивы заключения соглашения именно на таких условиях будут указаны непосредственно в тексте самого соглашения, утвержденного судом.
Подскажите я правильно понимаю, что в программе начислена уже в 2019 году сотруднику зарплата и компенсация за неиспользованный отпуск? А все остальные начисления требуется начислить?
да, в 2019 ему было начислено и выплачено все. Это суд определил доплату за работу по полному графику, вместо положенного 35 ч в неделю. Суммы в решении-фиксированные
т.е. сейчас ему надо выплатить по всем видам начислений, который я указала в письме
Здравствуйте!
Т.к. у вас версия ЗУП КОРП, то имеется специальные документы, позволяющие не только начислять, но и их основе выплачивать суммы бывшим работникам ведомостью.
В вашем случае можно использовать документ «Выплата бывшим сотрудникам» (раздел Выплаты — Выплаты бывшим сотрудникам). Чтобы он стал доступен в настройках расчета зарплаты (Настройка — Расчет зарплаты) установите флажок «Выплачиваются доходы бывшим сотрудникам предприятия».
Потребуется добавить нужные виды начислений в справочник «Виды выплат бывшим сотрудникам» (раздел Выплаты — Виды выплат бывшим сотрудникам), а потом подбирать их в документ «Выплата бывшим сотрудникам» в реквизит «Вид выплаты».
Для того, чтобы можно было начисленные суммы выплатить ведомостью, в настройках расчета зарплаты (Настройка — Расчет зарплаты) установите флажок «Использовать ведомости для выплаты прочих доходов»).
Подробнее о схеме выплаты посмотрите статью — ВЫПЛАТА «НЕЗАРПЛАТНЫХ» ДОХОДОВ (ЗУП 3.1.4 КОРП)
При использовании документа «Выплаты бывшим сотрудникам» проводки будут идти через 76 счет.
Если хотите, чтобы в проводках участвовал 70 счет, то можно воспользоваться документом «Разовые начисления» (Зарплата — Разовые начисления). Здесь «хитрость» только в подборе в документ бывшего сотрудника. Чтобы увидеть бывшего сотрудника необходимо при подборе вверху формы для поля «Работающие с» задать начало периода, когда бывший работник был еще сотрудником организации.
Посмотрите об этом статье- Как организовать начисление и выплату бывшим работникам в ЗУП 3? .
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
По решению суда организация как проигравшая сторона (ответчик) обязана возместить истцу (истцам) судебные расходы. Указанные суммы взыскиваются на основании исполнительного листа.
Каким образом отразить данные выплаты в бухгалтерском и налоговом учете (налог на прибыль)?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Организация вправе учесть суммы возмещаемых истцам судебных издержек в составе внереализационных расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Датой признания указанных расходов является дата вступления решения суда в силу.
При этом сумма исполнительного сбора в расходах не признается, поскольку является штрафной санкцией за неисполнение ответчиком решения суда добровольно.
В бухгалтерском учете указанные расходы относятся к прочим.
Обоснование вывода:
Налог на прибыль
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы*(1), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ответчика).
Судебные расходы, взыскиваемые с ответчика по решению арбитражного суда в пользу истца, учитываются в составе его внереализационных расходов на основании пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ как расходы за нарушение договорных обязательств (смотрите, например, письмо Минфина РФ от 27.10.2011 N 03-03-06/4/124).
Признаются указанные расходы на дату вступления в силу решения арбитражного суда (пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ; ст. 101 АПК РФ). В общем случае решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Отметим, что исполнительный сбор в расходы для целей исчисления налога на прибыль не включается, поскольку относится к санкциям - мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства (п. 2 ст. 270 НК РФ). Смотрите также Энциклопедию решений. Учет судебных расходов.
Бухгалтерский учет
Согласно п. 16 ПБУ 10/99 "Расходы организации" (далее - ПБУ 10/99) расходы признаются в бухгалтерском учете при наличии следующих условий:
- расход производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота;
- сумма расхода может быть определена;
- имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации.
Такая уверенность имеется в случае, когда у организации имеется вступившее в силу решение суда, согласно которому организация обязана уплатить указанные в нем суммы в пользу выигравшей стороны.
Рассматриваемые расходы признаются прочими, примерный перечень которых приведен в п.п. 11, 12, 13 ПБУ 10/99. К прочим расходам относятся, в частности, штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров; возмещение причиненных организацией убытков.
Расходы подлежат признанию в бухгалтерском учете независимо от намерения получить выручку, прочие или иные доходы и от формы осуществления расхода (денежной, натуральной и иной) (п. 17 ПБУ 10/99).
В соответствии с п. 18 ПБУ 10/99 расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осуществления (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности). Таким образом, рассматриваемые расходы признаются на дату получения решение суда.
После признания расходов в виде судебных издержек, присужденных к возмещению истцам решением суда, ответчик относит их на увеличение прочих расходов и в том же отчетном периоде делает запись на соответствующую сумму:
Дебет 91, субсчет "Прочие расходы" Кредит 76, субсчет "Расчеты по претензиям"
- отражена сумма компенсации судебных расходов, отраженная в решении суда.
Далее, на дату взыскания по исполнительному листу оформляется проводка:
Дебет 76, субсчет "Расчеты с судебными приставами" Кредит 51
- взысканы денежные средства с расчетного счета в качестве возмещения судебных расходов (основание - банковская выписка);
Дебет 76, субсчет "Расчеты по претензиям" Кредит 76, субсчет "Расчеты с судебными приставами"
- погашена сумма присужденных судебных расходов;
Дебет 76, субсчет "Расчеты с судебными приставами" Кредит 51
- взыскан исполнительный сбор (основание - банковская выписка);
Дебет 91, субсчет "Прочие расходы" Кредит 76, субсчет "Расчеты с судебными приставами"
- отнесена на прочие расходы сумма взысканного исполнительского сбора.
Смотрите также: Энциклопедия решений. Бухгалтерский учет признанных штрафов, пеней и (или) иных санкций по договорам; письмо Минфина России от 23.08.2013 N 07-01-06/34558.
Рекомендуем ознакомиться со следующим материалом:
- Энциклопедия решений. Учет расходов в виде признанных штрафов, пеней и (или) иных санкций по договорам.
19 августа 2019 г.
-------------------------------------------------------------------------
*(1) В состав судебных расходов входят государственные пошлины и связанные с рассмотрением дела судом судебные издержки (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся (ст. 106 АПК РФ):
- денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,
- расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
- расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),
- расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и
- другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возврат государственной пошлины осуществляются в порядке, определенном статьями 101 и 110 АПК, ст. 333.40 НК РФ.
Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко . В этой статье я расскажу, как заключить мировое соглашение в ходе судебного процесса в суде общей юрисдикции.
Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.
Примирение осуществляется на добровольных началах с учетом принципов равноправия и сотрудничества. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда.
Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру в определении о принятии искового заявления к производству, а также, сообщает об этом в устной форме в начале судебного заседания.
Для того чтобы примирительные процедуры не использовались в качестве способа затягивания судебного разбирательства, суд устанавливает сроки проведения примирительных процедур и последствия искусственного заявления ходатайства о намерении провести примирительную процедуру.
Мировое соглашение заключается следующим образом.
В судебном заседании любая из сторон, а как правило Ответчик, заявляет ходатайство о заключении мирового соглашения.
Судья объявляет перерыв, примерно на 20 минут.
Представитель Истца и представитель Ответчика выходят в коридор, обсудить сколько им нужно времени на составление проекта мирового соглашения и возвращаются в зал.
Соответственно сообщаю судье, что нужно, к примеру, две недели.
Судья объявляет перерыв в судебном заседании на 20 дней.
То есть понятно, что через 20 дней, продолжится то же самое судебное заседание.
Также судья может вынести Определение о проведении примирительной процедуры.
Но нам по большому счету не важно, будет это перерыв, или очередное судебное заседание.
В течении этих 20 дней стороны должны представить друг другу свои проекты мирового соглашения и при достижении ими договоренности, подготовить мировое соглашение на утверждение суда.
Примирительные процедуры и мировое соглашение регулируется Главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В составлении мирового соглашения участвуют Истец и Ответчик, их законные представители.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, тоже вправе участвовать в заключении мирового соглашения.
Также, третьи лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств Ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Например, в ходе судебного процесса была проведена экспертиза, которую оплачивал Истец.
Возмещение судебных расходов за проведение судебной экспертизы Истцом пока не заявлялось, соответственно судом не рассматривалось. Но так как экспертиза проведена в рамках этого дела, возмещение денежных средств затраченные истцом на ее проведения могут быть также включены в мировое соглашение.
В мировом соглашении нужно сразу договориться о судебных расходах. Если условие распределения судебных расходов не указаны, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке.
Мировое соглашение составляется в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом к материалам дела.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд не в праве утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Но вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Далее суд выносит определение об утверждении мирового соглашения или отказе в удовлетворении мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении одного месяца.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
Последствия утверждения мирового соглашения
- Если мировое соглашение утверждается в суде первой инстанции – то производство по делу прекращается полностью, или в части.
- Если утверждается в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций – судебный акт отменяется и производство по делу прекращается.
В случае, если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, суд возобновляет судебное разбирательство.
В мое практике были случаи, когда Ответчик заявлял ходатайство о заключении с Истцом мирового соглашения, однако от обсуждения с Истцом условий мирового соглашения уклонялся, просто затягивал судебный процесс.
Суд никаких санкций за злоупотребление правом Ответчиком к нему не применил.
Поэтому если Вы не договорились с первого раза, соглашаться на отложение сроков для заключения мирового соглашения не рекомендую.
Надеюсь, что статья была Вам полезной. Ставьте лайк, а если хотите более полно понимать как происходит гражданский процесс, смотрите мой канал YouTube «Честный юрист».
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будут вести к ответственности предусмотренной действующих законодательством.
Читайте также: