Как из нанокада перевести в автокад
Я все свои проекты делаю в AutoCad LT. LT — это такая упрощённая версия AutoCad без 3D (в 3D я ничего не делаю), скриптов и ещё некоторых не нужных мне вещей.
Некоторое время назад стал смотреть на отечественный аналог nanoCAD. Зачем? Во-первых, интересно, сможет ли наша разработка не отстать от американского гиганта и лидера рынка хотя бы для моих достаточно несложных задач. Во-вторых, интересно, сможет ли она стать для меня более удобной, чем AutoCad. В общем, любопытство, главным образом.
Кстати, годовая лицензия на nanoCAD стоит несколько дешевле, чем AutoCad LT.
Могу сказать, что AutoCad меня полностью устраивает. На моём средней мощности ноутбуке он работает достаточно быстро (чертежи относительно небольшие и плоские, с чего бы тормозить ему), за последний год вылетал в середине работы, наверное, раза 3-4, но без потери последней выполненной работы. Если придираться, то мне не нравится вставка таблиц из файлов Excel через «Связь с данными», очень неудобно со вставленной таблицей работать. В остальном никаких пожеланий нет. Даже не знаю пока, чем мог бы меня так пленить nanoCAD, что я с ходу бы на него перешёл.
Разработчики nanoCad к этому посту отношения никакого не имеют. Я ещё до написания заказных постов и оплаченных обзоров не дошёл, к сожалению. Или к счастью.
Установка NanoCad
Первая мысль: дистрибутив AutoCad 2020 LT x64 занимает 2.4 гигабайта, дистрибутив nanoCad Pro 11 x64 — 608 мегабайт. Напоминает сравнение дистрибутивов Windows и Linux или MS Office и Libre Office, там сильное уменьшение размера дистрибутива никак не сказывается на качестве работы.
Установка AutoCad также происходит всегда очень медленно и печально, у меня минут 5 точно. NanoCad — меньше 30 секунд.
Запускаю. Быстро! AutoCad у меня запускается с нуля примерно за 20 секунд, nanoCad запустился секунд за 10, притом что уже было запущено много всего, включая AutoCad с чертежом.
Разумеется, nanoCad похож на AutoCad. Как Open Office или Libre Office делают похожими на MS Office, иначе люди не найдут несколько раз нужных кнопок и оставят это дело. А чтобы переучить проектировщиков на другую программу, надо максимально упростить этот переход. Вот главное окно:
Начиная с какой-то версии, в nanoCad появился ленточный интерфейс, как и в AutoCad, как и, скажем, во всех Офисах. Наверное, есть вариант вернуть классический, но я не искал. Вы, наверное, заметили, что я первым делом залез в настройки и сделал фон листа белым, мне так удобнее, хотя, конечно, по умолчанию он чёрный.
Я даже не сразу заметил, что nanoCad у меня установился на английском языке. И никак не мог понять, как поменять язык на русский, вот просто нигде не смог найти, ни в интерфейсе, ни в инструкциях. Но это мне тоже не столь важно.
В настройках есть десяток «скинов» — вариантов цветов интерфейса. По умолчанию тёмный «графит», я поменял на «windows classic» пока.
Всё на своих местах, где привычно! Вот вообще всё, кнопка в кнопку. Нашёл всё, чем пользуюсь. Чертежи открываются достаточно быстро.
Переключение между открытыми чертежами по ощущениям тоже чуть быстрее, чем в AutoCad.
В правом верхнем углу области чертежа висит «рулевое колесо», которое позволяет плоский чертёж крутить по-всякому, как трёхмерный. Долго не понимал, как от него избавиться, искал в настройках, и в справке (кстати, довольно подробной), и просто в интернете. Оказалось, оно убирается по кнопочке со знаком + в левом верхнем углу области чертежа.
Окно свойств элемента и окно слоёв — также один в один с AutoCad.
Но окно слоёв не получается прикрепить к краю экрана никак! Свойства элемента прикрепляется (там есть специальная галочка: плавающее или закреплённое), а слои никак. Когда-нибудь приучусь работать со вторым монитором — вот на него как раз и надо перенести все эти окна свойств.
Работа, первое впечатление
Сложно писать об отличиях nanoCad и AutoCad, настолько интерфейс похож.
Отличия совсем мелкие. Например, в меню, открывающемся по правой кнопке на любом объекте в AutoCad, есть пункты Переместить, Масштаб, Копировать, Повернуть. А в nanoCad они там же, но спрятаны в подменю Modify object.
Жесть началась при попытке редактировать обычную таблицу, созданную в AutoCad. Примерно так выглядит изменение текста в ячейке:
Сначала надо выделить нужную ячейку, для этого надо пробовать нажимать в разные её места много раз. Когда получится выделить, то новый текст отображается поверх старого, вводим практически вслепую.
Мне надо было вставить в середину таблицы строчку, но так, чтобы нумерация строчек в соседнем столбце сохранилась. Задача, вроде, несложная — выделить все строчки от нужной до конца, вырезать и вставить на строчку ниже. В nanoCAD это нереально, я пытался минут пятнадцать нажать и так и этак — выделить несколько строчек невозможно. Изучая все связанные с таблицами меню, увидел кнопку «Преобразовать в таблицу nanoCad». Нажал — в отдельном окне появился редактор таблицы, уже более удобный для редактирования таблицы. И теперь этот объект называется — Таблица nanoCAD. А при открытии этого файла в AutoCad этой таблицы теперь вообще нет! То есть, если я хочу добавить или отредактировать таблицу в nanoCad, то это будет нанокадовский объект, не видимый в AutoCad. Вот такая неприятная штука с таблицами. Надо сказать, что нанокадовский редактор таблиц тоже очень далёк от идеальности, простые действия с таблицей делать может быть сложно.
Кстати, при открытии Автокадом файла, отредактированного в nanoCad, Автокад заявил, что в этом файле куча ошибок, и мне бы его лучше вовсе не открывать. Но открыл, исправив эту кучу ошибок. Сохраняю файл, снова открываю в nanoCad — таблица на месте.
Странно со сплайнами. В AutoCad я для создания сплайна набираю в командной строке «сплайн», дальше тыкаю нужные мне точки и нажимаю Enter. В nanoCad то же самое, но Enter либо пробел надо нажать три раза. Не понял, какие процессы в нём происходят после каждого нажатия, но пока три раза не нажму, сплайн не зафиксируется.
Далее я разбирался с публикацией в PDF. В AutoCad для каждого листа задан принтер DWG to PDF, в nanoCAD принтер для перевода в PDF называется Internal PDF Plotter. Настройки печати каждого листа ругаются на то, что принтера DWG to PDF в системе нет, нужно вручную в настройках каждого листа задать Internal PDF Plotter и сдвинуть рамку так, чтобы она была по центру области печати с учётом полей. Не так много времени на это уходит, несколько минут.
Следующая проблема, с которой я столкнулся — отображение текстов в выносках при публикации. Вот так выноска выглядит на листе:
А вот так при публикации в PDF:
Повеяло китайскими инструкциями и приложениями. Экспериментально выяснил, что в настройках печати листа нужно поставить галочку «Plot with plot styles», тогда всё нормально со шрифтами.
Один день работы, конечно, не показатель. Но пока мне нравится, даже проблема с таблицами не кажется такой страшной. Буду пробовать дальше перейти на nanoCAD.
Кстати, об импорте таблицы Excel, про который я писал в начале статьи. В AutoCad вставка таблицы работает крайне медленно, у вставленной таблицы ползёт форматирование. В nanoCAD работает отлично! Вставляется быстро, обновляется быстро. Одно НО: в AutoCad я могу выбрать диапазон вставляемых ячеек таблицы. Например, A1:G9. А здесь такого выбора нет, таблица вставляется целиком, вместе с кучей пустых строк и столбцов снизу и справа.
Проблема
Столкнулся со внезапной проблемой, которая окончила мой опыт использования nanoCAD. При любом нажатии кнопки Escape (которую нажимать надо часто, так как она отменяет выделение объекта) программа выдаёт страшное окно «НЕПРЕДВИДЕННАЯ ОШИБКА! Программа не может продолжать работу» и вылетает.
Это происходит всегда при нажатии Esc, даже при открывании пустого окна программы. Esc — вылет. Полностью удалил программу, перезагрузился, установил с сайта последнюю версию, снова перезагрузился, закрыл все лишние программы — ошибка всё та же. В интернете информацию об ошибке не нашёл. Возможно, мне стоит переставить всю систему Windows, но терять столько времени из-за этой ошибки я пока не готов.
Компания «Нанософт разработка», российский разработчик и поставщик САПР/ТИМ/PLM-технологий, подготовила серию мини-уроков для быстрого импортозамещения AutoCAD на САПР-платформу nanoCAD. В восьми видеороликах продемонстрированы базовые шаги по переносу необходимых настроек. Также можно получить подробную pdf-инструкцию.
Миссия компании – формировать условия для массового перехода отечественных компаний от использования нелицензионных САПР/ТИМ/PLM к работе с легальными, качественными и доступными продуктами.
Мы предлагаем российским компаниям начать действовать сегодня, чтобы завтра сохранить стабильность проектной деятельности и планировать дальнейшее развитие без рисков потерять все текущие наработки.
6 причин начать импортозамещение
Вы узнаете, как быстро сориентироваться в новых условиях и совершить переход с AutoCAD на Платформу nanoCAD в сжатые сроки, с сохранением всех наработок и без отрыва от производства.
6 причин начать импортозамещение(4:11 мин.)
Перенос настроек интерфейса
Вы узнаете, как перенести и подключить настройки интерфейса, включая извлечение данных из CUIX-файла.
Перенос настроек интерфейса (4:04 мин.)
Перенос стандартных папок
Вы узнаете, где хранятся шрифты, штриховки, линии, шаблоны, палитры инструментов, и как их перенести из AutoCAD в Платформу nanoCAD.
Перенос стандартных папок (7:28 мин.)
Перенос настроек печати
Вы узнаете, как перенести настройки физических принтеров и стили печати. Также демонстрируются дополнительные возможности настройки печати в Платформе nanoCAD.
Перенос настроек печати (3:48 мин.)
Перенос настроек оформления
Вы узнаете, как перенести настройки оформления чертежей, включая всевозможные выноски, таблицы, размеры, тексты и штриховки. Демонстрируются умные объекты оформления в Платформе nanoCAD и встроенный редактор линий для создания собственных линий по принципу конструктора.
Перенос настроек оформления (6:23 мин.)
Настройки объектов
Вы узнаете о настройках объектов в Платформе nanoCAD (текстовые и размерные стили, группы выносок по ГОСТ и таблицы nanoCAD).
Настройки объектов (5:12 мин.)
Система масштабирования
Вы узнаете, как устроена система масштабирования в Платформе nanoCAD, а также что будет с чертежами, содержащими аннотативные объекты AutoCAD.
Система масштабирования (5:05 мин.)
Тиражирование настроек
Вы узнаете, как быстро растиражировать все настройки с помощью модуля «Организация» Платформы nanoCAD.
Тиражирование настроек (3:00 мин.)
Экспорт таблиц Excel в таблицы AutoCAD, nanoCAD (версии 10 и выше), ZWCAD (не Classic) и обратно.
Предусмотрен экспорт в новую или существующую таблицу AutoCAD. При предварительном выборе таблицы AutoCAD целиком экспорт происходит в существующую таблицу с добавлением новых строк и столбцов. При выборе диапазона ячеек в таблице AutoCAD экспорт и импорт ведутся с начала выделенного диапазона. Также присутствует возможность импорта таблиц, состоящих из примитивов (разбитых на отрезки, полилинии и текст). После импорта из AutoCAD таблицу Excel можно очистить от кодов форматирования многострочного текста. Все процессы выполняются в реальном времени между открытыми окнами AutoCAD и Excel.
Установка производится через .bat-файл. Перед установкой Excel должен быть закрыт. При установке есть выбор набора команд контекстного меню для правой кнопки мыши. Если установка через .bat-файл не работает, можно установить надстройку вручную (Параметры > Надстройки > Управление (внизу окна) > Надстройки Excel > Перейти. > Обзор. > указать необходимый файл)
Команды в панель быстрого доступа (вверху) добавляются вручную (Параметры > Панель быстрого доступа > Выбрать команды из: (вверху окна) > Вкладка "Экспорт/импорт в AutoCAD" > Добавить).
Внимание. Во избежание потери данных вследствие фатальных ошибок nanoCAD и ZWCAD рекомендуется сохранять чертеж перед выполнением каких-либо действий.
- при экспорте в AutoCAD и nanoCAD новой таблицы экспортируются ширина и высота ячеек из Excel с округлением до 1 мм;
- при импорте таблицы из AutoCAD и nanoCAD на пустой лист Excel выдается запрос на импорт размеров ячеек;
- добавлена возможность создания связи таблицы nanoCAD и Excel (для AutoCAD, к сожалению, средствами VBA реализовать невозможно);
- улучшены алгоритмы разбивки объединенных ячеек и добавления строк и столбцов при экспорте в готовую таблицу.
- в nanoCAD исправлена ошибка при добавлении строк к существующей таблице;
- в nanoCAD исправлена функция отмены при экспорте;
- добавлена версия для ZWCAD.
- при импорте в Excel восстанавливаются предыдущие параметры вычислений в книге. Ранее всегда устанавливались на "Автоматически";
- в nanoCAD исправлена ошибка, при которой в существующую таблицу иногда не добавлялись новые столбцы, если не добавлять строки;
- в nanoCAD при экспорте и импорте таблицы .dwg, а также таблиц из примитивов размеры ячеек корректируются в соответствии с масштабом отображения объектов. Размер текста в таблице .dwg устанавливается согласно стилю таблицы либо вручную;
- в nanoCAD при создании связи таблицы nanoCAD и Excel связываемый диапазон теперь назначается по выделенным ячейкам на листе Excel. При выделении всех ячеек листа Excel создается связь со всем листом (без указания диапазона ячеек).
- при импорте в Excel перед значением ячейки будет добавлен служебный символ апострофа ('), если в ячейку импортируется значение, начинающееся с апострофа, или неприемлемое значение (например, формула с неверным десятичным разделителем), или значение, автоматически форматируемое в дату. В последних двух случаях апостроф будет добавлен, если формат ячейки не является текстовым. Служебный символ апострофа виден только в строке формул и не отображается на листе и при печати.
- при импорте в Excel исправлена ошибка при очистке объединенных ячеек.
- только при экспорте из Excel в AutoCAD добавлен автоповорот текста, если текст в ячейке Excel повернут на 90 градусов;
- добавлен поиск открытого окна AutoCAD при нескольких установленных версиях AutoCAD.
- в nanoCAD возникает ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА. в случае удаления ячеек смешанного типа (текст + блок), созданных или измененных при ранее проведенном экспорте в таблицу .dwg. Не экспортируйте данные в таблицу .dwg с ячейками смешанного типа;
- в nanoCAD неправильно работает метод добавления строк с наследованием свойств (InsertRowsAndInherit), в котором при добавлении строк к существующей таблице .dwg тип ячейки устанавливается как смешанный (текст + пустой блок) и создаются проблемы при последующей работе с таблицей. Метод заменен на InsertRows при котором в nanoCAD так же наследуются свойства последней строки таблицы;
- в nanoCAD периодически возникает ошибка, при которой в существующую таблицу не добавляются новые столбцы, если не добавлять строки. Ошибка потенциально исправлена добавлением дополнительных строк перед добавлением столбцов с последующим возвратом количества строк к исходному состоянию;
- в nanoCAD не работает экспорт в выделенную область таблицы .dwg (свойство HasSubSelection всегда False). Потенциально оставлена такая возможность, если это исправят в новых версиях nanoCAD;
- в nanoCAD при обновлении связи неверно устанавливаются размеры ячеек (не соответствуют размерам в режиме "Разметка страницы" в Excel). Чтобы сохранить ширину столбцов таблицы nanoCAD необходимо через редактор таблицы сохранить данную таблицу в файл .xls, скопировать из него столбцы и вставить их ширину на нужный лист (Специальная вставка > Ширины столбцов);
- в ZWCAD при экспорте таблица не обновляется самостоятельно. Для обновления таблицы необходимо совершить движение мыши в области окна программы;
- в ZWCAD при экспорте возможно зависание Excel. Если это произошло, следует удалить незавершенную таблицу, сохранить чертеж и перезапустить ZWCAD;
- при импорте таблиц из примитивов наличие среди примитивов блоков существенно замедляет процесс. Разбивайте ненужные блоки при импорте примитивов.
Генеральный план и транспорт
Мой комментарий оттуда удалили
Комментарий был такой:
"детский сад" да и только. Зато эффективные менеджеры подхватят "Импортозамещение. Импортозамещение". Один уже написал
Автор конечно молодец что написал статью, осталось только выдержать удар критики(ов)
Огромная куча минусов(лично для меня). Поддержка работает отвратительно. ответы такие "возможно появится в следующей версии"
Тестировал их продукты в 2009, сложилось впечатление, что в Нанософт нет отдела тестирования. Практически каждое действие сопровождалось глюком, линии куда-то улетали, кнопки выдавали ошибки, курсор двигался как-то странно, работать было. кхм. тяжело. Все бы ничего, но такое отношение меня взбесило. Возможно, с 2009 года многое изменилось.
Из статьи я понял, что в организации внедряющей NanoCAD царил полный бардак. С помощью NanoCAD пытаются навести порядок.
Мне не понятно почему именно этот софт был выбран.
Ставил я NanoCAD. Не может он заменить AutoCAD у нас в институте (нет 3D, нет подшивок, нет динамических блоков . ).
Как это нет? Сам же написал
Пробовали Briscad в тестовом режиме как альтернативу AutoCAD - на трех разных системах стабильный вылет при закрытии приложения, при попытке распечатать из подшивки и т.д. Зато поддерживает подшивку и поля.
Нанокад - на поддержку полей, подшивки успешно "забили", так как пропихивают свои инструменты. Но он хотя бы не вылетал от любого чиха)
Но как правильно заметил уважаемый ShaggyDoc, как только Нанокад станет близким к реальной альтернативе AutoCAD - его быстро коммерциализируют. Со всеми вытекающими последствиями.
Инженер-проектировщик искусственных сооружений
я так понимаю что переходят из - за того что лицензия на НаноКад дешевая а в АвтоКада подороже будет, у нас тоже перешли с АвтоКада на БриксКад. все по началу возмущались а потом привыкли.. научились. почти одно и то же. (хотя смотря чем ваша компания занимается)
я так понимаю что переходят из - за того что лицензия на НаноКад дешевая а в АвтоКада подороже будет, у нас тоже перешли с АвтоКада на БриксКад. все по началу возмущались а потом привыкли.. научились. почти одно и то же. (хотя смотря чем ваша компания занимается)
Инженер-проектировщик искусственных сооружений
уже не КМ, и не САПР
Мне не понятно почему именно этот софт был выбран.
Ставил я NanoCAD. Не может он заменить AutoCAD у нас в институте (нет 3D, нет подшивок, нет динамических блоков . ).
Автор же в своей статье написал.
Ну я от себя:
1. Организаций где внедрен стандарт предприятия намного меньше, чем тех где его нет.
2. СПДС позволяет на программном уровне осуществить поддержку СТП, а не только на бумаге. Автокад это тоже может (я так думаю, могу ошибаться), но слабее.
3. 3D есть, вроде по функциональней автокадовского. Подшивки скоро обещают.
4. Цена.
5. Поддержка в РФ.
6. Не применяет санкции к фирмам в РФ.
----- добавлено через ~3 мин. -----
Они же вместо подшивок декларируют средства СПДС, насколько помню. Подшивки для них - прямой конкурент) И еще бы полная поддержка динамических блоков - но насколько понимаю, пока никакая из альтернатив их полностью не поддерживает. Максимум - использование готовых.
Прошу заранее меня простить за резкость формулировок. Некоторые проблемы накладывают свой отпечаток.
>> До начала преобразований ситуация с САПР выглядела следующим образом:
- основное используемое ПО – AutoCAD 2007-2012 («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный). СПДС GraphiCS («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный), установлен на части ПК. Бесплатный СПДС-модуль Autodesk, установлен на части ПК;
- отсутствие единых настроек ПО;
- отсутствие четкой структуры и правил ведения архива проектной документации;
- отсутствие стандарта предприятия (СТП);
- отсутствие плана развития САПР.
Кхм. У меня сейчас, конечно, не такой дикий треш, но веселья тоже хватает. Могу сказать следующее: все пункты, кроме первого - косяк отдела, который должен заниматься CAD-системами. Точка. ПО тут не при делах ни разу. Можно сделать все - но было лениво / трудно / надо было думать, проще все переломать (как там пелось в свое время - "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем. ") и заставить жить по-новому.
>> Итак, выбираем основную САПР.
Увы, но не САПР надо было выбирать. Не САПР. Пройдет какое-то время - и та же ситуация легко может повториться с nanoCAD.
>> Выводы: если вы планируете тестировать данную САПР на предмет ее применимости, то:
- объясните всем сотрудникам цели установки демо-версии ПО;
- требуйте развернутых письменных отчетов по тестированию;
- выделяйте время для тестирования;
- ставьте на период тестирования конкретные задачи для ПО и сотрудников.
Ээээ. (Нецензурщину вырезал) Объясните сотруднику, у которого "горит" выдача, что ему вот прям-таки до зарезу надо сейчас, и именно сейчас изучать новый функционал. А потом выслушайте, сколько народу и насколько вежливо вас пошлет в пешее эротическое путешествие без продуктов и путеводителя. Это же надо придумать - заставить пользователей составлять отчеты! Господа, по пользователям бегать следует, узнавать - что им надо. А не ждать, пока все принесут на блюдечке с голубой каемочкой.
Выделить время на тестирование? Отлично! Погнали! Только вот незадача - текущую работу кто будет делать? Или полностью останавливать процесс проектирования? Что-то мне слабо в это верится.
Ставить задачи? Ага, на задачи, поставленные не профи, пользователи будут смотреть как на абсолютно лишний и ненужный мусор. И делать их "на отвали" (не сказать еще грубее).
>> для подобного обучения нужно либо проводить детальное тестирование на знание AutoCAD (да и на предмет компьютерной грамотности как таковой) и на его основе формировать группы, либо смириться с «разноуровневостью» аудитории.
Увы и ах, но лично мне проще смириться с "разноуровневостью" пользователей и разрабатывать инструменты и технологии, которые удовлетворяют всех. Особо клинические случаи приходится выяснять на местах - но сильно радует, что таких случаев единицы. Так что это скорее вопрос компетентности отдела САПР, а не программного обеспечения.
Еще один непонятный момент: скорость работы и количество вопросов. Вообще-то говоря, количество вопросов от пользователей ни о чем не говорит (для иллюстрации: пользователи могут выдумать свой абсолютно идиотский способ решения проблемы и будут молчать о нем в тряпочку. Поди потом, докажи - что так неправильно и невыгодно! Ведь сколько проектов уже по такой технологии выпущено!). Скорость работы - это что? Скорость выдачи чертежей? Файлов? Чего-то еще? Уменьшилось количество ошибок в проектах? Ошибок в файлах? Там стало меньше мусора?
ИМХО совершенно притянутая за уши формулировка - и без разъяснения. Извините, но в голословные утверждения мне что-то слабо верится. Я почти убежден, что практически те же временные (и финансовые) затраты ушли бы на причесывание имеющегося положения дел. Но ситуацию не знаю досконально, поэтому ограничусь подозрениями
И последнее: по моему личному убеждению, "дальнейшая автоматизация и повышение скорости работы проектных отделов" не совсем другая история, а основная часть показанной. И значительно более важная. А про нее - ни гу-гу.
По общим впечатлениям от текста: статья написана не для САПРовцев и не для тех, кто работает "на земле". Целевая аудитория у нее, скорее, менеджеры и руководители, которые к проектной работе имеют весьма опосредованное отношение. Расхлебывать-то нововведения точно не им.
Генеральный план и транспорт
Мой комментарий оттуда удалили
Комментарий был такой:
"детский сад" да и только. Зато эффективные менеджеры подхватят "Импортозамещение. Импортозамещение". Один уже написал
Автор конечно молодец что написал статью, осталось только выдержать удар критики(ов)
Огромная куча минусов(лично для меня). Поддержка работает отвратительно. ответы такие "возможно появится в следующей версии"
Тестировал их продукты в 2009, сложилось впечатление, что в Нанософт нет отдела тестирования. Практически каждое действие сопровождалось глюком, линии куда-то улетали, кнопки выдавали ошибки, курсор двигался как-то странно, работать было. кхм. тяжело. Все бы ничего, но такое отношение меня взбесило. Возможно, с 2009 года многое изменилось.
Из статьи я понял, что в организации внедряющей NanoCAD царил полный бардак. С помощью NanoCAD пытаются навести порядок.
Мне не понятно почему именно этот софт был выбран.
Ставил я NanoCAD. Не может он заменить AutoCAD у нас в институте (нет 3D, нет подшивок, нет динамических блоков . ).
Как это нет? Сам же написал
Пробовали Briscad в тестовом режиме как альтернативу AutoCAD - на трех разных системах стабильный вылет при закрытии приложения, при попытке распечатать из подшивки и т.д. Зато поддерживает подшивку и поля.
Нанокад - на поддержку полей, подшивки успешно "забили", так как пропихивают свои инструменты. Но он хотя бы не вылетал от любого чиха)
Но как правильно заметил уважаемый ShaggyDoc, как только Нанокад станет близким к реальной альтернативе AutoCAD - его быстро коммерциализируют. Со всеми вытекающими последствиями.
Инженер-проектировщик искусственных сооружений
я так понимаю что переходят из - за того что лицензия на НаноКад дешевая а в АвтоКада подороже будет, у нас тоже перешли с АвтоКада на БриксКад. все по началу возмущались а потом привыкли.. научились. почти одно и то же. (хотя смотря чем ваша компания занимается)
я так понимаю что переходят из - за того что лицензия на НаноКад дешевая а в АвтоКада подороже будет, у нас тоже перешли с АвтоКада на БриксКад. все по началу возмущались а потом привыкли.. научились. почти одно и то же. (хотя смотря чем ваша компания занимается)
Инженер-проектировщик искусственных сооружений
уже не КМ, и не САПР
Мне не понятно почему именно этот софт был выбран.
Ставил я NanoCAD. Не может он заменить AutoCAD у нас в институте (нет 3D, нет подшивок, нет динамических блоков . ).
Автор же в своей статье написал.
Ну я от себя:
1. Организаций где внедрен стандарт предприятия намного меньше, чем тех где его нет.
2. СПДС позволяет на программном уровне осуществить поддержку СТП, а не только на бумаге. Автокад это тоже может (я так думаю, могу ошибаться), но слабее.
3. 3D есть, вроде по функциональней автокадовского. Подшивки скоро обещают.
4. Цена.
5. Поддержка в РФ.
6. Не применяет санкции к фирмам в РФ.
----- добавлено через ~3 мин. -----
Они же вместо подшивок декларируют средства СПДС, насколько помню. Подшивки для них - прямой конкурент) И еще бы полная поддержка динамических блоков - но насколько понимаю, пока никакая из альтернатив их полностью не поддерживает. Максимум - использование готовых.
Прошу заранее меня простить за резкость формулировок. Некоторые проблемы накладывают свой отпечаток.
>> До начала преобразований ситуация с САПР выглядела следующим образом:
- основное используемое ПО – AutoCAD 2007-2012 («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный). СПДС GraphiCS («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный), установлен на части ПК. Бесплатный СПДС-модуль Autodesk, установлен на части ПК;
- отсутствие единых настроек ПО;
- отсутствие четкой структуры и правил ведения архива проектной документации;
- отсутствие стандарта предприятия (СТП);
- отсутствие плана развития САПР.
Кхм. У меня сейчас, конечно, не такой дикий треш, но веселья тоже хватает. Могу сказать следующее: все пункты, кроме первого - косяк отдела, который должен заниматься CAD-системами. Точка. ПО тут не при делах ни разу. Можно сделать все - но было лениво / трудно / надо было думать, проще все переломать (как там пелось в свое время - "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем. ") и заставить жить по-новому.
>> Итак, выбираем основную САПР.
Увы, но не САПР надо было выбирать. Не САПР. Пройдет какое-то время - и та же ситуация легко может повториться с nanoCAD.
>> Выводы: если вы планируете тестировать данную САПР на предмет ее применимости, то:
- объясните всем сотрудникам цели установки демо-версии ПО;
- требуйте развернутых письменных отчетов по тестированию;
- выделяйте время для тестирования;
- ставьте на период тестирования конкретные задачи для ПО и сотрудников.
Ээээ. (Нецензурщину вырезал) Объясните сотруднику, у которого "горит" выдача, что ему вот прям-таки до зарезу надо сейчас, и именно сейчас изучать новый функционал. А потом выслушайте, сколько народу и насколько вежливо вас пошлет в пешее эротическое путешествие без продуктов и путеводителя. Это же надо придумать - заставить пользователей составлять отчеты! Господа, по пользователям бегать следует, узнавать - что им надо. А не ждать, пока все принесут на блюдечке с голубой каемочкой.
Выделить время на тестирование? Отлично! Погнали! Только вот незадача - текущую работу кто будет делать? Или полностью останавливать процесс проектирования? Что-то мне слабо в это верится.
Ставить задачи? Ага, на задачи, поставленные не профи, пользователи будут смотреть как на абсолютно лишний и ненужный мусор. И делать их "на отвали" (не сказать еще грубее).
>> для подобного обучения нужно либо проводить детальное тестирование на знание AutoCAD (да и на предмет компьютерной грамотности как таковой) и на его основе формировать группы, либо смириться с «разноуровневостью» аудитории.
Увы и ах, но лично мне проще смириться с "разноуровневостью" пользователей и разрабатывать инструменты и технологии, которые удовлетворяют всех. Особо клинические случаи приходится выяснять на местах - но сильно радует, что таких случаев единицы. Так что это скорее вопрос компетентности отдела САПР, а не программного обеспечения.
Еще один непонятный момент: скорость работы и количество вопросов. Вообще-то говоря, количество вопросов от пользователей ни о чем не говорит (для иллюстрации: пользователи могут выдумать свой абсолютно идиотский способ решения проблемы и будут молчать о нем в тряпочку. Поди потом, докажи - что так неправильно и невыгодно! Ведь сколько проектов уже по такой технологии выпущено!). Скорость работы - это что? Скорость выдачи чертежей? Файлов? Чего-то еще? Уменьшилось количество ошибок в проектах? Ошибок в файлах? Там стало меньше мусора?
ИМХО совершенно притянутая за уши формулировка - и без разъяснения. Извините, но в голословные утверждения мне что-то слабо верится. Я почти убежден, что практически те же временные (и финансовые) затраты ушли бы на причесывание имеющегося положения дел. Но ситуацию не знаю досконально, поэтому ограничусь подозрениями
И последнее: по моему личному убеждению, "дальнейшая автоматизация и повышение скорости работы проектных отделов" не совсем другая история, а основная часть показанной. И значительно более важная. А про нее - ни гу-гу.
По общим впечатлениям от текста: статья написана не для САПРовцев и не для тех, кто работает "на земле". Целевая аудитория у нее, скорее, менеджеры и руководители, которые к проектной работе имеют весьма опосредованное отношение. Расхлебывать-то нововведения точно не им.
Читайте также: