Файл javascript можно ли удалить
Для файла нет специальных разрешений.
Есть ли способ сделать это в JQuery?
Требование - определенный файл должен быть удален из веб-каталога при загрузке другой страницы. Нет проблем с безопасностью, так как это происходит в закрытой сети.
Любая помощь приветствуется.
С чистым JavaScript это не может быть сделано. Использование AJAX-вызова скрипта на стороне сервера, который удаляет файл, будет работать.
Самый простой способ - установить крошечный серверный скрипт (например, в ASP или PHP) и вызвать его из JavaScript. Сценарию на стороне сервера необходимы соответствующие разрешения для удаления, но в остальном проблем нет.
В PHP начало будет выглядеть так: (Не расширяя решение до полностью безопасного, потому что вы не говорите, на какой платформе вы находитесь)
Вы бы назвали скрипт так:
Вы не можете удалить файл на удаленном сервере, используя только JavaScript, запущенный в браузере посетителя. Это должно быть сделано с помощью серверного скрипта.
ajax-метод jQuery утверждает, что вы можете использовать параметр метода для указания «УДАЛИТЬ», но отмечает, что некоторые браузеры могут не поддерживать его.
Очевидно, вам понадобится веб-сервер, который будет принимать запрос DELETE и применять какую-то аутентификацию / авторизацию, чтобы случайный посетитель joe не мог удалить ваши файлы. Я полагаю, что mod_dav Apache поможет вам начать работу здесь.
Вы не можете удалять файлы с помощью JavaScript, так как он запускается локально. Таким образом, он даже не касается внешних файлов.
Вам нужно использовать язык на стороне сервера, который имеет доступ к редактированию файлов, таких как PHP, RoR или ASP.
Однако вы можете использовать jQuery для вызова кода на стороне сервера через AJAX, такого как $ .get или $ .post, а затем код на стороне сервера удаляет его, и может показаться, что JS удаляет файлы.
Javascript не может удалять файлы, это предотвращено, поскольку это приведет к ОГРОМНЫМ уязвимостям безопасности. Эти ссылки предназначены для элементов управления ActiveX, которые обрабатываются через JS. Используйте язык на стороне сервера.
Javascript - это язык клиента. Таким образом, вы не можете удалить файл на сервере напрямую. Все предоставленные вами примеры могут использоваться только для удаления файлов на вашем локальном компьютере, но не на сервере.
Но вы можете вызвать некоторую функцию страницы сервера, которая удалит файл.
Эта страница призвана помочь пользователям понять, что .js file и удалить все связанные .js file вирусы, которые могут прийти с Javascript.
В последнее время все большее число пользователей отчетности проблема, когда файлы с расширением JS расширение пытается загрузить на компьютер через браузер пользователя. Здесь в этой статье мы объясним вам, что именно происходит, и как вредно это к вашей системе и компьютеру. Если этот же вопрос на вашем компьютере, мы также подготовили удаления руководство, которое поможет вам остановить ворчание скачать запросы или любой другой формы интрузивных всплывающие окна, которые будут отображаться при использовании браузера. Просто убедитесь, что читать все информацию, представленную в самой статье, так как очень важно иметь хорошее понимание того, что вы имеем дело с.
Являются ли эти .js files вредно?
Там нет ничего плохого с заботиться о безопасности вашего компьютера. Однако многие люди склонны панику ни малейшего знака, что есть нечто не совсем правильно с компьютером, думая, что это неприятный вирус (как вымогателей или троян) в той или иной форме. В самом деле правда, что файлы с расширением JS расширение не но файлы javascript. JavaScript — это язык программирования, используемый в создании и развитии веб-сайтов. На своих собственных .js files не должны представлять угрозу для вашей системы безопасности – они не являются вирусы. Проблема здесь заключается, как они используются. Как мы уже упоминали, javascript используется в веб-разработке. Большинство баннеры, объявления и всплывающие окна (среди многих других элементов), которые вы видите в Интернете создаются с помощью этого языка программирования. Однако если файлы javascript получать загрузки (или пытается сделать это) без вашего разрешения и без вас, на самом деле желающих их для загрузки, то есть скорее всего вирус или иной форме рекламного по. Тем не менее нет не нужно беспокоиться, поскольку большую часть времени, это просто очень интрузивных и обструктивный метод рекламы в Интернете, что некоторые менее авторитетные разработчики используют. Тем не менее по-прежнему необходимо обеспечить, что часть программного обеспечения, ответственных за раздражающих всплывающих окон будет удален из вашей машины.
Ad blocker-это поможет?
Некоторые из вас, возможно, считали просто получить add блокатор для решения проблемы. В некоторых случаях ad блокаторов может работать, но это будет только эффективным, если нежелательные .js file или другие нежелательные формы Adware (рекламной поддержкой программного обеспечения) уже не получили на ваш компьютер. Если вы нежелательных объявление генерации файла уже сделал свой путь внутри вашей машины, лучший способ, чтобы остановить ноющая всплывающие окна является удалить его (что мы поможем вам сделать).
Всегда запрещать загрузку!
Это должно идти без говорить, но мы будем говорить в любом случае ради ясности-важно, что вы НЕ согласны на загрузку. Даже если .js files не какой-то вредоносные троянский конь или вымогателей, они безусловно нежелательные, если вы добровольно инициировал процесс загрузки. В некоторых случаях они могут даже непосредственно скачать на свой компьютер без даже спрашивая вашего разрешения. Чтобы избежать этого происходит с вами, в нашем следующем абзаце мы дадим вам несколько полезных советов, которые помогут вам улучшить общую онлайн безопасности вашего ПК.
Оставайтесь Сейф во время серфинга в Интернете
Почти всегда вопрос о том, нежелательные загрузки на ваш компьютер проистекает из безответственных и/или невнимательного поведения пользователей при просмотре Интернета. В конце концов вы не иметь дело с той или иной форме с расширением JS загрузки рекламное/вредоносных программ, если вы только посетить авторитетных и надежных веб-сайтов, которые были проверены как заслуживающая доверия. Таким образом вот несколько простых, но важнейших рекомендаций, которые необходимо соблюдать, если вы хотите предотвратить любые проблемы с нежелательными .js files в будущем:
Шаг 1: Удаление js file соответствующих программ с вашего компьютера
- Для завершения js file приложения из системы, используйте инструкции, которые подходят вам:
Как вы попадете в Панель управления, затем найдите раздел программы и выберите Удаление программы. В случае, если панель управления имеет Классическийвид, вам нужно нажать два раза на программы и компоненты.
- js file; HD-всего плюс; RemoveThaeAdAopp; UTUobEAdaBlock; SafeSaver; SupTab;
- ValueApps; Леденец; Обновление версии программного обеспечения; DP1815; Видео проигрыватель; Конвертировать файлы бесплатно;
- Плюс HD 1.3; BetterSurf; Доверенные веб; PassShow; LyricsBuddy-1; Yupdate4.flashplayes.info 1.2;
- Media Player 1.1; Экономия быка; Feven Pro 1.1;Websteroids; Экономия быка; 3.5 HD-Plus;Re-markit.
Кроме того вам следует удалить любое приложение, которая была установлена короткое время назад. Чтобы найти эти недавно установленного applcations, нажмите на Установлена на раздел и здесь расследование программы, основанные на датах, были установлены. Лучше посмотрите на этот список еще раз и удалить любые незнакомые программы.
Это может также случиться, что вы не можете найти какой-либо из выше перечисленных программ, которые вы посоветовали удалить. Если вы понимаете, что вы не признают любые ненадежные и невидимый программы, выполните следующие шаги в данном руководстве деинсталляции.
Шаг 2: Удалите js file всплывающие окна от браузеров: Internet Explorer, Firefox и Google Chrome
Удалить всплывающие окна js file от Internet Explorer
Ликвидации js file всплывающие объявления от Mozilla Firefox
Важно: как восстановить браузер был проведен, быть информирован о том, что старый профиль Firefox будут сохранены в папке старых Firefox данных расположенной на рабочем столе вашей системы. Вам может понадобиться в этой папке, или вы можете просто удалить его, как он владеет ваши личные данные. В случае, если сброс не был успешным, иметь ваши важные файлы, скопированные из указанной папки обратно.
Удалить всплывающие окна js file от Google Chrome
- Найти и нажмите на кнопку меню Chrome (панели инструментов браузера) и затем выберите инструменты. Продолжите с расширениями.
* WiperSoft scanner, published on this site, is intended to be used only as a detection tool. More info on WiperSoft. To use the removal functionality, you will need to purchase the full version of WiperSoft. If you wish to uninstall WiperSoft, click here.
Мнение о том, что JavaScript не умеет взаимодействовать с файловой системой, является не совсем верным. Скорее, речь идет о том, что это взаимодействие существенно ограничено по сравнению с серверными языками программирования, такими как Node.js или PHP. Тем не менее, JavaScript умеет как получать (принимать), так и создавать некоторые типы файлов и успешно обрабатывать их нативными средствами.
В этой статье мы создадим три небольших проекта:
- Реализуем получение и обработку изображений, аудио, видео и текста в формате txt и pdf
- Создадим генератор JSON-файлов
- Напишем две программы: одна будет формировать вопросы (в формате JSON), а другая использовать их для создания теста
Получаем и обрабатываем файлы
Для начала создадим директорию, в которой будут храниться наши проекты. Назовем ее «Work-With-Files-in-JavaScript» или как Вам будет угодно.
В этой директории создадим папку для первого проекта. Назовем ее «File-Reader».
Создаем в ней файл «index.html» следующего содержания:
Здесь мы имеем контейнер-файлоприемник и инпут с типом «file» (для получения файла; мы будем работать с одиночными файлами; для получения нескольких файлов инпуту следует добавить атрибут «multiple»), который будет спрятан под контейнером.
Стили можно подключить отдельным файлом или в теге «style» внутри head:
Можете сделать дизайн по своему вкусу.
Не забываем подключить скрипт либо в head с атрибутом «defer» (нам нужно дождаться отрисовки (рендеринга) DOM; можно, конечно, сделать это в скрипте через обработку события «load» или «DOMContentLoaded» объекта «window», но defer намного короче), либо перед закрывающим тегом «body» (тогда не нужен ни атрибут, ни обработчик). Лично я предпочитаю первый вариант.
Откроем index.html в браузере:
Прежде чем переходить к написанию скрипта, следует подготовить файлы для приложения: нам потребуется изображение, аудио, видео, текст в формате txt, pdf и любом другом, например, doc. Можете использовать мою коллекцию или собрать свою.
Нам часто придется обращаться к объектам «document» и «document.body», а также несколько раз выводить результаты в консоль, поэтому предлагаю обернуть наш код в такое IIFE (это не обязательно):
Первым делом объявляем переменные для файлоприемника, инпута и файла (последний не инициализируем, поскольку его значение зависит от способа передачи — через клик по инпуту или бросание (drop) в файлоприемник):
Отключаем обработку событий «dragover» и «drop» браузером:
Для того, чтобы понять, зачем мы это сделали, попробуйте перенести изображение или другой файл в браузер и посмотрите, что произойдет. А происходит автоматическая обработка файлов, т.е. то, что мы собираемся реализовать самостоятельно в познавательных целях.
Обрабатываем бросание файла в файлоприемник:
Мы только что реализовали простейший механизм «dran'n'drop».
Обрабатываем клик по файлоприемнику (делегируем клик инпуту):
Приступаем к обработке файла:
Удаляем файлоприемник и инпут:
Способ обработки файла зависит от его типа:
Мы не будем работать с html, css и js-файлами, поэтому запрещаем их обработку:
Мы также не будем работать с MS-файлами (имеющими MIME-тип «application/msword», «application/vnd.ms-excel» и т.д.), поскольку их невозможно обработать нативными средствами. Все способы обработки таких файлов, предлагаемые на StackOverflow и других ресурсах, сводятся либо к конвертации в другие форматы с помощью различных библиотек, либо к использованию viewer'ов от Google и Microsoft, которые не хотят работать с файловой системой и localhost. Вместе с тем, тип pdf-файлов также начинается с «application», поэтому такие файлы мы будем обрабатывать отдельно:
Для остальных файлов получаем их «групповой» тип:
Посредством switch..case определяем конкретную функцию обработки файла:
каков наилучший способ удалить свойство regex в конечном итоге с новым myObject следующим образом?
для тех, кто заинтересован в чтении больше об этом, Stack Overflow user kangax написал невероятно глубокий пост в блоге о delete заявление в своем блоге, понимание удалить. Настоятельно рекомендуется.
оператор delete неожиданно медленно!
посмотреть benchmark.
удалить-единственный верный способ удалить свойства объекта без каких-либо остатков, но он работает ~ 100 раз медленнее, по сравнению с его "альтернативой", установка objectФайл javascript можно ли удалить = undefined .
эта альтернатива не является правильным ответом на этот вопрос! Но, если вы используете его с осторожностью, вы можете значительно ускорить некоторые алгоритмы. Если ты . используя delete в циклах, и у вас есть проблемы с производительностью, прочитайте подробное объяснение.
когда следует использовать delete и когда установлено значение undefined ?
объект можно рассматривать как набор пар ключ-значение. То, что я называю "значением", является примитивом или ссылкой на другой объект, связанный с этим "ключом".
использовать delete , когда вы передаете объект результата в код, над которым у вас нет контроля (или когда вы не уверен в своей команде или в себе).
это удаляет ключ из hashmap.
использовать параметр undefined , когда вы заботитесь о производительности. Это может дать серьезный толчок вашему коду.
на ключ остается на своем месте в hashmap, только значение заменяется undefined . Поймите, что for..in цикл все равно будет повторяться над этим ключом.
используя этот метод, не все!--79-->способы определения наличия имущества будет работать, как ожидалось.
будет вести себя эквивалентно для обоих методов.
тесты
подводя итог, различия все о способах определения наличия собственности, и о for..in петли.
Остерегайтесь Утечек Памяти!
при использовании obj[prop] = undefined быстрее, чем делать delete obj[prop] , другим важным соображением является то, что obj[prop] = undefined не всегда уместно. delete obj[prop] выводит prop С obj и стирает его из памяти, тогда как obj[prop] = undefined просто устанавливает значение prop to undefined оставляет prop все еще в памяти. Поэтому в случаях, когда создается и удаляется много ключей, используйте obj[prop] = undefined может заставить дорогое согласование памяти (в результате чего страница замерзает) и потенциально ошибка из памяти. Изучите следующее код.
в коде выше, просто делая nodeRecords[i][lastTime] = undefined; вызовет массовую утечку памяти, потому что каждый кадр анимации. Каждый кадр, все элементы 65536 DOM займут еще 65536 отдельных слотов, но предыдущие 65536 слотов будут установлены только в undefined, что оставляет их висящими в памяти. Идите вперед, попробуйте запустить вышеуказанный код в консоли и убедитесь сами. После принудительного устранения ошибки нехватки памяти попробуйте запустить ее снова, за исключением следующей версии код, который использует оператора.
как видно из приведенного выше фрагмента кода, для delete оператора. Однако не стоит слишком беспокоиться об этой проблеме. Это станет проблемой только с объектами длительного срока службы, которые получают новые ключи, постоянно добавляемые к ним. В любом другом случае (что почти каждый случай в реальном программировании), наиболее целесообразно использовать obj[prop] = undefined . Основная цель этого раздела-просто принести это к вашему вниманию, так что в редких случаях, когда это становится проблемой в вашем коде, вы можете легче понять проблему и, таким образом, не придется тратить часы на разбор кода, чтобы найти и понять эту проблему.
Не Всегда undefined
одним из аспектов Javascript, который важно учитывать, является полиморфизм. Полиморфизм при назначении одной и той же переменной / слота-в-объекте разных типов, как видно под.
тем не менее, есть две основные нефиксируемые проблемы с полиморфными массивами:
- они медленны и память неэффективна. При доступе к определенному индексу вместо того, чтобы просто получать глобальный тип для массива, браузер должен получить тип на основе каждого индекса, в котором каждый индекс хранит дополнительные метаданные своего типа.
- раз полиморфный, всегда полиморфный. Когда массив сделан полиморфным, полиморфизм невозможно отменить в браузерах Webkit. Таким образом, даже если вы восстановите полиморфный массив до неполиморфного, он все равно будет сохранен браузером как полиморфный массив.
полиморфизм можно уподобить наркомании. На первый взгляд, это кажется ужасно прибыльным: хороший довольно пушистый код. Затем кодер вводит свой массив в препарат полиморфизма. Мгновенно полиморфный массив становится менее эффективным, и он никогда не сможет стать таким же эффективным, как раньше так как он накачан наркотиками. Чтобы соотнести такое обстоятельство с реальной жизнью, кто-то на кокаине может даже не быть способен управлять простой дверной ручкой, а тем более вычислять цифры ПИ. Аналогично, массив на препарате полиморфизма никогда не может быть столь же эффективным, как мономорфный массив.
но как аналогия с наркотической поездкой соотносится с delete операции? Ответ наследует последнюю строку кода в приведенном выше фрагменте. Таким образом, пусть он будет пересмотрен, на этот раз с помощью твист.
соблюдать. bar[1] = "" не принуждает полиморфизм, тогда как bar[1] = undefined делает. Поэтому всегда, по возможности, следует использовать для своих объектов соответствующий тип, чтобы случайно не вызвать полиморфизм. Один такой человек может использовать следующий список в качестве общей ссылки, чтобы получить их будет. Однако, пожалуйста, не используйте явно приведенные ниже идеи. Вместо этого используйте все, что хорошо работает для вашего кода.
- при использовании массива/переменная введите логический примитив, используйте либо false или undefined как пустое значение. Хотя избежать ненужного полиморфизма хорошо, переписывание всего кода, чтобы явно запретить его, скорее всего, приведет к снижению производительности. Используйте здравый смысл!
- при использовании массива / переменной, введенной в примитив числа, используйте 0 как пустое значение. Обратите внимание, что внутри есть два типа чисел: целые числа быстро (на 2147483647 -2147483648 включительно) и медленно с плавающей запятой удваивается (что-нибудь, кроме этого, включая NaN и Infinity ). Когда целое число понижается до double, его нельзя возвратить к целому числу.
- при использовании массива / переменной, введенной в строковый примитив, используйте "" как пустое значение.
- при использовании символа Подождите, почему вы используете символ. Символы плохи для исполнения. Все запрограммированное на использование символов может быть перепрограммировано, чтобы не использовать символы, в результате чего быстрее код без символов. Символы - это просто супер неэффективный мета-сахар.
- при использовании чего-либо еще используйте null .
впрочем, будьте внимательны! Не начинайте внезапно делать это со всем вашим существующим кодом, так как он, скорее всего, нарушит такой существующий код и/или введет странные ошибки. Скорее, такая эффективная практика должна быть реализована с самого начала, и при преобразовании существующего кода рекомендуется удвоить, утроить, четверная проверка всех строк, связанных с этим, поскольку попытка обновить старый код до этой новой практики может быть столь же рискованной, как и полезной.
You can call fs.unlink(path, callback) for Asynchronous unlink(2) or fs.unlinkSync(path) for Synchronous unlink(2).
Where path is file-path which you want to remove.
For example we want to remove discovery.docx file from c:/book directory. So my file-path is c:/book/discovery.docx . So code for removing that file will be,
If you want to check file before delete whether it exist or not. So, use fs.stat or fs.statSync (Synchronous) instead of fs.exists . Because according to the latest node.js documentation, fs.exists now deprecated.
What if I check it exists, but it's blocked by another process - or, I check it exists, and it's fine, but then another process randomly blocks it before I'm able to delete. How can I block straight after checking? then wouldnt I not be able to delete as its blocked
There's a reason it's deprecated: often times you creates a race condition if you check that a file exists before deleting it. Instead, you should only call fs.unlink , and if the file doesn't exist, you'll have an ENOENT error in the callback. No need to check before trying to unlink.
@ZachB why delete operation fs.unlink perform when file not existed, so my view is that check file before remove.
You shouldn't check if it exists if there are multiple threads or processes that might be using or trying to delete the same file, in which case your check that the file exists will become invalid between the time you check that it exists and the time you try to delete it. Just check for the ENOENT error code in the unlink callback. If that error occurred, the file didn't exist. Look at Searene's answer for example.
I don't think you have to check if file exists or not, fs.unlink will check it for you.
Here is a small snippet of I made for this purpose,
What if the file gets deleted by others after you check with fs.exists and before you remove it with fs.unlink ? It could happen.
You should not check if a file exists before attempting to unlink it. Just call unlink , and if it doesn't exist, handle the ENOENT error. Otherwise you can create a race condition.
2019 and Node 10+ is here. Below the version using sweet async/await way.
Now no need to wrap fs.unlink into Promises nor to use additional packages (like fs-extra ) anymore.
Here is fsPromises.unlink spec from Node docs.
Also please note that fs.promises API marked as experimental in Node 10.x.x (but works totally fine, though), and no longer experimental since 11.14.0 .
2020 Answer
With the release of node v14.14.0 you can now do.
As the accepted answer, use fs.unlink to delete files.
Using fs.stat() to check for the existence of a file before calling fs.open() , fs.readFile() or fs.writeFile() is not recommended. Instead, user code should open/read/write the file directly and handle the error raised if the file is not available.
To check if a file exists without manipulating it afterwards, fs.access() is recommended.
to check files can be deleted or not, Use fs.access instead
This is a good answer, with a Node.js reference. most people will use unlink directly because they know they have rights to delete the file. But fs.access is a good alternative if they need to check before deletion. But I think if they need to check if a file exists without manipulating it afterwards, they should naturally use fs.stat , fs.access has a different purpose in my humble opinion.
the reason why the documentation recommends against checking for existance is because that information can change between your call to fs.stat/fs.access and the actual operation. For example the file could exist when you call fs.access and then be deleted before you call fs.unlink, or the permissions could change between the two calls. Since you have to handle the error codes of fs.unlink in that case anyways there's no point in calling fs.stat or fs.access.
This is not an answer to the question that was being asked, which is specifically about how to remove the file. (As opposed to, how to know whether you have rights to remove it.)
Читайте также: