Жесткий диск slim что это
В последние годы всё внимание прогрессивной IT-шной общественности приковано к твёрдотельным накопителям (SSD), в то время как традиционные жесткие диски (HDD) остались в тени.
Но HDD, пусть и не столь прогрессивны, как SSD, ещё послужат добрую службу людям! И в первую очередь за счёт того, что у HDD средних и больших объёмов гораздо лучшее соотношение цены за единицу хранения информации.
В этой подборке будут рассмотрены HDD ноутбучного типа типоразмера 2.5 дюйма. Не всякий HDD такого типоразмера автоматически является ноутбучным: жесткие диски толщиной свыше 9.5 мм для подавляющего числа ноутбуков не подойдут. Да и подойдут ли диски толщиной 9.5 мм — тоже надо проверять; наиболее ходовые диски на сегодня — с толщиной 7 мм.
В то же время ноутбучные жесткие диски можно использовать не только в ноутбуках. Их можно установить и во внешний корпус для создания переносного устройства хранения данных, и в некоторые (редкие) типы сетевых хранилищ и медиаплееров.
О некоторых тонкостях использования этих HDD в ноутбуках ещё будет сказано несколько слов в заключении подборки.
Все представленные в подборке диски имеют интерфейс SATA III (6 Гбит/с) и питаются напряжением 5 Вольт (напряжение 12 Вольт не требуется).
Также все диски имеют объём буфера в 128 МБ. Это помогает ускорению выполнения операций, что особенно полезно для кэширования операций записи на дисках с «черепичной записью», коими все представленные диски являются.
В подборке приведены средние цены на дату публикации (могут зависеть от региона); кроме того, они могут меняться из-за зависимости от курса валют (что особенно актуально в текущий момент).
Seagate ST1
Жесткий диск Seagate ST1 на 2,5 Гбайт, источник Wikipedia
Открытый жесткий диск Seagate ST1, источник Wikipedia
Western Digital WD Blue Mobile 2 TB (WD20SPZX)
Начиная с этого диска, рассматриваем двухтерабайтники.
В них используются в качестве носителей информации уже две магнитные пластины.
Данный диск (WD20SPZX) — ничем особенным не выделяется: типовая, но добротная модель. Скорость вращения пластин — 5400 об./мин.; буфер 128 МБ (обзор WD20SPZX — на ixbt).
Средняя цена — около 6600 рублей.
Какие бывают HDD?
Казалось бы, жёсткий диск и жёсткий диск, выбрал нужный объём, посмотрел на цену, устраивает — пошёл и купил. Естественно, в жизни всё несколько сложнее. Параметров у жёстких дисков больше, чем «цена» и «сколько на него влезает».
Основные характеристики HDD таковы:
Ёмкость – собственно, «сколько на него влезает» – это значение характеризует количество информации, которое можно записать на диск. При этом хитрые производители используют десятичные приставки обычной метрической системы: в 1 килобайте у них 1000 байт, в мегабайте, соответственно, миллион, в терабайте — триллион. В операционной же системе килобайт, мегабайт и прочие единицы измерения кратны 1024. Из-за такой, казалось бы, небольшой разницы, накапливается приличная «погрешность», разумеется, не в нашу с вами пользу: если на красивой этикетке диска указана ёмкость в 1 терабайт, то на практике пользователю доступно примерно 931-932 ГБ полезного пространства.
Скорость вращения шпинделя – основная характеристика, отвечающая за скорость работы диска при последовательном чтении или записи информации. Чем быстрее вращается мотор, тем быстрее пролетают под «головкой» сектора блинов. Основные популярные значения — 5400, 7200, 10000 и 15000 оборотов в минуту, хотя есть модели и с промежуточными значениями.
Объём кеш-памяти – объём специального высокоскоростного буффера, в котором оседают файлы на чтение или запись, прежде чем диск или система выполнит предыдущую операцию. Чем больше объём кеш-памяти, тем проще диску работать с большим количеством маленьких файлов.
Интерфейс подключения – способ связи жёсткого диска с остальным железом вашего компьютера. Самые популярные на сегодняшний день — SATA 2 (300) и SATA 3 (600) для дисков «внутреннего» назначения, и USB 2.0 / 3.0 для «внешних» накопителей.
В большинстве случаев от этих аппаратных возможностей зависят показатели скорости чтения и записи, долговечность самого диска, уровни шума и энергопотребления. Различное сочетание данных характеристик позволяет производителю влиять на непосредственно скоростные и надёжностные свойства HDD. Нас с вами интересуют следующие показатели:
Количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS) — в двух словах — возможности жёсткого диска по чтению и записи определённого количества блоков (обычно, по 4 килобайта) информации за одну секунду. Подробнее об этой характеристике можно почитать в Википедии, информация в статье просто исчерпывающая. Чем больше значение IOPS — тем быстрее диск может проводить операции с файлами.
Время произвольного доступа — то есть то время, которое требуется для позиционирования головки считывающего / записывающего устройства на произвольный участок магнитного диска. Чем меньше — тем быстрее «отклик» у жёсткого диска на запросы системы.
Программное обеспечение
С точки зрения любой системы, внешний винчестер — просто один из накопителей, с которым можно работать так же, как с любым внутренним, и специальные программы для этого не нужны. Однако производители обычно комплектуют свои устройства фирменным ПО — или хотя бы предлагают его скачать. Не является исключением и Seagate: на сайте компании доступна универсальная программа Toolkit. Поскольку она рассчитана на работу со всеми продуктами компании, самым «простым» из них (в том числе Backup Plus Slim) доступна лишь небольшая часть ее возможностей. Желающие могут ознакомиться с подробной документацией, а мы пробежимся по основным функциям вкратце.
Итак, по сути, нам предлагаются два варианта резервного копирования данных: можно создать «зеркальные» папки на компьютере и винчестере, которые будут синхронизироваться автоматически, а можно и просто создавать копию всего.
В таком случае выбираем вручную, что, куда, и когда. Работает этот вариант синхронизации только под Windows, а вот «зеркала» — еще и под macOS, чем можно пользоваться, например, для синхронизации данных между компьютерами (если другие способы пользователя по каким-то причинам не устраивают).
Полезной настройкой является автоматический запуск программы. В этом случае она будет спокойно ждать своего часа, а при подключении накопителя к компьютеру — автоматически запустятся настроенные задачи синхронизации или резервного копирования.
На выдающуюся функциональность программа не претендует, однако нуждающиеся в таковой обычно заранее знают, что им нужно и как это сделать. А массовому пользователю Toolkit может пригодиться — по крайней мере, она заставит задуматься о том, что важные данные нужно хранить хотя бы в виде двух копий.
Первый 2,5" жесткий диск PrairieTek 220
2,5" жесткий диск PrairieTek 220, 1988 (источник: PrairieTek)
Основанная Терри Джонсоном компания PrairieTek представила в 1988 году первый 2,5" жесткий диск на 20 Мбайт. Толщина накопителя составляла 25 мм, PT220 знаменовал целую череду инноваций в сегменте мобильных компьютеров. 2,5" форм-фактор занимал на 30% меньше объема по сравнению с 3,5" жесткими дисками. Массовое производство стартовало в 1989 году.
2,5" жесткий диск Prairie 120, 1990 (источник: архив Jim Porter)
В 1990 году выходят еще два накопителя. Prairie 120 на 21,4 Мбайт оказался еще тоньше: 15,4 x 71,4 x 101,6 мм при весе 180 г. Среднее энергопотребление не превышало 1,0 Вт. Использовались инновационные головки с переменным усилием прижима, которые никогда не входили в прямой контакт с поверхностью диска. Поэтому не приходилось переживать насчет их отламывания при некорректной парковке. Второй жесткий диск Prairie 240 (25,4 x 72,6 x 116,8 мм, 258 г) удвоил емкость до 42,8 Мбайт, при этом он потреблял меньше 1,5 Вт. 240 можно назвать логичным развитием оригинального 220, поскольку он потреблял такую же мощность, но обеспечивал в два раза большую емкость.
2,5" жесткие диски Prairie 240 и 242 (источник: архив Jim Porter)
На то время единственными конкурентами были JVC и Conner Peripherals, которые быстро поняли, что рынку нужны еще более емкие HDD. Однодисковая модель PrairieTek на 40 Мбайт, которая могла стать потенциально успешным продуктом, задержалась. В 1990 году из PrairieTek уходит сооснователь Стив Волк, после этого компания не продержалась и года. В 1991 PrairieTek подает на банкротство, а в 1992 году началась битва за патенты PrairieTek, которые в итоге купили Conner Peripherals и Alps Electric за впечатляющую сумму $18 млн. В патентах, например, описывались возможности снижения энергопотребления, которые затем вошли в стандарты ATA и SCSI.
Seagate ST1000LM049 1TB
Этот жесткий диск является усовершенствованным вариантом предыдущего диска (ST1000LM048) и отличается от него только более высокой скоростью вращения пластины, которая составляет здесь 7200 об./мин.
Это — достаточно ощутимая разница, которой нельзя пренебречь. По этой причине диск можно рекомендовать пользователям, которым особенно важна скорость выполнения операций.
Но за всё надо платить: цена этого диска — выше, и составляет около 4600 рублей.
Китайская попытка: GS Magicstor
В 2003 году китайский производитель GS Magicstor (подразделение GS Magic, Inc.) анонсирует собственные 1-дюймовые жесткие диски емкостью 2,4 Гбайт. За ними в 2004 году последовали варианты емкостью 2,2 (Magicstor 1022C) и 4,8 Гбайт (Magicstor 1024C). Скорость вращения шпинделя составила 4.200 об/мин, скорость чтения с поверхности диска — 53-100 Мбит/с, скорость передачи данных 3,3-6,5 Мбайт/с. Здесь можно привести ссылку на тест. Однако в 2004 году Hitachi Global Storage Technologies подала иск на GS Magicstor за нарушение многочисленных патентов Hitachi GST.
Гонка емкости 2,5" HDD
К моменту банкротства PrairieTek на рынке 2,5" жестких дисков присутствовало еще десяток других компаний, причем все они предлагали емкости выше 20 Мбайт. Срок жизни продуктов начал измеряться уже не годами, а месяцами. Здесь стоит отметить компанию Toshiba, которая не выпускала настольные компьютеры, но довольно рано вышла на рынок мобильных систем. Она разработала жесткий диск с нуля, причем на стеклянных пластинах (в HDD PrairieTek использовались алюминиевые пластины).
Интересно, что в то время единого 2,5" формата не было. Вы наверняка обратили внимание на разные габариты жестких дисков PrairieTek, и здесь речь идет лишь об одном производителе. Поэтому разработчикам мобильных компьютеров приходилось закладывать в дизайн конкретную модель жесткого диска. Для перехода на другую модель приходилось переделывать крепежные отверстия и расположение интерфейсов.
Конец подобной неразберихе положил форум Sun Microsystems в начале 1990 года, по итогам которого был создан комитет SFF Committee. Но только в ноябре 1993 индустрия одобрила спецификацию SFF-8004, которая разрабатывалась группой Дэвида Уайта. Что сделало жесткие диски для ноутбуков совместимыми и заменяемыми. Позднее производители перешли на 2,5" жесткие диски толщиной всего 9,5 мм, оставив штатные 12,5 мм для самых емких моделей. В декабре 2009 Seagate анонсировала жесткие диски толщиной всего 7 мм, однако рекорд здесь принадлежит Western Digital, которая выпустила в 2013 году накопители толщиной 5 мм.
Apple Powerbook 100, источник Wikipedia
Гонка емкости жестких дисков мобильных компьютеров в начале 90-х набрала такие темпы, что потребители нещадно критиковали модели с 20-Мбайт HDD. Например, таковым оказался ноутбук Apple PowerBook 100 за $2.300 ($4.632, 330 тыс. рублей). Он вышел в декабре 1991 с 20-Мбайт жестким диском. И хотя Apple отреагировала на критику, добавив 40-Мбайт опцию через несколько недель, темп набрать не удалось.
IBM ThinkPad 700C, источник Wikipedia
IBM уже в октябре 1992 года представляет ThinkPad 700 весом под 3 кг и ценой $2.950 ($5.767, 410 тыс. рублей), который оснащался 120-Мбайт жестким диском. Опция ThinkPad 700C с цветным дисплеем стоила дороже — $4.350 ($8.504, 605 тыс. рублей). ThinkPad 300 производства Zenith Data Systems тоже оснащался 120-Мбайт HDD, при этом обещал до 10 часов автономной работы. Стоил ноутбук еще дешевле — $2.199 ($4.299, 306 тыс. рублей). В августе 1993 года IBM анонсировала ThinkPad 500 с жестким диском на 170 Мбайт и весом всего 1,7 кг, однако он был отозван четыре месяца спустя.
Integral Peripherals Mustang 1820 в прозрачном корпусе, источник Integral Peripherals
Seagate Backup Plus Slim STHN2000401 2 ТБ
На CES 2019 компания Seagate официально обновила все три линейки семейства. Backup Plus Portable Drive — «толстые» модели на 4 и 5 ТБ, аналогичные изученной нами пару лет назад. Backup Plus Ultra Touch — пожалуй, самые интересные: накопители на 1 и 2 ТБ с разъемом USB Type-C, поддержкой шифрования данных и в корпусах черного и белого цвета, имитирующих ткань. Что же касается Backup Plus Slim, то это более дешевые модели безо всякого шифрования, но той же емкости.
В принципе, кто видел один внешний винчестер — видел их все. К сожалению, за прошедшее время компания отказалась от «разборной» схемы, опробованной некогда в GoFlex и первых Backup Plus, когда собственно «интерфейсный модуль» можно было отделить от «дискового» и. Либо подключить последний SATA-кабелем внутри компьютера, либо использовать первый в качестве USB-адаптера для любого SATA-накопителя. Кроме того, это допускало и возможность смены внешнего интерфейса, что после внедрения USB 3.0 утратило актуальность. В итоге USB «переехал» прямо на плату винчестера, сделав конструкцию (практически) неремонтопригодной, зато сами внешние накопители такого вида получаются очень компактными: всего-то 115×78×12 мм при массе 126 г. Для сравнения: портативные GoFlex когда-то «тянули» на 125×83×14 мм и 150 граммов — сказывалась и бо́льшая толщина самих винчестеров, и разборная конструкция, и тотальное использование пластика. В данном случае применяется частично полированный алюминий, причем доступны целых семь цветов.
А вот разъем Micro-USB 3.0 остается тем же, что и в старых моделях. И это жаль, поскольку кроме внешних винчестеров и некоторых внешних SSD (и то — достаточно старых) он больше нигде не используется. Конечно, можно воспользоваться и кабелем Micro-USB от мобильного телефона — но на скорости USB 2.0, что уже слишком тоскливо. «Воткнуть» же прилагаемый к винчестеру кабель в телефон не удастся. В итоге становится непонятно, зачем производители продолжают цепляться за устаревший стандарт. Type-C, конечно, тоже бывают и 2.0, и 3.x — но там хотя бы разъемы одинаковые, так что можно носить с собой один кабель для нескольких устройств. В семействе Backup Plus Ultra Touch, как мы уже упомянули, эта проблема решена, но за него придется доплачивать, и на данный момент — доплачивать серьезно: в Москве, например, UTouch на 1 ТБ на момент тестирования стоил практически столько же, сколько Slim на 2 ТБ (в среднем порядка 5000 рублей).
Поэтому, естественно, «младшее» семейство куда более популярно. Да и неудивительно: быстрого флэша во внешнем исполнении за эти деньги разве что 250 ГБ приобрести можно. Медленного — пару USB-флэшек по 256 ГБ. А тут целых 2 ТБ! Модификация меньшей емкости (на 1 ТБ), кстати, выглядит не так интересно: она дешевле всего в полтора раза, хотя по сравнению с внешними SSD и это очень даже неплохо.
Конечно, все это справедливо, лишь если во главу угла ставить емкость — но так в жизни бывает очень часто, что и обеспечивает внешним винчестерам устойчивый спрос. По габаритам же — никакого сравнения: хотя в принципе накопитель Backup Plus Slim в карман джинсов положить можно, но долго с ним не проходишь. Да и ходить нужно осторожно — во избежание скоропостижной смерти диска (еще одно важное технологическое различие). Скорость у него тоже должна быть существенно более низкой, но вот это-то как раз можно проверить непосредственно.
Compaq Portable II Computer
Compaq Portable II Computer, источник Wikipedia. Дисковод 3,5" является более поздним модом, система поставлялась только с 5,25" вариантом.
Система Compaq Portable II 1986 года с 10-Мбайт (Model 3) или 20-Мбайт (Model 4) 3,5" жестким диском напоминала чемоданчик и весила под 12 кг. Кстати, ценник Model 4 начинался с $4.999 ($12.511 с учетом инфляции, 890 тыс. рублей). Причем этот портативный ПК работал только от сети, а 9" монохромный дисплей закрывался спереди клавиатурой, которая откидывалась в рабочем положении.
Toshiba HDWL120UZSVA 2TB
Последний из дисков в этой подборке — Toshiba HDWL120UZSVA.
Этот диск тоже можно назвать обычным; но есть «нюанс» — его толщина не 7 мм, как у всех предыдущих, а 9.5 мм.
Из-за этого возможна механическая несовместимость с некоторыми устройствами; из-за чего крайне рекомендуется перед покупкой убедиться, что проблем в этом отношении не возникнет.
Средняя цена — около 5700 рублей.
Заключение
На этом мы заканчиваем экскурс в историю миниатюризации HDD. В следующей части мы поговорим о более традиционных 2,5" и 3,5" форматах, которые и сегодня занимают значительную долю рынка.
Привет, гиктаймс!
Сегодня у нас необычный материал, статья-ликбез: выбираем правильные HDD в зависимости от предполагаемых сценариев использования. Дело в том, что производители наплодили целую кучу разных линеек, и, если не следить за темой регулярно, через год-полтора можно легко забыть, какая серия к чему относится, зачем нужна и чем отличается.
Этот пост был бы неполным без небольшой теоретической части, поэтому приступим.
Гибридный диск Seagate ST1000LX015 1TB
Это диск имеет обычную скорость вращения пластины (5400 об./мин.), но у него есть своя «изюминка».
Это — гибридный диск, у которого, кроме собственно дисковой памяти, есть ещё и флеш-память типа MLC ёмкостью 8 ГБ.
Такой объём флеш-памяти — небольшой по сравнению с объёмом памяти на диске, поэтому революционного подъёма производительности ожидать не следует.
Но для операций небольшого объёма флеш-память будет полезна; а также она может кэшировать данные, к которым происходят наиболее частые обращения. Кроме того, она поможет нейтрализации побочных эффектов технологии «черепичной записи».
Средняя цена такого «гибрида» — высокая и составляет около 4900 рублей.
Для чего можно использовать HDD?
В наше время высокоскоростные диски SSD успешно отвоёвывают роль системных носителей. Несмотря на высокую цену, достаточно скромные (по сравнению с HDD) ёмкости и риск безвозвратной утери данных, диски на основе микросхем (а не движущихся частей), всё чаще становятся носителями OS и чувствительного к скорости обмена данными с диском софта. Дело в том, что их показатели IOPS и времени произвольного доступа в разы выше, чем у «классических» жёстких дисков. К счастью, списывать проверенную временем технологию рано. Во-первых, по соотношению количества сохраняемой информации к цене у жёсткого диска практически нет равных, а уж тем более в условиях домашнего использования. Во-вторых, цены на SSD и так были не самыми радостными, а теперь ещё и этот кризис… В общем, HDD пока жив и живее всех живых. Так как же можно его применять?
- Как универсальный диск «для всего»: системы, софта, игр, хранения данных;
- Как диск сравнительно небольшого (от 300 ГБ до 1 ТБ) объёма для приложений, чувствительных к скорости обмена данными с дисковой подсистемой;
- Как диск для долговременного хранения данных, не представляющих высокой ценности и не требующих высоких скоростей доступа: музыки, фильмов, фотографий, игр, резервных копий и всего того, что одинаково будет работать хоть на старом железе, хоть на новом;
- Диск для использования под Torrent-закачки. Обычно такие диски испытываю либо постоянные (чуть ли не 24/7) или почти постоянные нагрузки: вечно что-то пишется, что-то читается;
- Диск для длительного хранения важной информации.
Вторая же группа, как раз, сражается с SSD за внимание пользователя. С одной стороны, соревноваться с «твердотельниками» у «классики» нет никакой возможности, с другой — даже самый простенький SSD на 64 гигабайта (чтобы хватило на систему и самый важный софт) + самый дешёвый под данные HDD стоят больше, чем один скоростной диск сравнимого объёма. От таких жёстких дисков требуется высокая скорость вращения шпинделя, хорошие показатели IOPS, надёжная вибро- и шумоизоляция.
Для хранения информации, которую можно достать ещё раз (в интернете, на другом диске) на первое место вылезает соотношение цены и объёма. Скоростные характеристики в данном случае не так важны: даже 4k2k-видео, если вы такое найдёте, не забъёт всю пропускную способность «медленных» HDD.
Диски, активно используемые для обмена файлами в пиринговых сетях, испытывают наибольшие нагрузки: торрент постоянно что-то читает, что-то пишет, делает это не по порядку, часто одновременно и «не вовремя». Сюда же, в принципе, можно отнести и всякие записи с веб-камер, особенно длящиеся 24/7. Ключевая характеристика для таких нагрузок — долговечность и рассчитанные на подобные «мытарства» элементы механики HDD: привода головки, двигателя, раскручивающего «блины», управляющей электроники.
Особняком стоят системы хранения важных данных. На самом деле, лучший вариант сохранить действительно важные файлы — поместить их в облако, создать резервную копию, следить, чтобы она была работоспособной и регулярно повторять как диагностику хранилищ, так и операции по резервному копированию. Само собой, на первое место всплывают безотказность и надёжность устройства.
Преимущества и недостатки 1-дюймовых жестких дисков
Жесткие диски Microdrive на момент своего анонса казались весьма обещающими. Действительно, по емкости они превосходили карты Compact Flash, и такая ситуация продержалась до 2006 года. Жесткие диски выдерживали больше циклов записи по сравнению с флэш-памятью, что позволяло использовать их для файла подкачки во встраиваемых системах. HDD лучше справлялись с потерей питания, данных терялось меньше. Наконец, HDD Microdrive можно было использовать не только вместо карт Compact Flash, но и в отсеках ноутбуков через адаптер PCMCIA.
Однако уже в 2006 году емкость флэш-карт CF догнала Microdrive. В 2015 году выпущены 512-Гбайт карты CF, которые в 42 раза превосходили емкость 12 Гбайт у последнего 1" HDD Seagate ST1. Механические жесткие диски все же более чувствительны к ударам и изменению температур, чем флэш-память. Хотя производители HDD добавили различные функции, повышающие надежность. High-end карты Compact Flash показывают пропускную способность порядка 45 Мбайт/с, в то время как Microdrive дают всего 4-6 Мбайт/с. Что весьма чувствительно для пакетной съемки, например.
HDD требуют время на раскрутку шпинделя при выходе из режима сна (порядка 1 с). Жесткие диски, в отличие от флэш-памяти, потребляют энергию даже когда нет процесса чтения/записи (по этой причине производители и переводят их в режим сна, что приводит к дополнительным задержкам на раскрутку).
Все это привело к тому, что флэш-память вытеснила жесткие диски Microdrive. Современная флэш-память отличается высокой надежностью, низкой себестоимостью и энергопотреблением, не говоря уже о компактных размерах.
Итого
Хорошая новость: портативные внешние винчестеры за последние годы еще немного ускорились и подешевели. Плохая новость: ускорились они незначительно, да и по габаритам уже не воспринимаются портативными накопителями. Встречались, конечно, в истории и флэшки побольше (например, SanDisk Extreme 900), но крайне редко, да и были они совсем немного больше. Основная же масса флэш-накопителей куда компактнее — и намного быстрее практически в любых сценариях, даже самых для себя «неудобных». Но при этом они намного дороже. Например, Intel SSD 660p 512 ГБ сам по себе стоит как изученный нами сегодня «двутер», а к этому еще и стоимость внешнего бокса приплюсовать нужно. Если же попробовать ориентироваться на одинаковую емкость в 2 ТБ, то для SSD нам это даст от 18 (если собирать самостоятельно) до 25 тысяч рублей (за готовые решения). Поэтому когда высокие скорости и максимальная компактность не нужны, либо есть возможность потерпеть, а вот 1-2 ТБ дискового пространства требуются — выбора как такового не остается. В итоге внешние винчестеры никуда не пропали и в ближайшее время пропадать не собираются, хотя все их производители уже освоили внешние SSD: достоинства и недостатки у них разные, так что покупателям нужно и то, и другое (и иногда одновременно). К сожалению, принципиальных изменений на рынке нет уже давно, и вряд ли они возможны в будущем.
Western Digital WD Blue Mobile 1 TB (WD10SPZX)
Жесткий диск на 1 ТБ от компании Western Digital (WD).
Диск состоит всего из одной пластины, работающей на скорости вращения 5400 об./мин.
Толщина диска — 7 мм, подойдёт для любого ноутбука с установочным местом под диск SATA.
Средняя цена — около 3700 российских рублей.
Первые мобильные компьютеры
В конце 1980-х годов стали популярны переносные мобильные компьютеры, которые позднее превратились в ноутбуки. Изначально в них устанавливались 3,5" жесткие диски, которые приводили к весьма существенным размерам. И здесь стоит привести два характерных примера.
Compaq SLT/286
Compaq SLT-286, источник Wikipedia
Более компактные и легкие мобильные компьютеры с аккумулятором первоначально оснащались только дисководом, без жесткого диска. Все изменилось в 1988 году с выходом Compaq SLT/286, где появился 3,5" жесткий диск на 20 Мбайт (позднее стал доступен апгрейд на 40 Мбайт). Цена системы составляла $5.400 ($12.521 с учетом инфляции, 890 тыс. рублей). Лэптоп весил уже 6,4 кг, толщину удалось уменьшить до 8,5 дюймов (21,6 см). Дисплей в сложенном состоянии закрывал клавиатуру сверху, но последняя была съемной, поскольку печатать при такой толщине было проблематично. Кстати, время автономной работы Compaq указывала не менее 3 часов. А если докупить несколько аккумуляторов, то можно было получить и большую мобильность, поскольку они были сменными. Compaq как раз предлагала соответствующую зарядную станцию.
1,3 дюйма: HP Kittyhawk
HP Kittyhawk вместе с картой CF и монетой для сравнения, источник: Wikipedia
В 1992 году Hewlett Packard ставит новый рекорд с 20-Мбайт 1,3-дюймовым накопителем Kittyhawk с интерфейсом IDE, который устанавливался в персональный "наладонник" производства EO, Inc. Позднее была представлена модель Kittyhawk II на 40 Мбайт. Габариты накопителей составляли 50,8 x 36,5 x 10,5 мм, вес — 28 г. На самом деле жесткие диски изготавливались Citizen Corporation, которая в то время была лидером по производству миниатюрных устройств. Интересно, что у HDD появились некоторые инновации, в том числе акселерометр, который защищал жесткий диск от падения. Производитель заявлял, что Kittyhawk выдержит падение с высоты метра на бетонный пол без потери данных.
Несмотря на интересные характеристики, коммерческого успеха у Kittyhawk не было. В ноутбуки такие жесткие диски устанавливать было невыгодно из-за высокой цены мегабайта (за 40-Мбайт HDD просили $499, то есть нынешние $975 или 69,4 тыс. рублей). Рынок КПК и наладонных устройств в начале 90-х так и не "взлетел". Для игровых консолей жесткий диск тоже был слишком дорогой.
В итоге HP прекращает производство Kittyhawk в 1994 году. Было продано порядка 160.000 накопителей, хотя прогноз на два года составлял 700.000. В 1996 году из-за провала Kittyhawk компания Hewlett Packard закрывает подразделение Disk Memory Division и уходит с рынка жестких дисков.
Линейки HDD
Постараемся рассмотреть все модели жёстких дисков в «схожих» условиях — за основу возьмём модель на 1 ТБ.
Начнём с продукции компании Western Digital. Компания давала семействам дисков «цветовые» названия, окрашивая наклейки в соответствующие цвета.
WD Blue — универсальная линейка дисков, в которой соблюдён баланс как скоростных, так и надёжностных характеристик. Скорость вращения зафиксирована на отметке 7200 об./мин., современные диски ёмкостью в 1 ТБ оснащаются 64 мегабайтами кеш-памяти. Отличный вариант при использовании в качестве единственного жёсткого диска, если ваш бюджет ограничен. ~4 200 рублей и диск на 1000 (ну, почти) гигабайт — ваш.
WD Green — серия «экологичных» жёстких дисков. Они не ставят рекорды скорости, но отличаются пониженным энергопотреблением, а сами «блины» вращаются со скоростью 5400 об./мин. Подобные ограничения позволили снизить и тепловыделение, и уровень шума и вибраций. Ставить систему на такой диск мы не советуем, а вот для хранения данных, не требовательных к скорости доступа (фото, видео, музыки, дистрибутивов программ, документов и архивов) — самое то.
Цены начинаются от 4 560 рублей за версию на 1 ТБ, заканчиваются не совсем гуманными ~10400 рублей за 4 ТБ.
WD Black — «заряженные» диски, предназначенные для установки системы, «тяжёлого» ПО, игр. От WD Blue их отличают более высокие скоростные характеристики (при этом диски остаются в пределах технически комфортных 7200 оборотов в минуту) и улучшенные показатели по времени произвольного доступа: всё это позволяет диску быстрее управляться с большим количеством маленьких файлов, что актуально как при загрузке ОС, так и при работе в условиях высоких нагрузок и постоянных обращений к новым порциям данных на HDD. Платой за подобные характеристики являются повышенный уровень шума и потребляемой электроэнергии.
Купить WD Black можно за 5 300 рублей (1 ТБ). Кроме того, существуют также версии на 2, 3 и 4 ТБ (а также 320, 500, 750 ГБ), но их цена никого не радует, да и покупать диски «чёрной» серии такого объёма надо с чётким пониманием, зачем оно надо.
WD Red — специальная линейка жёстких дисков, предназначенная для работы в условиях 24/7 и установки в NAS дома или в небольшом офисе. Диски WD Red разработаны с учётом специфики использования в сетевых хранилищах. Разработчики постарались сократить потребление электроэнергии, увеличить защиту от механических повреждений, вибраций и перегрева. Увеличен запас прочности всей механики диска. Реальная скорость вращения — 5400 об./мин., однако производитель заявляет производительность, сравнимую с 7200. На практике диски несколько медленнее, но для их сферы применения скорость более чем достаточная.
Цены начинаются от ~4 800 рублей за версию с 1 ТБ, самая же ёмкая версия, на внушительных 6 ТБ, стоит около девятнадцати с половиной тысяч.
WD Purple — специальные диски для использования в системах видеонаблюдения. Western Digital заявляют кучу новых и полезных алгоритмов, уменьшающих шансы того, что видео будет «битым», ещё более высокую, чем у WD Red виборзащищённость. Для домашнего использования, в принципе, диски пригодны, но их специфика работы не позволит ставить ни рекорды скорости, ни наслаждаться тишиной. Цена — от ~4 500 за 1 ТБ.
Кроме «цветных» серий, у WD существую ещё три:
WD SE — предназначена для офисных систем хранения данных. Это быстрые, холодные, но шумные диски, разработанные с учётом офисной эксплуатации «и в хвост, и в гриву».
WD RE — для офисных рабочих станций. Высокоскоростные диски для корпоративного сегмента, в основном, отличающиеся наличием «софтовых» фич и интерфейсов по администрированию / управлению HDD.
WD VelociRaptor — для тех, кому мало скорости. «Велоцирапторы» — это сверхскоростные HDD со скоростью вращения 10 000 об./мин. Диск шумный, быстрый и горячий. Цена соответствует характеру — 1 терабайт обойдётся вам в 12 300 рублей. Применяется обычно там, где обычных WD Black недостаточно, а на сравнимые по ёмкости SSD не хватает средств.
Seagate — такой же крупный игрок на рынке, как и WD: фактически, они почти поровну «скупили» или «объединили» в себе других производителей HDD.
Seagate Barracuda 7200.14 — самый популярный и универсальный вариант. Аналог WD Blue — и швец, и жнец, и вообще отличный парень! Диск достаточно холодный, отличается от 1 ТБ конкурентов тем, что у него всего один «блин» внутри, из-за чего шум и вибрации сведены к минимуму. Скорость вращения — 7200 об./мин., объём кеш-памяти — 64 МБ.
Цена начинается с ~4 300 рублей за 1 ТБ и заканчивается внушительными ~7 300 за 3 ТБ.
Seagate HDD.15 — модель, предназначенная для хранения данных, не критичных к скорости записи/чтения. Во многом, аналог линейки WD Green, но отличается чуть более высокой скоростью вращения шпинделя: 5900 оборотов в минуту против 5400 у «зелёных».
К сожалению, цены за терабайт у нас нет, зато есть цена за 4. ~10700 рублей за тихий и холодный диск, который вы устанете забивать информацией, — не так уж и много.
Скоростным хранением данных компания Seagate не озаботилась, зато для NAS и прочих высоконагруженных условий дисков хоть отбавляй.
Seagate NAS HDD – тут, собственно, название говорит само за себя. Диск предназначен для установки в сетевые хранилища. Холодный, тихий, надёжный, с низким энергопотреблением. Ёмкость дисков — от 2 до 4 ТБ, цены, соответственно, от ~6 700 до ~11 750 рублей за штуку.
Для систем c высокими нагрузками, потоковой записи больших объёмов данных и видеонаблюдения предназначено сразу несколько моделей:
Seagate SV35 ST1000VX000, ST2000VM003, Surveillance HDD ST4000VX000 и Seagate Video 3.5 HDD, ST1000VM002. Первые три модели — просто жёсткие диски повышенной надёжности, отличающиеся увеличенным ресурсом подвижных частей и расчитанные на потоковую работу 24/7. Последний же — специализированная версия для организации систем видеоконтроля. В принципе, модели вполне употребимы и в «домашних» условиях в качестве дисков под высоконагруженную систему хранения больших данных, но особой потребности в таких монстрах дома обычно нет.
Не забыли в Seagate и про корпоративный сегмент.
Seagate Constellation CS — популярная серия дисков повышенной надёжности, устроенных по той же схеме, что и 7200.14: один терабайт — один «блин». Скорость вращения шпинделя — 7200 об./мин., 64 мегабайта памяти, до 80 000 часов (чуть больше девяти лет) официально заявленной наработки на отказ. Цена удовольствия — от ~5 600 рублей за 1 ТБ и до ~10 200 рублей за 3 ТБ. Гарантия производителя — 3 года.
У этой модели есть «старший брат» — серия Seagate Constellation ES.3. Она отличается увеличенным до 128 МБ кешем и увеличенным до 5 лет сроком гарантийного обслуживания. Разница в цене есть, но не так существенна. 1 ТБ обойдётся почти в ~6 000 рублей, а 4 ТБ — во внушительные ~15 300 рублей.
Технически, Hitachi Global Storage Technologies — куплена компанией Western Digital в 2011 году. Тем не менее, на дворе 2015-й, а жёсткие диски всё ещё производятся и продаются, но ориентированы они, в первую очередь, на корпоративный сегмент, а сама компания сменила бренд на HGST.
HGST Ultrastar 7K4000 — обычный жёсткий диск для рабочих станций, классические 7200 оборотов в минуту, 64 мегабайта кеш-памяти, и заявленные совершенно сумасшедшие 2 миллиона(!) часов наработки на отказ. Ко всему прочему — пятилетняя гарантия производителя. За модель с 2 ТБ памяти придётся отдать ~8300 рублей, в то время как за 4 ТБ — уже ~15 300.
Вторая линейка, HGST Deskstar NAS — предназначена для систем хранения данных. Доступные объёмы — от 3 до 6 ТБ, цены — от ~8 800 до ~20 100 рублей. Диск не ставит рекордов по скорости чтения и записи, но обладает трёхлетней гарантией и заявленным временем наработки на отказ в 1 000 000 часов.
Сегодня Toshiba производит как доступные и простые жёсткие диски, без излишеств, так и специальные диски для NAS’ов.
«Домашняя» линейка представлена одной моделью DT01ACA, объёмом от 500 ГБ до 3 ТБ. Диски часто ставят в компьютеры, которым важно просто наличие HDD, c которым не будет проблем. Вся серия очень тихая, не греется, да и цена не может не радовать ~4 000 рублей за 1 ТБ и «всего» ~7 500 за 3 ТБ.
Серия дисков для NAS, MC04ACA, имеет достойные характеристики — 7200 оборотов в минуту, 128 мегабайт кеша, до 800 000 часов наработки на отказ. Цена 2 ТБ начинается с ~7 950 рублей, максимальный же объём, 4 ТБ, обойдётся уже в ~13 700 рублей.
Внешние винчестеры появились на рынке еще в 90-е годы прошлого века, но первое время воспринимались всеми как непонятная игрушка для гиков. Собственно, таковой они тогда и являлись: очень высокие цены, очень медленные интерфейсы, сложности с питанием, ограниченные объемы пользовательских данных, позволяющие использовать банальные дискеты не только для переноса информации, но даже и для ее резервного копирования. В общем, большинство пользователей прекрасно себя чувствовали, не зная о существовании таких устройств.
Положение дело начало меняться в начале нулевых — с появлением USB-интерфейса и винчестеров на 2,5-дюймовых пластинах, что (в совокупности) сделало эти устройства удобными, обеспечив «горячее» подключение всего одним кабелем. Дальше началась «борьба» за рост емкости и скорости (чему способствовал и прогресс в области самих по себе ноутбучных винчестеров) и, разумеется, снижение стоимости. Следить за данным процессом было очень интересно, да и полезно тоже, почему мы этим регулярно занимались. А последние несколько лет — практически прекратили.
Нет, с внешними винчестерами не случилось ничего страшного, они не исчезли с рынка — на самом деле, их продажи были заметно больше, чем на первых этапах становления данного направления. Поспособствовало этому то, что ими «заинтересовались» сами производители винчестеров, в результате чего внешние модели начали стоить даже дешевле внутренних той же емкости. Однако увеличение емкости в случае портативных моделей давно уже никого не волнует, почему и прекратилось. На практике лучше всего по-прежнему продаются накопители на 1-2 ТБ, как и несколько лет назад — только тогда они были самыми лучшими и дорогими, а сейчас — самые дешевые. Они прекрасно конкурируют с внешними SSD, да и с флэшками, поскольку за сравнимые деньги в лучшем случае удастся приобрести 0,5 ТБ флэша, а то и меньше. Конечно, если этих объемов кому-то мало, легко можно купить внешний винчестер на 4-5 ТБ в «толстом», но все еще портативном исполнении. Либо можно приобрести стационарный USB HDD, где емкость может превышать и 10 ТБ. Последним, правда, приходится нелегко: с одной стороны их «поджали» портативные «толстячки», с другой — подешевевшие NAS. А вот компактные модели, как уже было сказано, продаются хорошо. Но они остаются такими же, как несколько лет назад, существенно ничего не меняется — по крайней мере, с момента внедрения USB 3.0. Этого десятилетнего уже интерфейса винчестерам все еще хватает с запасом, так что новые версии не нужны. И вообще: те, кого интересует скорость, давно ушли на SSD. Внешний винчестер — устройство небыстрое, зато емкое и недорогое. Именно носить на нем данные в настоящее время приходится нечасто и недалеко — спасибо развитию сетевой инфраструктуры. Но если их не носить, то работают подобные накопители обычно годами, так что стимула покупать что-то новое нет и с этой точки зрения.
И все же иногда к теме имеет смысл возвращаться хотя бы для того, чтобы просто убедиться, что ничего не изменилось :) Сегодня как раз такой повод.
Новая надежда: IBM Microdrive 1"
Жесткие диски Microdrive от IBM и Hitachi, источник Wikipedia
В 2000 году выходит второе поколение Microdrive емкостью 512 Мбайт и 1 Гбайт. Здесь мы приведем ссылку на тест 1-Гбайт модели. 16-граммовый жесткий диск показал скорость линейного чтения 3,56 Мбайт/с, записи — 1,86 Мбайт/с, что заметно превышает уровень 340-Мбайт модели. Время доступа по тестам — 22 мс, здесь у карт CF всегда сохранялось преимущество — 1,4 мс.
Затем IBM продает подразделение HDD Hitachi, за производство и маркетинг Microdrive отвечает Hitachi Global Storage Technologies. В 2003 году выходят модели на 2 и 4 Гбайт, в 2005 — на 6 Гбайт. Позднее были представлены жесткие диски на 8 и 16 Гбайт.
Compaq LTE/286
Compaq LTE/286, источник Wikipedia
В 1989 году выходит Compaq LTE/286, который уже более-менее напоминает современные ноутбуки. Цена составила порядка $5.000 ($11.060, 788 тыс. рублей). Вес удалось снизить до 3 кг, как и толщину — всего 2 дюйма (5 см). Здесь впервые были использованы 2,5" жесткие диски емкостью 20 Мбайт (позднее 40 Мбайт). Имелся и дисковод 3,5" формата. Наглядно видно, что 2,5" жесткие диски сыграли ключевую роль в уменьшении габаритов мобильных компьютеров и веса, а также в увеличении времени автономной работы. Поэтому на 2,5" формате стоит остановиться подробнее.
Производители жёстких дисков
В нашем магазине сейчас представлены четыре крупных бренда: Western Digital, Seagate, Hitachi HGST (Приобретена WD) и Toshiba. Своё производство жёстких дисков есть было и у Samsung (да и много ещё у кого, в Википедии насчитывается более 200 компаний, занимвашихся производством HDD), фактических же производителей железа и того меньше. Свои сборочные линии есть только у Seagate, WD и Toshiba. Все остальные комании, так или иначе, либо были перекуплены крупными производителями, либо покинули рынок HDD.
Переходник (адаптер, optibay) c DVD на HDD/SSD
И, наконец, последний предмет в этой подборке — переходник для установки в ноутбуке HDD (SSD) с интерфейсом SATA вместо оптического привода.
Оптические приводы сейчас практически перестали использоваться, и если таковой был в ноутбуке, то вместо него можно установить HDD или SSD.
Здесь также нужно уделить особое внимание механической совместимости: переходники бывают толщиной 9.5 мм и 12.7 мм. Необходимо достоверно убедиться, какой именно толщины оптический привод установлен в Вашем ноутбуке.
Это — чисто пассивные устройства, никакой электроники в них нет.
Цена подобного рода переходников — от 350 до 1200 рублей.
В заключение надо сказать, что если с установкой ноутбучных HDD во внешние переносные корпуса, сетевые хранилища и медиаплееры проблем нет (открываем инструкцию и строго по ней), то как раз с установкой в ноутбуки проблемы есть.
Начнём с того, что HDD в разы медленнее, чем даже самые простые SSD, и в качестве загрузочного накопителя в ноутбуке крайне желателен SSD.
Соответственно, оптимальная конфигурация для ноутбука — это два носителя: небольшой загрузочный SSD и ёмкий HDD для хранения больших файловых объёмов.
Поэтому первым делом надо удостовериться, есть ли в ноутбуке место для второго носителя. Иногда оно есть «по умолчанию», а иногда над этим вопросом надо поработать.
Например, часто бывает, что в ноутбуке установлен оптический привод, а ими уже почти никто не пользуется. В этом случае второй носитель можно установить вместо оптического привода с помощью переходника, пример которого приведён в подборке.
Но при этом необходимо точно выяснить, какой толщины привод используется в ноутбуке (есть два варианта: 9.5 мм и 12.7 мм).
Бывает и так, что в ноутбуке оптического привода нет, но есть место для него, прикрытое заглушкой. В таком случае в ноутбук тоже можно установить второй носитель.
В любом случае необходимо также удостовериться, что интерфейс для оптического привода в ноутбуке имеет тип SATA. Древний IDE ATA прожил в ноутбуках немного дольше, чем в десктопах, поэтому кое-где ещё может встречаться (в этом случае уже ничего не сделаешь).
Если же в ноутбуке есть место только для одного носителя и его интерфейс — SATA, то можно старый HDD заменить на новый, более ёмкий и быстрый. Но при этом придётся смириться с тем, что выигрыш в объёме может быть существенный, а в скорости загрузки — небольшой.
Жесткие диски знакомы всем пользователям, без них сложно представить современный компьютер. Конечно, SSD вытеснили жесткие диски в сценариях, где требуется максимальная производительность, например, для загрузочного раздела ОС. Но если нужна максимальная емкость, то без HDD не обойтись.
Сегодня жесткие диски достигли емкости 18 Тбайт, а скоро выйдут и более емкие модели, в том числе и благодаря технологии термомагнитной записи (HAMR). 3,5" форм-фактор жестких дисков сегодня утвердился, однако они не всегда были такими. В нашем цикле статей мы проведем небольшой экскурс в историю жестких дисков.
Western Digital WD Blue Mobile 1 TB (WD10SPZX)
Жесткий диск на 1 ТБ от компании Western Digital (WD).
Диск состоит всего из одной пластины, работающей на скорости вращения 5400 об./мин.
Толщина диска — 7 мм, подойдёт для любого ноутбука с установочным местом под диск SATA.
Средняя цена — около 3700 российских рублей.
Toshiba HDWL110UZSVA 1TB
Диск от третьего из уцелевших производителей жестких дисков — Toshiba.
Он аналогичен рассмотренным выше «простым» моделям WD10SPZX и ST1000LM048: одна пластина, 5400 об./мин.
Но всё равно, пусть лучше будет одним конкурентом больше (чем больше конкурентов — тем лучше для нас, потребителей).
Средняя цена — около 3600 рублей.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым программным обеспечением, а вот в качестве тестового стенда мы использовали NUC 7i7BNH, благо на нем уже протестировано несколько устройств. Правда вот ни одного прямого конкурента сегодняшнему испытуемому мы уже давно не тестировали, так что в качестве такового взяли Seagate Backup Plus Portable модификации SRD0SP0. Этот накопитель появился шесть (или уже семь) лет назад и с того времени используется в тестовой лаборатории — но не слишком активно и не как «постоянно носимый»: в таких условиях, как уже сказано, жизнь внешнего винчестера может быть долгой и счастливой. В те годы емкость в 1 ТБ была максимальной в линейке, а винчестеры (в данном случае внутри установлен ST1000LM024 — разработанный еще Samsung) еще не уменьшили высоту с 9,5 до 7 мм и не освоили «пугающие» некоторых технологии, типа черепичной записи и т. п. Словом, чистая классика — которую как раз интересно сравнить с новой моделью большей емкости за меньшие деньги.
И в качестве ориентира — два накопителя на флэш-памяти. SanDisk Extreme Pro на 256 ГБ — фактически самую быструю портативную флэшку, несмотря на то, что SanDisk не обновляет ее уже более двух лет. И коробочку на базе контроллера JMicron JMS583 с Intel SSD 660p емкостью 512 ГБ на базе QLC-памяти внутри. Отметим, что по цене лишь первая может напрямую конкурировать с Backup Plus Slim — второе решение уже заметно дороже, хотя и его емкость в разы меньше. Это очевидные вещи — как и то, что производительность должна быть в разы выше. Но сравнить ее непосредственно можно — так что стоит этим воспользоваться.
Производительность в приложениях
Работой над Windows To Go в Microsoft активно занялись более 10 лет назад — еще во времена тотального господства винчестеров (USB-флэшки в те годы были мелковаты для такого применения). Со временем у компании все получилось — но вот теперь уже более интересны как для такого применения, так и для использования portable-версий ПО внешние SSD. Почему? А это хорошо демонстрируют результаты PC Mark.
В целом системная производительность внешних винчестеров за прошедшие годы увеличилась, но от флэш-накопителей они отстают вдвое и более.
Да и то лишь благодаря тому, что современное программное обеспечение массового назначения «не выбирает» возможности флэш-памяти полностью — без учета его собственных задержек производительность отличается на два порядка. В лучшем случае — на один. «Хорошие» настольные винчестеры, кстати, в этом тесте демонстрируют порядка 20 МБ/с — т. е. в три раза больше, чем портативный внешник. Но и этого уже давно мало! Хотя при необходимости — можно ограничиться и ВЖД, конечно. Просто все будет происходить медленно и печально.
Последовательные операции
Эти тесты мы провели как в начале диска, так и в конце — специфика конструкции винчестеров такова, что внешние дорожки являются самыми быстрыми, а к центру скорость работы падает. Впрочем, можно было ограничиться и одной областью — выводы от этого бы не изменились. Фактически видно, что сами по себе ноутбучные винчестеры за прошедшие годы стали не только более емкими и дешевыми, но и чуть более быстрыми. Но именно, что «чуть» — в рамках USB 2.0 им стало тесновато еще 15 лет назад, а вот пропускная способность USB 3.0 десятилетней давности такова, что. до ее утилизации можно и не дожить такими темпами :) А вот твердотельные накопители могут «загрузить» работой все, что угодно: во всяком случае, возможности USB 3.1 Gen2 «выбирают» полностью, так что уже сейчас не помешают и более быстрые способы подключения. Поэтому разрыв между этими двумя классами устройств только увеличивается, а вот разница в стоимости хоть как-то уменьшается. Правда вот на практике (когда нужно доставать деньги из собственного кармана) «хоть как-то» мало кого устраивает — откуда и имеем сегодняшнее равновесии на рынке.
Работа с большими файлами
В данном случае мы и самосборный внешний SSD тестировали в двух сценариях — пустым и «полным». Напомним, что тут тоже можно говорить о разных скоростях, пусть и по другой причине, нежели у «механики». Не всегда — но при использовании динамического кэширования и отсутствии прямой записи «мимо кэша» это часто получается и у SSD на базе TLC-памяти, а для QLC и подавно верно.
Но разные механизмы возникновения проблем приводят и к разным результатам — скорость чтения, например, у флэш-накопителя от его состояния не зависит, а вот у винчестеров для расположенных ближе к центру данных стабильно падает. Причем так же, как и много лет назад — только абсолютные значения скоростей увеличились, и не более того. С другой стороны, хорошо хоть вообще увеличились.
При записи же в заполненном состоянии «страдают» все. Причем также несложно заметить, что у недорогих SSD и/или USB-флэшек (даже самых быстрых) проблемы вызывает и многопоточный режим — в этом плане винчестеры не одиноки. А вот то, что заполненный SSD можно «просадить» неудачной политикой кэширования до скоростей ниже портативного винчестера — и верно, и нет: зависит от того, что и с чем сравнивать. Intel 660p в этом плане — один из самых медленных накопителей, но «старые» винчестеры в «забитом» состоянии (даже не фрагментированном) он все-таки обгоняет. Вот новые — нет (но только если последовательно писать один файл в нефрагментированное свободное пространство). Т. е. даже в «неудобном положении» SSD может оказаться быстрее винчестера. Правда, при такой разнице по стоимости места на диске у него намного больше шансов оказаться в этом самом неудобном положении. С другой стороны, не все твердотельные накопители от таких неудобств вообще страдают — правда, и стоят они, как правило, еще дороже. Это все нужно учитывать для осознанного выбора.
Ну а подобных операций владельцам винчестеров, разумеется, нужно избегать. Впрочем, того же «жесткого рандома» в случае USB-накопителей обычно не бывает (да и в практике многих «обычных пользователей» вообще).
Устройство HDD
Все жёсткие диски устроены примерно одинаково. Внутри находятся один или несколько «блинов», приводимых в движение высокоскоростным мотором, да блок считывающих головок. Всё это спрятано в герметичной зоне, где нет пыли. По соседству с «механикой», можно найти несколько микросхем и плат, но они, скорее, относятся к электронике управления, чем непосредственно к хранению информации.
На данном изображении — старенький Seagate из конца 90-х годов. Конструктивно с тех пор почти ничего не поменялось. Когда диск раскручивается до минимально допустимых конструкцией оборотов, блок управления выводит головки в рабочее положение, и считывающий элемент начинает «парить» в долях миллиметра над магнитной поверхностью блинов.
На данном этапе отличаться может как количество оборотов в минуту у привода «блинов», так и количество самих пластин, на которых хранится информация. На своеобразной «расчёске», закреплённой между магнитными пластинами, установлены считывающие головки. Обычно их вдвое больше, чем пластин (хотя и встречаются исключения), перемещаются они все вместе. Количество самих пластин почти всегда напрямую зависит от объёма диска, но современные технологии позволяют «запихать» на один квадратный миллиметр всё больше и больше информации, увеличивая «плотность» информации в самом что ни на есть прямом смысле. Таким образом, например, можно встретить старый жёсткий диск на 1 ТБ с тремя «блинами» по 333 ГБ каждый, а можно найти новый HDD на 1.5 ТБ с двумя, но по 750.
Seagate ST1000LM048 1TB
По своим техническим параметрам этот жесткий диск не отличается от предыдущей модели Western Digital WD10SPZX 1TB.
Диск состоит всего из одной пластины, работающей на скорости вращения 5400 об./мин.
Толщина диска — 7 мм, подойдёт для любого ноутбука с установочным местом под диск SATA.
Средняя цена — около 3600 рублей.
Toshiba 0,85" HDD для мобильных телефонов
Toshiba 0,85" HDD
В 2004 году Toshiba анонсировала самый маленький жесткий диск форматом всего 0,85 дюйма. Емкость HDD составила 2 и 4 Гбайт. Новый жесткий диск был ориентирован на портативные музыкальные/видеоплееры, КПК и мобильные телефоны, тонкие ноутбуки. Среднее время поиска HDD — 16 мс, среднее энергопотребление — 0,5 Вт, скорость вращения шпинделя 3.600 об/мин, вес — всего 8,5 г. Первым аудиоплеером с новым HDD стал Cowon iAudio 6.
Toshiba намеревалась продать к концу 2004 года 300.000 своих 0,85" жестких дисков. С чем же были связаны такие надежды? В 2001 году вышел iPod, где использовался 1,8" жесткий диск Toshiba. И к 2004 году японская компания поставила более трех миллионов 1,8" HDD. Преемник iPod под названием iPod Mini использовал уже 4-Гбайт 1" жесткий диск Hitachi. Однако тот же Apple iPod Nano получил в свое распоряжение уже 4 Гбайт флэш-памяти, поэтому судьба 0,85" жесткого диска Toshiba была предрешена.
Гибридный диск Seagate ST2000LX001 2 TB
А вот этот диск от Seagate — с «изюминкой»: он — гибридный; и имеет на борту как обычные магнитные пластины, так и флеш-память на 8 ГБ (обзор ST2000LX001 — на ixbt).
Кэширующая флеш-память на 8 ГБ составляет менее 0.5% от общей ёмкости и радикально повысить производительность устройства не может; зато поможет делу нейтрализации побочных эффектов технологии «черепичной записи».
Такой ёмкий «гибрид» имеет максимальную цену среди рассмотренных в этой подборке дисков; она составляет около 8000 рублей.
Seagate ST2000LM015 2TB
Если моделей Seagate с ёмкостью 1 ТБ было три штуки (две со скоростью 5400 и одна — со скоростью 7200), то моделей ёмкостью 2 ТБ будет только две. Модели со скоростью 7200 среди них не будет: видимо, такой диск с двумя пластинами потреблял бы слишком много энергии.
Итак, эта модель (ST2000LM015) относится к числу «простых» (5400 об./мин., буфер 128 МБ), и ничем особенным пользователя не удивит.
Зато и цена этого диска тоже не удивит; она составляет около 6000 рублей.
Читайте также: