Windows 2000 сколько занимает места на диске
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Ryzen 5 1400 @3.5GHz & Cooler Master Hyper TX3 | |
Материнская плата: MSI B350 Pc-Mate | |
Память: Hynix 2x8Gb DDR4 3000Mhz | |
HDD: GoodRam Iridium Pro 240Gb + Hitachi HDS721010CLA332 1Tb | |
Видеокарта: Asrock AMD Radeon RX570 4G (X) | |
Блок питания: be quiet! System Power 9 500W (HEC) | |
CD/DVD: ASUS DRW-24B3ST | |
Монитор: ViewSonic VA2248 22" | |
ОС: Win 10 Home x64 | |
Прочее: Принтер Ricoh Aficio SP 112, ИБП Eaton ENV1000H |
Пример: при кластере 4кб возмём файл размером тоже 4кб и разобьём его на 4096 части оп 1байт каждая » |
Хорошо если так, а если файл, например 9 КБ ? 2 кластера будут забиты полностью, а в одном будет всего 1Кб - и он будет все-равно считаться заполненным. В файловых системах ntfs и fat32 насколько я знаю нет возможности дописать в неполный кластер "кусок" другого файла, а в некоторых других ФС такое возможно, например в ReiserFS.
Дефрагментация только упорядочивает кластеры с фрагментами файла таким образом - чтоб они шли по-порядку, снижая таким образом время доступа к файлу, но не заполняет "недописанные" кластеры.
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Athlon II X4 635 2900MHz | |
Материнская плата: GIGABYTE GA-770T-USB3 | |
Память: Samsung M378B5673FH0-CH9 PC3-10600 DDR3 SDRAM 2x2GB + Hynix HMT112U6BFR8C-H9 PC3-10600 DDR3 SDRAM 2x1GB | |
HDD: KINGSTON SV300S37A120G 120GB SATA 6Gb/s; TOSHIBA DT01ACA200 2TB SATA 6Gb/s; SEAGATE ST31500541AS 1,5TB SATA 3Gb/s; WDC WD2500JB-22REA0 250GB ATA-100 | |
Видеокарта: Leadtek WinFast GTS 250 1024 MB GDDR3 SDRAM | |
Звук: RealTek ALC888 | |
Блок питания: Chieftec APS-550S 550W 22.02.2010 | |
CD/DVD: ASUS DRW-1814BLT | |
Монитор: DELL U2412M 24' | |
ОС: Windows 8.1 PRO х64 RUS | |
Прочее: Корпус: Ascot 6AR2 |
Хорошо если так, а если файл, например 9 КБ ? 2 кластера будут забиты полностью, а в одном будет всего 1Кб - и он будет все-равно считаться заполненным. » |
А если 3 кластера в каждом по 3кб, а если 9 кластеров в каждом по 1кб? Вот дефрагментация всё и уложыт в озвученные Вами 2 кластера: один занят полностью, во втором всего 1кб, и поставит их по порядку.
упорядочивает кластеры с фрагментами файла таким образом - чтоб они шли по-порядку » |
-------
GA-770T-USB3; Athlon II X4 635; DDR3 6Gb 1.33GHz; GF GTS250 1024Mb
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Ryzen 5 1400 @3.5GHz & Cooler Master Hyper TX3 | |
Материнская плата: MSI B350 Pc-Mate | |
Память: Hynix 2x8Gb DDR4 3000Mhz | |
HDD: GoodRam Iridium Pro 240Gb + Hitachi HDS721010CLA332 1Tb | |
Видеокарта: Asrock AMD Radeon RX570 4G (X) | |
Блок питания: be quiet! System Power 9 500W (HEC) | |
CD/DVD: ASUS DRW-24B3ST | |
Монитор: ViewSonic VA2248 22" | |
ОС: Win 10 Home x64 | |
Прочее: Принтер Ricoh Aficio SP 112, ИБП Eaton ENV1000H |
Как можно уменьшить количество незаполненных кластеров если есть файлы с "хвостами". Куда по вашему они допишутся если
В файловых системах ntfs и fat32 [. ]нет возможности дописать в неполный кластер "кусок" другого файла » |
Кластер с 1Кб информации как был неполным так неполным и останется, просто программа дефрагментатор переместит его поближе к другим кускам этого же файла - в этом суть дефрагментации.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Athlon II X4 635 2900MHz | |
Материнская плата: GIGABYTE GA-770T-USB3 | |
Память: Samsung M378B5673FH0-CH9 PC3-10600 DDR3 SDRAM 2x2GB + Hynix HMT112U6BFR8C-H9 PC3-10600 DDR3 SDRAM 2x1GB | |
HDD: KINGSTON SV300S37A120G 120GB SATA 6Gb/s; TOSHIBA DT01ACA200 2TB SATA 6Gb/s; SEAGATE ST31500541AS 1,5TB SATA 3Gb/s; WDC WD2500JB-22REA0 250GB ATA-100 | |
Видеокарта: Leadtek WinFast GTS 250 1024 MB GDDR3 SDRAM | |
Звук: RealTek ALC888 | |
Блок питания: Chieftec APS-550S 550W 22.02.2010 | |
CD/DVD: ASUS DRW-1814BLT | |
Монитор: DELL U2412M 24' | |
ОС: Windows 8.1 PRO х64 RUS | |
Прочее: Корпус: Ascot 6AR2 |
Как можно уменьшить количество незаполненных кластеров если есть файлы с "хвостами". » |
Видимо путём уменьшения количества этих хвостов. Если к примеру, файл ранее бел разбит на несколько частей каждая из которых с хвостом, то после дефрагментации он будет состоять из одной части с не более чем одним хвостом.
В файловых системах ntfs и fat32 [. ]нет возможности дописать в неполный кластер "кусок" другого файла |
А дописывать и не нужно, нужно лишь записать копаю файла в последовательную цепочку свободных кластеров, а оригинал стереть.
-------
GA-770T-USB3; Athlon II X4 635; DDR3 6Gb 1.33GHz; GF GTS250 1024Mb
WSonic, fd4tvk, Ребят, чем то не тем вы занимаетесь. Ну прикиньте сами - на диске 500Г грубо говоря 120 миллионов кластеров по 4кБ (это стандартный размер кластера NTFS, задаваемый по умолчанию). Теперь подсчитайте количество файлов на вашем диске. Где нибудь в районе 2-3-х миллионов у среднего пользователя. Ну пусть 3,6 миллиона будет для ровного счета. Если даже теоретически представить самый клинический случай с точки зрения растранжирования свободного места, что все ваши файлы имеют размер 1kБ (т.е. 3/4 вашего драгоценного места впустую ими растрачивается), то окажется все это дико неоптимизированное стадо файлов займет всего лишь 3% от объема диска. Можно и по другому прикинуть - пусть каждый ваш файл произвольной длины, но такой, что всегда занимает один лишний кластер одним "не уместившимся" байтом. Потенциально это потеря 3,6 миллионов кластеров - те же 3%. Честно говря немного, учитывая, что для нормального функционирования той же службы дефрагментации надо чтобы на диске было 15% свободного места. Уменьшив кластер до размера сектора (кстати в SSD и HDD с Advebsed Format уменьшить не удастся, там сектор или страница в случае SSD как раз 4кВ) вы выиграете
Домашних систем с десятками и сотнями миллионов файлов не бывает. Так что оставим кластеры и размеры страйпов в RAID сисадминам с их серверами баз данных. Но и там размер страйпа в основном инструмент повышения быстродействия, а не экономии дискового пространства.
файл ранее был разбит на несколько частей каждая из которых с хвостом » |
файл разбивается ровно на размер заданного кластера! т.е. ищет пустые и заполняет, хвост остается только один!
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Ryzen 5 1400 @3.5GHz & Cooler Master Hyper TX3 | |
Материнская плата: MSI B350 Pc-Mate | |
Память: Hynix 2x8Gb DDR4 3000Mhz | |
HDD: GoodRam Iridium Pro 240Gb + Hitachi HDS721010CLA332 1Tb | |
Видеокарта: Asrock AMD Radeon RX570 4G (X) | |
Блок питания: be quiet! System Power 9 500W (HEC) | |
CD/DVD: ASUS DRW-24B3ST | |
Монитор: ViewSonic VA2248 22" | |
ОС: Win 10 Home x64 | |
Прочее: Принтер Ricoh Aficio SP 112, ИБП Eaton ENV1000H |
fd4tvk,
Специально, чтоб разрешить спор провел дефрагментацию на диске C - результат 114 Кб освободившегося пространства!
Думаю на этом стоит закончить.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Athlon II X4 635 2900MHz | |
Материнская плата: GIGABYTE GA-770T-USB3 | |
Память: Samsung M378B5673FH0-CH9 PC3-10600 DDR3 SDRAM 2x2GB + Hynix HMT112U6BFR8C-H9 PC3-10600 DDR3 SDRAM 2x1GB | |
HDD: KINGSTON SV300S37A120G 120GB SATA 6Gb/s; TOSHIBA DT01ACA200 2TB SATA 6Gb/s; SEAGATE ST31500541AS 1,5TB SATA 3Gb/s; WDC WD2500JB-22REA0 250GB ATA-100 | |
Видеокарта: Leadtek WinFast GTS 250 1024 MB GDDR3 SDRAM | |
Звук: RealTek ALC888 | |
Блок питания: Chieftec APS-550S 550W 22.02.2010 | |
CD/DVD: ASUS DRW-1814BLT | |
Монитор: DELL U2412M 24' | |
ОС: Windows 8.1 PRO х64 RUS | |
Прочее: Корпус: Ascot 6AR2 |
Согласен, что приведённые мною примеры на практике мало вероятны, но позволяют наглядно увидеть проблему и осознать масштабы которых в теории она может достичь.
-------
GA-770T-USB3; Athlon II X4 635; DDR3 6Gb 1.33GHz; GF GTS250 1024Mb
Жесткие диски не всегда были "резиновые". В конце 90-х HDD на 40 ГБ стоял только у крутых ребят или "пробитых" гиков. А сколько "весила" установленная ОС? Давайте вспомним:
●Windows 3.11 - 16,9 МБ (1993 год)
●Windows 95 - 34,0 МБ (1995 год)
●Windows NT4.0 - 300 МБ (1996 год)
●Windows 98SE - 109 МБ (1998 год)
●Windows ME - 138 МБ (2000 год)
●Windows 2000 - 700 МБ (2000 год)
●Windows XP - 1,58 ГБ (2001 год)
●Windows Vista - 9 ГБ (2007 год)
Ну и для сравнения:
●Windows 7 SP1 - 16 ГБ (2009 год)
●Windows 8 - 15 ГБ (2012 год)
●Windows 8.1 - 12.2 ГБ (2013 год)
●Windows 10 - 15 ГБ (2015 год)
Конечно, это не совсем точные данные (особенно в новых версиях). Есть много нюансов (размер файла подкачки, разрядность системы, наличие обновлений, редакция и т.д.) У меня например Windows 7 Максимальная x64 SP1 занимает 24 ГБ на HDD. Есть такой грешок у винды - толстеть, накапливая старые обновления и различный мусор. Поэтому, советую периодически чистить ОС тем же CCleaner-ом или Advanced systemcare.
единственное что про энтэ4. если мне не изменяет память на винте в 340Мб вполне себе нормально ворочалась без проблем как минимум со стандартным набором программ
в принципе википедия не против
апд. и 95ая на винт в 40Мб тоже ставилась
Я помню как материли windows98se за его размер, в три раза превышающий windows 95.
И всячески его урезали.
отключи режим гибернации в семёрке, он по умолчанию врублен и резервирует на C место равное количеству оперативы )
22 года назад родилась Windows 2000
17 февраля — знаменательная дата в истории мировой IT-индустрии. Именно в этот день 22 года назад корпорация Microsoft официально представила Windows 2000 — революционную на тот момент версию своей операционной системы. Заставшие те времена прекрасно помнят, с каким интересом пользователи восприняли появление новой ОС. С чем же был связан этот интерес? Давайте вспоминать.
На рубеже веков Microsoft разрабатывала и продвигала две параллельные линейки операционных систем. Семейство NT в лице последней на тот момент 4-й версии было ориентировано на серверы и рабочие станции. Эта система, отличавшаяся высокой надежностью, но при этом — требовательностью к аппаратной конфигурации ПК, использовалась, в основном, в бизнес-секторе. Для «домашнего применения» предназначалось семейство Win9X, представленное Windows 98 — усовершенствованной и доведенной до ума версией Windows 95, нестабильность и глючность которой стала поистине легендарной. Поскольку архитектура этих двух семейств отличалась, у некоторых приложений, среди которых больше всего было игр, возникали проблемы с совместимостью (как правило, из-за ограниченной поддержки DirectX в NT 4.0). Появлялись вопросы и к совместимости ряда драйверов.
На смену морально устаревшей «четверке» ожидался выход NT 5.0, в то время как для «домашних» юзеров в сентябре 2000 года была представлена обновленная Windows 98 с «рестайлингом» и «фейслифтингом», получившая обозначение Windows Millennium Edition (Windows ME). Притом еще в 1998 году разработчики заявили об отказе от дальнейшего развития линейки 9x, однако тут же выпустили на рынок Windows 98SE. А вместо долгожданной 5-й версии NT 17 февраля 2000 года Microsoft начала продажи Windows 2000, которая произвела настоящий фурор среди пользователей.
И дело было не только в «ребрендинге»: новая версия ОС ломала традиционное представление о семействе NT, как об операционных системах, предназначенных исключительно для бизнеса. Да и само название логически ставило новый релиз в один ряд с настольными операционками Windows 95/98, хотя ядро у Windows 2000 было другим. Популярные в ту эпоху журнальные статьи из серии «как превратить Windows NT 4.0 в домашнюю систему» утратили всякий смысл: Windows 2000 вполне эффективно работала на обычных ПК без дополнительных плясок с бубном.
Microsoft выпустила на рынок целых 4 версии Windows 2000: Server, Advanced Server и Datacenter Server для серверов, в которых впервые появилась поддержка Active Directory, и самую популярную — Professional для рабочих станций и настольных компьютеров. Эта версия включала в себя «активный Рабочий стол» Active Desktop на основе Internet Explorer 5 — такой же, как в Windows ME, новую систему обновления Windows Desktop Update, поддержку UDF, систему шифрования данных EFS и возможность работы «из коробки» с большим числом USB-устройств, включая принтеры и другую периферию. В Проводнике появилось представление содержимого в виде веб-папок, опять же, позаимствованное из Millennium Edition. Встроенный медиапроигрыватель позволял включать предварительный просмотр мультимедиа-файлов: позже эта функция стала стандартной в инфтерфейсе Windows XP/Vista. Из визуальных изменений, сразу бросавшихся в глаза, можно назвать скрытое по умолчанию содержимое системных папок и системного раздела диска — вместо них в окне Проводника демонстрировалась заглушка, которую, впрочем, было нетрудно отключить.
Также в Win2K была реализована полная поддержка Plug-and-Play (которой не было в NT4), ACPI и динамических дисков. Сами разработчики называли эту ОС «самой надежной и стабильной операционной системой, которую Microsoft когда-либо создала на тот момент», однако известный публицист Мэри Джо Фоли, писавшая аналитические статьи о рынке IT и об операционных системах в частности, утверждала, что в Windows 2000 имеется более 63 000 потенциальных дефектов. После этой публикации Microsoft надолго включила ее в «черный список».
Несмотря на то, что более привычная Windows ME активно продвигалась на рынке в «коробочной версии», а также поставлялась вместе с новыми компьютерами и ноутбуками под OEM-лицензией, Windows 2000 завоевывала все большую популярность. Прежде всего, благодаря надежности и приемлемому быстродействию, на которое ранее жаловались многие пользователи Windows NT 4.0. Благодаря полноценной поддержке WDM и DirectX не возникало проблем ни с драйверами, ни с играми. В общем, система получилась крайне удачной, настолько, что устроила буквально всех: и бизнес, и обычных «домашних» пользователей.
После релиза для Win2K было выпущено 4 пакета обновлений, причем последний, SP4, Microsoft опубликовала 26 июня 2003 года, то есть, уже после выхода Windows XP. А наборы обновлений безопасности для Windows 2000 под названием Update Rollup выпускались аж до 2005 года, что красноречиво свидетельствует о «живучести» системы.
Вышедшая 25 октября 2001 года Windows XP не просто базировалась на платформе Windows 2000, но и вобрала в себя все лучшие черты этой системы, сделав огромный шаг вперед в плане пользовательского интерфейса, надежности и быстродействия. Одновременно она положила конец эпохе Win9X. Фактически Windows 2000 была последней операционной системой от Microsoft, конкурировавшей на рынке с альтернативным семейством Windows в лице Millennium Edition, и первой ОС на платформе NT, безоговорочно завоевавшей рынок домашних персональных компьютеров.
Сколько нужно системе Windows Xp Professional SP3 места на жёстком диске.
P.S ЕСЛИ СИСТЕМА СТОИТ В ОДНОМ РАЗДЕЛЕ А ИНФОРМАЦИЯ НА ДРУГОМ, ПРИ СЛЁТЕ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИЯ ОСТАНЕТСЯ В ПОРЯДКЕ.
6 гб хватит чтобы система работала
8 гб уже комфортная работа
у меня 12гб выделено и не обламываюсь
все фильмы, игрушки стоят на другом разделе и сохраняются при переустановке системы
полтора гига для развёртывания и установки отельного пака - ставил три дня назад. Если системы то всего где-то 4 гига - 2 останется свободных.
Не менее 3 ГБ. (у меня). Если система лежит на диске С, а вся инфа на другом (их) , то при перестановке ОС "всё останется впорядке"
Вообще то да, но 100% гарантии никогда нет. Если таблица размещения файлов накроется, например . А вообще так и делают. Для системы нужно . ну сколько не жалко, но не меньше 5 гиг. А вообще сильно отличаются версии. Смотря какая сборка - всего по минимуму или с наворотами.
Многое зависит от количества установленных в систему программ. Программы же устанавливаются на C:\Windows\Program Files, программные библиотеки (*.dll), драйверы и пр. тоже прописывается на диск С и пр. У меня, в Win XP Pro SP-2 Rus при установленных 186 программах на С занято 8,3 Гига. Плюс пару гиг я отвёл под файл подкачки, плюс 2 гига под Hiberfile (файл спящего режима) . Системный раздел у меня 15 Гиг.
ест не много (тут уже писали)
просто хочу порекомендовать отбить поболее, как минимум 20 гигов:
1) дополнительные программы по умолчанию на системный раздел ставятся. кончится место - будет не удобно. не более) )
2) переход на другую ОС от МС. к примеру Виста (ну иль Виндоус 7) - требует больше дискового пространства, и соотв. может понадобиться переразбить винт. что не всегда приемлимо, а самое плохое, что не всегда проходит без проблема (перераспределение с помощью сторонних программ без потери данных. бывали обидные случаи когда потери всё же бывали)
да и если вы не склонны к поддержанию порядка на компе, лучше вообще винт не бить :)) ибо по умолчанию: рабочий стол, мои документы - тот же системный диск.
конечно всё сохраниться если токо второй раздел не форматнуть. для винды+дрова+проги хз скоко надо. смотря скоко у тебя и чего. у меня под винду 160 гб выделено))
Дальше семерки можно и не апргрейдиться. Единственный минус - занимает больше места: ХР хватает примерно 15-20 ГБ с лихвой, а под Windows 7 я выделяю уже 50-60.
В NT-системах ситуация иная. Здесь всегда устанавливается стандартный набор компонентов, не спрашивая пользователя о том, что ему нужно, а что нет. В результате пространство на жёстком диске захламляется тем, что, возможно, никогда не будет использоваться.
Суть не в том, что нельзя урезать ОС на производстве, а в том, что нельзя нелицензионным софтом пользоваться на производстве или софтом, который сам по себе нарушает авторские права других софтовых компаний:
представь себе, пришёл менеджеру твоей фирмы срочный мейл, а пользователь и не в курсе.
миллионные убытки для фирмы.
взято с потолка (может, ты в средней школе работаешь — к чему там срочность?), но таких примеров я могу придумать десятки.
на мой взгляд, статья совершенно бесполезная, хотя и написана толково.
нужна она только маньякам, которым всё равно что вырезать, лишь бы вырезать. Или людям, страдающим манией величия. Которые принципиально мнят себя умнее всей фирмы «Microsoft» и поэтому считают своим священным долгом и прямой обязанностью изменить в ОС всё, что поддаётся изменению.
это я всё к тому, что в XXI веке, на мой взгляд, любой человек может позволить себе выделить 1,5-2 ГБ на ОС. А у кого старый компьютер — не нужно ставить последние версии, лучше установить, скажем, Windows 2000 или даже Windows NT 4.0 вместо XP/Server 2003, и выиграть не только в дисковом пространстве, но и в быстродействии.
Так, редактируя sysoc.inf, как рекомендуется в статье, прекрасно урезается и Win2000. В частности сносится OutLook, что, на мой взгляд, не только освобождает место на диске, но и служит увеличением степени безопасности системы
Цитата:
Могут ведь и компы арестовать.
Это было бы действительно интересно пообсуждать. Надо пригласить Лиса, он обоснует, почему невозможно прикопаться к использованию nLite, но ведь обосновывать ты будешь потом, а компы арестуют вначале, если речь о России, понимаешь?
Если я не запускаю софтину, никогда не запускала и не планирую запускать, то по какому праву мне ее навязывают на компе? Я просто не желаю ее видеть - и это желание вполне справедливо.
Ну, и кого мне из вас слушать? Один говорит, что если не запускать софитну, то можно вообще про нее забыть в плане безопасности, а другой говорит, что она даже в этом случае все равно используется и ее непременно нужно фиксить?
Давайте, чтобы разговор был предметнее, рассмотрим этот вопрос на двух софтинах - АутГлюк и IE.
Я бы тебе ответила про то, какой размер диска у меня на сервере, на рабочей машине (на работе) и на домашней Но промолчу лучше
Скорость работы, место на диске, моральное удовлетворение.
Про скорость в Win2000 после урезания нет речи, по крайней мере, я не заметила, хотя не использовала nLite, только sysoc.inf, но вот в свое время Win98lite урезала Win98 - скорость повышалась.
Чем так нужен dllcash, скажи пожалуйста? Ты же не добавляешь новое оборудование каждый день, а если добавляешь раз в полгода, то можно и диск системе скормить. Зачем еще оно надо? Низачем. Место занимать.
Можно не отключать, но ограничить занимаемый размер. Чтобы не было ситуации:
- Сколько места занимает Вин2000?
- Сколько находит, столько и занимает.
Я иногда просматриваю, что система считает защищенными файлами - смешно становися: NotePad, например
Как минимум две причины.
Первая - чтобы не гиморроиться с совместимостью файлов с клиентами.
Вторая - все прекрасно работает. Быстро и мило. Ничуть не хуже, чем, например, у тебя. Нисколько.
вся разница между нами в том, что я люблю винду и использую визуальные стили (это видно на скриншотах к статье), а ты её не любишь и используешь эмуляторы никсовых программ.
Да-да, драйвер кеш, я ошиблась.
А если мне много 400 м? Ее можно урезать.
Это только так кажется. Там проблема с буквой "я". В общем, возможо, и можно догиморроиться и добиться совместимости, но большой риск, что у какого-то клиента все равно некоретно прочитается.
О вкусах не спорят
Выпускать ОС их право, да. Но занимая большую часть рынка, они злоупотребляют этим, _навязывая_ пользователям свои условия. Это, как минимум, неэтично.
Также считаю неэтично делать разделы HIDE, скрывая их даже от администратора системы.
Еще раз. В Вин2000 не заметила, ибо не удаляла IE, да вообще мало что удаляла. НО если представится возможность, попробуй следующее.
Свежая Вин98 - поработай. Потом шлифани Вин98Лайтом и поработай еще раз. Увеличени скорости ты заметишь.
Сморя какой диск
Не важно, что у меня за железо.
Важно, что бывают ситуации, когда надо поставить ОС, даже WinXP, на слабую машинку и не просто поставить, а добиться работы приемлимой. Так вот в этом случае помогают такие вещи как:
- отключение неиспользуемых служб (дает заметный прирост в скорости работы),
- урезание ОС (освобождает место на диске, котором стоит система, предохраняя его от переполнения, например тем, что dllcash достигает своего максимального размера, как тут говорили 400 метров).
Не понимаю, у тебя позиция "надо смириться", зачем такая позиция, если можно улучшить ситуацию? Что значит "не ставить ОС", если, например, в сетях ОС более нового поколения работает лучше, чем старого? Почему это ее не ставить, если она ставится при некоторых усилиях и прекрасно работает при некоторых усилиях-таки.
Я тебя умаляю. Вот за это давай спорить не будем. Попробуй понизь частоту проца до минимально возможного, что позволит тебе биос, если это у тебя в биосе выставляется и поставь 64 метра памяти (остальную вынь). Загрузись и мы с тобой поговорим тогда. А потом сходи отключи лишнее в services, например, сетевые службы , службу оповещения, RunAs, службу сервера, поддержку смарт-карт и прочее, там много где разгуляться можно. Да, в Нет ты, допустим, не выйдешь, если перестараешься, сейчас не помню, что надо оставить, чтобы выходить по диалапу, но скорость работы приложений изменится у тебя на глазах.
Так вот, всяческий твикинг XP путём отключения сервисов и прочего добра практически ни_к_какому повышению производительности не приводил.
Windows 2000 – достаточно устаревшая операционная система, которую, тем не менее, все еще можно встретить в некоторых компаниях или у частных пользователей, любящих раритетное железо. Но, сколько бы операционных систем не сменилось с тех пор, Windows 2000 была по-своему полезной и удобной для каждого. Поэтому не будет лишним выделить те плюсы и минусы, которые отличают Windows 2000 от других, даже более современных операционных систем.
Важно: сразу отмечу, что речь пойдет о плюсах и минусах Win2000 в сравнении с более старыми версиями.
Достоинства Windows 2000
Негативные мифы
Также стоит отметить, что за годы существования Win2000 обросла множеством мифов, некоторые из которых представлены здесь:
- На компьютерах своего времени Win2000 тормозила. Это да, но только если на компьютере на хватало места на жестком диске, был слабый процессор или мало памяти. К примеру, на компьютере с оперативной памятью от 128 мегабайт и частотой процессора от 400 МГц ОС чувствовала себя отлично. Но не у всех была финансовая возможность приобрести мощный компьютер для того времени.
- Программы от прошлых систем не будут работать на Win2K. На самом деле из 10 программ отлично работают 6-7.
- Win2K крайне сложна. Привыкание будет быстрым, в особенности по интерфейсу, который во многом схож с интерфейсом Win9x/ME.
И это все основные мифы о Windows 2000. И, как показала практика, они действительно являются мифами и не были доказаны пользователями.
Недостатки Windows 2000
Среди всех недостатков стоит выделить низкую маневренность системы. В особенности этот момент выделялся при работе с системными файлами. Также эту версию ОС было тяжело снести, причем как по глупости, так и по желанию. Наконец, из-за того, что более старые и новые ПО и игрушки не всегда корректно работали на Win2000, она для многих стала просто ненужной системой, занимающей место.
Спасибо всем, кто дочитал статью до конца. Не забываем подписываться на канал, чтобы не пропускать новые публикации.
Читайте также: