Второе ядро процессора греется больше
daswas Вы бы полную конфигурацию озвучили. А то совсем ничего не понятно, кроме того, что у вас A64 X2 по данным программ греется до 120 градусов. Да еще и по Цельсию.
__________________
Сколько волка не корми, а у ишака больше.
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
мне сказали, что перекалился процессор. ТипЦП DualCore AMD Athlon 64 X2, 2356 MHz (11 x 214). Системная плата Gigabyte GA-M55S-S3 v2 (2 PCI, 4 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394). Возникает вопрос: как подобрать совместимый процессор?
Не исключено, что высох термоинтерфейс между самим процессором ("куском" кремния) и крышкой ЦП.
P.S. Разница в 10 градусов не катастрофа.
а существо этого явления не объяснили?!
Пальцем попробуйте радиатор и систему питания процессора когда отключится в следующий раз.
__________________
Сколько волка не корми, а у ишака больше.
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
__________________
Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют.
Приму в дар или недорого куплю древние процессоры
Процессор греется, а вы его ещё и разгоняете. Для начала верните 11 x 200, а уж потом остальные танцы с бубнами. Вопрос, какие ещё напряжения установлены.
Не исключено, что высох термоинтерфейс между самим процессором ("куском" кремния) и крышкой ЦП.
P.S. Разница в 10 градусов не катастрофа.
если бы не выключался.
Добавлено через 5 минут
Процессор греется, а вы его ещё и разгоняете. Для начала верните 11 x 200, а уж потом остальные танцы с бубнами. Вопрос, какие ещё напряжения установлены.
Было у меня менял видяху, видимо задел охлождение процессора, включил вроде вс нормально, захожу в Эверест посмотреть температуру, и у меня глаза на лоб полезли, температура ЦП 80 градусов, а оба ядра по -10! Я испугался всё выключил, проверил, дак у меня куллер сильно шатался
Поле Значение
Свойства датчика
Тип датчика ITE IT8726F (ISA E80h)
Тип датчика ГП Diode (NV-Diode)
Обнаружено вскрытие корпуса Нет
Температуры
Системная плата 42 °C (108 °F)
ЦП 44 °C (111 °F)
ЦП 1 / Ядро 1 198 °C (388 °F)
ЦП 1 / Ядро 2 198 °C (388 °F)
Aux 35 °C (95 °F)
Диод ГП 56 °C (133 °F)
WDC WD6400AAKS-65A7B2 [ TRIAL VERSION ]
Вентиляторы
ЦП 2136 RPM
Графический процессор 35%
Вольтаж
Ядро ЦП 1.344 V
+2.5 V 1.168 V
+3.3 V 1.584 V
+12 V [ TRIAL VERSION ]
+5 V резерв 5.457 V
Батарея VBAT 3.136 V
Ядро ГП 1.100 V
Suhrob M
И, в чём проблема? на него упала нагрузка, какое-то программное обеспечение цепляет именно его, вот и всё. Разница в температуре между ядрами, это норма. Есть, правда и другие причины - датчик или программа врёт, или неправильно смонтирован кулер, но это глупо, ибо у нас теплоотводящая площадка одна, и остальные ядра не страдают, так что, кулер отметаем НО чтобы отмести, достаточно проверить в стресс тесте, тогда ядра загружены под 100% одинаково, а значит и температура будет приблизительно одинаковая. Проверь, она, по ядрам, не должна превышать 90-95, в идеале 80-85 (с запасом), есть программы, что грузят процессор сильнее, AIDA, это, практически, домашняя нагрузка от повседневных задач (у меня максимум в айде совпадает с повседневными задачами).
Suhrob M
А зачем другие программы. Бери айду и нагрузку на процессор - стресс тест. Есть ещё программы - prime95, НО его использовать я крайне не рекомендую, это программа выжмет из твоего процессора ВСЕ соки, познаешь его страдания, не вижу смысла, тем более там гарантирована будет температура в районе 90, и зачастую выше, градусов, у меня ни одно программное обеспечение не способно так раздавить процессор. Так что, фйда, для домашнего пользователя, это более чем достаточно. То, что выжмет программа из процессора, ты никогда не достигнешь таких показателей в повседневной работе, айда ближе. Вообще, на твоё усмотрение, по приколу, можешь и попробовать, она лёгкая и запросто находится в интернете.
Для фиксации максимальных точек - максимума/минимума, можно поставить ещё и Core Temp:
5 минут прогнал тест стабильности.
Твое мнение?
VOVAN WOLF
Suhrob M
Это не разгон, а Turbo Boost. Данный процессор не содержит индекса k (к - это разблокированный множитель).
Особенно важно понимать: "увеличения тактовой частоты процессора, ЕСЛИ при этом не превышаются ограничения мощности, температуры и тока в составе расчетной мощности (TDP ).
Критическая температура - это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
И снова я говор, что температура в норме, но почему разница, в этот раз в 7-10 градусов, думается мне, что с повышением температуры, разница будет меньше. Конечно, есть глупая мысль, а термопаста нанесена равномерно, хотя, это особо ни на что и не повлияет (так что забей на эту глупость).
Итак, посмотрев форумы, самому интересно, пришёл к одной мысли. Все эти ядра - это один кристалл, и тут выходит ТРИ датчика против ОДНОГО. Забей, даже при 3800, температура отличная, а это заслуга кулера, термопасты и прямой припой под крышкой, так что, не надо паники и глупых мыслей, теплопередача происходит через крышку, а крышка уже радиатору системы охлаждения. На фоне всего этого одно ядро не может выделяться, это глупа. Ещё раз, три против одного. Этот процессор разгоняют и больше, вплоть до 5000. Так что, и снова забей, особенно, когда даже одно ядро, с завышенной температурой не более 80 градусов, да блин, там даже за 70 не перевалил. Это прикол программы, либо датчика, я не особый спец, но будет желание, простой проходя мимо сервиса спроси у них там, они грамотно расскажут, что и почему, а сейчас:
Может тут спец будет проходить, и подскажет, отчего такая фигня, но разница, напоминаю, с нагрузкой стала меньше, с чего бы это - более равномерное распределение тепла.
Потому что температура "ЦП" (он же Tcase) - это температура теплораспределительной крышки проца. А под ней уже находится кристалл процессора, вот он и нагревается.
Эти условия связаны с температурой процессора для настольных и мобильных систем, основанных на процессорах Intel®. Для разрешения оптимальной работы системы и долгосрочной надежности процессор не должен превышать спецификации максимальной температуры корпуса, как определено применимым тепловым профилем.
Tcase является измерением температуры, используя термопару, встроенную в центр теплораспределителя. Это начальное измерение сделано на фабрике. Постпроизводство, Tcase калибруется BIOS посредством чтения, поставленного диодом между и ниже ядер.
Tjunction синонимичен с базовыми температурами и вычисленный основанный на выводе от Цифрового датчика температуры (DTS), используя формулу Tjunction = (Тджанкшн Макс – вывод DTS). Тджанкшн Макс (Tj Макс) также упоминается как Температура Активации TCC в определенных технических описаниях процессора.
Tcase - это температура в геометрическом центре внешнего корпуса процессора. И конечно, она будет ниже, чем температура ядер Tmax. Термическое сопротивление - причина разницы температур на поверхности и самого кристалла - источника тепла.
Долго время я ошибочно предполагал, что Tcase является предельно допустимой Tmax, однако, на самом деле, это температура в геометрическом центре внешнего корпуса процессора, при котором внутреннее ядро достигнет Tmax. Для людей, не страдающих ГСМ и ПГМ, очевидно, что, поскольку, к внешней стороне корпуса процессора приложен весьма холодный (забирающий тепловую энергию) водоблок (или испаритель), а внутри корпуса весьма горячий чип (выделяющий тепловую энергию), Tcase не будет являться истинным Tmax, т.к. мы берем показания с датчиков на горячем кристалле, а не на «холодном» корпусе, а Tmax будет куда выше Tcase.
На скрине приемлемые температуры. Главное, чтобы в нагрузке Tmax (а как ты понял - ядер), не превышала предел в 95 градусов. В идеале, не более 80-85. В простое, на i7-3770k, у меня - РАНЕЕ, были такие же температуры. В нагрузке, если не разбираешься, то держи, в соответствии со спецификацией к процессору, там фигурирует значение Tcase (Критическая температура - это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора).
А так, забей, температуры нормальные.
Сейчас на i7-4790k температура так же маячит, в простое 35-42, частота 4400, в нагрузке, повседневных задачах, в том числе и играх, не более 64. Рабочая его, Tcase - 74. Условия соблюдены.
С компьютерным железом всегда было связано много мифов — часть из них действительно в некоторых случаях имеет смысл, но хватает и укоренившихся, типа «чем тяжелее блок питания, тем он лучше», или «чем больше видеопамяти, тем быстрее видеокарта». И в этой статье я разберу основные мифы, связанные с процессорами.
3. Высокие температуры быстро убивают процессор
Есть мнение, что работая при температурах, близких к максимальным, процессор проживет меньше. С физической точки зрения смысл в этом есть — при высоких температурах деградация кремниевого кристалла идет быстрее. Но тут есть два важных замечания: во-первых, критические температуры, которые указывают производители, берутся с хорошим запасом зачастую в пару десятков градусов. Во-вторых, срок жизни кремниевого кристалла — это многие десятилетия (сейчас хватает самолетов начала 90-ых годов, «мозг» которых — Intel 386 тех же лет, и они отлично работают), поэтому незначительное уменьшение срока жизни при нагреве вы гарантированно не заметите, сменив процессор гораздо раньше.
А вот что действительно может заставить деградировать процессор быстрее, так это повышение напряжения до близких к критическим: в таком случае негативные эффекты можно увидеть уже спустя год — процессор будет не способен нормально работать на той частоте, с которой не было проблем при покупке, и придется ее снижать.
7. Если процессор не раскрывает видеокарту, то это плохой процессор
«Секта раскрывателей» образовалась всего несколько лет назад, когда с выходом PlayStation 4 и Xbox One создатели игр сильно увеличили требования к CPU. Что «проповедует» эта «секта»? Если процессор не может нагрузить видеокарту на 100%, то значит вы или зря заплатили за такую мощную видеокарту, или зря сэкономили на процессоре.
Почему вообще это происходит? Процессор в игре отвечает за подготовку кадров для видеокарты, физику, искусственный интеллект и т.д., соответственно он может подготовить определенное количество кадров в секунду — к примеру, 50. Видеокарта тоже может обработать и вывести на экран определенное количество кадров, и если их больше 50 в секунду — она некоторое время будет простаивать, а процессор «молотить» на 100%, если меньше 50 — наоборот, видеокарта будет работать на 100%, а процессор будет временами «отдыхать».
Причем следует понимать, что и топовые процессоры тоже могут подготовить не больше определенного количества кадров в секунду, просто в их случае эти цифры могут быть больше 100, а то и 200 — с учетом того, что их зачастую ставят с топовыми видеокартами и ультра-настройками графики, то обычно упор идет именно в GPU. Но если вы искусственно возьмете и снизите разрешение до HD, а настройки до минимальных, то можно будет увидеть, как какой-нибудь i9-9900K будет работать на 100%, а GTX 1060 прохлаждаться.
Отсюда можно сделать легкий вывод — от процессорозависимости можно всегда легко избавиться. Видеокарта прохлаждается? Поднимите настройки графики, увеличьте разрешение — в итоге вы получите более красивую картинку с ровно такой же производительностью. Разумеется, мы не рассматриваем случай, когда процессор тянет игру еле-еле в 15 FPS — даже в таком случае зачастую можно будет полностью нагрузить видеокарту, но вот играть будет все равно не приятно, хотя и, конечно, красиво.
9. Водяное охлаждение процессора лучше воздушного
С точки зрения физики все верно: вода (или большая часть жидкостей) — куда лучший проводник тепла, чем воздух. Однако следует понимать, что на рынке существует множество так называемых супер-кулеров, способных отвести и 200, и 250 Вт от процессора, чего с головой хватит для 99% пользователей ПК, причем стоят они зачастую дешевле СВО с такими же возможностями.
Так что брать СВО имеет смысл только в двух случаях: или у вас в компактном корпусе стоит мощный процессор, и супер-кулеры в него не помещаются, или же у вас разогнанный под 4.5 ГГц топовый 32-ядерный AMD Threadripper, потребляющий 400+ Вт. Во всех других случаях «водянка» обычно становится пустой тратой денег и возможными проблемами в будущем.
8. 100% нагрузка на процессор убивает его быстрее
Не самый частый миф — обычно проводится аналогия с техникой, которая при работе на максимум изнашивается и ломается быстрее. Но вот в процессоре нет механических частей, а деградация при нормальных условиях работы — процесс крайне медленный, и вы гораздо раньше купите себе новый ПК.
10. Спецификации процессора на сайте производителя — правда в последней инстанции
Следует понимать, что очень многое на сайте производителя пишется с элементами маркетинга. Откровенной лжи, конечно же, не будет, но вот недоговорок может быть много: так, для нового i9-9900K указан теплопакет в 95 Вт, но вот на практике даже без разгона на максимальной частоте TurboBoost он может потреблять. аж до 200 Вт, то есть вдвое больше. Казалось бы, Intel врет? Ничуть — при родных 3.6 ГГц процессор действительно укладывается в 95 Вт, а TurboBoost — функция необязательная. Поэтому лучше смотреть реальную производительность и тепловыделение в обзорах.
Как видите, мифов о процессорах хватает. Знаете какие-нибудь еще? Пишите об этом в комментариях.
" width="366" height="205" />
" width="366" height="205" />
Процессор есть тепло, немудрено почему у меня дома все еще холодно!
Можно подумать "Ксеоны", не жрут в простое больше, обычного i7? Cколько стоит мать на 1156 ? Проще переплатить за гарантию(новенький процессор купить) Чем купить не известно что, у китайцев. P.S Мать на 775 сокет обойдется в 1400р, если что.
WanRoi
WanRoi написал: Cколько стоит мать на 1156 ? Проще переплатить за гарантию(новенький процессор купить) Чем купить не известно что, у китайцев.
если у тебя уже есть система на старом сокете с простеньким процем, можно продлить ей жизнь, купив недорогой xeon. и это действительно может быть отличным вариантом. собирать полностью устаревшую систему из непонятных б/ушных комплектующих - это да, мягко говоря, спорно.
meagarry Так в том и прикол культ какой-то этого старого мусора берут с али б/у матерь и проц и типа дешевле нового Ryzen 1600 ))) Идиотизм там зашкаливает, причем весь youtube таким бредом заполнен !
ARM это "новая архитектура" ))))) Это 80-е годы ппц ! Кто такие тупые блоги делает ?? ARM "новая архитектура" АХАХАХАХ )))
я думаю более тонкий тех процесс куда более склонен к поражению температурами и напряжением поэтом сравнивать кокой то там и9 9909 и 286 несколько некоректо так то например у меня где-то там валяется добрая видеокарта со слоновым тех процессором и гддр2 причем я пускал ее без охлаждения вовсе и мне не удалось ее убить и в свою очередь не факт чо этого не произойдет с новенькой вегой. с другой стороны считается качество современной электроники возросло по сравнию с былинной на чем я на своем примере убедился ибо например моя первая ПеКа была чувствительна к грозе и каждой вспышкой молнии поблизости комп реально давал лаг. касательно архитектуры х86 некоторые поговаривают что это далеко не самая удачная ПеКа архитектура 70х годков и что в общем тоу она достигла своего предела и тормози прогресс накладывая существенные ограничения на процессоры а те в свою очередь могут эволюционировать только в парадигме потребной этих стандартов что делает микросхему большой толстой и неэффективной но имеющие ряд преимуществ перед монолитными эвм былинными основанных на иных наборах логики в свое время. а вот какой нибудь супер пупер мультигиперпоточный профессор с чисослодробилкой мог бы поднять скорость в параллельных вычислениях и как следствие быстродействие компа в целом. например гпу очень так не плохо эволюционируют по сравнению с цпу. но тут надо знать пека матан чтоб этот вопрос со сменой логической парадигмы уразумевать. является ли арм в этом плане лучшей архитектурой совершенно неизвестно. и так же стоит отметить что всякое популярное по создается именно под х86 и в целом под бинарный одномерный принцип с небольшим хаком неопределенности и всякой матрицы. а пункт 7 - значится есть пека тезис что системные требования растут быстрее для гпу нежели для цпу таким образом это некая динамичная во времени система поэзия которой не может означать очевидного вина или слива так еще сильно разнится как в самой игре так и между играми. тема раскрытия более актуальна для старых процессоров которые объективно не способны дать требуемого от пека, когда встает вопрос о замене на некоторою видеокарту которая сама по себе с запредельно мощным процессором способна исполнить свое предназначение. а видеокарта при топовом процессоре чаще всего расходным пека материалом и обычно топовый процессор готов к раскрытию нескольких поколений видеокарт то есть такой ситуации когда новая крутая видеокарта устаревает а более новая и быстрая продолжает добавлять фпс такой системе.
вполне годная и полезная инфа
Такое чувство, что 7 пункт писал школьник. Про пропускную способность и её ограничения, влияние на загрузку видяхи ничего не сказано, как и про потоки.
Первое ядро в какой то момент было загружено в полтора раза сильнее остальных. Температура конечно не до небес поднялась, но все равно. Нормально ли это? Подскажите, знатоки. Тестил а Dark Souls 3 с видеокартой AMD Radeon R7 200 Series на плате Asus P7P55D Deluxe.
Греется ядро процессора феном II х3 720
Комп: феном II х3 720, 4 гига памяти, Виндоус 7 64х. Тормозить стал страшно, посоветовали.
Одно ядро 100%
Доброго времени суток! Дело такое: Имеется компьютер, скажем, околоигровой Мать - A320, сокет AM4.
Не работает одно ядро
Сегодня обнаружил что у меня не работает одно ядро, в диспетчере задач отображается только одно.
Грузится одно ядро на 100%
Подскажите пажайлуста,почему так происходит? Грузится одно ядро на 100% Процессор Intel Core2.
FREEDOM1, что то вы и меня начинаете расстраивать. Я уж думал, что проблем нету при таких много разгонах.
CoD - MW2, Так по сути то проблем и нету, температура то 75 максимум была, это вообще не критично. Просто интересно, нормально ли это.
то что частота ядер нифига не 4Ггц, а первого и вовсе 6300, это точно не нормально.
Может прога барахлит ? Гнали множителем или по шине ?
zewer, Гнал по шине, правое значение это максимальное значение за все время, тут нет сомнений, что нагрузка на 1 ядро была завышена. Вопрос только в том, нормально ли это?
Протестирую другой программой, может на самом деле траблы. Хотя более высокая максимальная температура на первом же ядре говорит об обратном.
Как процессор, имеющий в стоке 2,8 ГГц может выдавать 6 или 5 ГГц? Каждый раз, когда сворачивался все показатели были на уровне 1 столбца. По видимому нагрузка повышается на короткое время, а потом снова спадает. Причины данного феномена не ясны, но температура в этот раз даже меньше чем в первый.
Загружено только одно ядро
После покупки новой видеокарты (1070) начал замечать что ядра процессора стали загружаться не.
Pentium D945 - работает одно ядро
Здраствуйте, возможно вы поможете мне с заменой процессора.У меня материнка asus p5rd2-vm установил.
Процесс на одно ядро
добрый день. свой вопрос я задавал на другой ветке немного в другой интерпретации, прошу не считать.
Пропало одно ядро процессора :)
Раньше, в системном мониторе, во вкладке ресуры, в графе использование процессора было два ЦП (и.
Одно Ядро к нескольким Доменам
Привет всем! У меня такой вопросик делаю 3 сайта с разными доменами com, ru , org. У меня несколько.
Оракл использует одно ядро
Здравствуйте, появилась необходимость поднять старую оракловую базу. Поставил оракл 9.2, на котором.
6. Все эти Xeon с AliExpress — головная боль и танцы с бубнами
В последние несколько лет популярность Xeon с китайских торговых площадок выросла в разы (как и цены на них, увы). Причина этому проста: сервера переводят на более новое «железо», а старое, отработавшее 5-7 лет, списывают и продают за копейки, и его с большим удовольствием скупают китайцы. В итоге зачастую за 500-2000 рублей на Ali можно купить топовый процессор для своего сокета, десктопный аналог которого может стоить в разы дороже.
Основная критика идет из-за того, что с сокетом LGA775 и Xeon 5450 (и аналогами), с которых все и начиналось, действительно есть некоторые проблемы — нужно перепрошивать BIOS, не все платы совместимы и так далее. Но если брать более новые процессоры и сокеты — к примеру, Xeon X3440 и LGA1156 — то тут проблем нет вовсе, потому что поддержка серверных CPU уже есть в BIOS материнских плат на LGA1156, и вам просто нужно заменить процессор в сокете, после чего все заработает без всяких танцев с бубном.
1. Чем больше частота, тем быстрее процессор
Миф уходит корнями в 90-ые, когда многие пользователи, дабы не разбираться в непонятных Intel 386, 486 и Pentium просто смотрели на частоту — если у какого-то процессора она была выше, то он действительно оказывался быстрее. Однако сейчас это в общем и целом не верно: процессоры могут иметь различные архитектуры с абсолютно разной производительностью на герц, поэтому какой-нибудь Apple A7 с частотой в 1.3 ГГц оказывается на уровне Snapdragon 800 с частотой в 2.2 ГГц и в этом нет ничего странного. Но если речь идет о процессорах одного поколения и одной линейки, то это в целом работает: так, i5-8400 с частотой в 2.8 ГГц действительно медленнее i5-8500 с частотой в 3 ГГц.
2. От разгона процессоры сгорают
Стоит различать программные и «железячные» параметры процессора. Так, частота — это чисто программный параметр: к примеру, для энергосбережения она может снижаться до сотен мегагерц, а при сильной нагрузке взлетать до нескольких гигагерц. Поэтому банальное увеличение частоты никак навредить не может — максимум вы получите нестабильную работу процессора, но сжечь его таким способом точно не сможете.
Совсем другое дело — напряжение. Это — «железячный» параметр: с одной стороны, чем выше напряжение, тем более высокие частоты становятся доступны процессору. С другой стороны, у каждого процессора есть безопасный диапазон напряжений, и при выходе из него есть ненулевой шанс обеспечить себе поход в магазин за новым CPU.
4. Архитектура ARM лучше x86
В последнее время ведутся разговоры о том, что ARM лучше x86, и скоро будет массовый переход компьютеров на новую архитектуру. Тут следует понимать, что нет такого понятия, как хорошая или плохая архитектура — есть понятие хороший или плохой процессор. Сравнение ARM и x86 выглядит как сравнение атомного реактора и двигателя внутреннего сгорания: вроде и тот и тот берут на входе топливо и дают на выходе энергию, но делают это абсолютно разными способами, и чтобы сравнить их производительность и эффективность нужно уже брать конкретных представителей и сравнить их между собой. Аналогично и с архитектурами — имеет смысл брать представителей каждой и сравнивать, после чего делать вывод, что какой-то из них быстрее/энергоэффективнее/дешевле, а другой наоборот.
5. Чем больше ядер у процессора, тем лучше
1. Чем больше частота, тем быстрее процессор
Миф уходит корнями в 90-ые, когда многие пользователи, дабы не разбираться в непонятных Intel 386, 486 и Pentium просто смотрели на частоту — если у какого-то процессора она была выше, то он действительно оказывался быстрее. Однако сейчас это в общем и целом не верно: процессоры могут иметь различные архитектуры с абсолютно разной производительностью на герц, поэтому какой-нибудь Apple A7 с частотой в 1.3 ГГц оказывается на уровне Snapdragon 800 с частотой в 2.2 ГГц и в этом нет ничего странного. Но если речь идет о процессорах одного поколения и одной линейки, то это в целом работает: так, i5-8400 с частотой в 2.8 ГГц действительно медленнее i5-8500 с частотой в 3 ГГц.
Читайте также: