Влияет ли разделение жесткого диска на производительность
Поделить жесткий диск на 2 раздела, на один - установить Виндовс, на другой - записывать фильмы и музыку, производительность, скорость чтения и тп упадет, чем если я не буду делить, а выполнять все то же самое с одного раздела?
И другой вопрос, у меня 2 жестких диска, 240Гб и 1Тб, не будет ли ПК работать быстрее, если 240Гб отдать под Виндовс и софт, а 1Тб работает для всего прочего?
2 раздела это один HDD, следовательно если поодиночке их юзать то ок, а вот например копировать из одного раздела в другой вот тогда скорость упадет
а последний вариант вообще огонь, скорость максимальная будет
При наличии двух разделов вместо одного производительность дисковой системы несколько падает, но очень немного - в пределах 1-3 %
разница в скорости будет лишь при копировании файла с одного HDD на другой, с одного раздела на другой будет медленее.
Количество разделов на быстродействие не влияет. Делят диск для удобства и сохранности файлов ибо если захочешь переставить винду все файлы с системного диска будут уничтожены. Если есть желание ставь два диска только несколько увеличится нагрузка на питание и будет выделяться больше тепла.
А диски то какие IDE или SATA ?
Вот вам действительно параметры быстродействия. .
Если SATA 1Тб
А 240 Гб IDE то лучше от сатовского выделить место для ОС.
А если 240 сата то вообще хорошо. .
-
Если одинаковые диски то меньший под систему. . и даже можно и лучше разделить ..
И Своп отдать на другой раздел того же физического диска. . т. есть 240 Гб который.
Тогда системный раздел меньше будет фрагментироваться. .
А то что своп на одном же физическом диске с системной, это плюс в быстродействии. .
-
Кратко .. делите 240Гб на 2 части. . в одну систему. другой для нужд.. личных + своп файл подкачки ОС тобишь.
А 1 Тб не трогаете .. в итоге 3 раздела. . и системный не фрагментируется из за свопа.
Если поделить жеткий диск, его объем немножко уменьшится, а производительность возможно увеличится, но точно не уменьшится.
П
Да. Проверял в CrystalDiskMark: до разделения скорость последовательного чтения = 120 МБ/сек, после - 80-88 МБ/сек
В этом уроке мы во всех подробностях разберем, зачем разбивать диск С на разделы и нужно ли это вообще делать.
В далеком 2005 году, когда у меня появился мой первый ноутбук на базе Windows XP, я был "зеленым" новичком и не имел абсолютно никакого понятия о принципах работы системы и железа - использовал ноут "из коробки".
Жесткий диск на нем был всего лишь 40 гигов. Даже смешно вспоминать, на каких объемах мы жили, и ведь хватало же! В общем, забил я его под завязку, и в какой-то момент система накрылась "медным тазом". Потребовалась переустановка, в результате которой были утеряны абсолютно все данные. Это произошло, потому что на диске был всего лишь один системный раздел, а Windows в те времена не умела сохранять пользовательские файлы при ее переустановке.
В те времена приходилось форматировать системный раздел без вариантов. Но зато я раз и навсегда усвоил то, что необходимо делить жесткий диск на два раздела.
Собственно, с тех давних пор в компьютерном мире надолго закрепилось мнение, что разбивка жесткого диска на два раздела категорически необходима.
Собственно, я считаю так до сих пор! Сейчас объясню, почему?
СИСТЕМЫ WINDOWS 7 И ВЫШЕ БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЮТ ФОРМАТИРОВАНИЯ
С появлением Windows 7 майкрософт начала ориентироваться на домашних пользователей и решила избавить их от ненужных проблем. Теперь при переустановке системы ваши данные никуда не исчезнут. Windows бережно постарается перенести все файлы, включая пользовательские, из старой системы в папку Windows.old, которую затем можно удалить вручную.
Лично я отношусь к категории "староверов" и перестраховщиков и до сих предпочитаю отделять системные файлы о пользовательских. И у меня на это есть несколько веских причин.
Во-первых, захламленность системного диска пользовательскими файлами рано или поздно негативно скажется на его производительности. Его придется постоянно дефрагментировать, причем эта операция будет занимать немало времени.
Во-вторых, большинство вирусов первым делом атакуют системный диск. При такой атаке все данные пользователя могут быть безвозвратно утеряны.
В-третьих, во время использования системы очень часто могут появляться различные сбои в файловой системе, которые легко лечатся форматированием системного диска. Если же этого не сделать, велика вероятность того, что ошибки переберутся в новую систему. Последствия этого могут быть непредсказуемы.
Приведу простой пример. У меня под временные файлы выделен целый раздел на несколько сотен гигобайт. В процессе работы его перезаписывание идет бешенными темпами - жесткий диск изнашивается. Последствия такого износа вылезли очень неожиданным способом.
Как-то раз, пересматривая свежесозданный видеоматериал, я увидел, как в нем в некоторых местах на пару секунд проявляется и исчезает видео, которое было удалено несколько недель назад. Виной всему стали ошибки в файловой системе. Данная беда излечилась полным удалением и форматированием раздела.
Точно также системные файлы из старой винды могут пролезть и натворить дел в только что установленной.
В-четвертых, есть продвинутые пользователи, которые периодически снимают образ системы на случай ее внезапной смерти. Эти образы позволяют за несколько минут вернуть систему в целости и сохранности вместе со всеми данными и установленными программами. Сами понимаете, перезапись системы производится путем полного форматирования системного раздела.
В-пятых, разбивка жесткого диска на разделы понадобится, если Вы соберетесь ставить две и более системы на один комп. Это гарантирует стопроцентную функциональность каждой из них без каких-либо сбоев.
ЧТО Я СОВЕТУЮ ДЕЛАТЬ?
В 2019 году в настольных компьютерах для системы все чаще используется SSD диск. Этим уже никого не удивишь. На самом деле это отличное решение, и я всеми руками и ногами за него. Но, если вы будете хранить на нем помимо системы еще и свои данные, то легко можете с ними распрощаться. Особенно это касается некачественных SSD, которые имеют свойство быстро и внезапно "сгорать" окончательно и бесповоротно.
Самый оптимальный вариант для настольного компа - SSD для системы и установленных программ + обычный HDD для всех остальных данных, включая установленные игры. Это защитит Вас от внезапной потери ваших любимых фотографий, документов и других файлов. По сути, это альтернатива разбивке системного диска на два раздела.
Если же у Вас ноутбук или комп с одним жестким диском, я рекомендую при следующей переустановке системы "отделить котлеты от мух". Эта несложная процедура гарантированно избавит Вас от ненужных проблем в будущем.
Наверняка, в процессе чтения этого урока у Вас возник вопрос: почему магазинные ноутбуки и компы поставляются с одним разделом на жестком диске? Проще говоря, по той же причине, по какой на всех таких машинах стоит домашняя версия винды. А если серьезно, то.
Во-первых, системный диск на магазинном ноуте изначально разбит на несколько разделов. Они используются системой для хранения своих файлов и скрыты от глаз неопытного пользователя, чтобы он не натворил бед.
Во-вторых, дальнейшая разбивка диска на разделы - забота самого пользователя. Хотите, делите диск. А не хотите, придерживайтесь правила: "Работает? - не трогай!" 😄
Надеюсь, данный урок был для Вас полезен!
А Вы делите системный диск на разделы? Пишите свое мнение в комментариях, мне очень интересно его узнать!
Если вы хотя бы раз в жизни задавались вопросом деления жесткого диска на разделы, то попали по адресу.
Начну с общих понятий. Магнитный жесткий диск (маленькая железная коробочка) состоит из:
- пластины, на которую записывается вся информация;
- считывающей головки, бегающей по поверхности пластины в поисках нужных файлов и записывающей данные в свободные ячейки.
Если пластина всего одна, то зачем тогда делить жесткий диск на разделы?
Строение современного SSD диска немного посложнее, как и принцип его работы. Сегодня мы не будем туда углубляться.
Независимо от того, какого объема у вас жесткий диск новая информация всегда записывается в первую доступную свободную ячейку (иными словами, сразу после занятого пространства). Системный мусор, игра, фильм или что-нибудь другое. Диск всегда будет заполняться равномерно и постепенно. Ячейка к ячейке.
Сколько разделов должно быть и по сколько делить?
Себе и всем своим клиентам при установке нового жесткого диска и операционной системы все свободное пространство я делю на два раздела.
Диск "С", который занимает примерно 30-40% всего объема жесткого диска и предназначен для хранения файлов операционной системы, различных программ, файлов рабочего стола.
Второй диск (обычно "D") забирает на себя все оставшееся свободное пространство жесткого диска и предназначен для хранения файлов игр, фильмов, картинок, музыки, документов и другие файлы различных форматов.
Увеличение производительности системы.
После такого разделения хранимые файлы получаются немного сгруппированными и находятся в ячейках, расположенных рядом друг с другом. То есть нужные файлы теперь головке находить намного проще и быстрее, но прирост скорости работы системы довольно небольшой, поэтому не всегда заметен для пользователя.
Если особого прироста производительности нет, то зачем тогда делить жесткий диск на разделы? Для пользователя такое деление позволяет увеличивать шансы сохранности данных во время сбоев или переустановки операционной системы.
Переустановка операционной системы.
Например, в один миг ваша операционная система просто перестала запускаться на компьютере. Часами на экране висит только логотип операционной системы и ничего больше. Требуется срочная переустановка системы, но вы боитесь за сохранность ценных фотографий.
Если у вас один раздел жесткого диска, то:
- придется "заморочиться" с легкой версией операционной системы (запускается без установки напрямую с компакт-диска и USB-накопителя);
- ставить новую операционную систему без форматирования жесткого диска (тогда при этом сохранятся и все ошибки и системный мусор).
А если у вас два раздела на жестком диске, то тогда вы можете не бояться устанавливать новую операционную систему с форматированием диска "С". В этом случае все файлы, хранящиеся на диске "D", не пострадают.
Но, хочу уточнить, что если у вас полностью выйдет из строя жесткий диск, то тогда вы потеряете всю информацию, хранящуюся во всех разделах. В данном случае, пластина или микросхема в корпусе для хранения данных у вас одна.
Установка нескольких операционных систем.
Одно время было очень популярно устанавливать на один компьютер несколько операционных систем. Например, одна операционная система линейки Windows, а другая - Linux.
И тут все просто. Два раздела - две операционных системы. Не понравилась операционная система, то можно просто отформатировать диск, удалить ее из списка загрузок и забыть. При этом, вторая операционная система никак не пострадает. Плюс раздельное поселение операционных систем значительно снижает риск возникновения сбоев.
Совет дня: у меня на моем персональном компьютере и на ноутбуке у жены установлено два жестких диска. Один SSD (диск "С") для хранения файлов операционной системы, программ. А второй диск (обычный HDD) для хранения файлов игр, документов, медиа файлов и прочее. И производительность системы на высоте и нужные файлы всегда в надежности.
Освобождение дискового пространства не ускоряет компьютер, по крайней мере не само по себе. Это действительно распространённый миф. Этот миф так распространён, потому что заполнение вашего жёсткого диска часто происходит одновременно с другими процессами, которые традиционно могут замедлить* ваш компьютер. Производительность SSD может снижаться по мере заполнения, однако это сравнительно новая проблема, свойственная SSD, и, в действительности, малозаметная для простых пользователей. В общем случае, недостаток свободного места — просто красная тряпка для быка (отвлекает внимание — прим. переводчика).
Прим. автора: * «Замедление» — термин с весьма широкой трактовкой. Здесь я использую его в отношении процессов связанных с I/O (т.е. если ваш компьютер занимается чисто вычислениями, содержимое диска не оказывает никакого влияния), либо связанных с процессором и конкурирующих с процессами потребляющим много процессорных ресурсов (т.е. антивирусом, сканирующим большое количество файлов)
-
Фрагментация файлов. Фрагментация файлов является проблемой**, однако отсутствие свободного места, хоть и является одним из многих факторов, не является единственной причиной фрагментации. Основные моменты:
Прим. автора: ** Фрагментация влияет на SSD за счёт того что операции последовательного чтения обычно значительно быстрее чем случайный доступ, хотя для SSD не существует тех же ограничений, что для механических устройств (даже в этом случае, отсутствие фрагментации не гарантирует последовательного доступа в силу распределения износа и подобных процессов). Однако, практически в любом типовом сценарии использования, это не является проблемой. Различия в производительности SSD связанные с фрагментацией обычно незаметны для процессов запуска приложений, загрузки компьютера и прочих.
- Вероятность фрагментации файла не связана с объёмом свободного места на диске. Она зависит от размера наибольшего непрерывного блока свободного пространства на диске (т.е. «пробелов» свободного пространства), который ограничен сверху объёмом свободного пространства. Другой зависимостью является метод, используемый файловой системой при размещении файлов (об этом далее).
Например: Если на диске занято 95% пространства и всё что свободно представлено одним непрерывным блоком, то у новый файл будет фрагментирован с вероятностью 0% (если, конечно нормальная файловая система не фрагментирует файлы специально — прим. автора) (также и вероятность фрагментации расширяемого файла не зависит от объёма свободного пространства). С другой стороны, диск, заполненный на 5% данными равномерно распределёнными по нему имеет очень высокую вероятность фрагментации. - Обратите внимание, что фрагментация файлов влияет на производительность только когда осуществляется доступ к этим файлам. Например: У вас есть хороший, дефрагментированный диск с большим количеством свободных «пробелов» на нём. Типичная ситуация. Всё работает хорошо. Однако, в какой-то момент вы приходите к ситуации когда больше не осталось больших свободных блоков. Вы скачиваете большой фильм, и этот файл оказывается сильно фрагментирован. Это не замедлит ваш компьютер. Файлы ваших приложений и прочие, что были в полном порядке, не станут моментально фрагментированными. Фильм конечно может дольше грузиться (однако, типичные битрейты фильмов настолько значительно ниже скорости чтения жёстких дисков, что вероятно это пройдёт незамеченным), также это может сказаться на производительности I/O пока фильм загружается, но ничего более не изменится.
- Хотя фрагментация и является проблемой, часто проблема компенсируется кэшированием и буферизацией со стороны операционной системы и аппаратного обеспечения. Отложенная запись, упреждающее чтение и прочее помогают решить проблемы, вызываемые фрагментацией. В общем случае вы не замечаете ничего, пока уровень фрагментации не станет слишком высок (я даже рискну сказать, что пока ваш файл подкачки не фрагментирован, вы не заметите ничего)
Написанное выше иллюстрирует другую причину распространённости этого мифа: хотя исчерпание свободного пространства не является напрямую причиной замедления, деинсталляция различных приложений, удаление индексируемого и сканируемого контента и т.п. иногда (но не всегда, такие случаи находятся за рамками этого текста) приводит к увеличению производительности по причинам, не связанным с объёмом свободного места. При этом дисковое пространство высвобождается естественным образом. Следовательно, и здесь проявляется ложная связь между «больше свободного пространства» и «быстрый компьютер».
Смотрите: если у вас компьютер медленно работает из-за большого числа установленных программ и т.п., и вы клонируете, в точности, ваш жёсткий диск на жёсткий диск большего объёма, а затем расширите разделы, чтобы получить больше свободного пространства, компьютер не станет по мановению руки быстрее. Те же программы загружаются, те же файлы фрагментированы тем же образом, работает тот же сервис индексирования, ничто не изменяется, несмотря на увеличение свободного пространства.
- Ваш жёсткий диск не занимается поиском места для размещения файлов. Жёсткий диск глуп. Он ничто. Это большой блок адресуемого хранилища, который слепо повинуется операционной системе в вопросах размещения. Современные диски оснащены сложными механизмами кэширования и буферизации, созданными чтобы предсказывать запросы операционной системы на основе накопленного людьми опыта (некоторые диски даже знают о файловых системах). Но, по сути, о диске следует думать как о большом глупом хранящем данные кирпиче, иногда обладающем функциями повышения производительности.
- Ваша операционная система также не занимается поиском места для размещения. Нет никакого «поиска». Большие усилия были приложены для решения этой проблемы, т.к. она является критичной для производительности файловых систем. Данные располагаются на вашем диске так как определено файловой системой, Например, FAT32 (старые компьютеры с DOS и Windows), NTFS (новые системы Windows), HFS+ (Mac), ext4 (некоторые системы Linux) и многие другие. Даже концепция «файла» или «директории» («папки» — прим. переводчика) — всего лишь плод типичной файловой системы: жёсткие диски знать не знают о таких зверях как «файлы». Детали лежат за пределами этого текста. Однако, по сути, все распространённые файловые системы содержат способ отслеживания свободного пространства на диске и потому «поиск» свободного пространства, при нормальных обстоятельствах (т.е. при нормальном состоянии файловой системы), не является необходимым. Примеры:
-
содержит главную таблицу файлов (master file table) которая включает специальные файлы (например, $Bitmap) и множество метаданных, описывающих диск. По сути, она отслеживает последующие свободные блоки, так что файлы могут быть записаны на диск без необходимости сканировать диск каждый раз.
- Другой пример, ext4 имеет сущность, называемую «bitmap allocator», улучшение по сравнению с ext2 и ext3, которое помогает напрямую определить положение свободных блоков, вместо сканирования списка свободных блоков. Ext4 также поддерживает «отложенное распределение», по сути являющуюся буферизацией данных операционной системой в оперативную память перед записью на диск, с тем чтобы принять наилучшее решение по размещению для снижения фрагментации.
- Множество других примеров.
Может дело в перемещении файлов туда-сюда для выделения достаточно длинного непрерывного места при сохранении?
Нет, этого не происходит. По крайней мере ни в одной из знакомых мне файловых систем. Файлы просто фрагментируются.
Процесс «перемещения файлов туда-сюда для выделения длинного непрерывного блока» называется дефрагментацией. Этого не происходит при записи файлов. Это происходит когда вы запускаете программу дефрагментации диска. по крайней мере, в новых системах Windows это происходит автоматически по расписанию, но запись файла никогда не является причиной для старта этого процесса.
Возможность избегать необходимости в перемещении файлов подобным образом является ключевой для производительности файловых систем, и причиной почему происходит фрагментация, а дефрагментация является отдельным шагом.
Это более сложный вопрос, а я уже и так много написал.
- Для всех типов дисков:
- Самое важное — оставлять достаточно места для того чтобы самому пользоваться компьютером эффективно. Если заканчивается место, возможно вам нужен диск большего объёма.
- Многие утилиты дефрагментации дисков требуют наличие некоторого минимума свободного места (кажется, поставляемая в комплексе с Windows в худшем случае требует 15% свободного места) для своей работы. Они используют это место для временного хранения фрагментированных файлов, пока производится перемещение других объектов.
- Оставьте места для других функций операционной системы. Например, если у вашего компьютера нет большого количества физической оперативной памяти, и виртуальная память включена с файлом подкачки динамического объёма, следует оставлять достаточно свободного места для размещения файла подкачки максимального размера. Если у вас ноутбук, который вы отправляете в гибернацию (hibernation), вам потребуется достаточно свободного места для сохранения файла состояния гибернации. Такие вот вещи.
- Для оптимальной надёжности (и в меньшей степени производительности) на SSD должно быть некоторое свободное пространство, которое, не вдаваясь в детали, используется для равномерного распределения данных по диску, чтобы избежать постоянной записи в одно и то же место (что приводит к истощению ресурса). Концепция резервирования свободного места называется перезакладывание (over-provisionning). Это важно, но во многих SSD обязательное резервное пространство уже выделено. То есть, у дисков часто есть на несколько десятков гигабайт больше места, чем они демонстрируют операционной системе. Более дешёвые диски часто требуют, чтобы вы оставили неразмеченным часть пространства. Но при работе с дисками, у которых есть принудительное резервирование, этого не требуется. Важно отметить, что дополнительное место часто берётся только из неразмеченных областей. Поэтому не всегда будет работать вариант, когда ваш раздел занимает весь диск, а вы оставляете немного свободного места на нём. Ручное перезакладывание требует чтобы вы сделали ваш раздел меньше, чем размер диска. Сверьтесь с руководством пользователя вашего SSD. TRIM и сбор мусора (garbage collection) и подобные вещи тоже оказывают влияние, но они лежат за рамками этого текста.
Лично я обычно покупаю новый диск большего размера, когда у меня остаётся примерно 20-25% свободного пространства. Это не связано с производительностью, просто, когда я дохожу до этой точки — это означает, что скоро место закончится, а значит, пора купить новый диск.
Более важным делом, нежели слежение за свободным местом, является проверить, что запланированная дефрагментация включена там, где надо (не на SSD), так что вы никогда не придёте к моменту, когда она достаточно велика чтобы оказать заметное воздействие.
Послесловие
Любое блокирование, которое может произойти будет связано с конкуренцией за физические ресурсы, что обычно компенсируется большими объёмами кэша. Дуплексный режим SATA не имеет почти никакого отношения к данному случаю.
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 2473 просмотра
Средний 1 комментарий
Разбиение на разделы скорость работы не увеличит, а вот использование, в зависимости от задач, размера кластера и типа файловой системы может.
Исходя из текущей формулировки вопроса, скорость не повысится.
Количество физических головок от разбиения не поменяется.
Провода, по которым идет информация, тоже не меняются.Может наблюдаться долгосрочный эффект, если система отдельно, медиафайлы отельно, но это влияет в основном на удобство.
А если файлы с обоих разделов активно обрабатываются, то это может даже замедлить скорость, т.к. они гарантировано будут располагаться в разных частях диска.
Нет.
Разделение на разделы это просто абстракция для пользователя.
На работу жесткого диска она никак не влияет.Однако в случае HDD такое разделение позволяет четко зафиксировать за логическим разделом физическое пространство магнитных пластин. И работа с первыми разделами будет несколько быстрее чем с последними.
Но это не всегда заметно и сильно зависит от ФС, типа нагрузки и множества других факторов.
В случае SSD это вообще условность.С технической точки зрения скорость работы не изменится. Изменится время задержки на позиционирование головки (для последовательного чтения/записи больших порций данных не актуально).
С точки зрения произвольного доступа - выгоднее чтобы оно было на "соседних" дорожках. Ну и в общем случае среднее время перемещения головки к центральным дорожкам будет меньше, чем просто среднее время перемещения головки (обычно в характеристиках дисков пишут от края до края).
Т.е. если вы раздел в который часто имеете произвольный доступ засуните в физический центр блина, то да, с этого раздела произвольный доступ может быть немного с меньшими задержками.
АртемЪ: Я думаю что это зависит от нагрузки на диск. Если он большую часть времени простаивает то да, наверное вы правы (вы имеет в виду, что в неактивном состоянии головка убирается с блинов?). Если же все время на диск что-то пишется/читается с рандомных мест, то головка, в среднем, будет чаще около центра.
Antony: Самая высокая скорость всегда с краю блина.
Во первых там самые длинные дорожки - т.е с одного позиционирования головки можно прочитать максимум данных.
Короткое позиционирование на соседнюю дорожку - и опять огромный массив данных.Чем ближе к центру, тем короче дорожки, и соответственно тем больше приходится выполнять позиционирований.
Отсюда и скорость.Antony: Первый раздел находится скраю диска, количество секторов на краю диска больше, чем на внутренний дорожках, следовательно за тот же самый оборот диска считывается бОльше секторов.
Разница в линейной скорости чтения первых и последних дорожек может быть раза в два.Читайте также: