Видеокарта mx250 сравнение с 1050ti
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 258 | 441 |
Соотношение цена-качество | 5.13 | 2.30 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N17S-G2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (4 года назад) | 20 февраля 2019 (3 года назад) |
Цена сейчас | 1140$ | 1165$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 6.1 |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 44.7 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3710 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3710 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2019 vs 1 February 2017 |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3336 |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 77.76 | 24.91 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 68.02 | 24.91 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 1493 MHz vs 937 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1620 MHz vs 1038 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 5919 vs 2515
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 323 vs 250
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 21864 vs 10178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 75.758 vs 46.992
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 843.503 vs 535.24
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 92% больше: 5.071 vs 2.64
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 301.168 vs 141.816
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 8496 vs 4027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 8496 vs 4027
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 2340 vs 888
Характеристики | |
Частота ядра | 1493 MHz vs 937 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1038 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
Частота памяти | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5919 vs 2515 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 250 |
Geekbench - OpenCL | 21864 vs 10178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 46.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 141.816 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 4027 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 vs 888 |
Преимущества
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 68.02 | 24.91 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Преимущества
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 6.1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 24.91 |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | нет данных |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 7 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 7 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Ansel | + | нет данных |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 238 | 441 |
Соотношение цена-качество | 10.29 | 2.30 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP107 | N17S-G2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2017 (5 лет назад) | 20 февраля 2019 (3 года назад) |
Цена сейчас | 545$ | 1165$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 228 | 441 |
Соотношение цена-качество | 20.65 | 2.30 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 | N17S-G2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 октября 2016 (5 лет назад) | 20 февраля 2019 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Цена сейчас | 315$ (2.3x) | 1165$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 7000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1392 MHz vs 937 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 34% больше: 1392 MHz vs 1038 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 6313 vs 2515
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 651 vs 250
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 21864 vs 10178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 75.758 vs 46.992
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 843.503 vs 535.24
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 92% больше: 5.071 vs 2.64
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 301.168 vs 141.816
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 8496 vs 4027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 8496 vs 4027
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 2341 vs 888
Характеристики | |
Частота ядра | 1392 MHz vs 937 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1038 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6313 vs 2515 |
PassMark - G2D Mark | 651 vs 250 |
Geekbench - OpenCL | 21864 vs 10178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 46.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 141.816 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 4027 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2341 vs 888 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 858.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 44.7 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3710 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3710 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2019 vs 25 October 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 6008 MHz vs 7 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3336 |
Читайте также: