Видеокарта gtx 645 обзор
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 77 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 58.05 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GK106 | Turing TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 апреля 2013 (9 лет назад) | 6 января 2019 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Цена сейчас | нет данных | 463$ (1.3x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Преимущества
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 645 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует |
Архитектура | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GK106 |
Тип | Десктопная |
Дата выхода | 22 апреля 2013 (9 лет назад) |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 824 MHz vs 778 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 576 vs 336
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 160 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3531 vs 3398
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3300 vs 3117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3531 vs 3398
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3300 vs 3117
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 April 2013 vs 24 September 2011 |
Частота ядра | 824 MHz vs 778 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 336 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 160 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 vs 3117 |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 645 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + |
Конкурент от AMD
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом GeForce GTX 645 OEM от компании AMD является Radeon R9 M360.
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 147 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 645 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 645 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | из 18432 (AD102) |
Частота ядра | 824 МГц | из 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
Количество транзисторов | 2,540 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
Технологический процесс | 28 нм | из 4 (H100 PCIe) |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 900 (Tesla S2050) |
Скорость текстурирования | 39.55 | из 939.8 (H100 SXM5) |
Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops | из 16384 (Radeon Pro Duo) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
С точки зрения совместимости это однослотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии – 147 мм. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 65 Вт.
У нас нет данных о результатах тестирования GeForce GTX 645 OEM.
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".
И вот еще одна модель для ноутбуков от «зеленого» производителя. Мобильная видеокарта среднего класса, увидевшая свет в третьем квартале 2012 года. Построена она на уже хорошо известной архитектуре Kepler и оснащена собственной памятью объемом 2 ГБ.
Знаменательно то, что она представляет из себя именно новый продукт, а не переименованный старый, как это зачастую бывает. Компания Nvidia уверяет, что новая серия мобильных видеокарт вдвое энергоэффективней и производительней прошлой серии 500М.
Поддерживаемые технологии: Optimus, PhysX, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Технические характеристики
Серия | GeForce 600 |
Архитектура | Kepler |
Тактовая частота | 710 МГц |
Частота памяти | 900 МГц |
Разрядность шины памяти | 128 Бит |
Тип памяти | DDR3/DDR5 |
Максимум памяти | 2048 Мб |
Тестирование в играх* (количество FPS )
Игры/Настройки | Ультра 1920х1080 px | Высокие 1366х768 px | Средние 1366х768 px | Низкие 1024х768 px |
Crysis 3 | 7 fps | 19 fps | 28 fps | 47 fps |
Far Cry 3 | 7 fps | 23 fps | 39 fps | 50 fps |
Tomb Raider 2013 | 12 fps | 33 fps | 50 fps | 89 fps |
Skyrim | 19 fps | 36 fps | 45 fps | 63 fps |
Battlefield 3 | 12 fps | 30 fps | 38 fps | 55 fps |
Max Payne 3 | 11 fps | 18 fps | 45 fps | 53 fps |
*В зависимости от модели и конфигурации ноутбука, результаты тестов могут отличаться.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 645 OEM и NVIDIA GeForce GT 645M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
NVIDIA GeForce GT 645M
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | нет данных |
Частота ядра | 824 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,540 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 39.55 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops | нет данных |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 645 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
Ширина шины памяти | 128 бит | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
Частота памяти | 4000 МГц | из 19500 (GeForce RTX 3090) |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | из 14400 (Radeon R7 M260) |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | нет данных |
Частота ядра | 824 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,540 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 39.55 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 645 OEM API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 |
OpenGL | 4.6 |
OpenCL | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 |
CUDA | 3.0 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 74% больше: 39.55 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 949.2 gflops vs 544.5 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 1858 vs 958
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 432 vs 170
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 5217 vs 2445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 13.806 vs 8.493
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 91% больше: 546.51 vs 285.42
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 1.535 vs 0.863
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 27.524 vs 17.242
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 38.664 vs 19.116
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 April 2013 vs 1 October 2012 |
Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s vs 22.7 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops vs 544.5 gflops |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1858 vs 958 |
PassMark - G2D Mark | 432 vs 170 |
Geekbench - OpenCL | 5217 vs 2445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 vs 8.493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 285.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 vs 0.863 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 vs 17.242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 vs 19.116 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 645 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 147 мм |
Толщина | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет |
Преимущества и минусы
Новизна | 22 апреля 2013 | 6 января 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 645 OEM и NVIDIA GeForce GTX 460 v2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | нет данных |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Другие видеокарты
Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 645 OEM и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 4000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | - |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Скорость текстурирования на 10% больше: 43.6 GTexel / s vs 39.55 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 1,045.6 gflops vs 949.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 2005 vs 1858
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 459 vs 432
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 7872 vs 5217
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 22.161 vs 13.806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 781.734 vs 546.51
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 2.125 vs 1.535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 72% больше: 47.218 vs 27.524
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 95% больше: 75.212 vs 38.664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3537 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3537 vs 1435
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 43.6 GTexel / s vs 39.55 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,045.6 gflops vs 949.2 gflops |
Частота памяти | 4008 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2005 vs 1858 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 432 |
Geekbench - OpenCL | 7872 vs 5217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 vs 1435 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M
- В 2 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 1913 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3670 vs 3531
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3341 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 1913 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3670 vs 3531
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3341 vs 3300
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3300 |
Читайте также: