Видеокарта geforce gtx 750 ti обзор
В данном материале мы познакомим вас с взглядом компании ASUS на то, как именно должна выглядеть недавно анонсированная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Как видно из названия, ASUS GeForce GTX 750 Ti OC (GTX750TI-OC-2GD5) получила повышенные рабочие тактовые частоты. Также она обладает улучшенной системой охлаждения.
А теперь давайте поближе познакомимся с технической спецификацией ASUS GeForce GTX 750 Ti OC (GTX750TI-OC-2GD5), а также выясним, какие еще изменения она получила по сравнению с «референсом».
ASUS GeForce GTX 750 Ti OC
NVIDIA GM107 (Maxwell)
Количество универсальных шейдерных процессоров
Поддерживаемые API и технологии
DirectX 11.2 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.4, NVIDIA GPU Boost 2.0, NVIDIA TXAA, NVIDIA FXAA, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA Surround, NVIDIA PhysX, NVIDIA 3D Vision, NVIDIA G-SYNC, NVIDIA ShadowPlay, NVIDIA SHIELD
Частота графического ядра, МГц
1072 (1150 с учетом использования технологии GPU Boost 2.0)
Частота памяти (эффективная), МГц
Объем памяти, ГБ
Ширина шины памяти, бит
Пропускная способность памяти, ГБ/с
PCI Express 3.0 x16
Цифровое - до 4096 x 2160
Аналоговое - до 2048 x 1536
Интерфейсы вывода изображения
Поддержка HDCP и декодирования HD-видео
Минимальная мощность блока питания, Вт
Дополнительный разъем питания PCIe
1 x 6-контактный
Размеры (согласно измерений в нашей тестовой лаборатории), мм
218 х 115 (225 х 116)
Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU
По сравнению с эталонной NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, тестируемая модификация получила достаточно объемный список изменений и доработок. Помимо наличия заводского разгона графического ядра NVIDIA GM107 с 1020 до 1072 МГц (прирост 5%), ASUS GeForce GTX 750 Ti OC обладает улучшенной элементной базой, оригинальной печатной платой, фирменной системой охлаждения, улучшенным набором видеовыходов, а также усиленной подсистемой питания. Однако обо всем по порядку, а для начала давайте рассмотрим упаковку и комплект поставки новинки.
Упаковка и комплектация
Видеокарта ASUS GTX750TI-OC-2GD5 поставляется в коробке из плотного картона с качественной полиграфией в фирменном стиле. Помимо наименования компании-производителя и модели, отметим упоминание об объеме и типе используемой видеопамяти, а также о принадлежности новинки к серии «ОС Edition». В качестве основных ее преимуществ выступают: фирменная система охлаждения Dual Fan Cooling и улучшенная элементная база, выполненная согласно концепции Super Alloy Power. Она включает в себя дроссели с ферритовым сердечником, а также твердотельные конденсаторы с повышенным до 50 000 часов сроком службы и увеличенной на 20% выносливостью при высоких температурах.
Описанные выше преимущества позволяют на 15% повысить производительность, на 35°С снизить температуру силовых элементов и в 2,5 раза увеличить срок службы графического адаптера.
Обратная сторона коробки традиционно отведена под более подробное описание преимуществ, указанных на лицевой стороне. Также тут находится схематическое изображение интерфейсной панели.
Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка видеокарты, расположен на одной из боковых сторон коробки. Исходя из рекомендаций, блок питания в такой системе должен обладать мощностью не менее 400 Вт и выдавать минимум 20 А по линии питания +12В. Что же касается разъемов дополнительного питания, то модель ASUS GeForce GTX 750 Ti OC требует подключения одного 6-контактного кабеля PCIe.
В комплекте с графическим адаптером поставляется только диск с ПО и драйверами, а также краткая инструкция, что вполне соответствует доступной стоимости новинки.
Для вывода изображения предусмотрен следующий набор интерфейсов:
- 2 х DVI-D;
- 1 х HDMI;
- 1 х D-Sub.
Отметим, что подобная конфигурация интерфейсной панели видеокарты ASUS GTX750TI-OC-2GD5 намного больше способствует комфортному ее использованию, чем эталонная, где вместо стандартного HDMI применяется mini-HDMI, а аналоговый видеовыход D-Sub и вовсе отсутствует.
Поддерживаются следующие разрешения:
- цифровое - до 4096 x 2160;
- аналоговое - до 2048 x 1536.
Внешний вид и элементная база
Новинка выполнена на весьма компактной печатной плате черного цвета с матовым покрытием. Как видим, используется текстолит несколько большей площади, чем у эталонного решения, однако основные принципы расположения ключевых элементов все же весьма схожи с «референсом».
Питание тестируемой видеокарты выполнено по усиленной четырехфазной схеме (три фазы для GPU и одна для чипов памяти), что на одну фазу в цепи питания GPU больше, чем у эталонного аналога. Элементная база набрана в соответствии с концепцией Super Alloy Power и включает в себя исключительно высококачественные компоненты: твердотельные конденсаторы и дроссели с ферритовым сердечником. Это позволяет повысить стабильность и надежность работы графического адаптера, а также продлить срок его службы.
Подсистема питания ядра реализована на цифровом ШИМ-контроллере uPI Semiconductor uP1608TK, который в зависимости от модификации поддерживает управление максимум четырьмя фазами, а также обладает рядом защит от подачи чрезмерного напряжения.
В отличие от эталонной NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, питание которой осуществляется посредством исключительно слота PCI Express 3.0 х16, модификация от ASUS оснащена одним 6-контактным разъемом PCIe. Отдельно отметим его нестандартное расположение на передней части графического адаптера. При этом ничто не мешает удобному подключению и отключению силового кабеля.
Обратная сторона печатной платы примечательна разве что крепежными винтами системы охлаждения, а также несколькими компонентами подсистемы питания.
Система охлаждения
Видеокарта ASUS GTX750TI-OC-2GD5 с установленной системой охлаждения занимает два слота расширения и, согласно измерений в нашей тестовой лаборатории, имеет общую длину 225 мм. Несмотря на схожий дизайн кожуха кулера с более дорогими моделями, перед нами не привычная DirectCU II, а более простая система под названием Dual Fan Cooling. По словам производителя, она способна генерировать в два раза более мощный воздушный поток и при этом работать в три раза тише, чем эталонная СО.
Охладитель состоит из цельнометаллического радиатора с оребрением и двух вентиляторов с диаметром крыльчатки 74 мм. Они закреплены на кожухе, который накрывает всю конструкцию сверху.
Как видим, радиатор отвечает не только за охлаждение графического ядра, но и при помощи специального термоинтерфейса контактирует с чипами памяти, а также с полевыми транзисторами подсистемы питания GPU, что должно положительно сказаться на разгонном потенциале новинки.
При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 65 градусов, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом всего на 56% от своей максимальной мощности. Уровень шума при этом по субъективным ощущениям можно охарактеризовать, как «ниже среднего». Он был абсолютно комфортен для длительного повседневного использования.
В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентиляторов температура GPU опустилась до 53 градусов. При этом уровень шума можно охарактеризовать, как «чуть выше среднего», но он все еще оставался комфортным даже для постоянного использования видеокарты в данном режиме.
При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижаются, позволяя снизить их энергопотребление и тепловыделение. В таком режиме температура GPU не превышала 35 градусов.
В целом кулер модели ASUS GTX750TI-OC-2GD5 целиком и полностью справляется со своими непосредственными обязанностями, обеспечивая отличное охлаждение всех ключевых компонентов видеокарты. При этом он не создает излишнего шума в процессе повседневного использования.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Прежде чем переходить к сравнению производительности ASUS GeForce GTX 750 Ti ОС с конкурентами, отметим, что наличие заводского разгона позволило ей превзойти эталонную видеокарту в среднем на 3%.
Что же касается сравнения с AMD Radeon R7 260X, то тестируемая новинка c легкостью превзошла ее в среднем на 12-14%. При этом версия AMD Radeon R7 260 с 1 ГБ видеопамяти уступает NVIDIA GeForce GTX 750 Ti уже на более внушительные 21-23%.
Сравнивая ASUS GeForce GTX 750 Ti ОС с другими моделями от NVIDIA, отметим, что ее заводской разгон позволил превзойти NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST в среднем на 3-4% и сократить отставание от NVIDIA GeForce GTX 660 в среднем с 25% до 12-15%.
Что интересно, существенный прирост частот графического ядра практически не повлиял на энергопотребление системы с этой новинкой, которое при пиковой нагрузке возросло всего на 1 – 4 Вт по сравнению с эталонной NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
Разгон
При помощи утилиты ASUS GPU Tweak версии 2.5.4.2 нам удалось разогнать графический процессор до 1197 МГц. Прирост составил 11,66% относительно номинальной частоты видеокарты ASUS GTX750TI-OC-2GD5 (1072 МГц) и 17,35% относительно эталонного значения адаптера NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (1020 МГц). С учетом технологии GPU Boost 2.0 частота работы графического процессора составила в среднем 1275 МГц, что является отличным результатом и еще раз подтверждает его высокий разгонный потенциал.
Видеопамять при этом удалось ускорить до 5928 МГц (прирост 9,7% относительно эталонного значения), что является хорошим результатом, однако он несколько меньше наших ожиданий.
Как мы уже упоминали в обзоре эталонной видеокарты, возможность повышения напряжения при разгоне на данный момент отсутствует.
Оценить прирост производительности адаптера ASUS GeForce GTX 750 Ti ОС вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в начале 2014 года стала первой моделью компании на основе микроархитектуры NVIDIA Maxwell, которая порадовала пользователей не только достойной производительностью, но и отличной энергоэффективностью. Благодаря этому видеоускорителям на основе NVIDIA GM107 удалось завоевать популярность у пользователей, желающих собрать компактную и энергоэффективную систему с хорошей производительностью при разрешении Full HD.
В данном же обзоре мы познакомимся с одной из самых доступных модификаций NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в линейке компании ASUS. На момент подготовки обзора средняя стоимость ASUS GeForce GTX 750 Ti (GTX750TI-PH-2GD5) составляла порядка $132, при этом версия NVIDIA GeForce GTX 750 Ti из линейки ASUS STRIX обойдется вам от $160 до $177. Согласитесь, что в данном ценовом сегменте такая разница очень существенна. Что же касается отличительных черт данной модификации, то она выделяется компактными габаритами и модифицированным набором видеовыходов.
Спецификация видеокарты ASUS GTX750TI-PH-2GD5:
ASUS GeForce GTX 750 Ti (GTX750TI-PH-2GD5)
NVIDIA GM107-400 (Maxwell)
Номинальная / динамическая частота графического ядра, МГц
Частота памяти (эффективная), МГц
Объем памяти, ГБ
Ширина шины памяти, бит
Пропускная способность памяти, ГБ/с
PCI Express 3.0 x16
Интерфейсы вывода изображения
Минимальная мощность блока питания, Вт
Размеры с официального сайта (согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории), мм
182 x 115 x 39 (190 х 116)
Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU
Упаковка и комплектация
Видеокарта поставляется в достаточно крупной коробке, выполненной из плотного картона, с привычным оформлением в фирменном стиле ASUS и хорошим информационным наполнением. На лицевой стороне особенно подчеркивается наличие в комплекте инвайт-кода (только для новых игроков) на получение подарков в World of Warships: бронепалубного крейсера «Диана» и 15 дней премиумного доступа.
Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка видеокарты, расположен на одной из боковых сторон коробки. Исходя из рекомендаций, блок питания в такой системе должен обладать мощностью не менее 400 Вт и выдавать минимум 20 А по линии +12В.
В комплекте с графическим адаптером ASUS GTX750TI-PH-2GD5 мы обнаружили только стандартную документацию и диск с ПО, что неудивительно, так как дополнительного питания не требуется, технология NVIDIA SLI не поддерживается, а аналоговый монитор можно подключить без переходника.
Для вывода изображения на тестируемой модели используется следующий набор интерфейсов:
- 2 х DVI-D;
- 1 х HDMI;
- 1 х D-Sub.
Напомним, что эталонная версия включает в себя два видеовыхода DVI (DVI-D и DVI-I) и один mini-HDMI. Таким образом, ASUS GTX750TI-PH-2GD5 может похвастать куда более гибким набором интерфейсов. Так, наличие D-Sub и полноразмерного HDMI позволит подключить аналоговый и цифровой мониторы без поисков каких-либо переходников.
Внешний вид
Данная модель оформлена в весьма сдержанном стиле. Немного освежает его только золотистый цвет цельнометаллического радиатора с оребрением.
Питание тестируемой видеокарты выполнено по эталонной трехфазной схеме: две фазы для GPU и одна для чипов памяти. Подсистема питания ядра реализована на цифровом ШИМ-контроллере uPI Semiconductor uP1608TK, который в зависимости от модификации поддерживает управление максимум четырьмя фазами, а также обладает рядом защит от подачи чрезмерного напряжения. Что же касается элементной базы, то она соответствует фирменной концепции Super Alloy Power. В ее состав вошли твердотельные и тантал-полимерные конденсаторы, а также дроссели с ферритовым сердечником. В результате производитель отмечает снижение температуры на 35°С, повышение производительности на 15% и увеличение срока службы в 2,5 раза.
Обратная сторона печатной платы примечательна крепежными винтами системы охлаждения и некоторыми электрическими компонентами. Питание видеокарты осуществляется исключительно при помощи слота PCI Express 3.0 х16, поскольку TDP заявлен на уровне 60 Вт.
Система охлаждения
Видеокарта ASUS GTX750TI-PH-2GD5 с установленной системой охлаждения занимает два слота расширения и имеет общую длину 182 мм согласно официальному сайту (190 мм согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории).
Ее система охлаждения достаточно простая и компактная, что вполне логично, учитывая низкий уровень энергопотребления и тепловыделения GPU. Конструкция состоит из цельнометаллического радиатора с оребрением (90 х 85 х 14 мм), которое увеличивает эффективность рассеивания тепла, и одного осевого 75-мм вентилятора, закрепленного на пластиковой крышке.
Непосредственно сама вертушка произведена компанией FirstDO и имеет маркировку «FD8015U12S», что указывает на использование подшипника скольжения. Номинальное напряжение ее работы составляет 12 В, а сила тока – 0,5 А, что дает итоговую мощность на уровне 6 Вт.
При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентилятора, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 67°С, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом всего на 44% от своей максимальной мощности. Уровень шума по субъективным ощущениям можно охарактеризовать как тихий и абсолютно комфортный для повседневного использования.
Полученный результат является вполне типичным для моделей серии NVIDIA GeForce GTX 750 Ti с подобным дизайном системы охлаждения. Если же вспомнить двухвентиляторную модификацию ASUS GeForce GTX 750 Ti STRIX OC (STRIX-GTX750TI-OC-2GD5) с двумя тепловыми трубками в конструкции СО, то в аналогичном режиме она обеспечивает работу разогнанного до 1254 МГц графического процессора при температуре 58°С.
В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентилятора температура GPU опустилась до 55°С. При этом шум превысил средний уровень и перестал быть комфортным. Продолжая сравнение с модификацией ASUS GeForce GTX 750 Ti STRIX OC, напомним, что ее система охлаждения удержала температуру графического процессора в пределах 50°С, а шум – на комфортном уровне.
При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижаются, позволяя снизить их энергопотребление и тепловыделение. В таком режиме температура GPU не превышала 33°С. В свою очередь СО DirectCU II с технологией 0 dB Fan в модели ASUS STRIX-GTX750TI-OC-2GD5 перешла в пассивный режим работы, что подняло температуру GPU до 40°С, но при полном отсутствии шума.
Таким образом, кулер модели ASUS GTX750TI-PH-2GD5 целиком и полностью справляется со своими непосредственными обязанностями, обеспечивая хорошее охлаждение всех ключевых компонентов видеокарты. При этом он не создает излишнего шума в режиме обычного повседневного использования. Однако если вы заинтересованы в разгоне или просто хотите использовать более эффективную СО, тогда присмотритесь к ASUS GeForce GTX 750 Ti STRIX OC (STRIX-GTX750TI-OC-2GD5).
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Поскольку модель NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в первую очередь рассчитана на разрешение Full HD, то результаты 4K Ultra HD при анализе мы учитывать не будем. Итак, для начала давайте сравним уровень производительности ASUS GTX750TI-PH-2GD5 с соседками по линейке в лице модификаций NVIDIA GeForce GTX 750 и NVIDIA GeForce GTX 950. Как видим, Gainward GeForce GTX 750 2GB "Golden Sample" с аналогичным объемом видеопамяти и заводским разгоном оказалась позади в среднем на 6,6%. В свою очередь Palit GeForce GTX 950 StormX Dual вполне ожидаемо вырвалась вперед уже на 39,2%. Во всех случаях ключевую роль играет тип используемого графического процессора, его тактовая частота и количество структурных блоков – чем они выше, тем лучше результат.
Что же касается моделей от AMD, то мы решили сравнить тестируемую видеокарту с модификациями AMD Radeon R7 360 и AMD Radeon R7 370. SAPPHIRE NITRO Radeon R7 360 2G D5 оказалась позади в среднем на 12,3%, тогда как ASUS STRIX-R7370-DC2OC-2GD5-GAMING вырвалась вперед на 22,9%. При этом обе конкурирующие модели дороже рассматриваемого адаптера.
Также выделим отличную энергоэффективность тестовой системы с ASUS GTX750TI-PH-2GD5: общее энергопотребление не превышало 212 Вт, что является наименьшим результатом среди всех приведенных в данном сравнении конфигураций.
В итоге производительность ASUS GeForce GTX 750 Ti (GTX750TI-PH-2GD5) можно охарактеризовать как вполне достаточную для комфортной игры при разрешении Full HD и средних или высоких настройках графики. Если же вас интересует более уверенное отображение требовательных игр на максимальных параметрах при данном разрешении, то следует обратить свой взгляд на модели серии NVIDIA GeForce GTX 950 или AMD Radeon R7 370, однако они будут уже существенно дороже.
Разгон
При помощи утилиты ASUS GPU Tweak II 1.1.8.3 удалось повысить напряжение на GPU с 1075 до 1087 мВ (в зависимости от нагрузок напряжение проседало ниже 1087 мВ), что помогло разогнать графический процессор с 1020 до 1281 МГц. Прирост составил 25,6%. С учетом работы технологии NVIDIA GPU Boost 2.0, скорость графического процессора достигла в среднем 1346 МГц, что на 24% выше номинального показателя (1085 МГц). Видеопамять при этом удалось ускорить лишь до 5592 МГц (прирост 3,6% относительно эталонного значения).
В процессе разгона скорость вращения вентилятора была принудительно установлена на максимум. В таком режиме температура графического ядра не превышала 56°С, то есть остается существенный запас до критической температуры 95°С, но уровень шума при этом сложно назвать комфортным. Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
Сведения о производителе: Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.
Устройство(а)
Картa имеeт 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 4 Гбит на лицевой стороне PCB.
Микросхемы памяти Samsung (GDDR5). Микросхемы расчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.
Учитывая высокое энергосбережение серии Maxwell, к которой относится и GTX 750 Ti, кулер может быть весьма простым. Тем не менее, специалисты Asus установили весьма массивный радиатор с двумя вентиляторами сверху.
Микросхемы памяти оставлены без охлаждения.
После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 64 градусов, что является отличным результатом для видеокарты любого уровня. При этом максимальная частота вращения вентиляторов не превысила 1846 оборотов в минуту. Несмотря на то, что, как правило, мы начинаем ощущать шум кулера (среднерядового для видеокарт) начиная примерно с 1800-2000 оборотов в минуту (это зависит от конструкции вентиляторов), в данном случае высококачественные вентиляторы практически не слышны. В целом СО очень хороша.
Базовый комплект поставки должен включать в себя руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами. Мы видим базовый комплект.
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
Список инструментов тестирования
-
BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0
Характеристики карты
Длина 180 мм, ширина 38 мм (2-слотовый дизайн), высота 100 мм
Видеовыходы: 1 d-Sub(VGA), 1 HDMI 1.4, 1 DVI-D
Разъемы дополнительного питания: нет
Память
Карта Afox GeForce GTX 750 Ti имеет 4 ГБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SKhynix (GDDR5, R2C) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 1350 (5400) МГц.
Особенности карты и сравнение с референсной Nvidia GeForce GTX 1050
Afox GeForce GTX 750 Ti (4 ГБ) Nvidia GeForce GTX 1050 вид спереди
вид сзади
У референсной видеокарты Nvidia GeForce GTX 1050 2 фазы питания (1 фаза на микросхемы памяти и 1 на ГП), а у карты Afox GeForce GTX 750 Ti 4 ГБ — 3 (1 фаза на микросхемы памяти и 2 на ГП).
Давайте ниже детально рассмотрим видеокарту Afox без радиатора охлаждения. Желтым цветом отмечены одна фаза питания микросхем памяти, а зеленым — 2 фазы питания графического ядра, и на этой же стороне имеем синего цвета ШИМ- контролер, управляющий всеми тремя фазами.
ШИМ-контроллер 81172 (uPI Semiconductor) управляет всеми фазами питания.
В преобразователе питания используются наборы транзисторов NKO PD636BA и A3006, рассчитанные на максимальный ток 36 А.
Дополнительное питание не требуется, рекомендуется БП от 300 Вт.
Нагрев и охлаждение
Охлаждение у видеокарты Afox GeForce GTX 750 Ti 4 ГБ активное: два 90-миллиметровых вентилятора, установленные на сравнительно небольшом алюминиевом радиаторе, охлаждающем только GPU. Такого охлаждения карте хватает с избытком, она тихая, компьютер можно и вовсе не выключать.
Мониторинг температурного режима с помощью утилиты MSI Afterburner:
После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 69 градусов, что является очень хорошим показателем.
Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.
Режимы измерения:
Оценка градаций уровня шума следующая:
- менее 20 дБА: условно бесшумно
- от 20 до 25 дБА: очень тихо
- от 25 до 30 дБА: тихо
- от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
- от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
- выше 40 дБА: очень громко
В простое в 2D температура была не выше 26,9 °C, вентиляторы выдавали 33% скорости своей работы, шум — 27,9 дБА, это тихо.
В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 69 °C. Вентиляторы при этом раскручивались на 39%, шум вырастал до 29,0 дБА, это тоже тихо. Таким образом, карта в любых условиях производит почти одинаковый уровень шума.
Комплект поставки и упаковка
Комплект у Afox GeForce GTX 750 Ti 4 ГБ максимально простой, в наличии только цветная брошюрка с перечнем видеокарт компании.
Результаты тестирования, конфигурация
- Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 9 5950X (Socket AM4):
- Платформа:
- процессор AMD Ryzen 9 5950X (разгон до 4,6 ГГц по всем ядрам);
- ЖСО Cougar Helor 240;
- системная плата Asus ROG Crosshair Dark Hero на чипсете AMD X570;
- оперативная память TeamGroup T-Force Xtreem ARGB (TF10D48G4000HC18JBK) 32 ГБ (4×8) DDR4 (4000 МГц);
- SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
- блок питания Seasonic Prime 1300 W Platinum (1300 Вт);
- корпус Thermaltake Level20 XT;
Список инструментов тестирования
- Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
- Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.2
- Death Stranding (505 Games/Kojima Productions)
- Assassin’s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
- Watch Dogs: Legion (Ubisoft/Ubisoft)
- The Medium (Bloober/Bloober)
- Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
- Resident Evil Village (Capcom/Capcom)
- Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
- Metro Exodus (4A Games/Deep Silver/Epic Games)
Результаты тестирования в 3D-играх
Тестирование проводилось только в разрешении Full HD, мучить ускорители такого класса более высокими разрешениями нет никакого смысла. Более того, такие старые видеокарты, как GeForce GTX 750 Ti, не тянут современные игры в разрешении 1080p даже при минимальных настройках качества — иногда можно помечтать лишь о 30 FPS. В итоге мы протестировали Afox GeForce GTX 750 Ti и еще несколько видеокарт того же уровня в Full HD при двух-трех настройках качества, а современные видеокарты, взятые для сравнения, тестировались только при максимальном качестве.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешении 1920×1200
Мы взяли для представления в рейтингах несколько специально протестированных бюджетных видеокарт и добавили к ним в качестве ориентира GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650. Понятно, что о технологии Ray Tracing давно вышедшие видеокарты даже не подозревали, поэтому рейтинг сформирован на основе тестов без RT.
Рейтинг приведен по одному разрешению Full HD, но для разных настроек качества.
№ Модель ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полезности Цена, руб. — RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000 598 92 65 000 — GTX 1650 4 ГБ, 1665—1825/8000 478 90 53 000 — GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (ультра) 354 93 38 000 — GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (ультра) 251 120 21 000 — RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (ультра) 100 57 17 500 — Afox GTX 750 Ti 4 ГБ, 1020—1160/5400 (ультра) 83 55 15 000 № Модель ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полезности Цена, руб. — GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (низкие) 617 162 38 000 — GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (низкие) 395 188 21 000 — RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (низкие) 224 128 17 500 — Afox GTX 750 Ti 4 ГБ, 1020—1160/5400 (низкие) 186 124 15 000 Рейтинг полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены условно на конец января 2022 года.
№ Модель ускорителя Рейтинг полезности Рейтинг iXBT.com Цена, руб. — GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (ультра) 120 251 21 000 — RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 108 817 76 000 — RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 107 707 66 000 — RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 99 705 71 000 — GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (ультра) 93 354 38 000 — RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000 92 598 65 000 — GTX 1650 4 ГБ, 1665—1825/8000 90 478 53 000 — RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (ультра) 57 100 17 500 — Afox GTX 750 Ti 4 ГБ, 1020—1160/5400 (ультра) 55 83 15 000 № Модель ускорителя Рейтинг полезности Рейтинг iXBT.com Цена, руб. — GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (низкие) 188 395 21 000 — GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (низкие) 162 617 38 000 — RX 550 4 ГБ 1100/6000 (низкие) 128 224 17 500 — Afox GTX 750 Ti 4 ГБ, 1020—1160/5400 (низкие) 124 186 15 000 Видеокарта Afox, как и ожидалось, лишь в паре игр вытягивает 30 FPS в разрешении Full HD на самых низких настройках графики, что можно считать нижней границей условной играбельности. Увы, с такой производительностью она совершенно не интересна, да и формальное соотношение цены и возможностей у нее самое низкое среди протестированных моделей. Иногда мертвым лучше оставаться в земле.
Выводы
В силу дефицита современных видеокарт хоть сколько-нибудь высокого уровня возобновление производства недорогих видеокарт стало очень актуально.
Однако проведенное исследование показало, что Afox GeForce GTX 750 Ti (4 ГБ) не позволит поиграть в сложные современные игры даже в разрешении Full HD на самых низких настройках графики. Трудно придумать сценарий, для которого сегодня можно приобретать такую карту. Разве что на замену умершей карточке в какой-то очень старый компьютер, когда денег совсем нет, а новый системник, пусть и с хорошей интегрированной графикой, обойдется дороже такой видеокарты. В принципе, это позволит как-то поиграть в старые игры со скромной графикой и при сниженном разрешении. Также карта позволит запустить современные игры, чтобы познакомиться с атмосферой и принять решение о дальнейшей модернизации игровой мощности компьютера — когда это станет по силам вашему бюджету.
А какая видеокарта сейчас в вашем ПК в такое сложное для их покупки время?
Справочные материалы:
Благодарим компанию Afox Corp
и лично Алекса Кунга
за предоставленную на тестирование видеокартуБлагодарим компанию TeamGroup
и лично Ethnie Lin
за предоставленную оперативную память для тестового стендаДля тестового стенда:
процессор AMD Ryzen 9 5950X предоставлен компанией AMD,
материнская плата ROG Crosshair Dark Hero предоставлена компанией AsusОфициальный анонс графического ускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Особенности архитектуры Maxwell и печатной платы новой модели, разгон, сравнительное тестирование с участием Radeon R7 240, R7 250, R7 260X, R7 265, GeForce GTX 480 и GTX 650 Ti Boost.
Оглавление
Вступление
реклама
С учетом задерживающихся 20 нм норм техпроцесса компании-производители графических решений вынуждены затягивать анонсы новых поколений GPU. Но если не сидеть сложа руки, а попытаться выжать последние соки из 28 нм, то результат может быть очень и очень интересным.
Как такое возможно? Об этом вы узнаете из обзора, посвященного новинке компании NVIDIA – видеокарте GeForce GTX 750 Ti, основанной на архитектуре Maxwell.
Технические особенности
Появление архитектуры Maxwell ожидалось в начале этого года, но реальные события вокруг доступности 20 нм техпроцесса расставили всех на свои места. По этой причине компания NVIDIA достаточно долго оттягивала неизбежное, лишь недавно решившись на первый показ новой архитектуры в рамках 28 нм.
Чтобы лучше понять тенденции развития архитектур NVIDIA, будем держать в уме некоторые ключевые вещи, указанные в таблице ниже.
Число CUDA ядер в SM сократилось со 192 штук до 128, текстурных блоков – с 16 до 8. Эволюция SMX в SMM превратила массив GPC в сумму пяти SMM (GPC теперь содержит пять SM, а не два, как было раньше). Общее количество логики осталось приблизительно на том же уровне. WarpSheduler и DispatchUnit по-прежнему привязаны к CUDA Cores (по 32 штуки). Общее число CUDA ядер уменьшилось в полтора раза на один SM.
реклама
Если вспомнить архитектуры Fermi и Kepler, нельзя не заметить, что Maxwell ожидался более прогрессивным, ведь в том, что получилось, заметен консервативный подход. Скорее всего, перед нами пока что гибрид из Kepler и Maxwell, причем с частичными вкраплениями Fermi (общий на SM регистровый файл разбили под каждый SIMD, как это было в Fermi), а настоящий Maxwell будет представлен на 20 нм техпроцессе.
При дальнейшем рассмотрении появляются очевидные отличия, характерные для новой архитектуры и реализованные с целью адаптации под существующие графические вычисления:
- Четыре SIMD на SM вместо шести. Решение, которое при одинаковой транзисторной сложности даст меньшее число SP и повысит эффективность SIMD.
- Пять SM на GPC вместо двух. Решение, которое на той же площади позволит разместить большее число SP, теоретически приводящее к снижению геометрической производительности.
На данный момент при разборе скудного описания архитектуры Maxwell в White Paper получается, что NVIDIA отдала предпочтение увеличению производительности в пиксельных шейдерах ценой некоторого уменьшения геометрической скорости, что в текущих условиях выглядит разумно. Обращает на себя внимание существенный рост L2 кэша, который был увеличен до 2 Мбайт.
Теоретически после громких заявлений компании о том, что L2 не столь важен для общей производительности, остается вопрос, зачем увеличивать то, что не принесет прироста. Ответ может лежать в другой плоскости. CEO NVIDIA упоминал о скором переходе на StackedDRAM, и, скорее всего, L2 Cache не просто увеличился в размерах, а стал более функциональным. Но, увы, описание всех нововведений производитель держит под грифом «Секретно» и остается лишь догадываться о внесенных изменениях.
У каждого блока появился Instruction Buffer и количество TMU уменьшилось – следовательно, вектор сместился в сторону математики. Очевидно, что с Cache памятью произошли более глобальные метаморфозы: если раньше L1 и Shared Memory делили общий объем (64 Кбайта) на двоих в разных пропорциях, то теперь 64 Кбайта отведено под Shared memory отдельным блоком, а L1 делит объем с текстурным кэшем (возвращение к конфигурации кэшей G80).
Изменилась и блочность в SM. Стало что-то среднее между Fermi и Kepler: четыре SIMD по 32 CUDA ядра вместо четырех SIMD по 48 CUDA ядер. По всей вероятности, при такой ребалансировке GPU точно не обошлось бы без дальнейших изменений в самих SP, планировщиках и конвейерах вычислительных устройств. В конце концов, это может привести к более эффективной загрузке SM и параллельному уменьшению площади, занимаемой SM.
Возвращаясь к эволюции Fermi -> Kepler -> Maxwell, отмечу интересные преобразования. В Fermi эффективность исполнения кода на одном SIMD была высокой, поскольку число SIMD в одном SM было невелико (это, кстати, съедало площадь и повышало сложность GPU). В Kepler мы увидели увеличение числа SIMD в SM, что дало улучшение энергоэффективности, но увеличило нагрузку на логику GPU и снизило производительность. Внеся ряд изменений в SP, NVIDIA снизила энергозатраты на работу SP и вернулась к прежнему количественному соотношению. В результате родился графический процессор с низким энергопотреблением, с небольшим увеличением уровня сложности и высоким коэффициентом полезной деятельности. В планах производителя присутствует переход на 20 нм, который должен решить проблему сложности и позволит нарастить дальше удельное число SP.
Если хорошенько подумать, то предварительный вывод будет прост: GM107 на самом деле полу-Maxwell (первое поколение), а GM20x станет полноценным преемником Kepler.
По заявлениям компании-производителя, архитектура SM обеспечивает высокую энергоэффективность и дает прирост до 35% на сложных задачах с шейдерами. Для этого с целью снижения удельных затрат энергии на распределение команд заново спроектированы планировщики команд и алгоритмы. Каждый SM разделен логически на четыре блока с персональным буфером инструкций, планировщиком и 32 ядрами CUDA. Блоки попарно делят четыре TMU и область текстурного кэша. Кэш L1 вычислений для увеличения КПД объединен с текстурным кэшем инструкций, а shared memory теперь стала отдельным блоком. Кстати, последняя теперь доступна для всех блоков единовременно.
Физический размер SM уменьшился, но он по-прежнему обладает девяностопроцентной производительностью такого же блока, но с 192 CUDA ядрами. Якобы существенное уменьшение SM в будущем позволит NVIDIA размесить большое число SM в более производительных GPU. По сравнению с GK107 новый GM107 на 25% превосходит его в пиковых текстурных операциях и в два с лишним раза быстрее на шейдерных операциях.
Обновления затронули и аппаратный блок H.264 NVENC. В частности, он обязан своему появлению в GPU функции ShadowPlay. Как всегда, производитель заявляет о радикальном снижении энергопотребления с возросшей производительностью кодирования и декодирования. В цифрах это звучит следующим образом: кодирование – в шесть-восемь раз быстрее реального времени для Maxwell в сравнении с 4х для Kepler, декодирование – в восемь-десять раз быстрее реального времени. И все это благодаря кэш-памяти для NVENC.
Кроме того, стоит отметить, что Maxwell обзавелся новым режимом GC5. Он заточен на максимальное снижение энергопотребления, но не в простое или в выключенном состоянии, а в моменты легкой нагрузки на GPU: при проигрывании видео, например. Да, загруженный рабочий стол тоже попадает под влияние режима GC5, в чем можно будет убедиться ниже.
Итак, подводя итоги, можно сказать, что NVIDIA раскрывает тайны архитектуры Maxwell лишь в общих чертах, не позволяя конкуренту узнать все о низкоуровневой организации графического процессора. А очередную порцию информации нам обещают только весной.
Читайте также:
- Платформа: