Видеокарта asus radeon r7 240 обзор
В начале октября 2013 AMD представила первые видеокарты нового семейства "Volcanic Islands". Кроме Radeon R9 280X, R9 270X и Radeon R7 260X, нацеленных на верхний и средний сегменты рынка, компания расширила и "бюджетный" сегмент новыми видеокартами Radeon R7 250 и R7 240. Конечно же, мы не упустили возможности их протестировать. В наших тестах участвуют две видеокарты: HIS Radeon R7 250 iCooler (H250F1G) и HIS Radeon R7 240 iCooler (H240F2G).
За последние недели мы увлеклись тестами high-end видеокарт AMD и NVIDIA. Мы опубликовали немало тестов видеокарт GeForce GTX 780 Ti и Radeon R9 290X. В меньшем количестве мы протестировали видеокарты средней ценовой категории, такие как GeForce GTX 760 или Radeon R7 260X. Но не будем забывать и о "бюджетном" сегменте. То же семейство Radeon HD 7000 раньше закрывала снизу видеокарта Radeon HD 7730, конкурируя с AMD Radeon HD 6670 на нижнем сегменте рынка. Сегодня у неё появились достойные конкуренты: Radeon R7 250 и R7 240, с которыми мы познакомим наших читателей в обзоре.
С новым GPU "Oland" AMD впервые привнесла архитектуру GCN и на "бюджетный" сегмент, хотя отличия по сравнению с "Cape Verde", самым младшим чипом GCN ранее, заключались только в урезании функций и отключении вычислительных блоков. По сравнению с "Cape Verde LE", который использовался в Radeon HD 7730, какие-либо отличия на бумаге заметить сложно. У видеокарты Radeon R7 250 используется шесть блоков CU (Compute Units), у "младшей" версии Radeon R7 240 их число урезано до пяти. Количество потоковых процессоров, соответственно, снизилось с 384 до 320 АЛУ. К каждому блоку CU подключены четыре TMU, поэтому у Radeon R7 250 их 24, у "младшей" модели - всего 20 текстурных блоков. Что касается памяти, то AMD оставила за партнёрами выбор по оснащению быстрыми чипами GDDR5 или медленной памятью DDR3. Обычно видеокарты оснащаются 1.024 Мбайт памяти GDDR5, но также можно купить версию с памятью удвоенного объёма, но уже DDR3. У обеих моделей интерфейс памяти опирается на два 64-битных контроллера, к каждому подведено четыре конвейера растровых операций.
Информация об архитектуре
HIS Radeon R7 250 и R7 240 iCooler | ||
---|---|---|
Модель | HIS Radeon R7 250 iCooler (H250F1G) | HIS Radeon R7 240 iCooler (H240F2G) |
Розничная цена | от 3,0 тыс. рублей в России от 92 в Европе с доставкой | Узнать цену в России от 80 евро в Европе с доставкой |
Сайт производителя | Официальная страница HIS Radeon R7 250 iCooler | Официальная страница HIS Radeon R7 240 iCooler |
Техническая информация | ||
GPU | Oland | Oland |
Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
Число транзисторов | 1,0 млрд. | 1,0 млрд. |
Тактовая частота GPU (базовая частота) | 1.050 МГц | 780 МГц |
Тактовая частота GPU (частота Boost) | - | - |
Частота памяти | 1.150 МГц | 900 МГц |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Объём памяти | 1.024 Мбайт | 2.048 Мбайт |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Пропускная способность памяти | 73,6 Гбайт/с | 28,8 Гбайт/с |
Версия DirectX | 11.2 | 11.2 |
Потоковые процессоры | 384 | 320 |
Текстурные блоки | 24 | 20 |
Конвейеры растровых операций (ROP) | 8 | 8 |
Пиксельная скорость заполнения | 8,4 Гпиксель/с | 6,2 Гпиксель/с |
SLI/CrossFire | - | - |
В случае видеокарт Radeon R7 250 iCooler и Radeon R7 240 iCooler HIS придерживалась рекомендаций AMD, поэтому обе модели работают на тактовых частотах 1.050 МГц или 780 МГц для GPU - максимальных частотах, которые указывает американский разработчик GPU. Самая быстрая модель из двух была оснащена 1.024 Мбайт памяти GDDR5, у второй видеокарты памяти было в два раза больше, но, к сожалению, только DDR3. Пропускная способность по этой причине была снижена с 73,6 Гбайт/с до 28,8 Гбайт/с.
Для дополнительной информации о новом семействе Radeon мы рекомендуем обратиться к нашему обзору видеокарт Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X, R7 250 и R7 240.
На скриншоте GPUz подтверждаются приведенные выше спецификации:
Но достаточно теории. Перейдём к рассмотрению видеокарт HIS Radeon R7 250 и R7 240 iCooler. Мы начнём со "старшей" модели.
< >Тест и обзор: HIS Radeon R7 250 iCooler и Radeon R7 240 iCooler
HIS Radeon R7 250 iCooler - впечатления I
В процессе подбора конфигурации для сборки компактной мультимедийной системы у вас может возникнуть вопрос: «Стоит ли приобретать дискретную видеокарту или возможностей интегрированной в процессор графики будет вполне достаточно?». И в качестве кандидатуры на покупку может рассматриваться одна из модификаций представленной еще в 2013 году AMD Radeon R7 240, которая даже в своем эталонном виде выполнена в наиболее подходящем для HTPC формате: низкопрофильная печатная плата и однослотовый кулер, что делает ее совместимой даже с самыми компактными корпусами.
В данном обзоре мы рассмотрим модификацию от компании ASUS, а именно ASUS R7240-2GD3-L, которая практически полностью соответствует рекомендациям AMD, за исключением доработанной элементной базы и системы охлаждения собственной разработки, которая, тем не менее, не увеличила габариты видеокарты. Также отметим доступную стоимость данной модели, которая на момент подготовки обзора составляет в среднем $70-75.
Спецификация видеокарты ASUS R7240-2GD3-L:
ASUS R7240-2GD3-L
Количество потоковых процессоров
Базовая / динамическая частота графического ядра, МГц
Частота памяти (эффективная), МГц
Объем памяти, ГБ
Ширина шины памяти, бит
Пропускная способность памяти, ГБ/с
PCI Express 3.0 x8
Интерфейсы вывода изображения
Минимальная мощность блока питания, Вт
Размеры с официального сайта (согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории), мм
159 x 111 x 20 (160 х 69)
Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU
Как видим, рабочие частоты этой модели полностью соответствуют рекомендованным значениям для модификаций с GDDR3-микросхемами.
Упаковка и комплектация
ASUS Radeon R7 240 2 ГБ GDDR3 поставляется в достаточно крупной коробке, выполненной из плотного картона и украшенной информативной полиграфией в темных тонах с отображением ключевых преимуществ видеоускорителя.
Производитель рекомендует использовать блок питания мощностью не менее 400 Вт. Однако не стоит забывать, что данный параметр приводится для всей системы в целом, а заявленное энергопотребление AMD Radeon R7 240 составляет всего 30 Вт. Поэтому если у вас установлены энергоэффективные комплектующие, то можно обойтись БП меньшей мощности.
В коробке мы обнаружили бумажную документацию, диск с ПО и две сменные заглушки для интерфейсной панели. Одна из них с отверстиями под DVI-D и HDMI может использоваться вместо стандартной, а вторая либо остается невостребованной, либо устанавливается в соседний слот на интерфейсной панели ПК. Подобные возможности по конфигурации интерфейсной панели возможны благодаря тому, что видеовыход D-Sub подключен при помощи отсоединяемого шлейфа, поэтому он может быть либо вовсе отключен за ненадобностью, либо перенесен на соседний слот расширения при помощи одной из упомянутых выше планок.
Для вывода изображения на тестируемой новинке используется эталонный набор интерфейсов:
- 1 х DVI-D;
- 1 х HDMI;
- 1 х D-Sub.
Отметим, что такой набор видеовыходов является очень универсальным и отлично подходит для недорогой модели, ведь он позволит подключить без каких-либо переходников не только цифровые мониторы с максимальным разрешением 3840 x 2160, но и аналоговый дисплей (2048 x 1536).
Внешний вид и элементная база
Тестируемая модель выполнена на низкопрофильной печатной плате высотой 69 мм, что делает ее хорошим выбором для малогабаритных корпусов HTPC.
Модуль стабилизации питания выполнен по простой двухфазной схеме, а используемая элементная база соответствует фирменной концепции Super Alloy Power. Она включает в себя твердотельные конденсаторы и дроссели с ферритовым сердечником. Производитель отмечает, что катушки в процессе работы не раздражают высокочастотным писком, а срок службы конденсаторов достигает 50 000 часов (в 2,5 раза больше традиционных аналогов).
Обратная сторона печатной платы примечательна крепежными винтами системы охлаждения, один из которых прикрыт гарантийной наклейкой, и четырьмя из восьми чипами видеопамяти. Также она лишена каких-либо дополнительных разъемов, поскольку питание видеокарты осуществляется исключительно при помощи слота PCI Express 3.0 х16, а технология AMD CrossFireX реализована на программном уровне.
Система охлаждения
Система охлаждения тестируемой видеокарты достаточно простая и компактная, что вполне логично, учитывая низкий уровень энергопотребления и тепловыделения. Для охлаждения графического процессора используется цельнометаллический радиатор с оребрением (71 х 54 х 19 мм), которое увеличивает эффективность рассеивания тепла, и один осевой 37-мм вентилятор, расположенный в радиаторе, что позволяет видеокарте занимать только один слот расширения.
При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентилятора (4270 об/мин), в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 77°С, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом на 67% от своей максимальной мощности. Шум по субъективным ощущениям находился на среднем уровне, но был немного навязчивым.
В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентилятора (5620 об/мин) температура GPU опустилась до 71°С. При этом шум вполне логично превысил средний уровень и перестал быть комфортным для продолжительной работы возле ПК.
При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически снижаются, позволяя уменьшить их энергопотребление и тепловыделение. В таком режиме температура GPU не превышала 35°С, а вентилятор работал на скорости 1930 об/мин.
Компания AMD традиционно не сообщает информацию о критической температуре своих GPU, поэтому сложно судить о полученных показателях с точки зрения приближенности их к максимально возможным значениям. С другой стороны, в автоматическом режиме просадок частоты GPU и памяти не было, поэтому нельзя говорить о каких-либо проблемах. Да, хотелось бы увидеть менее высокие значения, но следует вспомнить компактные габариты самого кулера и целевой сегмент данного адаптера (мультимедиа и запуск нетребовательных игр). Поэтому в реальных условиях эксплуатации температура GPU будет менее высокой, как и скорость вращения вентилятора.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Для начала давайте сравним уровень производительности ASUS R7240-2GD3-L с соседками по линейке в лице модификаций AMD Radeon R5 230 и AMD Radeon R7 250, которые также оснащены 2 ГБ видеопамяти стандарта GDDR3. Как видим, HIS R5 230 Silence 2GB DDR3 оказалась позади в среднем на 68,1%, тогда как ASUS R7250-OC-2GD3 вполне ожидаемо вырвалась вперед уже на 21,4%.
Что же касается моделей от NVIDIA, а именно модификаций NVIDIA GeForce GT 720 и NVIDIA GeForce GT 730, то ASUS GeForce GT 720 2GB DDR3 отстала от ASUS R7240-2GD3-L в среднем на 41,7%, тогда как EVGA GeForce GT 730 2GB (Low Profile) уступила в среднем на 18,3%. Достойную конкуренцию может составить лишь модификация более дорогой NVIDIA GeForce GT 740, которая оказалась впереди в среднем на 7,2%.
Разгон
При помощи утилиты ASUS GPU Tweak II удалось поднять напряжение GPU с 1150 до 1170 мВ, что позволило повысить частоту графического процессора с 780 до 1154 МГц (прирост 47,9%). Видеопамять удалось ускорить с 900 до 1162 МГц (прирост 29,1%), что также является хорошим результатом.
При разгоне температура GPU составила 89°С, что сложно назвать приемлемым показателем, однако видеокарта при этом все еще работала стабильно и не сбрасывала частоту. Оценить прирост производительности ASUS R7240-2GD3-L вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
В рамках этого цикла мы уже оценили возможности iGPU серий AMD Vega и Intel UHD Graphics, а также дискретных видеокарт Radeon R5 230, GeForce GT 710 и GT 730 с разным типом и объемом видеопамяти.
Видеопамять может быть представлена микросхемами GDDR5 или DDR3. В первом случае эффективная частота составляет 4,6 ГГц, а во втором – 1,8 ГГц. Разрядность шины 128 бит, но пропускная способность более быстрой памяти в 2,5 раза выше.
Видеокарты для тестирования предоставлены магазином Telemart.ua, который поможет вам подобрать нужные компоненты и собрать сборку на их основе в интерактивном режиме.
Обе модели производства ASUS. Вариант R7240-2GD5-L своим названием указывает на использование 2 ГБ памяти GDDR5, а также на низкопрофильный форм-фактор. Частота его графического процессора составляет 780 МГц.
Название второй видеокарты говорит о заводском разгоне графического процессора, в данном случае до 820 МГц, и о наличии 4 ГБ памяти DDR3. За их охлаждение отвечает компактный кулер с цельным алюминиевым радиатором и одним вентилятором.
При сравнении будем использовать дискретку GeForce GT 730 с 2 ГБ GDDR5 и встроенные видеоядра UHD 630 в составе Core i3-10100 и Vega 3 из Athlon 240GE. При желании можете самостоятельно сравнить представленные результаты с показателями других, ранее побывавших у нас на тестировании видеокарт и встройки.
Перед началом тестирования кратко пробежимся по конфигурации стенда.
Материнская плата ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) тут не ради модуля Wi-Fi 6, а благодаря возможности разгона ОЗУ.
Охлаждение процессора доверили 2-секционной водянке Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB. Она осталась из прошлой сборки. Выглядит презентабельно, работать с ней удобно и есть запас на будущий апгрейд благодаря поддержке 300-ваттных чипов.
16-гигабайтный комплект PATRIOT VIPER STEEL взяли из-за XMP-профиля DDR4-3200, чтобы не испытывать судьбу при ручном оверклокинге.
Операционную систему и некоторые игры записали на SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X объемом 500 ГБ.
Остальные игры закинули на терабайтный твердотельник GOODRAM IRDM.
600-ваттный блок питания Seasonic A12-600 взяли с запасом для всего цикла. Максимальная его эффективность проявляется именно в диапазоне 200-300 Вт. И 120-мм вертушка в таком случае работает тихо с частотой в пределах 600 – 1350 об/мин.
На время тестов все эти компоненты собрали в корпусе Xilence X512 RGB White. Его белый дизайн с RGB-подсветкой на фронтальной панели выглядит стильно и симпатично. Закаленное стекло на боковой стенке позволит любоваться работой внутренних компонентов и их иллюминацией.
Для улучшения температурного режима внутри добавили один вентилятор на выдув.
С выводом картинки помог 27-дюймовый Full HD монитор GIGABYTE M27F. Это первый в мире игровой монитор с функцией KVM для управления несколькими устройствами с одного набора мышки и клавиатуры.
Периферию для стенда взяли из доступного сегмента, под стать тестовым видеокартам. Мембранная клавиатура Defender Butcher получила небольшую подладонную область для отдыха запястий и яркую подсветку, чтобы вы могли работать в темное время суток.
Мышка Defender Invoker удобно лежит в руке, хотя дизайн понравится не всем. Оптический сенсор корректно отслеживает движение курсора, а на кнопки можно назначать макросы. Удобство скольжения мышки по фирменной игровой поверхности нареканий не вызывает.
Наушники Defender Lester перед покупкой лучше померять и послушать. Эргономика подойдет не всем и качество звучание среднее. Зато цена не высокая, материалы добротные и есть подсветка.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Тестовую сессию начнем с Apex Legends в разрешении 720p. Есть подтормозки и играть не очень комфортна на обеих версиях R7 240. Вариант с GDDR5 чуть быстрее по средней скорости, а у версии с DDR3 немного лучше остальная статистика.
В разрешении 900p ситуация между R7 240 не меняется. Лидером по средней скорости остается UHD 630 – она на 8% быстрее этих дискретных решений. А вот GT 730 и Vega 3 пока находятся в роли догоняющих.
В CS: GO быстрая память нивелирует объем и заводской разгон GPU версии с DDR3. Разница между ними достигает 16%. Но это не самые высокие показатели, ведь GT 730 обходит быструю R7 240 на 20-40%.
В Forza Horizon 4 2-гиговая R7 240 на 10% быстрее 4-гиговой по средней скорости и на 6% обходит GT 730. Но в реальности это всего 2-3 FPS. Разница в остальной статистике не превышает 2 кадров/с.
В более высоком разрешении уже GT 730 номинально выходит вперед в противостоянии с R7 240, хотя лишь на 1 FPS по средней скорости. Лидирует по этому показателю Vega 3 – она обходит дискретку от AMD на 23%. Во всех случаях играть не очень комфортно.
В Fortnite противостояние GDDR5 с DDR3 закончилось в пользу первой. Максимальный отрыв в 44% видим по статистике очень редких событий. Однако GT 730 чувствует себя в этом тесте еще лучше – он опережает самого быстрого представителя AMD минимум на 3%.
С повышением разрешения разница между двумя версиями R7 240 почти отсутствует. Лидирует по-прежнему GT 730, но ее перевес над вторым местом не превышает 14%. Vega 3 в этот раз уступает обоим вариантам тестовых видеокарт.
В GTA V хорошо ощущается разница в типе видеопамяти: более быстрая R7 240 на 27-30% обходит более медленную. Перевес лидера над GT 730 ощущается лишь по статистике редких и очень редких событий: он не превышает 10%.
Если подняться к Full HD, то уже представитель NVIDIA берет вверх над моделью от AMD – отрыв достигает 26%. Видеоядро Vega 3 вписалось как раз между двумя версиями R7 240.
Основой при сборке компьютера является видеокарта. От ее стоимости напрямую зависит финальная стоимость ПК. По этой причине на рынке видеоускорителей большую популярность имеют бюджетные модели. Одним из ярких представителей является AMD Radeon R7 240.
Ускоритель появился на рынке в 2013 году. Видеокарта не может похвастаться высокой производительностью. Но, даже несмотря на это, ее мощностей все еще достаточно для выполнения повседневных задач, а также для запуска некоторых современных игр и программ.
Сравнение производителей
Выпуском видеокарты на рынок занимаются три крупных производителя. Для выявления самого оптимально необходимо произвести сравнительный анализ в виде таблицы.
Производитель | HIS AMD Radeon R7 240 icooler | Asus Radeon R7 240 | Gigabyte AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|---|
GPU | Oland PRO | Oland PRO | Oland PRO |
Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
Число транзисторов | 1040 млн. шт. | 1040 млн. шт. | 1040 млн. шт. |
Блоков рендеринга | 8 | 8 | 8 |
Площадь кристалла (мм2) | 90 | 90 | 90 |
Число потоковых мультипроцессоров | 320 | 320 | 320 |
Объем видеопамяти (Мбайт) | 2048 и 4096 | 2048 и 4096 | 2048 и 4096 |
Тип видеопамяти | DDR3/GDDR5 | DDR3/GDDR5 | DDR3/GDDR5 |
Частота GPU (МГц) | 780 | 730 | 900 |
Предельная температура процессора (°С) | 100 | 100 | 100 |
DirectX | 12 | 12 | 12 |
Ширина шины | 128 бит | 128 бит | 128 бит |
Xастота памяти | 1600 МГц DDR3/4600 МГц GDDR5 | 1600 МГц DDR3/4600 МГц GDDR5 | 1600 МГц DDR3/4600 МГц GDDR5 |
Пропускная способность (Гбайт/c) | 72 | 72 | 72 |
Цена AMD Radeon R7 240, руб. | 3999 | 4285 | 4598 |
Серьезных различий в стоимости видеоускорителя нет. Самым мощным по техническим параметрам является модель от компании Gigabyte, так как у нее наибольший показатель частоты ядра.
Раз в 2-3 месяца выходит новый драйвер для видеокарты Radeon R7 240. Обновление ПО для ускорителя позволяет поддерживать его производительность на оптимальном уровне.
В последние недели мы опубликовали немало тестов видеокарт, в том числе и от ASUS. Но, как правило, в тестах принимали участие дорогие high-end видеокарты, цены на которые составляют 15-25 тыс. рублей. В данной статье мы рассмотрим две менее дорогие модели, хотя производительность у них тоже значительно уступает "старшим" собратьям. В нашу тестовую лабораторию поступили видеокарты Radeon R7 240 (R7240-2GD3-L) и Radeon R7 250 (R7250-1GD5), которым предстоит пройти через традиционное тестирование.
Информация об архитектуре
ASUS Radeon R7 250 и R7 240 | ||
---|---|---|
Модель | ASUS Radeon R7 250 (R7250-1GD5) | ASUS Radeon R7 240 (R7240-2GD3-L) |
Розничная цена | от 3,2 тыс. рублей в России от 84 евро в Европе с доставкой в Россию | от 2,5 тыс. рублей в России от 79 евро в Европе с доставкой в Россию |
Сайт производителя | Официальная страница ASUS Radeon R7 250 | Официальная страница ASUS Radeon R7 240 |
Техническая информация | ||
GPU | Oland | Oland |
Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
Число транзисторов | 1,0 млрд. | 1,0 млрд. |
Тактовая частота GPU (базовая частота) | 1.050 МГц | 780 МГц |
Тактовая частота GPU (частота Boost) | - | - |
Частота памяти | 1.150 МГц | 900 МГц |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Объём памяти | 1.024 Мбайт | 2.048 Мбайт |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Пропускная способность памяти | 73,6 Гбайт/с | 28,8 Гбайт/с |
Версия DirectX | 11.2 | 11.2 |
Потоковые процессоры | 384 | 320 |
Текстурные блоки | 24 | 20 |
Конвейеры растровых операций (ROP) | 8 | 8 |
Пиксельная скорость заполнения | 8,4 Гпиксель/с | 6,2 Гпиксель/с |
SLI/CrossFire | - | - |
Из-за различий в конфигурации памяти пропускная способность памяти у ASUS Radeon R7 240 снижена до всего 28,8 Гбайт/с по сравнению с 73,6 Гбайт/с у "старшей" модели, тактовая частота GPU была уменьшена до 780 МГц против 1.050 МГц. Обе видеокарты соответствуют максимальным спецификациям, которые AMD указала для Radeon R7 250 и R7 240. Впрочем, производители могут выпускать видеокарты с меньшими тактовыми частотами, так как AMD указывает только максимальную частоту. Также могут появиться и разогнанные версии 3D-ускорителей.
Если вам интересны подробности о новом семействе Radeon, мы рекомендуем обратиться к обзору видеокарт Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X, R7 250 и R7 240.
Скриншот GPUz подтверждает спецификации, приведённые выше.
Но достаточно сухой теории. Перейдём к рассмотрению видеокарт ASUS Radeon R7 250 и R7 240. Мы начнём со "старшей" модели.
< >Тест и обзор: ASUS Radeon R7 240 (R7240-2GD3-L) и Radeon R7 250 (R7250-1GD5)
Radeon R7 250 впечатления I
Параметры видеокарты
Видеокарта работает на основе улучшенной архитектуры GCN. По отзывам пользователей и экспертов улучшение оказало положительное влияние на производительность ускорителя. Помимо этого, в R7 240 появилась поддержка системы API Mantle.
В качестве графического ядра используется AMD Oland PRO. Его частота составляет 780 МГц в режиме ускорения. Минимальная частота равна 730 МГц.
Число блоков растеризации устройства – 8. Объем памяти – 2 Гб типа GDDR3 и 4 Гб GDDR5. Из-за разницы в объеме памяти отличаются показатели частоты памяти. В первом случае она составляет 1600 МГц, а во втором – 4600 МГц. Пропускная способность составляет 28,8 Гбит/с. Ширина шины – 128 бит.
Характеристики AMD Radeon R7 240 показывают, что мощностей видеокарты будет достаточно для работы в офисных программах и приложениях, а также для запуска и комфортной игры в проекты с низкими системными требованиями.
Обзор Radeon R7 240
На рынок было выпущено две версии видеоускорителя от компании AMD: Radeon R7 240 4 Gb и R7 240 2 Gb. От этих параметров, помимо производительности, напрямую зависит стоимость.
Эта модель может похвастаться улучшенной активной системой охлаждения. Для этого производители добавили дополнительный вентилятор небольшого размера к уже имеющемуся радиатору. Единственным минусом этого решения стало то, что ускоритель стал более шумным во время рабочего процесса.
Уровень энергопотребления AMD Radeon R7 240 series – 50 Вт. Из этого следует, что для комфортной работы видеокарты необходим блок питания объемом 300 Вт. Этого показателя будет достаточно в связке с производительным процессором и объемом ОЗУ от 6 Гб.
Чтобы раскрыть максимальный потенциал видеоускорителя, не нужно приобретать мощный процессор. Поэтому в качестве чипа подойдет дешевая модель AMD Phenom 2 X6 1055T. Этой связки будет более чем достаточно для оптимальной работы. Устройство оснащено тремя разъемами: HDMI, VGA и DVI.
Информация об архитектуре
HIS Radeon R7 250 и R7 240 iCooler | ||
---|---|---|
Модель | HIS Radeon R7 250 iCooler (H250F1G) | HIS Radeon R7 240 iCooler (H240F2G) |
Розничная цена | от 3,0 тыс. рублей в России от 92 в Европе с доставкой | Узнать цену в России от 80 евро в Европе с доставкой |
Сайт производителя | Официальная страница HIS Radeon R7 250 iCooler | Официальная страница HIS Radeon R7 240 iCooler |
Техническая информация | ||
GPU | Oland | Oland |
Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
Число транзисторов | 1,0 млрд. | 1,0 млрд. |
Тактовая частота GPU (базовая частота) | 1.050 МГц | 780 МГц |
Тактовая частота GPU (частота Boost) | - | - |
Частота памяти | 1.150 МГц | 900 МГц |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Объём памяти | 1.024 Мбайт | 2.048 Мбайт |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Пропускная способность памяти | 73,6 Гбайт/с | 28,8 Гбайт/с |
Версия DirectX | 11.2 | 11.2 |
Потоковые процессоры | 384 | 320 |
Текстурные блоки | 24 | 20 |
Конвейеры растровых операций (ROP) | 8 | 8 |
Пиксельная скорость заполнения | 8,4 Гпиксель/с | 6,2 Гпиксель/с |
SLI/CrossFire | - | - |
В случае видеокарт Radeon R7 250 iCooler и Radeon R7 240 iCooler HIS придерживалась рекомендаций AMD, поэтому обе модели работают на тактовых частотах 1.050 МГц или 780 МГц для GPU - максимальных частотах, которые указывает американский разработчик GPU. Самая быстрая модель из двух была оснащена 1.024 Мбайт памяти GDDR5, у второй видеокарты памяти было в два раза больше, но, к сожалению, только DDR3. Пропускная способность по этой причине была снижена с 73,6 Гбайт/с до 28,8 Гбайт/с.
Для дополнительной информации о новом семействе Radeon мы рекомендуем обратиться к нашему обзору видеокарт Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X, R7 250 и R7 240.
На скриншоте GPUz подтверждаются приведенные выше спецификации:
Но достаточно теории. Перейдём к рассмотрению видеокарт HIS Radeon R7 250 и R7 240 iCooler. Мы начнём со "старшей" модели.
< >Тест и обзор: HIS Radeon R7 250 iCooler и Radeon R7 240 iCooler
HIS Radeon R7 250 iCooler - впечатления I
В процессе подбора конфигурации для сборки компактной мультимедийной системы у вас может возникнуть вопрос: «Стоит ли приобретать дискретную видеокарту или возможностей интегрированной в процессор графики будет вполне достаточно?». И в качестве кандидатуры на покупку может рассматриваться одна из модификаций представленной еще в 2013 году AMD Radeon R7 240, которая даже в своем эталонном виде выполнена в наиболее подходящем для HTPC формате: низкопрофильная печатная плата и однослотовый кулер, что делает ее совместимой даже с самыми компактными корпусами.
В данном обзоре мы рассмотрим модификацию от компании ASUS, а именно ASUS R7240-2GD3-L, которая практически полностью соответствует рекомендациям AMD, за исключением доработанной элементной базы и системы охлаждения собственной разработки, которая, тем не менее, не увеличила габариты видеокарты. Также отметим доступную стоимость данной модели, которая на момент подготовки обзора составляет в среднем $70-75.
Спецификация видеокарты ASUS R7240-2GD3-L:
ASUS R7240-2GD3-L
Количество потоковых процессоров
Базовая / динамическая частота графического ядра, МГц
Частота памяти (эффективная), МГц
Объем памяти, ГБ
Ширина шины памяти, бит
Пропускная способность памяти, ГБ/с
PCI Express 3.0 x8
Интерфейсы вывода изображения
Минимальная мощность блока питания, Вт
Размеры с официального сайта (согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории), мм
159 x 111 x 20 (160 х 69)
Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU
Как видим, рабочие частоты этой модели полностью соответствуют рекомендованным значениям для модификаций с GDDR3-микросхемами.
Упаковка и комплектация
ASUS Radeon R7 240 2 ГБ GDDR3 поставляется в достаточно крупной коробке, выполненной из плотного картона и украшенной информативной полиграфией в темных тонах с отображением ключевых преимуществ видеоускорителя.
Производитель рекомендует использовать блок питания мощностью не менее 400 Вт. Однако не стоит забывать, что данный параметр приводится для всей системы в целом, а заявленное энергопотребление AMD Radeon R7 240 составляет всего 30 Вт. Поэтому если у вас установлены энергоэффективные комплектующие, то можно обойтись БП меньшей мощности.
В коробке мы обнаружили бумажную документацию, диск с ПО и две сменные заглушки для интерфейсной панели. Одна из них с отверстиями под DVI-D и HDMI может использоваться вместо стандартной, а вторая либо остается невостребованной, либо устанавливается в соседний слот на интерфейсной панели ПК. Подобные возможности по конфигурации интерфейсной панели возможны благодаря тому, что видеовыход D-Sub подключен при помощи отсоединяемого шлейфа, поэтому он может быть либо вовсе отключен за ненадобностью, либо перенесен на соседний слот расширения при помощи одной из упомянутых выше планок.
Для вывода изображения на тестируемой новинке используется эталонный набор интерфейсов:
- 1 х DVI-D;
- 1 х HDMI;
- 1 х D-Sub.
Отметим, что такой набор видеовыходов является очень универсальным и отлично подходит для недорогой модели, ведь он позволит подключить без каких-либо переходников не только цифровые мониторы с максимальным разрешением 3840 x 2160, но и аналоговый дисплей (2048 x 1536).
Внешний вид и элементная база
Тестируемая модель выполнена на низкопрофильной печатной плате высотой 69 мм, что делает ее хорошим выбором для малогабаритных корпусов HTPC.
Модуль стабилизации питания выполнен по простой двухфазной схеме, а используемая элементная база соответствует фирменной концепции Super Alloy Power. Она включает в себя твердотельные конденсаторы и дроссели с ферритовым сердечником. Производитель отмечает, что катушки в процессе работы не раздражают высокочастотным писком, а срок службы конденсаторов достигает 50 000 часов (в 2,5 раза больше традиционных аналогов).
Обратная сторона печатной платы примечательна крепежными винтами системы охлаждения, один из которых прикрыт гарантийной наклейкой, и четырьмя из восьми чипами видеопамяти. Также она лишена каких-либо дополнительных разъемов, поскольку питание видеокарты осуществляется исключительно при помощи слота PCI Express 3.0 х16, а технология AMD CrossFireX реализована на программном уровне.
Система охлаждения
Система охлаждения тестируемой видеокарты достаточно простая и компактная, что вполне логично, учитывая низкий уровень энергопотребления и тепловыделения. Для охлаждения графического процессора используется цельнометаллический радиатор с оребрением (71 х 54 х 19 мм), которое увеличивает эффективность рассеивания тепла, и один осевой 37-мм вентилятор, расположенный в радиаторе, что позволяет видеокарте занимать только один слот расширения.
При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентилятора (4270 об/мин), в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 77°С, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом на 67% от своей максимальной мощности. Шум по субъективным ощущениям находился на среднем уровне, но был немного навязчивым.
В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентилятора (5620 об/мин) температура GPU опустилась до 71°С. При этом шум вполне логично превысил средний уровень и перестал быть комфортным для продолжительной работы возле ПК.
При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически снижаются, позволяя уменьшить их энергопотребление и тепловыделение. В таком режиме температура GPU не превышала 35°С, а вентилятор работал на скорости 1930 об/мин.
Компания AMD традиционно не сообщает информацию о критической температуре своих GPU, поэтому сложно судить о полученных показателях с точки зрения приближенности их к максимально возможным значениям. С другой стороны, в автоматическом режиме просадок частоты GPU и памяти не было, поэтому нельзя говорить о каких-либо проблемах. Да, хотелось бы увидеть менее высокие значения, но следует вспомнить компактные габариты самого кулера и целевой сегмент данного адаптера (мультимедиа и запуск нетребовательных игр). Поэтому в реальных условиях эксплуатации температура GPU будет менее высокой, как и скорость вращения вентилятора.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Для начала давайте сравним уровень производительности ASUS R7240-2GD3-L с соседками по линейке в лице модификаций AMD Radeon R5 230 и AMD Radeon R7 250, которые также оснащены 2 ГБ видеопамяти стандарта GDDR3. Как видим, HIS R5 230 Silence 2GB DDR3 оказалась позади в среднем на 68,1%, тогда как ASUS R7250-OC-2GD3 вполне ожидаемо вырвалась вперед уже на 21,4%.
Что же касается моделей от NVIDIA, а именно модификаций NVIDIA GeForce GT 720 и NVIDIA GeForce GT 730, то ASUS GeForce GT 720 2GB DDR3 отстала от ASUS R7240-2GD3-L в среднем на 41,7%, тогда как EVGA GeForce GT 730 2GB (Low Profile) уступила в среднем на 18,3%. Достойную конкуренцию может составить лишь модификация более дорогой NVIDIA GeForce GT 740, которая оказалась впереди в среднем на 7,2%.
Разгон
При помощи утилиты ASUS GPU Tweak II удалось поднять напряжение GPU с 1150 до 1170 мВ, что позволило повысить частоту графического процессора с 780 до 1154 МГц (прирост 47,9%). Видеопамять удалось ускорить с 900 до 1162 МГц (прирост 29,1%), что также является хорошим результатом.
При разгоне температура GPU составила 89°С, что сложно назвать приемлемым показателем, однако видеокарта при этом все еще работала стабильно и не сбрасывала частоту. Оценить прирост производительности ASUS R7240-2GD3-L вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
В рамках этого цикла мы уже оценили возможности iGPU серий AMD Vega и Intel UHD Graphics, а также дискретных видеокарт Radeon R5 230, GeForce GT 710 и GT 730 с разным типом и объемом видеопамяти.
Видеопамять может быть представлена микросхемами GDDR5 или DDR3. В первом случае эффективная частота составляет 4,6 ГГц, а во втором – 1,8 ГГц. Разрядность шины 128 бит, но пропускная способность более быстрой памяти в 2,5 раза выше.
Видеокарты для тестирования предоставлены магазином Telemart.ua, который поможет вам подобрать нужные компоненты и собрать сборку на их основе в интерактивном режиме.
Обе модели производства ASUS. Вариант R7240-2GD5-L своим названием указывает на использование 2 ГБ памяти GDDR5, а также на низкопрофильный форм-фактор. Частота его графического процессора составляет 780 МГц.
Название второй видеокарты говорит о заводском разгоне графического процессора, в данном случае до 820 МГц, и о наличии 4 ГБ памяти DDR3. За их охлаждение отвечает компактный кулер с цельным алюминиевым радиатором и одним вентилятором.
При сравнении будем использовать дискретку GeForce GT 730 с 2 ГБ GDDR5 и встроенные видеоядра UHD 630 в составе Core i3-10100 и Vega 3 из Athlon 240GE. При желании можете самостоятельно сравнить представленные результаты с показателями других, ранее побывавших у нас на тестировании видеокарт и встройки.
Перед началом тестирования кратко пробежимся по конфигурации стенда.
Материнская плата ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) тут не ради модуля Wi-Fi 6, а благодаря возможности разгона ОЗУ.
Охлаждение процессора доверили 2-секционной водянке Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB. Она осталась из прошлой сборки. Выглядит презентабельно, работать с ней удобно и есть запас на будущий апгрейд благодаря поддержке 300-ваттных чипов.
16-гигабайтный комплект PATRIOT VIPER STEEL взяли из-за XMP-профиля DDR4-3200, чтобы не испытывать судьбу при ручном оверклокинге.
Операционную систему и некоторые игры записали на SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X объемом 500 ГБ.
Остальные игры закинули на терабайтный твердотельник GOODRAM IRDM.
600-ваттный блок питания Seasonic A12-600 взяли с запасом для всего цикла. Максимальная его эффективность проявляется именно в диапазоне 200-300 Вт. И 120-мм вертушка в таком случае работает тихо с частотой в пределах 600 – 1350 об/мин.
На время тестов все эти компоненты собрали в корпусе Xilence X512 RGB White. Его белый дизайн с RGB-подсветкой на фронтальной панели выглядит стильно и симпатично. Закаленное стекло на боковой стенке позволит любоваться работой внутренних компонентов и их иллюминацией.
Для улучшения температурного режима внутри добавили один вентилятор на выдув.
С выводом картинки помог 27-дюймовый Full HD монитор GIGABYTE M27F. Это первый в мире игровой монитор с функцией KVM для управления несколькими устройствами с одного набора мышки и клавиатуры.
Периферию для стенда взяли из доступного сегмента, под стать тестовым видеокартам. Мембранная клавиатура Defender Butcher получила небольшую подладонную область для отдыха запястий и яркую подсветку, чтобы вы могли работать в темное время суток.
Мышка Defender Invoker удобно лежит в руке, хотя дизайн понравится не всем. Оптический сенсор корректно отслеживает движение курсора, а на кнопки можно назначать макросы. Удобство скольжения мышки по фирменной игровой поверхности нареканий не вызывает.
Наушники Defender Lester перед покупкой лучше померять и послушать. Эргономика подойдет не всем и качество звучание среднее. Зато цена не высокая, материалы добротные и есть подсветка.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Тестовую сессию начнем с Apex Legends в разрешении 720p. Есть подтормозки и играть не очень комфортна на обеих версиях R7 240. Вариант с GDDR5 чуть быстрее по средней скорости, а у версии с DDR3 немного лучше остальная статистика.
В разрешении 900p ситуация между R7 240 не меняется. Лидером по средней скорости остается UHD 630 – она на 8% быстрее этих дискретных решений. А вот GT 730 и Vega 3 пока находятся в роли догоняющих.
В CS: GO быстрая память нивелирует объем и заводской разгон GPU версии с DDR3. Разница между ними достигает 16%. Но это не самые высокие показатели, ведь GT 730 обходит быструю R7 240 на 20-40%.
В Forza Horizon 4 2-гиговая R7 240 на 10% быстрее 4-гиговой по средней скорости и на 6% обходит GT 730. Но в реальности это всего 2-3 FPS. Разница в остальной статистике не превышает 2 кадров/с.
В более высоком разрешении уже GT 730 номинально выходит вперед в противостоянии с R7 240, хотя лишь на 1 FPS по средней скорости. Лидирует по этому показателю Vega 3 – она обходит дискретку от AMD на 23%. Во всех случаях играть не очень комфортно.
В Fortnite противостояние GDDR5 с DDR3 закончилось в пользу первой. Максимальный отрыв в 44% видим по статистике очень редких событий. Однако GT 730 чувствует себя в этом тесте еще лучше – он опережает самого быстрого представителя AMD минимум на 3%.
С повышением разрешения разница между двумя версиями R7 240 почти отсутствует. Лидирует по-прежнему GT 730, но ее перевес над вторым местом не превышает 14%. Vega 3 в этот раз уступает обоим вариантам тестовых видеокарт.
В GTA V хорошо ощущается разница в типе видеопамяти: более быстрая R7 240 на 27-30% обходит более медленную. Перевес лидера над GT 730 ощущается лишь по статистике редких и очень редких событий: он не превышает 10%.
Если подняться к Full HD, то уже представитель NVIDIA берет вверх над моделью от AMD – отрыв достигает 26%. Видеоядро Vega 3 вписалось как раз между двумя версиями R7 240.
Основой при сборке компьютера является видеокарта. От ее стоимости напрямую зависит финальная стоимость ПК. По этой причине на рынке видеоускорителей большую популярность имеют бюджетные модели. Одним из ярких представителей является AMD Radeon R7 240.
Ускоритель появился на рынке в 2013 году. Видеокарта не может похвастаться высокой производительностью. Но, даже несмотря на это, ее мощностей все еще достаточно для выполнения повседневных задач, а также для запуска некоторых современных игр и программ.
Результаты тестирования в играх
Чтобы получить полную картину о возможностях видеокарты, нужно провести тесты в играх AMD Radeon R7 240. Тестирование производилось в следующих проектах.
Far Cry 3. Игра запускалась на высоких настройках графики в формате FullHD. Показатель FPS находился на уровне 35-37 кадров. В серьезных экшен-сценах и локациях с большой плотностью объектов: растительности, NPC, зданий фризов и лагов не наблюдалось.
Alan Wake. На высоких настройках в разрешении 1920×1080 показатель кадров составлял 25-30. Это связано с тем, что у игры не самая лучшая оптимизация для компьютеров. В местах с большим количеством освещения случали микрофризы.
Dota 2. Игра в жанре MOBA. В этом проекте R7 240 показал себя отлично. Даже на самых высоких графических настройках минимальный показатель FPS составлял стабильные 35 кадров, что является очень хорошим значением для комфортного игрового процесса.
GTA 5. Запуск производился на средних настройках. FPS держался на уровне 25 кадров. В некоторых локациях случались просадки до 20 кадров. Это связано с тем, что GTA V очень требовательна к объему памяти видеокарты. При снижении качества графики FPS поднимался до стабильных 28.
Fallout 4. Даже на минимальных настройках графики показатель FPS в этой игре не поднимался выше 15 кадров. Этого недостаточно для комфортной игры. Также очень часто в игре случаются лаги. Это связано с тем, что локации не успевают прогрузиться до конца.
Dishonored. На высоких настройках в формате FullHD игра показывала стабильные и, что самое главное, комфортные 27 кадров. Минимальные просадки этого показателя случаются в моментах с большим скоплением NPC.
Max Payne 3. Игра очень хорошо оптимизирована для ПК. Поэтому даже на самых высоких графических настройках и формате FullHD показатель FPS не опускался ниже 30 кадров. В экшен-сценах фризов и лагов обнаружено не было. Видеоускоритель очень хорошо справляется с Max Payne 3.
Battlefield 4. В режиме кампании на низком уровне графики количество кадров находилось на уровне 20. При повышении настроек этот показатель опускался до 15, что рушит весь игровой процесс. В онлайн-сражения FPS еще ниже – 17-18 кадров с фризами в насыщенных баталиях.
Watch Dogs. Запускалась игра в разрешении 1920×1080 и низких настройках. Игра не отличается своей оптимизацией и поэтому показатель FPS находился на достаточно низком уровне – 23. Несмотря на это, серьезных лагов во время игрового процесса замечено не было.
Wolfenstein. Игра с очень хорошей оптимизацией. Благодаря этому показатель FPS находился на очень комфортном уровне – 30 кадрах. Настройки игры были выставлены на средние. Фризов и лагов даже во время перестрелок с большим количеством врагов обнаружено не было.
Tomb Raider. При запуске игры на средних настройках минимальный показатель количества кадров находился на приемлемом уровне в 25 FPS. Этого показателя более чем достаточно для игры в формате FullHD.
Metro: Last Light. На средних графических настройках видеокарта показала себя с лучшей стороны. Минимальный показатель FPS составил 27 кадров в разрешении 1920×1080 пикселей. Фризов и лагов во время перестрелок с врагами также не наблюдалось.
На основе проведенных тестов можно сделать вывод, что видеоускоритель с трудом справляется с запуском современных игровых проектов. По большей части, R7 240 предназначен для решения офисных задач, нежели для работы с «тяжелыми» приложениями.
Как разогнать видеокарту AMD Radeon R7 240
Если вы хотите увеличить базовых параметры мощности, то тогда можно произвести разгон видеокарты AMD Radeon R7 240. Сделать это можно несколькими способами.
В первом случае можно воспользоваться стандартными средствами утилиты Catalyst. Минусом этого способа является то, что максимально допустимое увеличение мощности GPU через эту утилиту не может превышать 1000MHz. Это ограничение установлено производителем.
Чтобы избежать подобных ограничений, можно воспользоваться программой MSI Afterburner. С помощью этой утилиты вы можете увеличить показатель ядра до 1100MHz.
Чтобы проверить видеоускоритель на наличие сбоев и неполадок, используйте софт Funmark. Он позволяет проводить стресс-тест, по завершению которого будут показаны сбои в случае их обнаружения.
Для проверки текущих показателей мощности R7 240 скачайте и запустите утилиту GPU-Z. Она предоставит вам подробную информацию о текущих технических параметрах.
Этих параметров разгона должно хватить для решения более «тяжелых» задач, таких как: обработка видео и изображений, запуск современных игр.
Читайте также: