Vega 7 в каких процессорах
Добрый день, нынче время такое, что многие начали заглядываться на процессоры с встроенным графическим ядром, мол видеокарты покупать дорого и переждать этот хаос можно на встроенной графике процессоров.
Раньше на встроенную графику смотрели как на продукт третьего сорта, мол зачем она, разве что не хватает сразу денег на видеокарту и так скажем переждать, то в таком случае имеет место быть, в противном случае для производительных компьютеров в угоду кошельку всегда отказывались от встроенной графике на процессоре.
Сейчас же встроенная графика уже не выглядит такой уж и плохой и ее можно вполне рассмотреть, но с оговорками, о которых мы поговорим ниже.
Сравнение встроенной графики Radeon Vega 7 с несколькими графическими ускорителями
Компания AMD заявляет, что встроенная графика Radeon Vega 7 способна заменить бюджетные игровые видеокарты. Но так ли это. Вопрос более чем интересный.
Из таблицы представленной ниже видно, что технические характеристики Vega 7 позволяют ей конкурировать с видеокартами прошлых поколений. Например, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 Гб. Однако факт ее конкурентоспособности с той же AMD Radeon RX 560 4 Гб кажется сомнительным.
Что точно можно сказать, так это то, что Radeon Vega 7 намного лучше своего прямого конкурента компании Intel встроенной графики UHD 630 . Она в два раза превосходит ее по быстродействию в играх. Что видно из таблицы, представленной ниже.
Сравнение с Radeon RX Vega 11 (встроенное ядро процессора Ryzen 5 3400G ) не так однозначно. Оба варианта графики показывают приблизительно одинаковый результат. Но так ли это на самом деле? Ведь у Radeon Vega 7 имеются несомненные преимущества.
Встроенное в процессоры Ryzen 5 4600G и 4650G GPU обладает инновационной архитектурой GCN 5.0 и ядром Renoir. Графика Vega 7 работает на частоте 1900 Мгц и поддерживает высокочастотную оперативную память.
По некоторым данным ее производительность позволяет добиваться быстродействия в играх в половину от возможностей такой видеокарты, как Radeon RX 5500 XT . Это утверждение также вызывает сомнения.
Сегодня разберем:
Реально ли переждать этот хаос на встроенной графике.
На что можно рассчитывать на встроенной графике.
Последняя модель в этом списке это Ryzen 5 2400G с встроенной графикой Vega 11.
Характеристики:
Ядра/потоки: 4/8.
Кэш память L3: 4 Мб.
Частота процессора/Турбо-частота: 3600/3900 МГц.
Название встроенной графики: Radeon Vega 11.
Частота встроенной графики: 1250 МГц.
Цена: 13 590 рублей.
Так тут опять та же картина как и прошлого процессора, характеристики практически идентичные, поэтому сразу переходим к играм.
Что касается игрушек на процессоре Ryzen 5 2400G: Не смотря на то что графика стала лучше, где нужен мощный процессор данная кроха их не сможет должным образом обслужить, в случае с графикой в старых проектах можно довольствоваться высокой графикой, но комфортнее будет на средней, а лучше и вовсе на миксе низких и средних настроек графики, что касается новых проектов далеко не все сможет играться комфортно даже понижая разрешение, это справедливо ко всей встроенной графике в данной статье.
Вполне себе можно переждать этот хаос на рынке с помощью подобных процессоров, да графика будет очевидно не самой крутой, но зато у вас будет вариант, как можно переждать.
Рекомендуется, использовать двухканальный режим оперативной памяти, дабы разгрузить нагрузку на ОЗУ, когда вы будете использовать встроенную графику процессора.
В каких процессорах используется: Ryzen 3 2200G, Ryzen 3 2200GE, Ryzen 3 3200G, Ryzen 3 3200GE, Ryzen 3 PRO 2200G, Ryzen 3 PRO 2200GE, Ryzen 3 PRO 3200G, Ryzen 3 PRO 3200GE, Ryzen 5 2500U, Ryzen 5 2600H, Ryzen 5 3500U, Ryzen 5 3550H, Ryzen 5 PRO 2500U, Ryzen V1404I, Ryzen V1605B, Ryzen V1756B
Обзор графического ядра Radeon Vega 8
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 8 появилось в 2018 году в составе средне — бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7-12-14нм(Ryzen2000 — 14нм, Ryzen3000 — 12нм, Ryzen4000 — 7нм, Ryzen5000 — 7нм) и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100-1250 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 8 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20-25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 8 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средне — высоких настройках графики.
Обратить внимание. В настольных и мобильных гибридных процессорах AMD Ryzen4000 и Ryzen5000 установлено графическое ядро нового поколения на 7нм техпроцессе. Оно обеспечивает на 30% бОльшую производительность относительно представленных выше результатов.
Дополнительная информация:
1) Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
2) Графическое ядро Radeon Vega 8 имеет отличный разгонный потенциал, но для его реализации потребуется материнская плата на чипсете B350, X370, B450 или X470. При грамотном и аккуратном разгоне есть возможность получить дополнительно 25% производительности по видеоядру. Учтите, все разгонные операции Вы производите на свой страх и риск.
Тест Radeon Vega 8 в играх:
Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 7 + частотные характеристики видеоядра.
Компания AMD всерьез вознамерилась сделать встроенные в процессоры графические ядра полноценной альтернативой дискретным видеокартам. Ее новейшие CPU Ryzen 5 4600G и 4650G оснащены графикой Radeon Vega 7 . И по заявлениям производителя она способна показывать отличные результаты в играх.
Так ли это на самом деле. В обзоре я постараюсь ответить на данный вопрос.
Предпоследний процессор в данном сравнении Ryzen 5 3350G с встроенной графикой Vega 10.
Характеристики:
Ядра/потоки: 4/8.
Кэш память L3: 4 Мб.
Частота процессора/Турбо-частота: 3600/4000 МГц.
Название встроенной графики: Radeon Vega 10.
Частота встроенной графики: 1300 МГц.
Цена: 12 590 рублей.
Такс ценник уже не маленький, тут важно понимать что если сравнивать с прошлым процессором в списке, то они плюс/минус одинаковые, появились дополнительные потоки, встроенная графика стала лучше и пожалуй на этом все.
Что касается игрушек на процессоре Ryzen 5 3350G: Можно прямо брать и цитировать, тут конечно ситуация получше, но все же это те же 4 ядра, их не стало больше, и в той же Battlefield V, остаются те же проблемы. Поэтому смотря под какие нужды выбираете процессор, если же рассматривать его как игровой, то за 12 тысяч хотелось бы чего нибудь получше, но это пред-топовая модель..
Что в итоге
Встроенная графика Radeon Vega 7 процессоров Ryzen 5 4600G и 4650G интригует. С одной стороны ее технических возможностей недостаточно, чтобы на равных конкурировать с самыми бюджетными игровыми дискретными видеокартами. С другой стороны у нее имеются инновационные решения, которые позволяют претендовать на это.
Мы уже не раз знакомились с возможностями интегрированных графических ядер Vega в новых мобильных процессорах AMD Ryzen 4000. Но зачастую это были сравнения в одном бенчмарке.
Теперь же в Сети появился полноценный обзор сразу двух GPU в множестве игр, причём в сравнении с лучшими сверхбюджетными дискретными адаптерами Nvidia.
Итак, на арене Vega 8 в составе APU Ryzen 9 4900HS, Vega 7 в составе Ryzen 7 4800HS, Vega 7 в составе Ryzen 7 4700U, а также Nvidia MX250 и MX350. То есть в данном случае мы можем сравнить, во-первых, топовые iGPU AMD в сравнении с самыми доступными дискретными адаптерами на рынке, а во-вторых, увидеть, насколько сильно отличается один и тот же GPU (Vega 7) в энергоэффективном и высокопроизводительном процессоре.
Источник единой таблицы не привёл, но мы разберёмся и так. Начнём со сравнения Vega 8 и двух версий Vega 7. Vega 7 в 45-ваттном Ryzen 7 4800HS зачастую быстрее Vega 7 в 15-ваттном Ryzen 7 4700U на 10-20%, но всё сильно зависит от игры. Где-то разница не достигает даже 5%, а где-то она почти двукратна, но это всё скорее исключения. Что касается Vega 8 в Ryzen 9 4900HS, он быстрее Vega 7 в Ryzen 7 4800HS на 5-10%, но иногда разница может быть существенно больше. К примеру, в Middle Earth: Shadow of Mordor она более чем двукратна.
Теперь разберёмся с дискретными адаптерами. GeForce MX250 в среднем выступает на уровне Vega 7 в Ryzen 7 4700U. В каких-то играх быстрее один адаптер, в каких-то — другой. При этом MX350 в среднем чуть быстрее топового Vega 8, но в некоторых играх почему-то уступает. В частности, в Red Dead Redemption 2 разница составляет огромные 30% в пользу решения AMD.
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 7 и AMD Radeon R7 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
AMD Radeon RX Vega 7
AMD Radeon R7 Graphics
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 7
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
Итак какая графика имеется в процессорах от AMD?
Вроде все просто как и на видеокартах, а нет и на видеокартах не все так просто, у каждой версии имеются свои настройки, у какой то частота выше, у какой то ниже и аналогичная история с встроенной графикой, где то частота выше, а где то ниже вот и разница в производительности в рамках одной встроенной графики.
Для примера:
- Встроенная графика у Ryzen 3 2200G - Radeon Vega 8
- Встроенная графика у Ryzen 3 PRO 3200GE - Radeon Vega 8
Казалось бы они равны, но нет , разница в частоте графического ядра, разница не прям огромная всего то 100 МГц, но она есть.
Стоит отметить, что остальные характеристики одинаковые, то есть вы все еще приобретаете тот же продукт, но либо чуток медленнее чем мог быть, либо чуток быстрее.
Следующий процессор это Athlon 200GE с встроенной графикой Vega 3.
Характеристики:
Ядра/потоки: 2/4.
Кэш память L3: 4 Мб.
Частота процессора/Турбо-частота: 3200 МГц.
Название встроенной графики: Radeon Vega 3.
Частота встроенной графики: 1000 МГц.
Цена: 4 399 рублей.
Данный процессор с графикой Radeon Vega 3, и она практически копия Radeon R7. Очевидно в связи с тем что тут есть Кэш 3 уровня, производительность будет выше, но не везде, разные проекты разные требования к железу.
Стоит упомянуть, на рынке есть соседняя модель под названием Athlon 3000G, они практически идентичные, разве что Athlon 3000G выигрывает за счет большей частоты процессора, большей частоты встроенной графики, большего набора инструкций и у него имеется разблокированный множитель, ну и разумеется отличается в цене Athlon 3000G стоит 5 199 рублей.
Если вы хотите получить больше чем есть у Athlon 200GE в плане ФПС в играх, то спешу вас расстроить/обрадовать, разницы толком вы не увидите .
Что касается игрушек на процессоре Athlon 200GE: На новые игры и онлайн проекты последних лет рассчитывать не приходится, в том же Warzone когда вы один в комнатке в которой ничего не происходит вы можете наблюдать 20-25 кадров, но стоит начать что то делать кадры летят и в итоге в перестрелке 5-10 кадров, не играбельно, это все при минимальной графике и разрешении 720P. В COD:CW ситуация уже получше, но это с учетом той же графики и это сетевая игра на небольшой локации. Однако CS:GO, Dota 2 и подобные проекты играются вполне неплохо.
Не стоит забывать что, даже если вы добавите мощную видеокарту к этому процессору, процессор не сможет обеспечивать вас хорошим ФПС, поэтому если планируете игровой компьютер, данную модель лучше обойти стороной, это больше офисный вариант, с возможностью поиграть в что-то нетребовательное, отдельно ставить видеокарту смысл есть, но если она у вас на халяву, отдельно докупать и ставить покупка сомнительная.
Важный пунктик:
- Я не рассматриваю все процессоры когда либо вышедшие, только лишь те которые сейчас имеются на рынке. То что лежит на авито у вас, нет у человека который живет в 100км от вас. Поэтому не буду приводить в пример то, чего нет в официальных магазинах, али тоже не в счет.
- Цены актуальны на момент написания статьи, дата написание написана в шапке статьи.
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 34% больше: 1457 vs 1088
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 1088 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 7
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 1600 MHz vs 758 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 448 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
Дата выпуска | 7 Jan 2020 vs 31 May 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1600 MHz vs 758 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 448 vs 384 |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Ну и давайте перейдем к процессорам и их встроенной графике:
Характеристики:
- Ядра/потоки: 4/4.
- Кэш память L3: Ее нету.. (L2 = 2Мб).
- Частота процессора/Турбо-частота: 3100/3400 МГц.
- Название встроенной графики: Radeon R7.
- Частота встроенной графики: 900 МГц.
- Цена: 3890 рублей.
Данный процессор с встроенной графикой R7 может смело потягаться с Vega 3, хоть по графической части они практически равны, но вот по производительности самого процессора тут уже все не так однозначно.
Помимо стоит упомянуть это единственный процессор с 8 линиями PCI-E, о чем это говорит, а говорит это о том, что если вы вздумаете докинуть к данному процессору мощную видеокарту, он не сможет ее полностью реализовать. Помимо из-за того что нет Кэш-а 3 Уровня, то в принципе он обречен на работу в офисных приложениях/браузере, без возможности как либо с этим же процессором проагрейдиться, тут только если его менять.
Так, а что это за разрешение такое 720P?
Это разрешение равное следующему значению: 1280×720 точек, либо приближенному к этому значению. То есть выставив FullHD (1920x1080) разрешение, вы вероятно зависните, либо будете наблюдать 1 кадр раз в несколько секунд.
Следующий вариант Ryzen 3 PRO 3200G с встроенной графикой Vega 8.
Характеристики:
Ядра/потоки: 4/4.
Кэш память L3: 4 Мб.
Частота процессора/Турбо-частота: 3600/4000 МГц.
Название встроенной графики: Radeon Vega 8.
Частота встроенной графики: 1250 МГц.
Цена: 9 490 рублей.
Существует еще пару процессоров с такой же встроенной графикой это Ryzen 3 2200G и Ryzen 3 3200G, они все имеют 4 ядра 4 потока, у всех одинаковый кэш L3, разница лишь в частоте процессора и частоте встроенной графики ну и у Ryzen 3 PRO 3200G заблокированный множитель. Ну и куда мы без разницы в цене.
Что касается игрушек на процессоре Ryzen 3 PRO 3200G: Ситуация уже лучше чем у прошлых процессоров, тут даже имеет смысл ставить отдельную видеокарту, прирост будет, но в 21 году 4 ядра 4 потока этого маловато, не смотря на то что сейчас в основном игры требуют мощных видеокарт, есть ряд проектов где процессор будет не справляться с своей задачей даже на минимальных настройках графики. Так например Battlefield V.
В остальных же проектах былых лет, это микс из низких и средних настроек на разрешении 900P (1600х900). Либо минимальные на 1080P (1920x1080). Что касается игры на встроенной графике приоритетно 700P, в старых играх 900P, на минимальных настройках графики.
Преимущества
Технические характеристики процессоров AMD Ryzen 5 4600G и 4650G
Вначале я хочу рассмотреть некоторые технические данные о процессорах Ryzen 5 4600G и 4650G . В таблице представлены характеристики нескольких актуальных на сегодняшний день процессоров.
Как видно у Ryzen 5 4600G и 4650G отличные и конкурентные характеристики по сравнению с такими производительными решениями, как Ryzen 5 3600 и Intel Core i5-10600K .
Из графика быстродействия, представленного ниже видно, что Ryzen 5 4600G и 4650G превосходят всех конкурентов из списка. Включая Ryzen 7 1700. Они намного лучше своего предшественника Ryzen 5 3400G .
В отличие от него Ryzen 5 4600G и 4650G обладают 6 ядрами и 12 потоками (против 4 ядер и 8 потоков у Ryzen 5 3400G ). Это делает процессоры сопоставимыми по техническим возможностям с 6-ядерными 12-поточными процессорами Ryzen 5 3600 , которые не обладают встроенным графическим ядром.
По сравнению с Ryzen 5 3400G у Ryzen 5 4600G и 4650G имеется множество достоинств. Это увеличенные базовые и boost частоты (3700 и 4200 МГц), 7 нм техпроцесс и усовершенствованная архитектура ядра Renoir.
У процессоров Ryzen 5 4600G и 4650G увеличенный объем кэш-памяти, большое количество транзисторов (9800 млн.) Они поддерживают высокочастотную оперативную память 3200 МГц, имеют 16 линий контроллера PCI Express 3.0.
Эти возможности повышают эффективность встроенного графического ядра. О графике Radeon Vega 7 и пойдет речь в обзоре далее.
Читайте также: