В каком году появился i7 процессор
Как многие уже знают, Intel недавно выпустила свои новейшие процессоры Alder Lake 11-го поколения для потребителей. Новая серия процессоров включает в себя новейший флагманский игровой процессор – 12900K, который поражает производительностью.
С появлением последней линейки процессоров Intel мы подумали, что сейчас самое время сделать обзор лучших процессоров Intel, доступных в настоящее время. Мы будем учитывать все основные факторы при выборе лучших процессоров Intel, обеспечивая соответствие всем основным критериям и потребностям пользователей.
Как говорится, давайте не будем тратить больше времени и погрузимся в лучшие доступные процессоры Intel.
Часто задаваемые вопросы о процессорах Intel
11 поколение Core I7
Эти процессоры создаются на архитектуре Cypress Cove. Разработака не новая — по сути, это оптимизированная Sunny Cove, на которой выпускаются мобильные процессоры Ice Lake. Планировалось, что будет использован 10 нм техпроцесс, однако для десктопных ПК схемы пришлось перенести на 14 нм.
Такая трансформация не прошла бесследно. Флагманская модель лишилась пары ядер, и теперь их осталось восемь при шестнадцати потоках. Связано это с тем, что физически увеличился размер кристалла, и при его стандартном размере не получилось вместить лишние ядра.
По сравнению с предшественниками увеличены объем и производительность кеш-памяти. Произошло изменение ее иерархии: кеш L1 увеличен на 50%, объем кеша L2 удвоен. Кеш третьего уровня изменения не затронули. AGU и Store Data теперь могут обрабатывать две операции за цикл. Контроллер памяти официально поддерживает частоту ОЗУ до 3200 МГц. Как и прежде, используется сокет LGA1200.
В чём разница между процессорами Intel K и F
Intel использует несколько суффиксов для обозначения различных функций, но K и F являются одними из наиболее распространенных. Процессоры K разблокированы, поэтому вы можете разогнать их с помощью совместимой материнской платы. Процессоры F не поставляются со встроенной графикой, поэтому вам понадобится выделенная видеокарта. Вы даже можете найти процессор KF , указывающий, что он разблокирован и требует дискретной графики.
Если вы планируете создать игровой компьютер, вы можете сэкономить несколько тысяч, купив вариант процессора F . С другой стороны, процессоры K немного дороже благодаря своим возможностям разгона.
5 поколение
Техпроцесс остался прежним – 22 нм. В рамках серии Х выпущены 5820К, 5930К и 5960Х. Контроллер перевели на память ДДР4, поэтому использовалась платформа 2011 третьей версии. Также советую почитать про разные поколения народного и популярного intel core i5.
Массового производства процессоров этой серии не было. Производитель осваивал 14 нм техпроцесс на архитектуре Broadwell. Создано всего две модели: 5775С и 5775R – один и тот же чип с графическим ускорителем Iris Pro 6200.
В серии Х созданы модели 6800К, 6850К, 6900К и 6950Х. Они работали с четырехканальной памятью ДДР 4 и ставились в слот 2011 третьей версии.
Разница в ядрах
Поскольку количество вычислительных блоков у i5 и i7 всегда было одинаковым (если не рассматривать ноутбучный ассортимент ЦП), то сравнение всегда скатывалось у перечисления числа виртуальных потоков. У «среднего» класса данный показатель равен величине физических ядер, когда у «флагмана» их число ровно в 2 раза выше.
12 поколение Core I7
Продажи новых процессоров стартовали в ноябре 2021 года. Кодовое имя Alder Lake-S. Это первые процессоры с поддержкой памяти DDR5 и высокоскоростной шины PCI Express 5.0. Пока на рынке нет устройств, поддерживающих такую скорость — это, несомненно, разработка на перспективу. Работают новые «камни» на сокете LGA1700 в связке с чипсетами 600-й серии.
Эти процессоры вернули Intel лидерство по результатам тестов в игровых бенчмарках, однако расплачиваться приходится увеличенным энергопотреблением по сравнению с ЦП конкурентов. Новая компоновка позволяет обрабатывать данные до 24 потоков.
Двенадцатое | |||
i7-12700K | 1700 | 10 nm (intel 7) | 2021 |
i7-12700KF | 2021 | ||
Одиннадцатое | |||
i7-11700K | 1200 | 14 nm | 2021 |
i7-11700 | 2021 | ||
i7-11700T | 2021 | ||
Десятое | |||
i7-10700T | 1200 | 14 nm | 2020 |
i7-10700KF | 2020 | ||
i7-10700K | 2020 | ||
i7-10700F | 2020 | ||
i7-10700 | 2020 | ||
Девятое | |||
i7-9700KF | 1151-2 | 14 nm | 2019 |
i7-9700F | 2019 | ||
i7-9700K | 2018 | ||
i7-9800X | 2066 | 2018 | |
Восьмое | |||
i7-8086K | 1151-2 | 14 nm | 2018 |
i7-8700K | 2017 | ||
i7-8700 | 2017 | ||
i7-8700T | 2017 | ||
Седьмое | |||
i7-7820X | 2066 | 14 nm | 2017 |
i7-7800X | 2017 | ||
i7-7740X | 2017 | ||
i7-7700K | 1151-1 | 2017 | |
i7-7700 | 2017 | ||
i7-7700T | 2017 | ||
Шестое | |||
i7-6950X | 2011-3 | 14 nm | 2016 |
i7-6900K | 2016 | ||
i7-6850K | 2016 | ||
i7-6800K | 2016 | ||
i7-6700K | 1151-1 | 2015 | |
i7-6700 | 2015 | ||
i7-6700T | 2015 | ||
Пятое | |||
i7-5960X | 2011-3 | 22 nm | 2014 |
i7-5930K | 2014 | ||
i7-5820K | 2014 | ||
i7-5775C | 1150 | 14 nm | 2015 |
Четвертое | |||
i7-4960X | 2011 | 22 nm | 2013 |
i7-4930K | 2013 | ||
i7-4820K | 2013 | ||
i7-4790K | 1150 | 2014 | |
i7-4790 | 2014 | ||
i7-4790S | 2014 | ||
i7-4790T | 2014 | ||
i7-4785T | 2014 | ||
i7-4770K | 2013 | ||
i7-4771 | 2013 | ||
i7-4770 | 2013 | ||
i7-4770R | BGA1364 | 2013 | |
i7-4770S | 1150 | 2013 | |
i7-4770T | 2013 | ||
i7-4765T | 2013 | ||
Третье | |||
i7-3970X | 2011 | 32 nm | 2012 |
i7-3960X | 2011 | ||
i7-3930K | 2011 | ||
i7-3820 | 2012 | ||
i7-3770K | 1155 | 22 nm | 2012 |
i7-3770 | 2012 | ||
i7-3770S | 2012 | ||
i7-3770T | 2012 | ||
Второе | |||
i7-2700K | 1155 | 32 nm | 2011 |
i7-2600K | 2011 | ||
i7-2600 | 2011 | ||
i7-2600S | 2011 | ||
Первое | |||
i7-995X | 1366 | 32 nm | 2011 |
i7-990X | 2011 | ||
i7-980X | 2010 | ||
i7-980 | 2011 | ||
i7-975E | 45 nm | 2009 | |
i7-970 | 32 nm | 2010 | |
i7-960 | 45 nm | 2009 | |
i7-965E | 2008 | ||
i7-950 | 2009 | ||
i7-940 | 2008 | ||
i7-930 | 2010 | ||
i7-920 | 2008 | ||
i7-880 | 1156 | 2010 | |
i7-875K | 2010 | ||
i7-870 | 2009 | ||
i7-870S | 2010 | ||
i7-860 | 2009 | ||
i7-860S | 2010 |
Также для вас могут оказаться полезными публикации «Процессоры которые подходят под сокет lga 1151» и «Битва intel core i3 против i5». Буду признателен всем, кто поделится этим постом в социальных сетях. Не забывайте подписываться на обновления блога. До завтра!
Здравствуйте, уважаемая публика. В этой статье мы будем разбирать, чем отличается процессор i5 от i7. Это уже вторая статья из цикла сравнений. Различия i3 от i5 вы можете посмотреть в этой публикации. Здесь мы постараемся объяснить, есть ли смысл переплачивать за топовый чип линейки, хотя он, чертовски хорош во всех отношениях. Интересно? Тогда поехали.
Как и в прошлой статье, будут использованы таблицы, сравнения, поиск недостатков (как минимум цены на i7 для рядового потребителя), а также прочие технологические нюансы. Информация носит сугубо ознакомительный характер, но новичкам будет весьма кстати.
Также хотелось бы отметить, что рассматривать будем чипы разных поколений. Наиболее актуальные на данный момент – Kaby Lake и Coffee Lake, причем интересны они не только архитектурой, но и совершенно разными характеристиками. Хотите знать, в чем разница между Core i5 и Core i7? Приступим.
Заключительное слово – лучшие процессоры Intel
Это наш исчерпывающий обзор лучших процессоров Intel. Можно с уверенностью сказать; после того, как Ryzen ворвались на сцену с их чрезвычайно впечатляющими процессорами серии 5000, Intel определенно потеряла свою долю рынка. При этом кажется, что это первый правильный шаг назад к доминированию Intel. Линейка процессоров Intel 12-го поколения снова взяла верх над лучшими игровыми процессорами, оставив лишь незначительные различия в многозадачности и рендеринге рабочих станций.
Надеемся, что это руководство сделало ваше следующее решение о покупке намного проще, однако, если вы всё ещё не знаете, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд, не стесняйтесь оставить нам комментарий в разделе ниже.
Intel Core i7 — семейство процессоров x86-64 Intel. Это первое семейство, использующее микроархитектуру Intel Nehalem. Также является преемником семейства Intel Core 2. Все пять моделей процессоров являются 4-х ядерными. [1] Идентификатор Core i7 применяется и к первоначальному семейству процессоров [2] [3] с рабочим названием Bloomfield, [4] запущеных в 2008 [3] . Название Core i7 показывает поколение процессора (Core 2 Duo/Quad/Extreme были 6-го поколения) и продолжает использовать успешную серию брендов: Core 2 и Core. [5]
4 поколение
В рамках серии Х, выпущены модификации с кодовыми номерами 4820К, 4930К и 4960Х. Устанавливались в сокет 2001 и поддерживали 4 канала ДДР3.
Созданное большое число модификаций на архитектуре Haswell – 4765Т, 4770, 4770К, 4770S, 4770Т, 4770ТЕ, 4771, 4785Т, 4790, 4790Т, 4790S, 4790K. Монтировались на платы с новым сокетом 1150 и имели встроенный графический чип HD 4600.
Краткая характеристика серии
Core i7 – топовые процессоры от Интел, занимающие флагманские и субфлагманские позиции. До появления i9 они были самыми мощными, уступая только серверным «Ксеонам». Модельный ряд производится более 10 лет и рассчитан на использование в мощных игровых и рабочих компьютерах. За все это время создано 9 поколений этой модели ЦП. В отличие от младших моделей, запутаться в них проще, так как в каждой линейке есть несколько подсерий, которые отличаются рабочими параметрами.
Условно эти чипы можно разделить на стоковые и продвинутые. Последние имеют собственную «экосистему» из соответствующих системных плат, чипсетов и сокетов. Они относятся к так называемой серии Х. Также в маркировке используются следующие обозначения:
- K – разблокированный множитель и поддержка разгона;
- S – сниженное энергопотребление;
- T – очень сниженное;
- E – ЦП для встраиваемых систем;
- C и R – чипы с графикой Iris.
Содержание
Лучшие процессоры Intel в 2022 году
8 поколение
Чипы восьмого поколения, на основе архитектуры Coffee Lake, появились в 2017 году. В модельный ряд включены 8700, 8700К и 8700Т, которые имели по 6 ядер. Сокет обновлен до 1151 второй версии, поддержку ДДР3 убрали. Ограниченным тиражом выпущен 8086К, приуроченный к 40-летию ЦП Intel 8086.
Intel Core i9-12900K – лучший высококачественный процессор
Если вы ищете отличную игровую производительность «из коробки», но также любите получать удовольствие от разгона, этот чип станет идеальным универсальным решением для ваших нужд. I9-12900K – это флагманский процессор Intel из совершенно новой линейки процессоров 12-го поколения Alder Lake, обеспечивающий всю мощность, необходимую для высокопроизводительных игр и сценариев рабочего процесса.
Что нам понравилось:
Что нас разочаровало:
Intel i9-12900K – это новейший флагманский процессор Intel, который может похвастаться отличными результатами в высокопроизводительных тестах и большим потенциалом для разгона – в сочетании с подходящей материнской платой Z690. В то время как Ryzen удерживал корону с точки зрения лучшего процессора в целом, 12900K, возможно, просто вернул себе звание лучшего процессора для игр и разгона.
Что касается игр, то 12900K превосходит Ryzen практически во всех сценариях.
Новый 16-ядерный/24-поточный процессор работает на базовой частоте 3,9 ГГц и может быть легко разогнан до 5,20 ГГц. Он может разбить почти всё, что вы бросите в него из коробки, и будет замедляться только из-за неизбежного узкого места в графическом процессоре.
При этом настоящее удовольствие приходит, когда пользователи хотят разогнать этот процессор. Это один из лучших вариантов для разгона, и в первоначальных отчётах было показано, что экстремальные настройки охлаждения позволяют достичь 7 ГГц на одном ядре. Это чертовски впечатляет, если не сказать больше. Если у вас нет жидкого азота под рукой, не волнуйтесь, вы все равно сможете увидеть значительное улучшение тактовой частоты с приличным кулером AIO благодаря Z690, который так поддерживает разгон.
Конечно, это не лучшее соотношение цены и качества, но это определенно лучший из вариант процессора от Intel.
Сравнение с Coffee Lake
Количество ядер увеличилось в 1,5 раза в обоих случаях, при этом i7 получил еще и 12 виртуальных потоков вместо привычных 8, как было в Kaby Lake. Сделало ли это чип лучшим выбором для компьютерных игр? Однозначно.
Добавим к этому еще и высокую удельную мощность на ядро, поддержку разгона большинства чипов серии, вплоть до 5 ГГц, а также внушительный объем кэш-памяти (по 2 МБ на каждое ядро). Но и i5 даст прикурить всем, кто не ожидает от камня выдающихся результатов.
10 поколение
Серия, также известная как Comet Lake-S, представлена в 2020 году. В этих процессорах используется сокет LGA1200, который пришел на смену 1151-2 v2. В общей сложности планируется выпустить более трех десятков моделей ЦП этого поколения(речь идет не только о десктопных вариантах).
При их производстве использован улучшенный 14-нм тех. процесс, но от предшественников, Skylake-S, эти CPU в плане архитектуры почти не отличаются. Графический блок UHD Graphics и вовсе остался без изменений. Главное отличие от предшественников — более совершенные механизмы динамического разгона ядер.
При покупке нового процессора можно определить, к какому поколению он относится, по этому описанию. Больше никаких моделей не выпускалось, поэтому несложно свериться.
Насколько хороши процессоры AMD по сравнению с Intel?
Intel и AMD предлагают отличные процессоры по разным ценам и в разных формах, поэтому один бренд не лучше другого. Тем не менее, новые процессоры AMD Ryzen 5000 обладают более высокой одноядерной производительностью и содержат больше ядер по сравнению с конкурентами Intel, что делает их отличными для игр и создания контента.
В мобильном мире раньше доминировала Intel. Теперь вы также можете найти машины с процессорами AMD Ryzen, и они отлично работают. Тем не менее, по-прежнему существует гораздо большее количество машин, оснащенных процессорами Intel, и они хорошо противостоят конкурентам AMD.
Процессор AMD лучше работает на настольных компьютерах, Intel и AMD одинаково подходят для мобильных устройств, хотя у Intel больше доступных опций.
Имейте в виду, что баланс мощности между Intel и AMD меняется с каждым поколением процессоров, поэтому, хотя AMD сейчас лучше, это может быстро измениться.
Hyper Threading
Помните о потоках? Данная функция как раз и отвечает за их увеличение, ровно в 2 раза. Технологией обладают только Core i7, что помогает им выполнять больше вычислительных операций в единицу времени.
Нет, это не аналог физическим ядрам, но довольно полезный режим, если вы имеете дело со сложными задачами по обработке видео, рендеринга, конвертации и прочими профессиональными инструментами, в которых «решает» количество ядер, а не их частота.
1 поколение
Первая серия этой модели поступила в продажу в 2008 году. Еще до появления i3 и i5 эта линейка перешла на новый нейминг. Чипы с модельными номерами 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 создавались по техпроцессу 45 нм. У всех CPU было по 4 ядра, которые работали в восемь потоков.
Под эти чипы разработана новая платформа с 1336-контактным разъемом и модулями памяти ДДР3.
После появления в 2009 году более удобного сокета 1156, выпущена серия с номерами 860, 860, S 870, 875К и 880. Характеристики не отличались от предшественников, однако сборка стоила дешевле из-за более дешевых материнок с таким сокетом.
Контроллер упростили, поэтому поддерживалось только два канала памяти. Вершиной этого поколения стал ЦП с архитектурой Gulftown. Такие ЦП получили индексы 970, 980, 980Х и 990Х. Создавались они по 32 нм процессу и были шестиядерными. Поддерживали трехканальный режим памяти и подключались через сокет 1366.
3 поколение
Использовалась архитектура Ivy Bridge, доработанная версия предшественницы с техпроцессом 22 нм. В рамках линейки созданы чипы с индексами 3770, 3770S, 3770T, 3770K – четырехъядерные, с поддержкой двух каналов ДДР3.
Впервые применена интегрированная видеокарта. Чипы можно было монтировать на сокет 1155.
Intel Core i5-10400 – лучший недорогой процессор Intel
На противоположном конце ценового спектра находится i5-10400 , последнее недорогое предложение Intel. Обеспечение достойной игровой производительности по дешевой цене – это то, для чего нужен этот процессор. Хотя он не обладает потенциалом разгона, он по-прежнему обеспечивает довольно хорошую игровую производительность прямо из коробки. Прекрасный выбор для бюджетных ПК, где нужна хорошая игровая производительность начального уровня.
Что нам понравилось:
- Очень доступная цена
- Предлагает достойную игровую производительность по цене
Что нас разочаровало:
- Новый сокет требует новой материнской платы
- Нет интегрированного графического процессора
- Не может быть разогнан
Наконец, у нас есть бюджетный процессор Intel i5-10400. Возможно, он подвергся некоторой критике со стороны обозревателей, но, по большей части, мы считаем, что это довольно хороший вариант для людей с ограниченным бюджетом. Он не получит никаких наград, когда речь идёт о многозадачных сценариях, однако он очень удобен, когда речь идёт о менее интенсивных играх.
10400 – это 6-ядерный процессор, который, как и остальные процессоры Intel 10-го поколения, поддерживает гиперпоточность. Он имеет базовую тактовую частоту 2,90 ГГц, которую можно увеличить до 4,30 ГГц прямо из коробки, что довольно низко по сравнению с сегодняшними предложениями.
С игровой точки зрения это довольно хороший выбор для геймеров, желающих играть в менее интенсивные игры, такие как CS:GO, Rainbow Six Siege и тому подобное. Он легко превзойдёт Ryzen 3600 с точки зрения показателей FPS, что делает его довольно интересной перспективой для геймеров Intel.
У этого чипа есть и недостатки. Во-первых, его нельзя разогнать. Пользователи не смогут разогнать этот процессор, а это означает, что им придётся довольствоваться частотой повышения 4,30 ГГц, которую процессор предлагает «из коробки». Кроме того, вам нужно будет соединить этот процессор с материнской платой серии H или B, которая, как известно, не любит быстрые модули памяти.
В целом, если вы хотите получить бюджетную сборку Intel, мы считаем, что i5-10400 – фантастический вариант.
Intel Core i5-12600KF – доступный производительный игровой процессор
Благодаря способности достигать высокой одноядерной производительности при разгоне, i5-12900KF это, безусловно, лучший процессор для игр. Из коробки он напрямую конкурирует и иногда превосходит альтернативу AMD 5600X, если смотреть на производительность в играх, в то время как поставляется по очень доступной цене.
Что нам понравилось:
- Очень хорошая одноядерная производительность
- Отличное соотношение цены и качества
Что нас разочаровало:
i5-12600KF настолько хорош, что почти сделал i7-12700K 12-го поколения неактуальным по текущим ценам. Он, безусловно, превосходит i7-11700K 11-го поколения, которого, как правило, не хватало в серии Rocket Lake – 12600K имеет сопоставимую производительность, но значительно дешевле, что делает якобы «более мощный» процессор фактически бессмысленным.
Этот долгожданный процессор оснащен 10 ядрами и 16 потоками, что больше, чем у AMD Ryzen 5 5600X, однако это, к сожалению, не означает, что он соответствует своему сопернику в задачах рабочих станций. Ryzen определенно имеет преимущество с точки зрения универсального и многозадачного процессора, но этого нельзя сказать об играх.
Intel непобедим с игровой точки зрения, обеспечивая фантастические результаты тестирования производительности одного ядра, которые заставят задуматься даже владельцев i9-10900K. В целом, по ядрам i5-12600K может похвастаться базовой тактовой частотой 3,60 ГГц и повышенной частотой 4,90 ГГц.
Немного разогнав i5-12600K, можно повысить производительность почти до уровня i9-10900K, в некоторых случаях сравнявшись с ним, если вам посчастливилось получить особенно высококачественный кремниевый чип. Очевидно, вам придётся соединить это со столь же впечатляющей материнской платой Z690, но если всё сделано правильно, пользователи могут получить одноядерную производительность премиум-класса по гораздо более низкой цене.
Благодаря добавлению гиперпоточности i5-12600K даже способен выполнять некоторые умеренно интенсивные творческие задачи, такие как рендеринг видео и 3D-моделирование. Но, если это ваша основная рабочая задача, вам стоит рассмотреть альтернативу Ryzen.
В целом, i5-12600K – действительно впечатляющий процессор, получивший награду как лучший игровой процессор – и не зря.
Когда дело доходит до чистой мощности, Intel i9-10980XE является одним из самых впечатляющих процессоров в арсенале Intel. Если вы хотите выполнять задачи с большой рабочей нагрузкой, это может быть именно то, что вы ищете. Он легко справляется с высоким уровнем визуализации и 3D-моделирования, а дополнительным бонусом будет потенциал разгона.
Что нам понравилось:
- Отличная многозадачность
- Хороший разгонный потенциал
- Превосходит все другие процессоры Intel в многозадачности и рендеринге
Что нас разочаровало:
- Новый сокет требует новой материнской платы
- Очень дорогой
Ведущий процессор Intel для рабочих станций представлен в виде i9-10980XE – обновления 9980XE, который, за неимением лучшего, был калькой 7980XE с небольшим приростом тактовой частоты. Поскольку Ryzen очень хорошо работает в многозадачных тестах и тестах рабочих станций, было интересно посмотреть, как отреагирует Intel.
Что касается тестов, то i9-10980XE в стандартной конфигурации превосходит Ryzen 9 3950X в таких задачах, как Adobe и Blender. При этом при разгоне до частоты выше 4,5 ГГц пользователи увидят приличный скачок производительности по сравнению с Ryzen с аналогичным «ядром». В других тестах рабочего процесса, таких как 7-Zip, AIDA 64 и Handbrake, I9-10980XE превосходит всё, что имеет в названии Intel.
Если вы непреклонны в выборе Intel и вам нужен процессор для сценариев с тяжелым рабочим процессом, i9-10980XE определенно является тем процессором, который вам нужен.
Производительность
Система с одним процессором 2,93 ГГц Core i7 940 была иcпользована для запуска программы испытания производительности 3DMark Vantage и дала результат по процессорной подсистеме в 17966 условных баллов. [13] Один 2.66 GHz Core i7 920 дал 16294 балла. А один 2.4 GHz Core 2 Duo E6600 дал 4300 тех же условных баллов. [14]
AnandTech испытала технологию Intel QuickPath Interconnect (версия 4,8 ГП/с) и оценила пропускную способность копирования с помощью использования памяти DDR3 частотой 1066 МГц в трёхканальном режиме, в 12,0 ГБ/с. А система 3,0 ГГц Core 2 Quad, использующая память DDR3 1066 МГц в двухканальном режиме, достигла 6,9 ГБ/с. [15]
Оверклокинг (пользовательский разгон) будет возможен во всех вышедших моделях девятисотой серии совокупно с материнскими платами, оснащёнными чипсетом X58. [16]
Intel до сих пор не дал наименований процессорам Lynnfield и Havendale. Поскольку они построены на архитектуре Nehalem, они могут быть названы иначе, чем Core i7 (Вероятно Core i5). Эти процессоры будут использовать другой разъём и поддерживать другие чипсеты, которые требуют другого дизайна материнской платы. [17]
Некоторые интернет-ресурсы предполагают, что Core i7 менее производителен в играх(из-за L3 кэша, у которого выше задержки перед L2 кэшем). В проведённых тестах Core i7 940 и QX9770 наблюдается паритет (в 2 играх верх одержал Core i7 940, ещё в двух — QX9770, при небольшой разнице в результатах) [18] .
В тесте Super PI 1M процессор Core i7 920, работающий на частоте 2,66 ГГц, прошёл тест за 14,77 секунд, тогда как QX9770 (3,2 ГГц) прошёл его за 14,42 секунды.
Возможности Core i7
Данная микроархитектура содержит ряд новых возможностей. Вот лишь некоторые из них, по сравнению с Core 2:
6 поколение
На 14 нм техпроцессе, производителем выпущено шестое поколение, представленное моделями 6700, 6700К, 6700Т и 6700ТЕ. Эти ЦП имели по четыре ядра, встроенную видеокарту HD 530 и строились на архитектуре SkyLake.
Двойной контроллер поддерживал ДДР3 и ДДР4. Монтировались на разъеме 1151.В топовой категории выпущено три модификации: 7800Х, 7820Х, 9800Х. Устанавливались они в сокет 2066.
7 поколение
Использована модернизированная архитектура Kaby Lake, которая выпускалась по техпроцессу 14 нм. Выпущены модели 7700, 7700Т и 7700К. Совместимы с платами 1151. В Х-серии выпущен всего один чип – 7740Х, четырехъядерник для платформы 2066.
Turbo Boost
И здесь снова наблюдается полный паритет, поскольку технология доступна и для первых, и для вторых. По сути, это режим ленивого разгона, однако его прелесть заключается в том, что процессор не потребляет больше, чем ему нужно, а ускоряется лишь при выполнении сложных вычислительных задач, требующих напрячь все вычислительные мощности.
При этом учитывается система охлаждения, максимально допустимый теплопакет, вольтаж и прочие «ограничители», которыми можно пренебречь при ручном разгоне. Вторым преимуществом технологии можно назвать тот факт, что некоторые ядра могут гнаться отдельно, если приложение не может использовать более 1 потока за раз.
9 поколение
Чипы, выпущенные в 2019 году, кардинальных нововведений не получили. Использована та же архитектура и тот же техпроцесс. Пока в последнем модельном ряду два процессора: 9700KF и 9700K. Работают в таких же платах, как ЦП предыдущего поколения. Ядер у этих чипов уже по восемь.
Как определить, хороший ли процессор в ПК
Лучший способ определить, хорош ли процессор ПК, – это посмотреть на отдельные тесты. Такие характеристики, как количество ядер и тактовая частота, не рассказывают всей истории – они показывают только то, на что способен процессор в рамках своего собственного ассортимента продуктов. Однако, если вы выбрали определенную марку или серию, количество ядер и тактовые частоты могут показать вам, где находится процессор в этом диапазоне.
Если вы хотите протестировать свой собственный процессор, существует множество доступных инструментов. Cinebench – отличный инструмент для сравнительного анализа, который фокусируется исключительно на процессоре, в то время как PCMark 10 предоставляет обзор производительности по набору повседневных задач.
Как узнать, какой процессор мне подходит
Чтобы найти лучший процессор для ваших нужд, вам необходимо рассмотреть приложения, которые вы хотите запускать. Например, если вы увлекаетесь играми, то процессор с высокой одноядерной производительностью – хороший выбор, потому что в играх обычно одновременно используется всего несколько ядер. С другой стороны, приложения для создания контента, такие как Adobe Premiere Pro и DaVinci Resolve, могут использовать большее количество ядер, поэтому для них лучше использовать процессор с большим количеством ядер.
Некоторые процессоры, такие как Intel Core i9 и AMD Ryzen 9, предлагают и то, и другое. Если вам нужен процессор для просмотра Интернета и использования основных приложений, любой процессор с четырьмя или более ядрами за последние несколько лет должен хорошо работать.
Intel Core i7-11375H – мобильная мощность
Intel Core i7-11375H самый мощный мобильный чип Intel, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся мобильные чипы 12-го поколения.
Мобильные процессоры Tiger Lake превосходны. Для отличного баланса производительности и мощности мы рекомендуем модель i7-11375H. Он оснащён четырьмя ядрами и восемью потоками, базовой тактовой частотой 3,3 ГГц и ошеломляющей тактовой частотой 5 ГГц, при этом требования к мощности не превышают 35 Вт. I7-11375H лидирует среди новых процессоров Intel Tiger Lake H35, предназначенных для портативных игровых ноутбуков с 14-дюймовыми экранами.
Процессор появляется в таких ноутбуках, как MSI Stealth 15M. Несмотря на схожие технические характеристики, i7-11375H превосходит даже лучшие чипы Tiger Lake. Это приводит к некоторому повышению производительности одноядерных систем. Однако, при той же базовой архитектуре следует ожидать большего повышения производительности в многопоточных задачах.
Трудно сказать что-либо определенное о мобильном процессоре. Неправильная сборка может привести к тому, что даже лучшие процессоры будут выглядеть слабыми, а приличная конфигурация может заставить ЦП сиять. i7-11375H, несомненно, является самым мощным мобильным процессором Intel, доступным для мобильных устройств, но важно ознакомиться с отзывами об отдельных ноутбуках.
Если вы ищете больше мощности, Intel также предлагает Core i9-11980HK в игровых ноутбуках премиум-класса. Он поставляется с восемью ядрами и 16 потоками и частотой 5 ГГц, так что он, безусловно, быстрее, чем i7-11375H. Однако это проявляется только в игровых устройствах высокого класса, так что это не для всех.
Кэш-память
Здесь в лидеры снова выбивается Core i7, потому как его объем кэша 3-го уровня – 12 МБ. Для i5 данный показатель составляет 9 МБ. Ощутит ли разницу рядовой потребитель? Сильно сомневаемся.
Подобные отличия заметны только в профессиональных задачах, где все решают минуты, а то и секунды. Поверьте, если видео конвертируется из одного формата в другой, в течение 40 минут на «пятерке», и порядка 25 на «семерке», а таких роликов у вас более 30, то переплата будет более чем оправдана.
Intel Core i5 и i7 – отличные процессоры с выдающимися характеристиками, но весовая категория у них слишком разная для сравнения, а потому сравнивать их по сути бессмысленно(и борьба бесполезна).
Всегда выбирайте тот чип, в котором видите необходимость на ближайшие пару-тройку лет.
Надеюсь статья была вам полезна. Подписывайтесь на обновление блога. Пока пока.
Эта статья будет полезна тем, кто давно не обновлял свой ПК и верит в то, что прогресс интеловских CPU описывается формулой «5% в год». Мы покажем, насколько процессоры Coffee Lake превосходят предшественников в действительности. Причём сопоставим их не только с Kaby Lake и Skylake, но и с более старыми чипами серий Broadwell, Haswell, Ivy Bridge и Sandy Bridge
Для того чтобы протестировать семь принципиально разных процессоров Intel Core i7, выпущенных за последние семь лет, нам потребовалось собрать четыре платформы с процессорными разъёмами LGA1155, LGA1150, LGA1151 и LGA1151v2. Набор комплектующих, который оказался необходим для этого, описывается следующим перечнем:
- Процессоры:
- Intel Core i7-8700K (Coffee Lake, 6 ядер + HT, 3,7-4,7 ГГц, 12 Мбайт L3);
- Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 ядра + HT, 4,2-4,5 ГГц, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 ядра, 4,0-4,2 ГГц, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 ядра, 3,3-3,7 ГГц, 6 Мбайт L3, 128 Мбайт L4);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 8 Мбайт L3).
- Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
- ASUS ROG Maximus X Hero (LGA1151v2, Intel Z370);
- ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
- 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill TridentX F3-2133C9D-16GTX);
- 2 × 8 Гбайт DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR).
- Видеокарта: NVIDIA Titan X (GP102, 12 Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
- Дисковая подсистема: Samsung 860 PRO 1TB (MZ-76P1T0BW).
- Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 с использованием следующего комплекта драйверов:
- Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
- Intel Management Engine Interface Driver 11.7.0.1017;
- NVIDIA GeForce 391.35 Driver.
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:
Комплексные бенчмарки:
- Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей). Аппаратное ускорение OpenCL в тестировании было отключено.
- Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.
Приложения:
- Adobe Photoshop CC 2018 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 7.1 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
- Adobe Premiere Pro CC 2018 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
- Blender 2.79b – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
- Corona 1.3 – тестирование скорости рендеринга при помощи одноимённого рендерера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
- Google Chrome 65.0.3325.181 (64-bit) – тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 3, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
- Microsoft Visual Studio 2017 (15.1) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
- Stockfish 9 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w»;
- V-Ray 3.57.01 – тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark;
- VeraCrypt 1.22.9 – тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Kuznyechik-Serpent-Camellia.
- WinRAR 5.50 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
- x264 r2851 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
- x265 2.4+14 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.
Игры:
- Ashes of Singularity. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 11, Quality Profile = High, MSAA=2x. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 11, Quality Profile = Extreme, MSAA=Off.
- Assassin’s Creed: Origins. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Very High. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Very High.
- Battlefield 1. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 11, Graphics Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 11, Graphics Quality = Ultra.
- Civilization VI. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
- Far Cry 5. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
- Grand Theft Auto V. Разрешение 1920 × 1080: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum. Разрешение 3840 × 2160: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = Off, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
- The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080, Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High. Разрешение 3840 × 2160, Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
- Total War: Warhammer II. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, Quality = Ultra.
- Watch Dogs 2. Разрешение 1920 × 1080: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%. Разрешение 3840 × 2160: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений fps. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального fps обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
Комплексный тест PCMark 8 показывает средневзвешенную производительность систем при работе в типичных общеупотребительных приложениях разного рода. И он хорошо иллюстрирует тот прогресс, который претерпевали интеловские процессоры на каждом этапе смены дизайна. Если говорить о базовом сценарии Essentials, то тут действительно средний прирост скорости на каждом поколении не превышает пресловутых 5 процентов. Однако выделяется на общем фоне Core i7-4790K, который благодаря усовершенствованиям в микроархитектуре и росту тактовых частот смог обеспечить неплохой рывок в производительности, выходящий за среднестатистический уровень. Этот рывок виден и в сценарии Productivity, по результатам которого быстродействие Core i7-4790K сравнимо с производительностью старших процессоров в семействах Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake.
Третий же сценарий, Digital Content Creation, объединяющий ресурсоёмкие творческие задачи, выдаёт совсем иную картину. Тут свежий Core i7-8700K может похвастать 80-процентным преимуществом перед Core i7-2700K, что можно расценить как более чем достойный результат семилетней эволюции микроархитектуры. Конечно, существенная часть этого преимущества объясняется увеличением числа вычислительных ядер, но даже если сравнивать между собой показатели четырёхъядерных Core i7-2700K и Core i7-7700K, то и в этом случае прирост скорости достигает солидной величины в 53 процента.
Ещё сильнее выпячивает преимущества новых процессоров синтетический игровой тест 3DMark. Мы пользуемся сценарием Time Spy Extreme, который имеет усиленные оптимизации под многоядерные архитектуры, и в нём итоговый рейтинг Core i7-8700K оказывается почти втрое выше, чем у Core i7-2700K. Но двукратное преимущество перед Sandy Bridge показывает и представитель поколения Kaby Lake, который, как и все предшественники, располагает четырьмя вычислительными ядрами.
Любопытно, что самым успешным усовершенствованием изначальной микроархитектуры, если судить по результатам, следует считать переход от Ivy Bridge к Haswell – на этом этапе, по данным 3D Mark, производительность выросла на 34 процента. Впрочем, Coffee Lake, безусловно, тоже есть чем похвастать, однако интеловские процессоры образца 2017-2018 года имеют точно такую же микроархитектуру, как и Skylake, а выделяются исключительно за счёт экстенсивного усиления – роста числа ядер.
В целом производительность в приложениях за последние семь лет эволюции процессоров Intel выросла заметно. И речь тут идёт совсем не о пяти процентах в год, о которых принято шутить в рядах интелоненавистников. Сегодняшние Core i7 превосходят своих предшественников из 2011 года более чем в два раза. Конечно, большую роль тут сыграл переход на шестиядерность, однако немалый вклад внесли и микроархитектурные улучшения, и рост тактовой частоты. Самым результативным дизайном в этом плане оказался Haswell. В нём существенно поднялась частота, а также появилась поддержка AVX2-инструкций, которая постепенно укрепились в приложениях для работы с мультимедийным контентом и в задачах рендеринга.
Стоит отметить, что в ряде случаев модернизация процессоров в системах, на которых решаются профессиональные задачи, может дать поистине прорывное улучшение скорости работы. В частности, троекратное увеличение быстродействия при переходе от Sandy Bridge к Coffee Lake можно получить при перекодировании видео современными кодерами, а также при финальном рендеринге посредством V-Ray. Неплохой прирост отмечается и при нелинейном видеомонтаже в Adobe Premiere Pro. Впрочем, даже если ваша сфера деятельности не связана напрямую с решением таких задач, в любом из проверенных нами приложений прирост составил как минимум 50 процентов.
2 поколение
Архитектуру изменили на Snady Bridge и окончательно перешли на 32 нм техпроцесс. В базовой серии были выпущены процессоры 2600, 2600S, 2600K, 2700K – четырехъядерные, восьми потоковые, работали с одноканальной памятью и монтировались в новые 1155 сокеты.
Логичным продолжением стала модель под платформу 2011, которая сменила устаревшую 1366. Это ЦП с кодами 3820, 3930К, 3960Х, 3970Х. У младшей модели было 4 ядра, у старших 6. Новинкой стал четырехканальный контроллер для памяти DDR III.
Какой чип выбрать для материнской платы?
Сразу хочется сказать, что производительность систем на i5 и i7, будет очень высокой. Но рекомендовать хотелось бы все же, младший вариант, поскольку большинство просто не заметит особой разницы в вычислительной мощности при работе с рутинными задачами. Топовую серию, доступную для сокета 1151v2 выбирают все же энтузиасты и люди, профессионально работающие в многопоточных приложениях.
Процессоры
Модель
Core i7 [6]Тех. процесс Ядер
(потоков)Тактовая частота,
МГцЦена*
[7] , [8]Кэш Контроллер
памятиИнтерфейс
QuickPathРассеиваемая
мощность, ВтРазъём Дата выпуска 980 X Extreme Edition 32-нм 6 (12) 3333 $999 1536 КБ L2
12 МБ L3Трёхканальный DDR3
800 — 1600 МГц6,4 ГП/с 130 [9] LGA1366 март 2010 975 Extreme Edition 45-нм 4 (8) 1024 КБ L2
8 МБ L3авг. 2009 [10] 970 32-нм 3200 $562 Трёхканальный DDR3
800 — 1066 МГц4,8 ГП/с авг. 2010 965 Extreme Edition 45-нм $999 Трёхканальный DDR3
800 — 1600 МГц6,4 ГП/с ноя. 2008 [10] 960 $562 Трёхканальный DDR3
800 — 1066 МГц [11]4,8 ГП/с 950 3066 940 2933 930 2800 $284 март 2010 920 2667 ноя. 2008 Модель
Core i7Ядро Тактовая частота , ГГц Цена [12] Память Интерфейс DMI Рассеиваемая
мощность, ВтРазъём Дата выпуска 880 Lynnfield 3.06 $562 DDR3 двухканальная 2,5 ГП/сек 95 LGA1156 2 квартал 2010 875k Lynnfield 2.93 DDR3 двухканальная 2,5 ГП/сек 95 2 полугодие. 2010 870 Lynnfield 2.93 $562 DDR3 двухканальная 2,5 ГП/сек 95 сен. 2009 860 Lynnfield 2,80 $284 DDR3 двухканальная 2,5 ГП/сек 95 сен. 2009 Рассмотрим историю и особенности всех поколений этой модели
Читайте также: