Unisoc sc9863a рейтинг процессоров
The Unisoc SC9863A (formerly Spreadtrum) is an entry level octa core SoC with 8 ARM Cortex-A55 cores in two clusters. One performance cluster with up to 1.6 GHz and a efficiency cluster with up to 1.2 GHz. The SoC also integrates an LTE modem (TDD-LTE/FDD-LTE/TD-SCDMA/WCDMA/GGE), a PowerVR IMG8322 /GE8322 graphics card and 1080p video support.
eMMC 5.1, LPDDR3, LPDDR4/4X
LTE Cat7, L+L DSDS
16M @ 30fps, Dual ISP 16M + 5M
Camera Interface
MIPI CSI: 4+4+2/4+2+2+2
1080p @ 30 fps , H.264/H.265
1080p @ 30 fps, H.264 /H.265
Qualcomm Snapdragon 625
The Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) is a mid-range octa-core SoC with eight ARM Cortex-A53 cpu cores at up to 2 GHz, an Adreno 506 GPU, a DDR3L-1866 memory controller and a X9 LTE (Cat 7, 4G+, 300 Mbps down, 150 Mbps up) modem. Furthermore, the chip supports 802.11ac WiFi and Bluetooth 4.1. It is manufactured in 14nm FinFet. The processor performance should be similar to a HiSilicon Kirin 650, which also offers 8 Cortex A53 cores at up to 2 GHz. However, due to the modern manufacturing process, power consumption and throttling should be better with the Snapdragon 625.
Specifications:
We can better compare what are the technical differences between the two processors.
Price: For technical reasons, we cannot currently display a price less than 24 hours, or a real-time price. This is why we prefer for the moment not to show a price. You should refer to the respective online stores for the latest price, as well as availability.
The processor Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G has a larger number of cores, the turbo frequency of Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G is bigger, that the PDT of Unisoc SC9863A is lower. The Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G was started more recently.
Performances :
Performance comparison between the two processors, for this we consider the results generated on benchmark software such as Geekbench 4.
AnTuTu - Total score | |
---|---|
Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G | 558,510 |
Unisoc SC9863A | 74,470 |
The difference is 650%.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
AnTuTu is one of the most popular apps in the world to evaluate and compare the power of a mobile device with the competition. It tests above all the power of calculation, the display of Web pages, the modeling of decorations in 3D, the management of the memory, the transfer of data.
Android PassMark - CPU Mark | |
---|---|
Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G | 4,685 |
Unisoc SC9863A | 1,516 |
The difference in performance is 209%.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
PassMark is a benchmarking software that performs several performance tests including prime numbers, integers, floating point, compression, physics, extended instructions, encoding, sorting. The higher the score is, the higher is the device capacity.
On Android 64-bit:
Geekbench 4 - Multi-core & single core score - Android 64-bit | |
---|---|
Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G | 4,134 12,548 |
Unisoc SC9863A | 815 3,338 |
In single core, the difference is 407%. In multi-core, the difference in terms of gap is 276%.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
Geekbench 4 is a complete benchmark platform with several types of tests, including data compression, images, AES encryption, SQL encoding, HTML, PDF file rendering, matrix computation, Fast Fourier Transform, 3D object simulation, photo editing, memory testing. This allows us to better visualize the respective power of these devices. For each result, we took an average of 250 values on the famous benchmark software.
Geekbench 5 - Multi-core & single core score - Android | |
---|---|
Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G | 871 3,069 |
Unisoc SC9863A | 141 680 |
In single core, the difference is 518%. In multi-core, the difference in terms of gap is 351%.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
Geekbench 5 is a software for measuring the performance of a computer system, for fixed devices, mobile devices, servers. This platform makes it possible to better compare the power of the CPU, the computing power and to compare it with similar or totally different systems. Geekbench 5 includes new workloads that represent work tasks and applications that we can find in reality.
Comparison of the technical characteristics between the processors, with the Unisoc SC9863A on one side and the MediaTek MT6761 Helio A22 on the other side. The first is dedicated to the smartphone sector, It has 4 cores, 4 threads, a maximum frequency of 1.6GHz. The second is used on the smartphone segment, it has a total of 4 cores, 4 threads, its turbo frequency is set to 2.0 GHz. The following table also compares the lithography, the number of transistors (if indicated), the amount of cache memory, the maximum RAM memory capacity, the type of memory accepted, the release date, the maximum number of PCIe lanes, the values obtained in Geekbench 4 and Cinebench R15.
This page contains references to products from one or more of our advertisers. We may receive compensation when you click on links to those products. For an explanation of our advertising policy, please visit this page.
Specifications:
We can better compare what are the technical differences between the two processors.
Price: For technical reasons, we cannot currently display a price less than 24 hours, or a real-time price. This is why we prefer for the moment not to show a price. You should refer to the respective online stores for the latest price, as well as availability.
We see that the two processors have an equivalent number of cores, the turbo frequency of MediaTek MT6761 Helio A22 is bigger, that the PDT of Unisoc SC9863A is lower. Both were produced in the same year.
Performances :
Performance comparison between the two processors, for this we consider the results generated on benchmark software such as Geekbench 4.
AnTuTu - Total score | |
---|---|
Unisoc SC9863A | 74,470 |
MediaTek MT6761 Helio A22 | 61,360 |
The difference is 21%.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
AnTuTu is one of the most popular apps in the world to evaluate and compare the power of a mobile device with the competition. It tests above all the power of calculation, the display of Web pages, the modeling of decorations in 3D, the management of the memory, the transfer of data.
Android PassMark - CPU Mark | |
---|---|
Unisoc SC9863A | 1,516 |
MediaTek MT6761 Helio A22 | 446 |
The difference in performance is 240%.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
PassMark is a benchmarking software that performs several performance tests including prime numbers, integers, floating point, compression, physics, extended instructions, encoding, sorting. The higher the score is, the higher is the device capacity.
On Android 64-bit:
Geekbench 4 - Multi-core & single core score - Android 64-bit | |
---|---|
Unisoc SC9863A | 815 3,338 |
MediaTek MT6761 Helio A22 | 800 2,434 |
In single core, the difference is 2%. In multi-core, the differential gap is 37%.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
Geekbench 4 is a complete benchmark platform with several types of tests, including data compression, images, AES encryption, SQL encoding, HTML, PDF file rendering, matrix computation, Fast Fourier Transform, 3D object simulation, photo editing, memory testing. This allows us to better visualize the respective power of these devices. For each result, we took an average of 250 values on the famous benchmark software.
Geekbench 5 - Multi-core & single core score - Android | |
---|---|
Unisoc SC9863A | 141 680 |
MediaTek MT6761 Helio A22 | 142 513 |
In single core, the difference is -1%. In multi-core, the differential gap is 33%.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
Geekbench 5 is a software for measuring the performance of a computer system, for fixed devices, mobile devices, servers. This platform makes it possible to better compare the power of the CPU, the computing power and to compare it with similar or totally different systems. Geekbench 5 includes new workloads that represent work tasks and applications that we can find in reality.
Ключевые слагаемые успеха Unisoc SC9863A
Во-первых, CPU с архитектурой ARMv8.2-A, включающий в себя восемь ядер ARM Cortex-A55, распределенных по четыре штуки в два вычислительных кластера с частотой соответственно 1.6 и 1.2 GHz. Что касается ближайших аналогов Unisoc/Spreadtrum SC9863A, то в них обычно используются более старые, менее "сообразительные" и энергоэффективные ядра ARM Cortex-A53.
Во-вторых, графический ускоритель IMG PowerVR GE8322 с тактовой частотой 550 MHz, предлагающий неплохую производительность для своего уровня и позволяющий подключать экраны с разрешением FullHD+ 2160x1080 пикселей. Он поддерживает на аппаратном уровне широкий ассортимент кодеков для записи и воспроизведения видео: H.263, H.264, H.265, VP8, VP9, MPEG4.
В-третьих, поддержка сетей 4G LTE. Да, это всего лишь Category 7, что означает скорость загрузки данных до 300 Мбит/с и передачи - до 100 Мбит/с. Однако в большинстве случаев этого вполне хватает даже сейчас. Запускать особо требовательные к пропускной способности канала игровые и мультимедийные приложения на смартфонах с Unisoc SC9863A все равно никто не будет.
В-четвертых, поддержка двойных камер в комбинации 16 Mp + 5 Mp. Для смартфонов бюджетного класса этого более чем достаточно. Реализованная на аппаратном уровне функция Super Night View позволяет получать качественные снимки в условиях слабого освещения. Также возможна реализация оптического зума без потери качества при использовании модулей камеры с разным фокусным расстоянием.
Qualcomm Snapdragon 439
The Qualcomm Snapdragon 439 (SD439) is a lower mainstream SoC for (Android based) smartphones and tablets. Compared to the older Snapdragon 435, the 439 is now manufactured in the current 12nm FinFET process and offers higher clock speeds of 2 GHz of the eight ARM Cortex-A53 cores (compared to 1.4 GHz). Wifi (now ac Wave 2 / Wifi 5) and Bluetooth (v5) were also updated, however the GPU still is the rather slow Adreno 505 and the LTE modem was even downgraded to a X6 with only Cat. 4/5 (max. 150 Mbps download, 75 Mbps upload).
Thanks to the higher maximum clock speed, the performance of the Snapdragon 439 mobile platform can reach the old Snapdragon 625 (also 2 GHz with 8x Cortex-A53). However, there is still a big gap to the SoCs with bigger performance cores.
При выборе нового смартфона покупатели чаще всего смотрят только на количество памяти, редко обращая внимание на модель процессора. На ценниках в магазине их обычно не пишут, максимум ограничиваясь лишь количеством ядер и тактовой частотой. А ведь далеко не всегда большие цифры подразумевают большую производительность.
В этой статье я постараюсь проанализировать все актуальные бюджетные процессоры, выделить среди них лучшие, а также поделиться с вами опытом их эксплуатации. Здесь я не буду затрагивать совсем слабые чипы, вроде 4-ядерных Unisoc и стареньких Mediatek MT6580/6739. Для устройств дороже 6 тысяч рублей они уже не годятся, и брать смартфоны на их базе точно не стоит. Также я не буду говорить о процессорах Exynos и Kirin, поскольку они в большинстве случаев являются заложниками одного бренда и у других производителей не встречаются.
Snapdragon 215
Ядра: 4 x Cortex-A53 1300 МГц
Граф. ускоритель: Adreno 308 485 МГц
Техпроцесс 28 нм
AnTuTu ~56000 баллов
Этот процессор представляет собой переделанный Snapdragon 425, который несколько лет назад встречался в таких популярных бюджетках, как Xiaomi Redmi 4A и 5A. Сейчас его можно встретить либо в слабеньких смартфонах на Android Go (Nokia 1.3/1.4), либо в кнопочных телефонах на базе Android. Популярные 3D-игры если и пойдут, то только на минимальных настройках графики, хотя в простенький Asphalt 8 поиграть, конечно же, можно. Впрочем, лучше не испытывать судьбу и посмотреть на что-нибудь помощнее.
Spreadtrum/Unisoc SC9863A
Ядра: 8 x Cortex-A55 1600 МГц
Граф. ускоритель: PowerVR GE8322
Техпроцесс 28 нм
AnTuTu ~99000 баллов
Этот процессор, несмотря на свои посредственные и устаревшие характеристики, всё ещё популярен у производителей третьего эшелона. За всё время на нём было выпущено больше 160 смартфонов и планшетов разной степени паршивости, причём среди этого списка можно встретить таких «грандов», как ZTE, Motorola и даже Nokia.
Однако одно достоинство у SC9863A всё же есть – он восьмиядерный, а значит система на нём будет работать относительно шустро. По крайней мере мне доводилось тестировать два устройства на этом чипе, и претензий к производительности прошивки у меня не было. Но про требовательные игры придётся забыть, «Танки» пойдут только на низких настройках графики.
Mediatek Helio A20/A22
Ядра: 4 x Cortex-A53 1800-2000 МГц
Граф. ускоритель: PowerVR GE8300/8320 550 МГц
Техпроцесс 12 нм
AnTuTu ~80000 баллов
Довольно простенький 4-ядерный процессор от Mediatek, выпущенный больше трёх лет назад. В 2020 году был перевыпущен под именем A20, несколько убавив по всем характеристикам. Скажу честно, я бы не стал покупать телефоны на подобном чипе – уж больно он медленный. Зато у него есть одно неоспоримое преимущество – экономная трата заряда. В своё время я был удивлён живучести Tecno Pouvoir 4, который за час стресс-теста разряжался всего на 6%.
Mediatek Helio P60/P70
Ядра: 4 x Cortex-A73 2000-2100 МГц, 4 x Cortex-A53 2000 МГц
Граф. ускоритель: Mali-G72 MP3 800-900 МГц
Техпроцесс 12 нм
AnTuTu ~196000-208000 баллов
Когда-то давно это была отличная платформа среднего класса, которую активно использовала корпорация BBK. Её можно было встретить в разных смартфонах OPPO и Vivo, а также в первых моделях молодого бренда Realme. Сейчас крупные производители от неё отвернулись, и она стала уделом недорогих трубок от мелких китайских компаний.
И, знаете, процессор-то на самом деле неплохой. Игрушки тянет на средних настройках графики, актуальный Android тащит. Даже больше скажу – в ценовом сегменте до 10 тысяч рублей лучшего «железа» вы вряд ли найдёте. На ваше решение будет влиять только желание иметь дело с малознакомыми марками, где потенциально могут возникнуть проблемы с прошивкой, браком и запчастями.
Mediatek Helio A25/P22/G25
Ядра: 4 x Cortex A53 1800-2000 МГц, 4 x Cortex A53 1500 МГц
Граф. ускоритель: PowerVR GE8320 600-650 МГц
Техпроцесс 12 нм
AnTuTu ~96000-113000 баллов
Пару лет назад восьмиядерный Mediatek Helio P22 был настолько популярен, что в 2020 году его решили перевыпустить два раза: в виде урезанного A25 и виде игрового G25. При этом для игр он подходит с большой натяжкой – даже World of Tanks идут только на низких настройках. В целом не рекомендую к покупке.
Mediatek Helio P35/G35
Ядра: 8 x Cortex-A53 2300 МГц
Граф. ускоритель: PowerVR GE8320 680 МГц
Техпроцесс 12 нм
AnTuTu ~117000-123000 баллов
Ещё более разогнанный вариант вышеупомянутого P22 с внушительной тактовой частотой 2.3 ГГц, которой хватит разве что на плавную работу интерфейса. С остальным же могут возникнуть проблемы: в частности во время тестирования OPPO A54 и Realme C15 я жаловался на задержку при запуске приложений и низкую частоту кадров в 3D-приложениях. На мой взгляд, как и его младшие братья, P35 и G35 уже устарели.
Snapdragon 460
Ядра: 4 x Cortex-A73 1800 МГц, 4 x Cortex-A53 1800 МГц
Граф. ускоритель: Adreno 610
Техпроцесс 11 нм
AnTuTu ~152000 баллов
Несмотря на очевидное лидерство компании Mediatek на рынке мобильных процессоров, некоторые интернет-пользователи до сих пор относятся к ней с недоверием, предпочитая проверенные чипы от Qualcomm. И если вы относитесь к таким же людям – советую присмотреться к телефонам хотя бы на базе Snapdragon 460. Их, конечно, не так много, но своей скоростью работы они вас порадуют.
Год назад я тестировал недорогой аппарат OPPO A53, и был приятно удивлён его возможностями. В World of Tanks я мог поиграть на высоких настройках графики, а возможные «тормоза» прошивки были компенсированы повышенной частотой обновления экрана. Хороший наследник хитового Snapdragon 450 получился.
Mediatek Helio P65/G70/G80/G85/G88
Ядра: 2 x Cortex-A75 2000 МГц, 6 x Cortex-A55 1700-1800 МГц
Граф. ускоритель: Mali-G52 MC2 820-1000 МГц
Техпроцесс 12 нм
AnTuTu ~166000-224000 баллов
Довольно широкая линейка игровых процессоров, выросшая в своё время из малопопулярного Mediatek Helio P65. Отличаются друг от друга лишь частотой ядер и графического ускорителя, а последний из них наконец-то получил поддержку 90-герцовых дисплеев и камер с разрешением 64 МП.
В целом к производительности этой серии у меня претензий нет. Даже младший G70 хорошо показывает себя в PUBG и адекватно тратит заряд аккумулятора. Всё остальное упирается в прошивку и количество оперативной памяти: например, Xiaomi Redmi Note 9 с 3 ГБ ОЗУ на базе G85 работал не очень быстро, о чём на просторах сети написано немало гневных отзывов. Так что выбирайте модели как минимум с 4 ГБ оперативки – и получите отличный бюджетный смартфон.
Unisoc Tiger T610/T618
Ядра: 2 x Cortex-A75 1800-2000 МГц, 6 x Cortex-A55 1800 МГц
Граф. ускоритель: Mali G52 MP2 614 МГц
Техпроцесс 12 нм
AnTuTu ~176000-249000 баллов
Фактически, тот же вышеупомянутый Mediatek Helio G70, но с более низкой частотой старших ядер и графического ускорителя. При этом умудряется набирать больше баллов в Antutu. Загадка какая-то! В реальных условиях по скорости работы не уступает тайваньским аналогам, так что телефоны на его базе (Realme C21Y и ZTE Blade V30) вполне можно покупать. Дефицит полупроводников сделал своё дело.
Snapdragon 662/665
Ядра: 4 x Cortex-A73 2000 МГц, 4 x Cortex-A53 1800 МГц
Граф. ускоритель: Adreno 610
Техпроцесс 11 нм
AnTuTu ~187000 баллов
Эта линейка процессоров получилась довольно спорной, и сейчас я постараюсь объяснить почему. Отличия между ними минимальны, но при этом более старый 665 умудряется работать быстрее, чем более новый 662. Смартфоны Vivo Y31 и Poco M3, сделанные на его базе, умудрялись подтормаживать в интерфейсе и при запуске приложений. Честно говоря, от 600-й линейки я такого подвоха не ожидал. С другой стороны они почти не грелись при нагрузках и очень долго жили от аккумулятора, так что своих поклонников этот Дракон найдёт.
Mediatek Dimensity 700
Ядра: 2 x Cortex-A76 2200 МГц, 6 x Cortex-A55 2000 МГц
Граф. ускоритель: Mali G57 MC2 950 МГц
Техпроцесс 7 нм
AnTuTu ~319000 баллов
Пока что редкий гость в бюджетных смартфонах (Realme 8 5G, Narzo 30, Poco M3 Pro). От прочих процессоров в сегодняшнем обзоре отличается поддержкой 5G, а также хорошей производительностью, присущей скорее среднему классу. Около 300 тысяч баллов Antutu и высокие настройки во многих современных играх. Лучшей скорости работы за 15 тысяч рублей вы не найдёте, так что советую присмотреться повнимательнее.
В ценовом сегменте до 7-8 тысяч рублей лучше отдать предпочтение старому, но всё ещё производительному Unisoc SC9863A . До 10 тысяч самым мощным окажется Mediatek Helio P60 , но он будет встречаться только в смартфонах третьего эшелона. Также отличным выбором окажется Realme C3 на базе Helio G70 , который всё ещё продаётся в некоторых магазинах.
В категории до 12 тысяч безоговорочным лидером будет Snapdragon 460 , хотя встречается он редко (Lenovo K13 Note/OPPO A53/Motorola E7 Plus/Nokia 3.4). В диапазоне 12-15 тысяч рублей лидерство удерживает Helio G85, и альтернатив ему вы вряд ли найдёте. Ну а потолок бюджетного сегмента прочно «забит» за очень мощным Mediatek Dimensity 700 , который с лёгкостью одолевает таких гигантов, как Snapdragon 662 и 665. Надеюсь, я помог вам определиться с выбором.
А вы обращаете внимание на модель процессора при покупке? Поделитесь своим мнением в комментариях к этой статье! Не забудьте подписаться на мой канал и поделиться этой статьёй с друзьями и близкими! Также подпишитесь на мой канал в Telegram ( ссылка ), канал на YouTube ( ссылка ) и паблик Вконтакте ( ссылка ). Большое спасибо!
Мобильный процессор Unisoc SC9863A - недорогое и очень успешное решение китайской компании Unisoc (ранее Spreadtrum) для бюджетных смартфонов и планшетов с поддержкой сетей 4G LTE. На фоне своих "одноклассников" он выделяется неплохой производительностью, а также широкими коммуникационными и мультимедийными возможностями.
С момента анонса SC9863A в 2019 году производители мобильных телефонов выпустили множество устройств на его базе. Причем речь идет далеко не только о малоизвестных вендорах из Поднебесной, но и о таких брендах, как Lenovo, LG, Nokia и даже Philips. Можно даже сказать, что у Unisoc получилось потеснить своего прямого конкурента Mediatek в привычной для него рыночной нише.
У экспертов Unisoc SC9863A, как и многие более ранние решения компании еще со времен пребывания ее под наименованием Spreadtrum, вызвал неоднозначные оценки. Авторы отдельных публикаций называли его откровенно глючным и ставили выше даже уступающий ему во всех отношениях MediaTek Helio A22. С другой стороны, за свои деньги SC9863A предлагал возможности, явно не доступные большинству его соперников.
Ключевые фишки SC9863A из презентации планшета Teclast P20HD
Производительность
В популярном бенчмарке AnTuTu смартфоны на базе Unisoc SC9863A показывают очень неплохие результаты. Средний показатель составляет около 75000 очков. Таким образом этот чипсет буквально "дышит в спину" таким популярным решениям, как MediaTek Helio P22 и Qualcomm Snapdragon 450.
В некоторых случаях SC9863A и вовсе умудряется перепрыгнуть через планку в 100000 "попугаев", что говорит про очень неплохой потенциал оптимизации. Как правило, производители бюджетных устройств не сильно заморачиваются с этим делом. Однако именно такие показатели имеет, например, смартфон Evercoss Tera S6, продаваемый на внутреннем рынке Индонезии.
Другой известный инструмент для тестирования производительности мобильных устройств GeekBench 5 оценивает центральный процессор Unisoc SC9863A в районе 155 баллов в одноядерном режиме и 780 - в многоядерном. Примерно столько же набирает упомянутый выше Helio P22 от MediaTek. И даже уступает в режиме одного ядра.
Представленная на этой странице информация публикуется исключительно в ознакомительных целях. Авторы никак не связаны с производителями описываемого на сайте оборудования и не представляют их интересов.
Comparison of the technical characteristics between the processors, with the Unisoc SC9863A on one side and the Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G on the other side. The first is dedicated to the smartphone sector, It has 4 cores, 4 threads, a maximum frequency of 1.6GHz. The second is used on the smartphone segment, it has a total of 8 cores, 8 threads, its turbo frequency is set to 2.8 GHz. The following table also compares the lithography, the number of transistors (if indicated), the amount of cache memory, the maximum RAM memory capacity, the type of memory accepted, the release date, the maximum number of PCIe lanes, the values obtained in Geekbench 4 and Cinebench R15.
This page contains references to products from one or more of our advertisers. We may receive compensation when you click on links to those products. For an explanation of our advertising policy, please visit this page.
Читайте также: