Тормозит видеокарта rx 550
Появление трио Radeon RX 560, RX 570 и RX 580, заменившее Radeon RX 460, RX 470 и RX 480, было предсказуемо. Компания AMD пристально следила за конкурентом и своевременно выпустила обновленные версии с повышенными частотами. Увы, эта линейка не предложила почти ничего нового, за исключением одной детали – четвертой видеокартой стала действительно новая в полном смысле этого слова модель.
Игровые тесты
В части игр, где это возможно, использовались встроенные отрезки теста, при необходимости тестирование дополнялось результатами утилиты Fraps v3.5.99. Ранее мы полностью пересмотрели уровень качества в играх для видеокарт топ-класса. Теперь в игровых приложениях выставляются максимальные настройки, а сами тесты проходят в разрешении 1920 х 1080.
- 3DMark;
- Ashes of the Singularity;
- BattleField 1: Over The Top;
- Battlefield 4;
- Deus Ex: Mankind Divided;
- Fallout 4;
- Grand Theft Auto V;
- Hitman (2016);
- Rise of the Tomb Raider;
- Sniper Elite III;
- Star Wars Battlefront;
- Tom Clancy's The Division;
- Total War: Warhammer;
- The Witcher 3: Wild Hunt.
VSync при проведении тестов был отключен.
реклама
Разгон
Видеокарта Radeon RX 550 лишена внешнего питания, и за счет этого фактический потолок энергопотребления составляет не более 75 Вт. Помня о болезненном разбирательстве и критике пользователей Radeon RX 480, AMD на этот раз выписала себе правило – не превышать стандартные пиковые значения.
Правда, сделать это можно было мягче и умнее, ведь заявленный уровень TDP 50 Вт даже не достигается. А в разгоне Radeon RX 550 укладывается в отведенные 75 Вт. Что касается ахиллесовой пяты, то ею стала пропускная способность памяти. При стандартной частоте GPU новинку сдерживает ПСП, причем отклик на ее разгон происходит мгновенно, и тем печальнее, что разгон памяти не дотягивает до 2 ГГц.
Для оценки поведения видеокарты в номинальном режиме работы обратимся к более чем часовому тесту стабильности 3DMark, параллельно соберем данные с графического ядра, а также значения частот памяти, энергопотребления и температур. Объединяем полученные данные в единые графики и видим, насколько точно соответствуют заводские характеристики реальным цифрам, и что происходит с важными показателями при разгоне.
В штатном режиме частота видеоядра (учтите, мы тестируем модель оригинального дизайна) постоянно равняется Boost и составляет 1183 МГц. Его разгон с увеличением максимального TDP до 150% позволяет закрепиться на 1350 МГц со стопроцентной стабильностью. Некоторые тесты проходятся и на частоте 1400 МГц, но о полной и железной стабильности речи не идет.
реклама
Выбранная штатная частота памяти явно недостаточна этой видеокарте. Оно и понятно, попытка сэкономить на микросхемах, использовав менее скоростные, и урезание ширины шины сказывается на результатах.
Как следствие, штатные – 1750 МГц, в разгоне – 1900 МГц. Будь система питания получше, частота памяти могла бы достигать и 2 000 МГц.
С учетом использованной системы охлаждения, которая представляет собой элементарный кусок алюминия не самых больших размеров, и низких оборотов вентиляторов пик в 70°C вполне достойный результат. Разумеется, остается запас в виде повышения оборотов.
При работе на штатных частотах энергопотребление Radeon RX 550 вписывается в 45 Вт, при поднятии напряжения и разгоне оно повышается до 62 Вт, а в пике доходит до 75 Вт. Таким образом это первая видеокарта AMD со столь низким средним энергопотреблением.
Результаты тестов
Частоты и версии драйверов
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Привет всем! Решил прикупить данную карточку, почитал отзывы, некоторые пишут что у них какие то проблемы с совместимостью на мат платах PCI-ex версии 2,0 из за того что карта требует 3,0 и задействует 8 линий то есть pci-ex 3.0 х8, у других все норм. Может у кого данная карточка есть напишите плиз какая у вас мат плата, или может знающие люди что дельное посоветуют а то куплю и начнутся танцы с бубном, не хотелось бы этого)
X-Ray01
В 2016 году друг с собирал ПК на ам 3+(fx 8300+rx 460 4gb color power без доп питания) и первая видеокарта оказалась бракованной,т.е.в играх появлялся чёрный экран,но её заменили по гарантии,сейчас уже 2 года всё в порядке. RX 550 все идут без доп питания, поэтому лучше покупать либо asus или saphire и вставлять видяху не х16,а х 8.
gennaz
Вот меня поэтому и терзают сомнения что у красных постоянно какие то косяки, может плюнуть и взять gt 1030 от зеленых но она вроде совсем какая то скудная, или уже взять rx 550 если что думаю заменят проблем не должно с этим быть
X-Ray01
Вот меня поэтому и терзают сомнения
Не бойся,бери смело rx 550,у меня rx 560 4 gb от saphire,я ей очень доволен, драйвера теперь выходят почти каждую неделю,я даже пропускаю некоторые версии,есть мониторинг, запись геймплея любых версий игр.
В этом видео подробная инструкция по настройке основных параметров radeon adrenalin.
ScariN
Про какое ты старье говориш RX 5xx это новые видяшки на новой архитектуре и ГП а gtx 1080 ti это совсем другой ценовой диапозон, если ты решил тут повыделываться какой ты крутой то молодец флаг тебе в руки
gennaz
Спасибо за советы, буду брать скорее всего
ScariN
Я беру бюджетную видяшку, еще раз говорю, мне не надо 6 гиговые для хард гейминга, я беру с целью просто иногда во что то поиграть, в дальнейшем заменю ее через пол года или год, не хочу брать видеокарту которая стоит как 2 хороших системника без нее же и которая через пару лет превратится в просто обычную видяшку, я рад за вас что вы спонсируете nvidia и их будущие разработки переплачивя за топ модели, но каждому свое
Они пока и не нужны, но и 2 сегодня уже мало, даже для некоторых игр 3-х летней давности. Надо 4-ре. На сегодня это оптимал.
кто подскажет, на блоке бп 300вт с процессором AMD Athlon II x4 635 пойдет?
если нужно больше инфы-говорите
X-Ray01
Если берете временное бюджетное решение, то рекомендую взглянуть на б/у рынок. Сейчас очень дешево отдают всякие rx 470/480/570/580. Можно даже майнерскую, после тщательной проверки. Стоит будет дешево, но, как говорится, сердито. Какое никакое хоть удовольствие получите от нормальных настроек графики в играх. Или же, на худой конец, хотя бы в сторону rx460/560 присмотреться. Они куда больше годятся для бюджетного гейминга.
Просто 550 это больше офисная, чем геймерская карта
C400AB
кто подскажет, на блоке бп 300вт с процессором AMD Athlon II x4 635 пойдет?
если нужно больше инфы-говорите
Зависит от производителя БП, если честные 300 вт, то хватит, если китайский ноунейм, то уже рискованно
Copyright © 2001-2022Все права защищены законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только с прямой ссылкой на источник.
В общем купил я значит видеокарту RX550, наслушавшись разговоров о том, что у красных замечательные опенсорсные драйвера, так вот, на федоре(как мне известно состоит только из свободного по) все было хорошо, изкоробки, как говорится. Когда решил установить дебиан11 уже при запуске systemd писало firmware gpu error, и как итог второй монитор не определился и вообще ничего толком нормально не работало. После установки пакета firmware-amd-graphics всё заработало в обычном режиме, но меня этот вариант не устраивает, не хочу ставить проприетарный драйвер, да и на федоре все работало нормально. В чем может быть проблема, в какую сторону копать, как фиксить? Хочу узнать ваше мнение. Так же, если кто-то из вас знает, подскажите видеокарты, которые поддерживает debin/freebsd из коробки, без проприетарных драйверов.
После установки пакета firmware-amd-graphics всё заработало в обычном режиме
У debian такая политика. Нет никаких ограничений от amd на поставку firmware для чипов gpu с дистрибутивом. В fedora они из коробки присутствуют.
не хочу ставить проприетарный драйвер, да и на федоре все работало нормально
Открой для себя /lib/firmware . Firmware это не проприетарный драйвер, это микрокод исполняющийся на железке, т.е. это не x86 код, а бинарный код для конкретного ASIC. Раньше такие штуки хранилась в биосах, а теперь ОС инициализируя железку и загружает в нее микрокод в виде бинарного блоба от производителя железки. Почти все wi-fi зависят от firmware. Для CPU firmware содержат фиксы ошибок. Все железо проприетраное, ничего не поделать.
Aber ★★★★☆ ( 17.10.21 00:32:26 )
Последнее исправление: Aber 17.10.21 00:44:12 (всего исправлений: 5)
В Федоре искаропки фирмвари идут.
В любом случае АМД можно ставить на Эльбрус, который вообще VLIW архитектуры и запустить видеокарту с открытыми драйверами от АМД. Это просто долбоящерки всех пугают блобами. Там где это надо люди расковыривают блоб какой-нибудь вафли и пишут полностью открытый драйвер. По сути это тот же линукс, но он вертится на железке. В процессорах миникс у штеуда. Плюс типа процессор безопасности - такой же блоб. Анальных зондов у штеуда больше. АМД пока не замечены в каких-то подставах, да и куда видеокарта будет слать что, если ей для обращения к диску нужно обратиться к процессору, а в драйвере нет такой фигни чтобы видеокарта куда-то что-то слала.
АМД можно ставить на Эльбрус
жаль, что обнаруживается, что эльбрус не тянет нативно под него скомпилированный openmw(2002г morrowind) лооол
Просто у федоры все встроено, а чтобы в Debian такое было изкоробки - нужно ставить систему с non-free образа. Ну либо вручную накатывать firmware. Выше уже сказали - это не проприетарный драйвер, а просто необходимый для внутренней работы железки кусочек кода.
куда видеокарта будет слать что, если ей для обращения к диску нужно обратиться к процессору, а в драйвере нет такой фигни чтобы видеокарта куда-то что-то слала
ну это очень хорошо что в биосах как раз есть дрова для диска и сетевой стек)))
А это не пропиетарный драйвер (проп. драйвер – это AMDGPU). Это же – бинарный микрокод, загружающийся на саму карту при запуске ОС, и к сожалениею нету таких видеокарт, чтобы без него работали. Точно такая же ситуация с WiFi-адаптерами и процессорами. И нужны такие вещи, чтобы инициализировать "железо" и "на лету" исправлять поведение.
Так еще больше запутаешь :) AMDGPU это ведь открытый и свободный ядерный модуль.
AMDGPU-PRO это название проприетраного драйвера от AMD, который в себе содержит закрытые реализации API OpenGL, Vulkan и OpenCL, но так же содержит открытый и свободный ядерный модуль AMDGPU. Ставить AMDGPU-PRO ненужно.
Открытая и свободная MESA содержит все что нужно, открытые реалзиации API OpenGL (radeonsi) и Vulkan (RADV) которые отлично работают, разрабатываются в том числе кодерами на зарплате от Valve. В mesa не хватает только OpenCL.
Тьфу ты, и вправду! Аж сам запутался, не тот драйвер упомянул. :)
амуде настолько искаропки, что сами амудуны путают дюжину амуде драйверов
Это же – бинарный микрокод, загружающийся на саму карту при запуске ОС, и к сожалениею нету таких видеокарт, чтобы без него работали.
на Нвидии nouveau драйвер имеет опенсурс firmware, но да из за действий Нвидии на новых видеокартах не работает
разве в AMD firmware не опенсурс? …я всегда думал что бинарники в АМД-пакете идут только потому что их собирать два часа и окружение для сборки на 10Гб…
далеко не всегда работает, и soft-лок на этом этапе очень вероятен даже на Винде, гугл - «Amd thread stuck in device driver»
svv20624 ( 17.10.21 01:44:13 )
Последнее исправление: svv20624 17.10.21 01:47:51 (всего исправлений: 1)
разве в AMD firmware не опенсурс?
Не уверен, но по моему нет.
С другой стороны, linux-firmware в Gentoo имеет лицензию GPL 2+, так что тут без поллитра не разберёшься
…я всегда думал что бинарники в АМД-пакете идут только потому что их собирать два часа и окружение для сборки на 10Гб…
В первый раз такое слышу. Во всяком случае, исходников я ещё не видел.
на Нвидии nouveau драйвер имеет опенсурс firmware
Не имеет. Точно так же блобы от невидии из /lib/firmware/nouveau/ загружает в видяху.
разве в AMD firmware не опенсурс?
(Почти?) все фирмвари - закрытые. Легче попробовать найти и перечислить хоть одну опенсурсную фирмварю.
LamerOk ★★★★★ ( 17.10.21 11:17:42 )
Последнее исправление: LamerOk 17.10.21 11:19:48 (всего исправлений: 2)
к сожалениею нету таких видеокарт, чтобы без него работали
Если вместо видеокарты воспользоваться винтелом, то у него фирмварь зашита в чип. Если нет нужды обновить, можно обойтись без блоба.
Зачем оно на Эльбрусе? Ты че, дурак?
Проблема в голове! Радуйся, что пока все работает. Тут невидьи уже по 700ю включительно закопали, а твоя карточка будет еще 10+ лет работать.
Вот прямо таки «закопали»? И открытый драйвер тоже?
P.S. Интелонутый мимокрокодил, если что. Дискреток в линуксе десяток лет не юзал.
Всем спасибо за ответы. Понял, что микрокод с драйвером перепутал. Почему тогда эту тему никто не поднимает, интересно? Сколько же крику было, о том, что amd такой весь из себя опенсорс. Драйвера-то открытые, но осадочек-то остался. Не суть.
Если я ничего не путаю на nvidia GT9500 еще debian10 работал из коробки, и вроде даже без этого вашего блоба, есть ещё видеокарты, любой древности(но на pci-e), которые могут работать без блобов?
Почему тогда эту тему никто не поднимает, интересно?
Все радуются RPI который такой-же огороженный и проприетарный, arm ядра там иницилазируются в момент загрузки как периферия к videocore.
Сколько же крику было, о том, что amd такой весь из себя опенсорс.
AMD открыла спеки ISA на свои чипы, т.е. GPU такие же открытые как x86-AMD64, архиеткура открыта, микроархитектура закрыта, и потому мы не знаем как внутри на самом деле исполняются инструкции.
А вот NVIDIA нифига не открывала, все что достигнуто в nouveau достигнуто через реверс инжеренериг. Но nvidia и это не понравилось, и она сделала все чтоб nouveau не мог поднять частоты GPU, и потому все новые GPU nvidia с открытыми дравами работают на минимальной частоте т.е. очень медленно. Плюс nvidia запрещает поставлять проприетраные firmware из бинарных дров, потому даже аппаратное проигрывание видео недоступно.
которые могут работать без блобов?
А тебе не все равно? Ну из микросхемы биоса они будут загружаться и чего? Лучше? Микрокод не исполняется у тебя на CPU, это бинарные инструкции для конкретного ASIC. У тебя в компе все чипы проприетарные, это множество процессоров специального назначения и каждый со своими инструкциями, и своим закрытым build chain.
Но nvidia и это не понравилось
4.2 же. Невидии не понравились не успехи ново, а успехи китайцев, перепрошвающих свои Х20 карточки как Х80, и невидия закрыла эту дырку, прищемив заодно нуво.
она сделала все чтоб nouveau не мог поднять частоты GPU
То же нет. Нуво (и все остальные) не может управлять частотой без фирмвари. Т.е. это просто следствие отсутствия фирмвари в карточке, и целенаправленно именно для этого невидия ничего не делала.
З.Ы. Сука, один тред, а сколько сказочников-то и сколько сказок.
LamerOk ★★★★★ ( 17.10.21 13:18:37 )
Последнее исправление: LamerOk 17.10.21 13:23:09 (всего исправлений: 3)
Иногда в продажу поступают видеокарты, которые просто обречены стать популярными, а бывает и так, что сами производители убивают своё детище задолго до этого дня. С Radeon RX 550 произошла весьма показательная история. Она поступила в продажу в середине 2017 года и просто обязана была стать бестселлером. Только подумайте: она получила рекомендованную цену в 79 долларов и при том, что GeForce GTX 1030 продавалась ровно на 1 доллар дороже. Radeon RX 550 предназначалась для нетребовательных геймеров, поэтому ожидать десятком миллионов продаж было бы глупо, но AMD и не позволила ей совершить восхождение, ведь поставки быстро прекратились, поскольку карточка явно мешала продажам более дорогой Radeon RX 560.
реклама
Годы шли, а с тех пор видеокарты только дорожали. Поскольку в наше время сотня тысяч рублей на развлечения есть далеко не у всех, то самое время порыться в старом шкафчике, где вас может ожидать что-то типа старушки Radeon RX 550. Не расстраивайтесь, если в вашем шкафу кроме пыли ничего нет, ведь сегодня мы разберёмся, на что вообще способна бюджетная карта 2017 года в году 2022. Ну а тесты проведены на канале zWORMz Gaming. Давайте кратко изучим показатели в наиболее популярных играх.
Как обычно в таких ситуациях мы можем констатировать, что старая видеокарта неплохо справляется с многопользовательскими шутерами. Например, в CSGO можно получить 166 кадров в секунду, в Fortnite показатели fps доходят до 117 единиц, в Dota 2 – 74 fps, ну а в Valorant – стабильные 85 fps. Учтите, что с настройками графики всё же придётся поиграть, но картинка сносная, а противник хорошо виден. Можно даже сказать, что на ваши умения слабая видеокарта не окажет ровным счётом никакого негативного влияния. С учётом того, что эти умения вообще имеются в наличии.
Сносно видеокарта Radeon RX 550 тянет GTA 5 (57 кадров в секунду) и PUBG, где наблюдаются 50 fps. 49 кадров в секунду можно добиться в Battlefield V, хотя картинка тут откровенно печальная. Если уж совсем не обращать внимания на окружающий мир, то играть можно и в Forza Horizon 5 (52 кадра в секунду), и в Dying Light 2 (41 fps). Все перечисленные игры запускались в разрешении 1080р на средних и низких настройках графики, но в более современных играх всё гораздо хуже.
Например, в Assassin's Creed Valhalla для получения минимальных 32 кадров в секунду пришлось снизить разрешение до 720р и графику до минималок. Ровно такая же ситуация с Cyberpunk 2077 (34 fps) и с Red Dead Redemption 2 (45 fps). Здесь выше разрешения 720р не прыгнуть. Если у вас монитор имеет основное разрешение 1080р, то играть во всё это ещё можно, но понижение разрешения на 2К-мониторе превращает картинку в кашу.
Есть ещё COD Warzone и Apex Legends. В первой в 720р удалось получить 48 кадров в секунду, но графика просто ужасная. Играть не рекомендуем. Во втором случае у автора ролика вышло 94 fps. Очевидно, что в последнем случае он перемудрил с настройками, ведь Apex Legends после этого превратилась в какую-то старую игру из 2000-х годов. Что до выводов, то для любителей шутеров всё просто отлично, ну а тем, кто предпочитает новые игры, придётся подбирать себе проекты выборочно. Где-то можно наслаждаться минималками на 1080р, но нужно помнить, что перед нами бюджетный графический чип из далёкого 2017 года. В остальном – надо брать.
Что ж, если топовые современные видеокарты простому игроку не очень-то доступны, пора взглянуть на карты чуть более старые. Вашему вниманию предлагается обзор видеокарты Afox Radeon RX 550 с GPU AMD Polaris 12 (512 потоковых процессоров) и объемом памяти GDDR5 4 ГБ (GDDR5). Конечно, в свое время мы протестировали достаточно карточек этого поколения, а сегодняшний наш интерес заключается в том, чтобы выяснить, позволят ли старые бюджетные решения пройти игры 2020-2021 годов. Рассматриваемая модель имеет небольшой кулер с двумя вентиляторами, занимает два слота расширения и не имеет подсветки, а главное — стоит на момент подготовки обзора порядка 15 тысяч рублей. Для подключения мониторов есть видеовыходы нескольких типов, включая DVI.
Характеристики карты
Длина 180 мм, ширина 38 мм (2-слотовый дизайн), высота 100 мм
Видеовыходы: 1 DisplayPort 1.3a, 1 HDMI 1.4, 1 DVI-D
Разъемы дополнительного питания: нет
Память
Карта имеет 4 ГБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SKhynix (GDDR5, R2C) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.
Особенности карты и сравнение с референсной AMD Radeon RX 550
Afox RX 550 4 ГБ | AMD Radeon RX 550 |
---|---|
вид спереди | |
вид сзади | |
Фаз питания: у референсной видеокарты — 5 (4 на ядро, 1 на микросхемы памяти), у карты Afox — 4 (3 на ядро, 1 на память).
Желтым цветом отмечены одна фаза и ШИМ-контроллер питания микросхем памяти, а оранжевым — 3 фазы и ШИМ-контроллер питания графического ядра (находится с тыльной стороны карты).
ШИМ-контроллер RT3662AC (Richtek Technology) управляет тремя фазами питания графического процессора.
На лицевой стороне имеется ШИМ-контроллер Puya, который управляет одной фазой питания четырех микросхем памяти.
В преобразователе питания RX 550 используются наборы транзисторов A3056 производителя FET, рассчитанные на максимальный ток 45 А.
Нагрев и охлаждение
Низкое потребление и алюминиевый радиатор с двумя вентиляторами хорошо сочетаются у таких маломощных и компактных видеокарт.
Небольшой алюминиевый радиатор охлаждает только графическое ядро. Поверх радиатора имеется кожух с двумя вентиляторами, которые вращаются всегда.
Мониторинг температурного режима с помощью утилиты MSI Afterburner:
После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 76 градусов, что является приемлемым показателем.
Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.
Режимы измерения:
Оценка градаций уровня шума следующая:
- менее 20 дБА: условно бесшумно
- от 20 до 25 дБА: очень тихо
- от 25 до 30 дБА: тихо
- от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
- от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
- выше 40 дБА: очень громко
В простое в 2D температура была не выше 28 °C, вентиляторы работали на 30% максимальной скорости, шум составлял 19,6 дБА (почти бесшумно).
В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 76 °C. Вентиляторы при этом раскручивались лишь до 38%, уровень шума 19,6 дБА почти не изменялся и едва регистрировался.
Комплект поставки и упаковка
Комплект поставки Afox Radeon RX 550 4 ГБ не содержит ничего кроме бесполезной бумажки. Информация о типе микросхем памяти и ее объеме, а также производителе графического процессора напечатана на всех сторонах коробки.
Результаты тестирования, конфигурация
- Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 9 5950X (Socket AM4):
- Платформа:
- процессор AMD Ryzen 9 5950X (разгон до 4,6 ГГц по всем ядрам);
- ЖСО Cougar Helor 240;
- системная плата Asus ROG Crosshair Dark Hero на чипсете AMD X570;
- оперативная память TeamGroup T-Force Xtreem ARGB (TF10D48G4000HC18JBK) 32 ГБ (4×8) DDR4 (4000 МГц);
- SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
- блок питания Seasonic Prime 1300 W Platinum (1300 Вт);
- корпус Thermaltake Level20 XT;
Список инструментов тестирования
- Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
- Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.2
- Death Stranding (505 Games/Kojima Productions)
- Assassin’s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
- Watch Dogs: Legion (Ubisoft/Ubisoft)
- The Medium (Bloober/Bloober)
- Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
- Resident Evil Village (Capcom/Capcom)
- Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
- Metro Exodus (4A Games/Deep Silver/Epic Games)
Результаты тестирования в 3D-играх
Тестирование проводилось только в разрешении Full HD, мучить ускорители такого класса более высокими разрешениями нет никакого смысла. Более того, видеокарты вроде Radeon RX 550 не потянут современные игры даже в разрешении 1080p при максимальных настройках качества. Разве что при низком качестве графики можно надеяться на сколько-нибудь приемлемые показатели скорости, если подразумевать под этим 30 FPS, в том числе и в играх с отличной графикой, таких как Battlefield 1 и Metro: Last Light Redux. В итоге мы протестировали Afox Radeon RX 550 и еще несколько видеокарт того же уровня в Full HD при двух-трех настройках качества, а современные видеокарты, взятые для сравнения, тестировались только при максимальном качестве.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешении 1920×1200
Мы взяли для представления в рейтингах несколько специально протестированных бюджетных видеокарт и добавили к ним в качестве ориентира GeForce RTX 2060. Понятно, что о технологии Ray Tracing давно вышедшие видеокарты даже не подозревали, поэтому рейтинг сформирован на основе тестов без RT.
Рейтинг приведен по одному разрешению Full HD, но для разных настроек качества.
№ Модель ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полезности Цена, руб. — RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000 598 92 65 000 — GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (ультра) 321 84 38 000 — GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (ультра) 251 120 21 000 — Afox RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (ультра) 100 57 17 500 № Модель ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полезности Цена, руб. — GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (низкие) 617 162 38 000 — GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (низкие) 395 188 21 000 — Afox RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (низкие) 224 128 17 500 Рейтинг полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены условно на конец января 2021 года.
№ Модель ускорителя Рейтинг полезности Рейтинг iXBT.com Цена, руб. — GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (ультра) 120 251 21 000 — RTX 2060 6 ГБ, 1680-1920/14000 92 598 65 000 — GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (ультра) 84 321 38 000 — Afox RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (ультра) 57 100 17 500 № Модель ускорителя Рейтинг полезности Рейтинг iXBT.com Цена, руб. — GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (низкие) 188 395 21 000 — GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (низкие) 162 617 38 000 — Afox RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (низкие) 128 224 17 500 Выводы
В силу дефицита современных видеокарт хоть сколько-нибудь высокого уровня возобновление производства недорогих видеокарт стало очень актуально.
Afox Radeon RX 550 4 ГБ может позволить поиграть в разрешении Full HD на самых низких настройках графики в сложные современные игры, при этом видеокарта существенно дешевле, чем даже самые бюджетные решения современного поколения. (Скажем, на момент публикации этого обзора в российской рознице не было видеокарт на базе свежеобъявленного Radeon RX 6500 XT с ценой существенно ниже 30 тысяч рублей.) Ну а в играх с более старым движком и скромной графикой видеокарта Afox позволит поиграть в разрешении Full HD и на средних настройках.
А какая видеокарта сейчас в вашем ПК в такое сложное для их покупки время?
Благодарим компанию Afox Corp
и лично Алекса Кунга
за предоставленную на тестирование видеокартуБлагодарим компанию TeamGroup
и лично Ethnie Lin
за предоставленную оперативную память для тестового стендаДля тестового стенда:
процессор AMD Ryzen 9 5950X предоставлен компанией AMD,
материнская плата ROG Crosshair Dark Hero предоставлена компанией AsusЧитайте также:
- Платформа: