Стоит ли ставить 64 битную windows 7 если 4 гб оперативной
Я знаю, что 32-разрядные операционные системы не могут в полной мере использовать установку 4 ГБ, однако полезны ли дополнительные 0,5 ГБ при использовании 64-разрядных систем? Разве двойная длина слова указателей памяти не стирает разницу? 6 ГБ или 8 ГБ будет более разумным?
Это не имеет значения, 64-битная система позволяет вам использовать больше памяти. Ваши требования к памяти должны быть более ограничены тем, что вы планируете делать с указанной системой.
Вам может даже не понадобиться 64-битная версия. Когда говорят, что 32-разрядная версия не может полностью использовать 4 ГБ памяти, это правда, но только для каждого процесса . Не многим процессам требуется столько памяти, за исключением серверов баз данных.
Вы, вероятно, хотите PAE:
Вам может потребоваться ОС, которая поддерживает расширение физических адресов (PAE). С чем-то вроде Ubuntu все, что вам нужно сделать, это установить пакет 'ubuntu-server', и вы получите ядро с поддержкой PAE, которое позволит вам использовать более 4 ГБ, но не для одного процесса.
4 ГБ достаточно для большинства задач, которые вы хотели бы выполнить на 64-разрядной машине, но память дешевая (например, дополнительные 4 ГБ ОЗУ DDR2 стоят около 60 долларов США или менее 50 долларов США), и это не помешает иметь больше, чем тебе нужно. так что я бы все равно установил 8ГБ.
другие указали, что это зависит от того, для чего вы будете использовать машину. Я добавлю, что это также зависит от того, какую операционную систему вы используете и как она использует ресурсы, такие как RAM.
Linux, например, будет использовать каждый байт оперативной памяти в системе. Любая оперативная память, не используемая программой, будет использоваться для буферизации и кэширования диска. Добавление дополнительной оперативной памяти в систему уже давно является самым дешевым и наиболее эффективным способом повышения производительности сервера linux (особенно, поскольку большинство задач сервера связаны с вводом-выводом, а не с процессором, поэтому все, что повышает производительность ввода-вывода, будет иметь драматическое влияние на общую производительность).
Я собираю все свои машины с 8 ГБ ОЗУ (4 х 2 ГБ флешки) в эти дни. сэкономить 60 долларов просто не стоит. если бы 4ГБ палочки были пропорционально той же цене, что и 2Гб, то я бы, вероятно, построил многие из них с 16ГБ.
Если память не больше 3Гб то ставить операционку х32(х86)-разрядный и нет смысла поставить для такой памяти х64-разрядный ОС.
Если память больше 3Гб то ставить операционку х64-разрядный.
х64-разрядный ОС с оперативной памяти больше 3Гб работает быстрее и надежнее чем х32-разрядный однако на нем программы иногда проблематичны, но разработчики ПО в последние годы уже и для х64-разрядных ОС делают много проги.
Для х32-разрядный ОС проги без проблем совместимы однако этот технология не использует память больше 3Гб и 3Гб для него это финиш.
Советую х64-разрядный ОС 7 с 4Гб памяти, а если вдруг все таки будете ставить ОС х32-разрядный то помните что там у вас стоит 4Гб и тут 1Гб будет лишним т. е. х32-разрядный ОС не использует 4Гб потому что там 1Гб уже остается лишним.
Николай Беляев, нет смысла поставить ОС х64-бит с такой памяти на 2Гб. Вам возможно просто так кажется, что так лучше, но для такой памяти лучше ОС х32-бит.
Даниел, х32-разрядная технология способна увидеть не больше 3Гб ОЗУ, а для 4Гб ОЗУ или больше то уже нужен х64-разрядняя технология.
Лучше ставить. В любом случае 32 работает чуть медленнее сама по-себе. А программы в основном также, как и работали. Памяти хватит по-зарез. У меня столько же и не собираюсь увеличивать.
ставть надо чтоб работали 4 гиг оперативы, а так только 3,25 удет на 32 бит системе. себе поставил 64 бит, тоже 4 гиг памяти раотать начало чуть быстрее
имеется устройство-2гб озу; 1,5 ггц на 2 ядра-на нём 7-макс (нерезанная) (64)+касперский-ни разу не было нареканий.
Если оперативка со временем будет увеличена, то нужно ставить х64, с этим глупо спорить. А вот если объем оперативки неизменен (впаяно 4Gb в ноутбук, например), то вовсе не факт, что х64 в таком случае лучше, чем х86.
64-х разрядная винда на одни и те же задачи тратит больше оперативки, чем 32-х разрядная.. Например загруженная винда и пару офисных приложений займут в варианте х32 1,5. 1,8 Гб, а в варианте х64 тот же софт - уже до 2,2-2,8Гб.
Т. е. в случае х86 свободной оперативки останется не меньше, чем при х64, а учитывая большие потребности в памяти х64, то перевес уже в на стороне x86. Ну и PAE все еще эффективно работает с оперативкой свыше 3Gb.
Так что ответ не такой уж однозначный, если объем оперативки точно не будет больше 4Гб.
Прогресс не стоит на месте и х64 идет, как ледокол, ведя за собой разработчиков драйверов и софта, но все же с не самым новым железом х86 понадежнее и попроще будет.
Косвенно - если ваше железо точно не будет иметь больше 4Гб оперативки и к нему есть оф. драйвера для XP, то вероятно вам все же лучше ставить х86 10-ку.
не стоит на 4 гига ставить 64. 64-битная версия жрёт ресурсы как проглот сжирая всё что можно сожрать. Она сожрёт все ресурсы память не оставив тебе резерва. Комп будет перенапрягатся виснуть и скоро здохнет а игры будут плавнее но будут лаговать и тормозить. Ты замучаешься. Ставь 32 она на 4 гига нормально. 64 битная версия сожрёт тебя и твой компьютер причем не принеся тебе нкакой пользы только вред. Минимум 8 гигов надо на 64 битную версию чтобы более менее было нормально.
Нередко многие задавались вопросом, какие же преимущества дает 64-битная Win? Действительно ли она работает быстрее? Какие проблемы возникают?
Здесь небольшие выдержки, итак начнем.
Преимущества 64-разрядной системы.
Разрядность может быть 32 или 64 бита, но на экране обе версии Windows 7 выглядят одинаково и с первого раза не заметишь. Возможности систем также идентичны: в комплекте те же дополнительные программы, например Windows Media Player или Paint. Однако «под капотом» ))) все же есть существенные различия.
Увеличенная рабочая скорость. С 64-битной версией Windows компьютер может обрабатывать за единицу времени в 2 раза больше данных, чем с 32-битной. При этом он использует расширенные возможности 64-разрядных процессоров, которые за один такт способны обрабатывать 64 бита данных. Поэтому программы, оптимизированные для 64-битных ОС, умеют работать быстрее, чем их аналоги для процессоров, обрабатывающих всего 32 бита (4 байта) за один такт.
Больше оперативной памяти. 32-битные версии Windows могут использовать максимум 4 Гб памяти, причем не вся она доступна программам. Например, 1 Гб занимает сама операционная система, к тому же до 1 Гб (в зависимости от ПК) резервируется для видеопамяти. Так что для самих программ остается не более 2 Гб. Если они «прожорливы», памяти может не хватить. Для 64-битных версий Windows подобного ограничения нет. Максимальная рабочая память в Windows 7 Home Premium выросла до 16 Гб; версии Professional, Ultimate и Enterprise могут работать даже со 192 Гб. Благодаря большей доступной памяти Windows реже приходится выгружать разделы программ на сравнительно медленный жесткий диск (в файл подкачки), поэтому и компьютер работает быстрее.
Требования к компьютеру
Процессор. Важнейшим необходимым условием для работы 64-битной операционной системы является процессор с 64-битной архитектурой. Процессоры с 64-битной архитектурой уже стали скорее правилом, чем исключением. Примерно с 2006 года большинство новых компьютеров и ноутбуков оснащается именно ими, хотя многие все еще работают под 32-битной Windows. Узнать, какой именно процессор установлен на вашем ПК я думаю не составит труда (пример прога CPU-Z).
Оперативная память. 64-битная Windows имеет смысл лишь в том случае, если у компьютера более 4 Гб оперативной памяти.
В остальном 64-битные версии ОС не предъявляют особых требований к аппаратной части (например, к HDD или видеокарте) по сравнению с 32-битными. Если в 64-битной Windows работают 32-битные программы, то в Диспетчере задач они помечаются соответствующим образом (*32).
Недостатки 64-разрядной системы
Нужны новые драйверы. Все устройства требуют для 64-битной Windows 7 соответствующих драйверов (аналоги для 32-битной ОС работать не будут). Для современных устройств это обычно не проблема, но для устаревших моделей многие производители не разрабатывают 64-битные версии драйверов. Поэтому прежде чем переходить на 64-битную Windows, зайдите на веб-страницу производителя устройства и убедитесь, что для вашего оборудования доступна 64-битная версия драйвера.
Требуется больше памяти. Многие структуры данных в 64-битных программах имеют размер 8 байт (64 бит). Поэтому программы занимают на 10–20% больше места на жестких дисках, чем соответствующие 32-битные версии с 4-байтными структурами. Потребность в оперативной памяти для 64-битного ПО также повышается – примерно на 15 процентов.
Работают ли 32-битные программы под 64-битной Windows?
Подсистема преобразования под названием Windows-on-Windows 64-bit (WoW64) обеспечивает совместную работу 32-битного ПО в 64-битной операционной системе. С ее помощью большинство 32-битных программ работает безупречно но, к сожалению, есть исключения:
Резервное копирование. Программы для создания бэкапов напрямую работают с системными папками Windows. Но WoW64 иногда перенаправляет доступ 32-битного ПО в другие папки. Если программа этого не учитывает, резервное копирование может оказаться неполным или даже ошибочным.
Оптимизация Windows. Старые, рассчитанные на 32-битную Windows программы оптимизации нельзя запускать на 64-битной Windows 7. Подчас они способны больше навредить, чем помочь.
Антивирусы. Если требуется надежная защита для ПК, используйте в 64-битной Windows только 64-битные версии антивирусов и аналогичных программ. Устаревшее 32-битное защитное ПО неспособно контролировать все системные папки, а значит, может пропустить вредителей, разработанных специально для атак на 64-битную Windows.
Здравствуйте!
Собираюсь приобретать компьютер с 4-х ядерным процессором и с 4 гигами оперативной памяти. Компьютер нужен для интернета, работы с офисными программами, просмотра фильмов, прослушивания музыки, а так же чтоб в игры поиграть иногда ( не фанат уж прям игр). Планирую установить Windows 7 (64 бита), так как слышал, что 32-х битная система поддерживает лишь около 3 гигов оперативной памяти. Теперь вопросы: 1) Достаточно ли 4 гига оперативы для комфортной работы в windows 7 (64 бита)? То что я примерно буду делать на компьютере я уже написал. Или же нужно большее количество оперативной памяти? 2) Со всеми ли программами совместим windows 7 (64 бита)? Игры,различные программы будут работать без проблем в этой операционной системе?
Чего да? С 64-х биткой не все проги совместимы, т.е. работают не совсем корректно. Со старыми играми могут возникнуть проблемы. Часто замечал вылеты и прочие дела на 64х, чего на наблюдалось на тридцати двух битке. Со временем ситуация улучшается. Если сравнить времена релиз кандидата с нынешнем временем оптимизация приложений на лицо. Я бы все же поставил 8 гигов с расчетом на будущее. Благо оператива стоит копейки и при необходимости запускать виртуальные машины, либо профессиональные приложения недостатка не должно быть.
Совместимо, не совместимо.
А толку-то? х64 - это наше уже даже не светлое будущее, а серое настоящее.
Ну а как тогда быть? Как сделать чтоб всё работало корректно? При 64-битке значит не совсем корректно. А при 32-битке используется только около 3 гигов. Как быть то тогда? Чтоб всё работало хорошо и использовалось 4 гига или выше.
Хочешь 4 Гига или более - только х64. Ну нет в жизни счастья.
В виндах, в свойствах ярлыка запуска проги, есть возможность установить "совместимость".
Это "совместимость" может потребоваться для запуска каких-то старых программ, которые создавались до выхода 7-ки.
"Компьютер нужен для интернета, работы с офисными программами, просмотра фильмов, прослушивания музыки" - с этим проблем быть не должно.
", а так же чтоб в игры поиграть иногда ( не фанат уж прям игр)" - ну а здесь может вылезти "бяка" со старыми играми.
4Gb памяти хватит под эти задачи.
На этой системе с первым сервис паком всё будет работать так же совместимо как и на 32-битной версии. Совсем старые приложения всегда конфликтовали с 64-битными версиями, точнее они просто не всегда запускались тривиальным способом. Автору темы переживать на этот счёт, думаю, не стОит.
И смысла , при 4гб ОЗУ, ставить 64бит операционку никакого НЕТ! Для своих нужд ОС64 забирает 2гб, а ОС32 -1гб. Простая арифметика: при установленных 4гб нужно юзать ОС32 (видит 3,25гб минус 1гб на свои нужды=2,25гб)при тех же 4гб в 64ОС (видит все 4гб минус 2гб на свои нужды=2гб),ненамного, но все же МЕНЬШЕ. Так что минимум, при котором оправдано использование ОС64 > 4гб.
И смысла , при 4гб ОЗУ, ставить 64бит операционку никакого НЕТ! Для своих нужд ОС64 забирает 2гб, а ОС32 -1гб. Простая арифметика: при установленных 4гб нужно юзать ОС32 (видит 3,25гб минус 1гб на свои нужды=2,25гб)при тех же 4гб в 64ОС (видит все 4гб минус 2гб на свои нужды=2гб),ненамного, но все же МЕНЬШЕ. Так что минимум, при котором оправдано использование ОС64 > 4гб.
И она может функционировать как в 64 так и в режиме совместимости с 32бит (то есть как обычная 32-бит версия). Она действительно визуально забирает чуть больше памяти, но и работает с памятью чуть лучше и быстрее, не стоит забывать. К тому же, говоря более простым языком, пользователя мало спасёт, если к примеру он установит 32бит версию и "сэкономит" эти ~200мб свободной оператиной памяти, т.к всё равно никакое более-менее серьёзное приложение не "ест" так мало.
Я к тому, что вот эти "чуть лучше и быстрее. " не будут так заметны и ощутимы в ОС64 при 4гб. Все прелести ОС64 начнут проявляться при 8гб и выше!
Я к тому, что вот эти "чуть лучше и быстрее. " не будут так заметны и ощутимы в ОС64 при 4гб. Все прелести ОС64 начнут проявляться при 8гб и выше!
Прелестей как бы никаких особых и нет для обычного пользователя. В такой ситуации всё очень просто - ставить 64-битную ОС просто приходится, потому что хочется чтобы ОС нормально использовала всю память, которая установлена. Я считаю, вопрос что ставить при наличии 4Гб памяти - это вопрос личных предпочтений. Поэтому, с вашей стороны давать совет делать именно так-то - это не совсем корректно. Особенно учитывая, что
1) разница в возможно "сэкономленной" производительности может находится где-то на уровне погрешности измерений
2) такой вопрос в теме вообще не прозвучал.
Дополню:
х32 можно ставить, если у вас (память такая штука, что ну очень часто через пару лет встает вопрос об увеличении - а винды переустанавливать всегда так ломает. )
да но лучше HOME PREMIUM, да и по красивее будет
Бред какой то,что бы посмотреть фильм, открыть пару окон браузера,послушать музыку и тд, просто "необходимо" наличие 64 бит и минимум 4 гигов оперативки,страшно подумать что будет через 5 лет xD
процессор-Athlon ii x 4 640
материнская плата-Asus M2N-SLI Deluxe
видеокарта-Asus GeForce GTS 450 1024Mb DDR5 DirectCU
оперативная память-Hynix 2x2Gb+Samsung 2x1Gb,DDR2 800
тв тюнер-Compro VideoMate Vista M5F
винчестер-Seagate 250Gb+Western Digital 1000Gb
блок питания-Hipro 400W
корпус-Foxconn TSAA-803
монитор-Samsung syncmaster 2232 bw,1680х1050
Windows 7 64 bit rus-Домашняя расширенная
Nizhegorodec, это я не вам конкретно говорил,так мысли в слух. А что касается игр,такими темпами,вам скоро и 8 гигов мало будет, вон посмотрите системные требования L.A. Noire.
Operating System: Windows 7 / Windows Vista Service Pack 1 / Windows XP Service Pack 3 / OnLive® for PC or Mac
Processor: Intel Dual Core 2.2GHz to Quad Core 3.2GHz / AMD Dual Core 2.4Ghz to Quad Core 3.2Ghz
RAM: 2GB to 8GB
Hard drive space: 16GB
Video Card: NVIDIA GeForce® 8600 GT 512MB to NVIDIA GeForce® GTX 580 1536MB / Radeon HD 3000 512MB to Radeon HD 6850 1024MB
Sound Card: 100% DirectX 9 Compatible
DVD Drive
От двух до восьми, вот так то xD
процессор-Athlon ii x 4 640
материнская плата-Asus M2N-SLI Deluxe
видеокарта-Asus GeForce GTS 450 1024Mb DDR5 DirectCU
оперативная память-Hynix 2x2Gb+Samsung 2x1Gb,DDR2 800
тв тюнер-Compro VideoMate Vista M5F
винчестер-Seagate 250Gb+Western Digital 1000Gb
блок питания-Hipro 400W
корпус-Foxconn TSAA-803
монитор-Samsung syncmaster 2232 bw,1680х1050
Windows 7 64 bit rus-Домашняя расширенная
Я недавно купил Windows 7 Ultimate. У меня AMD Athlon64 X2 5000+ С 2 ГБ оперативной памяти DDR2. Я знаю, что оперативная память стала намного дешевле, я знаю, я знаю, но я не смогу обновить свою оперативную память около года.
мой вопрос, очевидно, это; я получу какую-либо выгоду от установки 64-разрядной Windows над 32-разрядной, если я использую только 2 ГБ оперативной памяти?
по мере того как я понимаю, минимальное требование 2ГБ & Макс 192ГБ поэтому если минимум для 64-разрядного 2ГБ & минимум для 32-битной 1 Гб я потеряю производительности если я выбрал установку 64-битной минимальное требование это в 32-битных, минимум которой составляет половину суммы?
Я хотел бы установить 64-разрядную версию, хотя бы потому, что это будущее. 192ГБ оперативки! это невероятно! Кроме того, я слышал, что он просто работает лучше. Но это с большим количеством оперативной памяти.
Я попытался сделать этот вопрос как можно более легким для расшифровки. Любые советы будут весьма признательны.
Я вижу только три потенциальных преимущества:
64-разрядные приложения могут предоставить вам повышение производительности, когда требуется более высокая числовая точность. Если вы используете свой компьютер только для таких вещей, как Firefox или iTunes, вы, вероятно, не получите толчок, но если вы используете некоторые научные или более требовательные приложения, это определенно путь.
драйверы обычно более стабильны, так как Microsoft требует 64-разрядные драйверы должны быть сертифицированы что означает, что, по крайней мере, было проведено стресс-тестирование. 32-битные окна не имеют этого требования, поэтому производители, как правило, дешево. К сожалению, это также означает, что новые драйверы обычно сначала доступны для 32-разрядной версии, а 64-разрядная версия может появиться немного позже.
Если вы разработчик, это может быть полезно для тестирования вашего приложения в 64-битной среде. Если у вас 64-разрядная версия Windows, вы можете протестировать как 32-разрядную, так и 64-разрядную версию поведение.
лично я бы придерживался 32-битных окон в этом конкретном случае, если у вас нет веских оснований.
другие ответы здесь охватывают плюсы и минусы довольно хорошо, но подумайте об этом: если вы думаете, что вы будете обновлять свою память в год так или иначе, и будет обновлять его до 4 ГБ или более, то вы могли бы также установить Windows 7 x64 сейчас, так что вам не придется переустановить позже. Невозможно выполнить обновление на месте с 32-разрядной установки до 64-разрядной, поэтому можно сэкономить время и просто установить 64-разрядную версию.
еще одно преимущество использования 64-битной windows, что есть некоторые другие изменения архитектуры, которые идут вместе с переходом от 32 до 64 бит-больше регистров, например. 64-битная операционная система сможет воспользоваться этими изменениями.
в дополнение к тому, что говорит Josip, имейте в виду, что поскольку адресные указатели в два раза шире, потребление памяти 64-битных программ немного выше; как на диске, так и в памяти.
Это легко подтверждается сравнением 32-битных и 64-битных установочных образов ОС.
Если бы вы сказали, что у вас есть 3 ГБ оперативной памяти я бы сказал поставить на 64-битной ОС. С 2 это подбрасывание. Win7 будет работать в 2 ГБ, но он не будет по-настоящему счастлив. Лично я бы использовал 32-битную ОС на следующий год.
Я сомневаюсь, что вы потеряете что-нибудь значительное по этому выбору, и если выяснится, что последний величайший виджет, который вы хотите, требует 64 бит, который вы всегда можете изменить. Но будьте готовы измениться обратно. Эта новая игрушка может иметь больший объем памяти, чем вы можете терпеть.
к счастью, установка Win7 является относительно безболезненным в эти дни (просто сделал один несколько часов назад). Потребовалось больше времени для загрузки исправлений / исправлений / обновлений, чем для загрузки ОС.
Если у вас 64-битная операционная система, вы будете иметь смесь 64-битных и 32-битных приложений и будет иметь определенные конфликты в результате. Кроме того, если у вас есть какие - либо действительно старые (в компьютерные годы) приложения, они, вероятно, не будут работать в 64-битной среде вообще-они даже не будут установлены во многих случаях. У меня есть 32-разрядный рабочий стол Windows 7 с установленной оперативной памятью 4 ГБ (3,2), и все работает гладко и быстро. Недавно я купил новый ноутбук с Windows 7 64 бит и 2 ГБ оперативная память. (Я не понимал, что ноутбук был 64 бит, пока я не получил его домой и из коробки.) У меня было так много трудностей с конфигурацией и вообще "шелушащейся" работой с 64-битной системой, что мне пришлось стереть и установить 32-битную версию. Если вы собираетесь использовать дополнительные возможности 64-битной системы над 32-битной системы (огромные графические файлы и т. д.) 64-битная система похожа на жизнь на Глубоком Юге и покупку полноприводного автомобиля и никогда не ездит на асфальтированном магистраль. Это просто одна большая трата, за которую вы никогда не закончите платить.
в одном предложении: "Если у вас нет конкретной потребности в 64 бит, 32 бит будет служить вам лучше. "Microsoft сами делает этот общий совет относительно их 32 бит или 64 бит Office 2010.
Я бегу бит Виндовс 7 64 с процессором Турион 64(КС2) и не имел никакие проблемы с системой или программами. И я использую только 1 ГБ. ram в настоящее время. Да, я знаю, что больше оперативной памяти будет в порядке, и работаю над этим.
некоторые говорят, что Windows 7 не должна действительно функционировать с менее чем 2 ГБ. но очевидно, что это так, как это было напечатано. Это не так быстро, как могло бы быть, с большим объемом оперативной памяти. Но он функционирует хорошо для того, что он имеет.
Я нахожу (неоднократно), что с низким объемом оперативной памяти (2-3 ГБ) Win7 32 бит загружается быстрее и кажется "быстрее". То же самое для 4 ГБ, хотя на многих машинах Win7/32 будет использовать только 3 ГБ. Никаких серьезных проблем с чистой установкой на приличном оборудовании. Я часто восстанавливаю старые машины под управлением XP.
Читайте также: