Сравнение видеокарт nvidia quadro p4000
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 118 | 220 |
Соотношение цена-качество | 15.26 | 7.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | GP104 | GM204 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (5 лет назад) | 29 июня 2015 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 791$ |
Цена сейчас | 1458$ (1.8x) | 956$ (1.2x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 1202 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 165.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 5,304 gflops vs 1,244 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Частота памяти на 35% больше: 7604 MHz vs 5616 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 11424 vs 2699
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 821 vs 420
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.9 раз(а) больше: 40511 vs 5875
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.3 раз(а) больше: 152.325 vs 18.451
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 1590.392 vs 427.88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 11.365 vs 1.898
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 45.977 vs 23.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 12.1 раз(а) больше: 751.626 vs 61.898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4 раз(а) больше: 15267 vs 3798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3714 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4 раз(а) больше: 15267 vs 3798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3714 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3321
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6 раз(а) больше: 4880 vs 817
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 February 2017 vs 1 March 2013 |
Частота ядра | 1202 MHz vs 810 MHz |
Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 768 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops vs 1,244 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
Частота памяти | 7604 MHz vs 5616 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11424 vs 2699 |
PassMark - G2D Mark | 821 vs 420 |
Geekbench - OpenCL | 40511 vs 5875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 18.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 vs 427.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 1.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 vs 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 61.898 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4880 vs 817 |
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1664 |
Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 165.8 | 80.39 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 2,573 gflops |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 118 | 564 |
Соотношение цена-качество | 15.26 | 0.41 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP104 | GF100 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (5 лет назад) | 2 ноября 2010 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 1,199$ |
Цена сейчас | 1458$ (1.8x) | 540$ (0.5x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 100 Watt
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1664 |
Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 165.8 | 80.39 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 2,573 gflops |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | нет данных |
Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 165.8 | 15.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 486.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 6.1 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | нет данных | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | + |
High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.0 |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 10 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Оперативная память
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 7604 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и NVIDIA Quadro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
NVIDIA Quadro P4000
NVIDIA Quadro M4000
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | нет данных |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
NVIDIA Quadro P4000
NVIDIA Quadro K4000
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 165.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 5,304 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Преимущества
Оперативная память
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 7604 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | до 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 57 | 118 |
Соотношение цена-качество | 31.97 | 15.26 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Pascal GP104 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 мая 2016 (6 лет назад) | 6 февраля 2017 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 815$ |
Цена сейчас | 667$ (1.1x) | 1458$ (1.8x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1202 MHz vs 773 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 165.8 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 8% больше: 1792 vs 1664
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 5,304 gflops vs 2,573 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 120 Watt
- Частота памяти на 27% больше: 7604 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 72% больше: 11424 vs 6650
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 821 vs 693
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 40511 vs 18372
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 152.325 vs 65.548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1590.392 vs 732.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 11.365 vs 5.453
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 45.977 vs 17.725
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 751.626 vs 217.357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 15267 vs 6291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 15267 vs 6291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 4880 vs 2302
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 February 2017 vs 29 June 2015 |
Частота ядра | 1202 MHz vs 773 MHz |
Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1664 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops vs 2,573 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Частота памяти | 7604 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11424 vs 6650 |
PassMark - G2D Mark | 821 vs 693 |
Geekbench - OpenCL | 40511 vs 18372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 65.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 vs 732.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 5.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 vs 17.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 217.357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4880 vs 2302 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Читайте также: