Сравнение видеокарт gtx 750 ti и gtx 750
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 357 | 319 |
Соотношение цена-качество | 2.92 | 4.23 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GM107 | GM107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (8 лет назад) | 18 февраля 2014 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 119$ | 149$ |
Цена сейчас | 331$ (2.8x) | 305$ (2x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Введение
В прошлый раз мы протестировали в современных играх GTX 750 в варианте c 2 ГБ GDDR5-памяти на борту, сравнили полученные результаты с таковыми у GTX 650 и воочию наблюдали настоящий скачок производительности при смене поколений — GTX 750 почти вдвое обошла GTX 650 по показателям игровой производительности. В сегодняшнем материале, конечно же, ничего подобного ожидать не стоит, так как сравнивать мы будем архитектурно очень близкие карты — GTX 750 Ti и GTX 750 — единственная существенная разница между которыми заключается в отключении у последней одного мультипроцессора SMM, показанного на рисунке ниже серым цветом.
реклама
Можно даже заранее теоретически оценить максимально достижимую степень превосходства GTX 750 Ti над GTX 750 — один дополнительный мультипроцессор SMM (к уже имеющимся в GTX 750 четырём) должен обеспечить GTX 750 Ti отрыв до 25%. Естественно, такой прирост можно будет получить только в тех случаях, когда производительность будет упираться именно в вычислительные способности видеоускорителя, а не любые другие факторы — скорость счёта центрального процессора, пропускную способность основной или видеопамяти и так далее.
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5.0 Гб/с | 5.4 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 86.4 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 5.0 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
Синтетические и игровые тесты
3DMark
В синтетических тестах 3DMark преимущество GTX 750 Ti над GTX 750 варьируется от 11% до 17% и составляет в среднем 14%. Прирост заметно меньше максимально возможного (25%), упомянутого во введении, что свидетельствует о наличии при прохождении синтетических тестов других узких мест помимо вычислительных блоков GPU. Но то синтетические тесты, давайте посмотрим, что будет в реальных играх.
Для случаев, когда наборов настроек, считающихся средними, имелось два, а не один, результаты на обоих наборах участвовали в расчётах суммарных показателей производительности на средних настройках.
Преимущество GTX 750 Ti над GTX 750 в игровых тестах.
Итак, что же мы в итоге имеем по результатам игровых тестов?
- В современных играх преимущество GTX 750 Ti над GTX 750 составляет около 20%. Конкретное значение несколько разнится от разрешения к разрешению и зависит также от настроек качества (как показано в таблице выше), но в целом отрыв GTX 750 Ti от GTX 750 в реальных играх определённо больше, чем в синтетических тестах 3DMark и значительно ближе к теоретическому пределу в 25%. Тем не менее даже отрыв в 20% не делает из GTX 750 Ti игровое решение иного уровня — всё, что играбельно на GTX 750 Ti, играбельно и на GTX 750, а всё, что неиграбельно на GTX 750, неиграбельно и на GTX 750 Ti.
- Если говорить об играбельных настройках более конкретно, то в современных играх оба ускорителя способны обеспечить стабильные 30 FPS на средних настройках качества в HD-разрешении и на минимальных настройках в разрешении FHD. Тестировать ускорители в разрешениях с большим количеством пикселей, соответственно, особого смысла нет, так как уже в QHD они не дотянут и до стабильных 30 FPS.
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 14.5 см | 14.5 см |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 750 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Карта
Видеокарта на сей раз от ASUS, модель GTX750TI-PH-2GD5. От эталонной версии GTX 750 Ti тестируемый ускоритель отличается в первую очередь набором видеовыходов — имеются два разъёма DVI-D и по одному разъёму HDMI и D-Sub, в то время как у эталонной версии имелось лишь по одному разъёму DVI-D, DVI-I и mini-HDMI. Наличие аналогового D-Sub и полноразмерного HDMI — безусловный плюс тестируемой карты, так как позволяет подключать множество мониторов без переходников.
реклама
Видеоускоритель исполнен в чёрном цвете и выглядит крайне аскетично — немного освежает облик лишь золотистый радиатор, спрятанный под простеньким 75-мм вентилятором. Питание видеокарты осуществляется исключительно при помощи слота PCIe, никаких дополнительных разъёмов не имеется.
"Под капотом" карты — полноценный GM107 (в варианте GM107-400-A2) и 2 ГБ GDDR5-памяти, набранные с помощью четырёх чипов Samsung K4G41325FC-HC03 каждый объёмом 512 МБ. Частоты строго согласно спецификации, никакого заводского разгона.
реклама
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | нет данных |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1 |
CUDA | + | 3.0 |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 750
Меньшее энергопотребление (55 Watt vs 60 Watt)
Поддержка портов и дисплеев
Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 750. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Методика тестирования
До сих пор в тестах 3D-ускорителей использовались лишь минимальные настройки качества, так как протестированные ускорители не справлялись даже с ними, и особого смысла смотреть, что будет на настройках повыше, не было. Однако, в предыдущей части GTX 750 в целом смогла "на минималках" даже в FHD-разрешении, так что было принято решение расширить методику тестирования, добавив тесты на максимальных и средних настройках. Собственно, тестировать комплектующие на нескольких настройках качества планировалось изначально, просто особого смысла до сих пор не наблюдалось. Как бы то ни было, оба впервые добавленных в тестирование варианта настроек качества, как и ранее использованный, нуждаются в небольших пояснениях.
Под минимальными (максимальными) настройками качества подразумевается либо встроенный в игру набор соответствующих минимальных (максимальных) настроек, либо набор настроек, в котором все основные настройки выставлены на минимум (максимум). Единственное исключение в максимальных настройках делается для "тяжёлых" режимов сглаживания SSAA и MSAA, которые не используются.
- С SSAA всё предельно просто — он исключается по той причине, что в абсолютном большинстве случаев реализуется посредством рендеринга в более высоком разрешении, чем установленное, что лишает последнее смысла, а хочется получить цифры производительности именно в конкретных разрешениях. Из этих же соображений как в максимальных, так и в минимальных настройках качества разрешение рендеринга всегда выставлено в 100%.
- MSAA исключается так как в современных играх, использующих популярную технику отложенного освещения и затенения, разработчикам необходимо самим реализовывать алгоритм MSAA, да и вычислительная стоимость MSAA оказывается выше (зачастую значительно), чем при использовании традиционного подхода к рендерингу. Как результат — MSAA уже более не является универсальным методом сглаживания, так как реализован отнюдь не в каждой современной игре, а хочется чего-то именно универсального, чтобы не было существенных различий между максимальными настройками в различных играх.
Кроме того, крайне удобно будет иметь одинаковый набор настроек, используемых при тестировании как графических, так и центральных процессоров, а в последнем случае использования "тяжёлых" режимов сглаживания SSAA и MSAA следует однозначно избегать. Да и в целом тренд в индустрии очевиден — классические варианты SSAA и MSAA используются всё меньше и меньше, доминируют же недорогие методы временного сглаживания (TAA) и сглаживания путём постобработки (PPAA). Конечно, понемногу набирают популярность современные варианты мультисэмплинга, например, мультисэмплинг на основе глубинного обучения NVIDIA DLSS, но это уже совсем другая и толком ещё не написанная история. Поэтому даже в максимальных настройках предпочтение отдаётся относительно недорогим и широко используемым сегодня методам временного сглаживания (TAA) и сглаживания путём постобработки (PPAA), таким, например, как MLAA, FXAA и другие. Безусловно, можно будет как-нибудь сделать отдельное факультативное исследование влияния MSAA и SSAA на производительность, но в основной методике эти режимы сглаживания фигурировать не будут.
реклама
Под средними настройками подразумеваются настройки, "лежащие на полпути" от минимальных к максимальным — либо некий встроенный набор средних настроек качества, либо набор настроек, в котором все основные настройки выставлены на некое среднее между минимальным и максимальным значение. Правда, здесь есть очевидная неоднозначность в случае, когда количество встроенных наборов настроек или количество возможных значений большинства настроек оказывается чётным, скажем, равным 4. То есть имеется, например, либо 4 встроенных набора настроек, либо большая часть настроек имеет 4 варианта значений — условно минимум, средние, высокие и максимум. В такой ситуации средними настройками будем считать оба варианта, так как выбор какого-то одного из них или любой их комбинации может внести дисбаланс в результаты. В случае когда количество встроенных наборов настроек или количество возможных значений большинства настроек нечётное, скажем, 3 — условно минимум, средние и максимум — всё, конечно же, просто и однозначно.
Разрешений в тестах видеокарт по-прежнему будет несколько по понятным причинам. Пока ограничимся HD и FHD, так как и меньшие, и большие разрешения вряд ли интересны при практическом использовании тестируемых карт. Промежуточный вариант (1600×900) исключён в целях экономии времени. Более производительные карты будут тестироваться также в QHD (2560×1440), а 4K (3840×2160) пока не обещаю, так как не уверен, что вообще доберусь до карт, где оно имело бы смысл, да и монитор с таким разрешением ещё надо купить.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
Количество конвейеров CUDA | 512 | нет данных |
Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 34.72 | 87.84 |
Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | нет данных |
Преимущества и минусы
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
2.4% быстрее в тестах
Дешевле ($273 (1.8x MSRP) vs $326 (2.7x MSRP))
Больше конвееров (640 vs 512)
Максимальный размер оперативной памяти (2 GB vs 1 GB)
Большая пропускная способность памяти (86.4 GB/s vs 80 GB/s)
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Тесты в профессиональном ПО
Как и в прошлый раз, было решено не ограничиваться лишь игровыми тестами, а протестировать также и неигровое, если угодно, профессиональное, программное обеспечение. И как уже было сказано ранее, практического смысла в использовании сравниваемых карт в профессиональном ПО сейчас исчезающе мало, а вот картина относительной производительности всё же интересна.
В профессиональном ПО GTX 750 Ti оказывается быстрее GTX 750 на величину от 0% (бенчмарк САПР NX 8.0 от Siemens PLM, snx-03) до почти 20% (бенчмарк пакета объёмной визуализации ImageVis3D, medical-02), а в среднем GTX 750 Ti обходить GTX 750 лишь на 10%.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | 4 монитора |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".
Продолжаем начатый ранее постепенный подъём со дна современного гейминга, тестируя GTX 750 Ti в современных играх (и профессиональных приложениях). Сравниваем полученные результаты с таковыми у GTX 750, попутно расширяем и уточняем методику тестирования.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 750. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | нет данных |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
CUDA | + | нет данных |
Хэшрейты в майнинге
Производительность GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c - количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
Bitcoin / BTC (SHA256) | 183 Mh/s | нет данных |
Decred / DCR (Decred) | 0.51 Gh/s | нет данных |
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 2.3 Mh/s | нет данных |
Monero / XMR (CryptoNight) | 0.25 kh/s | нет данных |
Zcash / ZEC (Equihash) | 74.4 Sol/s | нет данных |
Хэшрейты в майнинге
Производительность GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c - количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
Bitcoin / BTC (SHA256) | 143 Mh/s | нет данных |
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 750:
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 319 | не участвует |
Соотношение цена-качество | 4.23 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | GM107 | GM206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (8 лет назад) | 17 ноября 2015 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 305$ (2x) | 154$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Производительность в играх
Выберите из списка необходимое имя для идентификации игрового представления NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 750 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и можно ли ее запустить на данной видеокарте. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Выясните, является ли NVIDIA GeForce GTX 750 Ti или NVIDIA GeForce GTX 750 более подходящий для игры.
low 1280x720 | med. 1920x1080 | high 1920x1080 | ultra 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ||||
NVIDIA GeForce GTX 750 | |||||
Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ||||
NVIDIA GeForce GTX 750 | |||||
F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ||||
NVIDIA GeForce GTX 750 | |||||
Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ||||
NVIDIA GeForce GTX 750 | |||||
Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ||||
NVIDIA GeForce GTX 750 |
Legend | |
5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 14.5 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
So, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or NVIDIA GeForce GTX 750?
По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 750 Ti .
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 357 | не участвует |
Соотношение цена-качество | 2.92 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GM107 | GK106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (8 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 119$ | нет данных |
Цена сейчас | 331$ (2.8x) | 715$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Выводы
- В современных играх GTX 750 Ti обходит GTX 750 по показателям игровой производительности на 20%, и представляет собой решение того же уровня — на GTX 750, как обычной, так и Ti, все современные игры всё ещё играбельны "на минималках" в HD-разрешении, а многие даже в FHD.
- Да, можно утверждать, что лишних FPS не бывает, но при выборе безусловно стоит смотреть на разницу в цене — если Ti-версия дороже более, чем на 20%, и дороже существенно, то, возможно, стоит отдать предпочтение обычной GTX 750.
- В профессиональном ПО отрыв GTX 750 Ti от GTX 750 вновь скромнее — около 10%. Аналогичная картина наблюдалась при сравнении GTX 650 и GTX 750, сделанном ранее. Есть стойкое ощущение, что подобная картина будет наблюдаться и дальше, но пока данных для сколь-нибудь серьёзного анализа ситуации откровенно мало, так что продолжим накапливать данные, а с анализом пока подождём.
В качестве постскриптума поделюсь результатами небольшого тестирования на предмет необходимости в 2 ГБ видеопамяти на картах уровня GTX 750 (Ti). Ранее была досконально протестирована карта GTX 750 c 2 ГБ GDDR5-памяти, а тут подвернулся вариант ненадолго "погонять" GTX 750 всего c 1 ГБ GDDR5-памяти на борту. Времени (да и желания) проводить все тесты особо не было, так что были отобраны 6 игровых проектов — 3 графически несложных проекта, использующих DirectX 11 (Grand Theft Auto V, Sid Meier's Civilization VI, F1 2018) и 3 графически сложных проекта, использующих DirectX 12 (Hitman 2, Metro Exodus, Borderlands 3). Карта GIGABYTE GV-N750OC-1GI имеет частоты идентичные таковым у ранее протестированной GIGABYTE GV-N750OC-2GI и отличается исключительно объёмом видеопамяти.
Тесты были проведены в двух разрешениях (HD и FHD), но только на минимальных настройках качества, на которых показатели производительности максимально высоки, так что разница между видеокартами видна максимально отчётливо. Все тестируемые проекты (включая 3 несложных) даже в HD-разрешении на минимальных настройках качества способны потреблять (при наличии) почти 2 ГБ видеопамяти, а то и больше. Так что с точки зрения использования видеопамяти при сравнении карт с 1 и 2 ГБ выбор минимальных настроек — не проблема.
Также было решено провести тестирование не только на относительно современном стенде с Core i5-9600K и сравнительно быстрой DDR4-3733 CL16 памятью, но и на видавшем виды стенде с Phenom II X6 и памятью DDR3-1866 CL10, обладающей значительно более низкой пропускной способностью. Сделано это было с целью проверить гипотезу, что разница в производительности 1 и 2 ГБ вариантов будет тем отчётливее, чем ниже пропускная способность оперативной памяти, которая будет задействована при нехватке видеопамяти. Можно было, конечно, слегка "задушить" i5-9600K, выставив, скажем, JEDEC стандарт DDR4-2400, но было решено пойти ещё дальше и использовать реальную систему прошлых лет. Естественно, сравнивать результаты, полученные на разных стендах, особо смысла нет, оценивать будем лишь разницу в производительности 1 и 2 ГБ версий GTX 750 в рамках каждого стенда отдельно.
Что же мы видим? В 4 из 6 протестированных проектах 2 ГБ видеопамяти не дают GTX 750 никакого преимущества по сравнению с 1 ГБ — решение с 1 ГБ оказалось местами даже чуточку быстрее. Возможно, карта с 1 ГБ чуть меньше грелась и чуть выше "бустилась", впрочем, разница на границе погрешности, так что не суть. Куда важнее то, что в последних двух проектах (Metro Exodus и Borderlands 3) удалось-таки зафиксировать прирост от дополнительного гигабайта видеопамяти, и прирост этот действительно оказался выше на системе с низкой пропускной способностью памяти.
Среднегеометрические результаты по 6 проведённым тестам показывают, что в оснащении графических процессоров уровня GTX 750 2 ГБ видеопамяти если и есть смысл, то только в том случае, если карта будет использоваться в старой системе с низкой пропускной способностью оперативной памяти. Если же брать на время "заглушку" для чего-то современного, то гнаться за 2 ГБ особого смысла нет.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 750. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | нет данных |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Преимущества и минусы
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | нет данных |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 43.40 | 38.02 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 1,217 gflops |
Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 750 Ti против NVIDIA GeForce GTX 750 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
Количество конвейеров CUDA | 512 | 640 |
Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 34.72 | 43.40 |
Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 1,389 gflops |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 v2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
Количество конвейеров CUDA | 512 | 640 |
Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 34.72 | 43.40 |
Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 1,389 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 14.5 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Технологии
Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | + |
3D Gaming | + | + |
3D Vision | + | + |
3D Vision Live | + | + |
Читайте также: