Сравнение процессоров xeon и amd
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 509 | 676 |
Соотношение цена-качество | 23.06 | 4.27 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge-EP (2012) |
Дата выхода | 11 апреля 2017 (5 лет назад) | 6 марта 2012 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | $219 | $145 |
Цена сейчас | 233$ (1.1x) | 379$ (2.6x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Перспективы развития и совместимость
Не будем отрицать, что третье поколение процессоров как Intel, так и AMD — последние представители на базе DDR4 и PCI-E 4.0. Но в отличие от Intel, которая заставляет пересаживаться с сокета LGA 3647 на LGA 4189, AMD остались верны собственной площадке SP3, пусть и второго поколения. И это максимально здравый подход. Достаточно того, что на «народном» AM4 работают сразу 4 поколения чипов AMD, и всех это более чем устраивает.
Если сегодня вы планируете приобрести бюджетный сервер для своих задач, настоятельно рекомендуем обратить внимание на решения от AMD, если перед вами не стоит цель запастись кастомным железом для экзотических целей. Наши консультанты помогут подобрать оптимальную продукцию и сделают все необходимое, чтобы ваш бизнес только выиграл от совместного сотрудничества.
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | LGA2011-3 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 384 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 4 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
3. Сокет LGA 2011
Платформа LGA 2011 имеет большое количество хороших процессоров, которые могут посоперничать не только с младшими представителями первого поколения Ryzen, но и со старшими моделями второго. Как и в случае с рассмотренными ранее сокетами, процессоры представляют две архитектуры: Sandy и Ivy Bridge. Но в этом раз хватает как самих ядер, так и частоты их работы.
Стоит отметить две основные серии: 16xx и 26xx. Процессоры серии 16xx имеют 4–8 ядер и высокие частоты, у представителей серии 26xx частота ниже, но количество ядер — до 12.
В первой самым интересным является Xeon E5 1650. Он имеет 6 ядер и 12 потоков, а также разблокированный множитель. В разгоне до 4 ГГц он догоняет Ryzen 5 1600. Производительность как в рабочих приложениях, так и в играх, практически одинаковая. Но старый техпроцесс даёт о себе знать, и энергопотребление даже в номинале может превышать 120 Вт, а в разгоне — все 150 Вт. У 1600 этот показатель равен 80 Вт в номинале и 110 в разгоне.
Комплект с этим процессором стоит примерно 11 000 рублей и включает в себя ещё 4 модуля памяти DDR3 ECC по 4 ГБ и материнскую плату, поддерживающую работу в четырёхканальном режиме памяти и все современные порты (SATA 3, USB 3.0, NVMe).
Среди моделей 26xx на текущий момент достойных представителей нет, их вытеснили процессоры для сокета LGA 2011-3.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Intel Xeon Scalable и AMD EPYC
Чтобы не утомлять вас статистикой продаж предыдущих поколений, обратимся сразу к третьей инкарнации Xeon Scalable и AMD EPYC.
Сначала рассмотрим синих. Бурное развитие в стане конкурентов заставило некогда монополиста сильно пересмотреть как архитектуру, так и ценовую политику на собственные продукты.
По сравнению с Xeon 2 Gen, число ядер для топовых "платиновых" ЦП выросло с 28 до 40, объем кэш-памяти — с 38.5 до 60 МБ, а тактовая частота поднялась на пару сотен МГц, к чему также добавился умный режим Turbo Boost последнего поколения. Но самое главное — цена на конечный продукт снизилась более чем вдвое.
Дополнительно к этому, чтобы хоть как-то конкурировать с топовыми EPYC второго поколения на 64 ядра, Intel выпустили девятую линейку Xeon Platinum c поддержкой зачаточного искусственного интеллекта, поименованного "глубоким обучением". Эта линейка стоит особняком и пока не имеет аналогов и конкурентов.
И вроде звучит это прекрасно, но если оценивать аппаратные возможности, то выходит, что разрекламированный Platinum 9282 на 56 ядер — это спаренный Platinum 8276 (2 кристалла на одной подложке) с устаревающим 14-нанометровым техпроцессом и дикими показателями тепловыделения в 400 Ватт. Выходит, что Интел в попытке вернуть проседающий авторитет на рынке, предложили клиентам инновационные технологии, не вкладываясь в технический апгрейд, однако, как это за ними водится, выставили на девятую линейку заоблачный ценник — в 50.000$ за единицу (против 7000$ за аналогичную по производительности модель от AMD).
Вы все еще верите, что AMD — не конкурент синим?
Ключевые изменения коснулись внутренностей и шины Infinity Fabric, которую прокачали по самое некуда. Теперь это не ложка дегтя, а полноценная бочка меда. Ну и главный аргумент в пользу AMD — стоимость топового решения в районе $7900 на момент анонса.
Может ли Intel Xeon Platinum 8380 конкурировать с AMD EPYC 7763 при одинаковой стоимости, но совершенно разных возможностях? Вот сейчас и посмотрим.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 6 |
Потоков | 24 | 12 |
Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 3072 Кб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 30 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 22 нм | нет данных |
Размер кристалла | нет данных | 192 мм 2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 84 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 5,560 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 6 |
Потоков | 24 | 12 |
Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.25 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 3072 Кб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 30 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 22 нм | нет данных |
Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм 2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 84 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 5,560 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
1. Сокет LGA 1155
Для этого сокета выходили процессоры 2-го и 3-го поколений Core. Они уже могут похвастать наличием AVX-инструкций, а материнские платы для них — портами USB 3.0. Но слот NVMe вы сможете найти только на новых платах из Китая.
Наиболее интересными процессорами Xeon для этой платформы являются модели начиная с Xeon E3 1230 и 1230 v2. Они являются аналогами, соответственно, Core i7 2600 и 3770 (4C/8T). Единственным существенным отличием будет отсутствие встроенной графики. Однако процессоры, индекс которых заканчивается на 5, например, E3 1235, имеют встроенную графику, поэтому могут подойти для обновления офисного компьютера без дискретной видеокарты.
Энергопотребление большинства моделей не превышает 95 Вт, поэтому менять систему охлаждения на более эффективную не потребуется. Модели с индексом L потребляют всего 45 Вт, но при полной загрузке процессора частоты будут опускаться ниже 3 ГГц.
Производительность процессоров не сильно отличается от того, что вы получите с аналогичными Core. Аналогичную производительность может показать Ryzen 5 1400/1500. В рабочих задачах у этих процессоров наблюдается паритет, но многопоточность у Ryzen реализована лучше, поэтому в ресурсоёмких задачах он немного вырывается вперёд.
В играх, опять же, существенной разницы вы не заметите. Но на стороне Ryzen есть разгон оперативной памяти, который, скорее всего, будет недоступен на платформе от Intel. Поднять частоту памяти позволяют только старшие Z-чипсеты. При 3200 МГц и выставлении хороших таймингов ОЗУ Ryzen в играх оказывается быстрее примерно на 10%.
Собирать систему с нуля на сокете LGA 1155 не стоит, но замена процессора на более производительный позволит вам с комфортом дождаться выхода новых линеек процессоров Intel и AMD с поддержкой DDR5. Стоимость процессоров начинается от 3 тысяч рублей.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 412 | 442 |
Соотношение цена-качество | 6.87 | 22.91 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Xeon | AMD Ryzen 5 |
Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | нет данных | 19 апреля 2018 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $229 |
Цена сейчас | 140$ | 344$ (1.5x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Немного о ценах
Совсем недавно Intel официально признали, что уже не способны конкурировать с AMD в сфере «цена/производительность». В конце июля 2021 года руководство крупнейшего чипмейкера предостерегло инвесторов вслепую сорить деньгами и скупать акции Intel, потому как дела у Intel за этот год здорово испортились. Они хотят вернуть позиции исключительно за счет собственного производства, с которым AMD на настоящий момент испытывает трудности, заказывая изготовление процессоров у стороннего подрядчика TSMC.
Также Intel все еще делают ставку на грядущие чипы семейства Sapphire Rapids, которые привнесут поддержку DDR5 и PCI-E 5.0. Вот только загвоздка в том, что и AMD в скором времени также анонсируют сокет AM5 с аналогичными показателями. И эта битва станет самой жаркой на заре нового поколения железа.
Сегодня же AMD потирают руки ввиду крупной сделки с Google, которому красные отгрузили серверы на базе процессоров AMD EPYC Rome. По заверениям аналитиков, общая сумма сделки принесла Intel потенциальных убытков на $20 млрд! И это при годовой выручке «красных» в $6-7 млрд по всем фронтам, включая консольный бизнес и графику Radeon. Скажем так: в ближайшее время банкротство AMD точно не грозит.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | LGA2011-3 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Характеристики и производительность процессоров
Чтобы иметь лучшее представление о рассмотренных процессорах, полезно изучить их характеристики. Кроме того, нелишним будет наглядное сравнение в тесте Cinebench r 15, где показана производительность при загрузке как одного, так и всех ядер процессора.
Процессор | Сокет | Количество ядер/потоков | Частота, МГц | Оперативная память | TDP, Вт | Техпроцесс, нм | Год выпуска |
Xeon E5450 | LGA 771 | 4/4 | 3,0 | DDR2, DDR3 | 80 | 45 | 2007 |
Xeon X5670 | LGA 1366 | 6/12 | 2,93/3,33 | DDR3 (ECC) | 95 | 32 | 2010 |
Xeon X3440 | LGA 1156 | 4/8 | 2,53/2,93 | DDR3 | 95 | 45 | 2009 |
Xeon E3 1240 | LGA 1155 | 4/8 | 3,3/3,7 | DDR3 | 80 | 32 | 2011 |
Xeon E3 1240 v2 | LGA 1155 | 4/8 | 3,4/3,8 | DDR3 | 69 | 22 | 2012 |
Xeon E5 2420 v2 | LGA 1356 | 6/12 | 2,2/2,7 | DDR3 (ECC) | 80 | 22 | 2014 |
Xeon E5 1650 | LGA 2011 | 6/12 | 3,2/3,8 | DDR3 (ECC) | 130 | 32 | 2012 |
Xeon E5 2620v3 | LGA 2011-3 | 6/12 | 2,4/3,2 | DDR4 (ECC) | 85 | 22 | 2014 |
Xeon E5 2678v3 | LGA 2011-3 | 12/24 | 2,5/3,3 | DDR3 / DDR4 (ECC) | 120 | 22 | 2014 |
Ryzen 5 1200 | AM4 | 4/4 | 3,1/3,45 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
Ryzen 5 1400 | AM4 | 4/8 | 3,2/3,45 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
Ryzen 5 1600 | AM4 | 6/12 | 3,2/3,7 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
Ryzen 7 2700 | AM4 | 8/12 | 3,2/4,1 | DDR4 | 65 | 12 | 2018 |
Ryzen 3 3100 | AM4 | 4/8 | 3,6/3,9 | DDR4 | 65 | 7 | 2020 |
Ryzen 5 3600 | AM4 | 6/12 | 3,6/4,2 | DDR4 | 65 | 7 | 2019 |
Ryzen 5 5600X | AM4 | 6/12 | 3,7/4,6 | DDR4 | 65 | 7 | 2020 |
А вот диаграмма производительности:
Как видно, большая часть процессоров Xeon со вторичного рынка проигрывает даже 4-ядерному Ryzen 3 3100. Если же говорить о 12-ядерном Xeon E 5 2678 v 3, то он уступает Ryzen 5 5600 X с вдвое меньшим количеством ядер.
Однако однопоточная производительность, которая важна для игр, в большинстве случаев находится на приемлемом уровне, что позволяет использовать Xeon для сборки игрового ПК с видеокартой уровня GeForce GTX 1650 Super или Radeon RX 5500 XT . Но речь идёт об играх текущего поколения.
Не так давно вышли новые консоли, и требования к процессору постепенно поднимутся. В случае с AMD достаточно обновить процессор, а вот заменить Xeon на более производительный в играх вряд ли получится.
4. Сокет LGA 2011-3
Для платформы LGA 2011-3 выходили процессоры на архитектурах Haswell-EP и Broadwell-EP (4-е и 5-е поколение Core). Производительность на такт (IPC) у этих процессоров практически равна таковой у Ryzen 1-го и 2-го поколений.
В этот раз, наоборот, — среди моделей серии 16хх ничего толкового нет. По цене и производительности эти процессоры сопоставимы с аналогами от AMD. К тому же сэкономить на памяти не получится. Процессоры поддерживают работу только с DDR4, цены на которую пока относительно высоки.
Среди процессоров серии 26xx есть сразу несколько интересных представителей. Оптимальным выбором будут процессоры с 10–12 ядрами. Хотя и младшие модели 2620-2630v3 подойдут для дальнейшего апгрейда на старшие процессоры. Но самым выгодным решением является 12-ядерный процессор Xeon E5 2678v3 с энергопотреблением 120 Вт. Он поддерживает работу не только с DDR4 памятью, но и с DDR3. Цены на ECC память заметно ниже, что позволяет получить комплект с 64 гигабайтами оперативной памяти за 27 000 рублей. Это может стать хорошей основой для рабочей станции.
Производительность Xeon E5 2678v3 при загрузке одного ядра соответствует младшему Ryzen 3 1200, а в многопоточной — старшему 2700. В играх же Xeon в среднем на пару процентов быстрее процессоров Ryzen второго поколения. Задержки в оперативной памяти и между ядрами не позволяют Ryzen раскрыть весь его потенциал в играх.
Стоит также отметить возможность зафиксировать частоту турбобуста путём модификации BIOS. У процессоров поколения Haswell-EP это добавляет 5–7% производительности.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 40 |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | нет данных |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 412 | 474 |
Соотношение цена-качество | 6.87 | 33.98 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Xeon | AMD Ryzen 5 |
Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | нет данных | 19 апреля 2018 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
Цена сейчас | 140$ | 214$ (1.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 8 |
Потоков | 12 | 16 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.60 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 20480 Кб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 192 мм 2 | 435 мм 2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 2,270 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
2. Сокет LGA 1356
Платформа на LGA 1356 является серверной, её можно назвать упрощённой версией LGA 2011. Вместо четырёх каналов памяти доступно только три, линий PCI-е 24 вместо 40. Но главным отличием являются сами процессоры. Для сокета LGA 1356 просто не существует высокочастотных моделей. Лишь пара процессоров имеет частоты буста выше 3 ГГц.
Так в чём же плюс этой платформы? В цене! Комплект из процессора, оперативной памяти и материнской платы можно приобрести всего за 5000 рублей. За эти деньги вы получите 6-ядерный Xeon E5 2420 v2 (2,2–2,7 ГГц), два модуля оперативной памяти по 4 ГБ и простую материнскую плату. Причём это единственный процессор, представляющий интерес на этой платформе. Все остальные либо имеют низкую производительность, либо высокую цену.
E5 2420 v2 выполнен по 22-нанометровому техпроцессу на архитектуре Ivy Bridge (третье поколение Core). Заявленный теплопакет — 80 Вт, на деле же — около 50–60 Вт. Память DDR3 ECC также списана с серверов и поэтому имеет невысокую стоимость. Материнская плата, как было отмечено, простая. У неё нет портов USB 3.0, SATA 3 и NVMe.
Производительность процессора опять можно сравнить с Ryzen 5 1400. При загрузке одного ядра Ryzen вырывается вперёд на внушительные 70%, а при полной загрузке — на 20%, сказывается меньшее число потоков. Но даже с таким результатом этот Xeon E5 2420 v2 быстрее, чем любой процессор на AM2+ или LGA 775.
В играх Xeon отстаёт от Ryzen на 20–30%. Но опять же, даже такие показатели заметно лучше, чем у платформ предыдущего поколения. Вдобавок к этому, процессор не обделён инструкциями и позволяет запустить любую современную игру.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
В этой статье мы попытаемся выяснить, что лучше — Xeon или Ryzen. Сразу стоит уточнить, что процессоры Ryzen будут сравниваться с Xeon со вторичного рынка. Уже несколько лет не утихают споры о том, какой процессор взять для сборки бюджетного системного блока. На одной чаше весов платформа AM4 с четырьмя поколениями процессоров, а на другой — сразу несколько серверных и настольных платформ, а также разнообразные процессоры для них.
Разобраться в этом не так просто, но если знать ключевые моменты, то определиться с выбором не так и сложно. В этой статье мы рассмотрим производительность процессоров, необходимые комплектующие и подводные камни, которые могут встретиться при сборке компьютера.
Выводы
Вернёмся к теме нашего вопроса: что лучше — Xeon или Ryzen? Дать однозначный ответ не получится, всё зависит от конкретной ситуации. Обновить компьютер на LGA 775 с минимальными вложениями можно, перейдя на LGA 1356. Аналогично с LGA 1155: можно заменить Core i3 на аналог Core i7, что также окажется довольно выгодным вложением средств. Но со старшими сокетами всё не так однозначно. Стоит понимать, что процессор и память уже были в употреблении, а производители многих материнских плат не дотягивают до уровня фирм с мировым именем, вроде MSI и ASUS.
Сейчас на вторичном рынке не так много процессоров Ryzen. Но после выхода Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 многие владельцы предыдущих поколений начнут переходить на более производительные решения и продавать свои устаревающие процессоры. Но пока что комплект с Xeon обходится в полтора-два раза дешевле аналогичных по производительности комплектов с Ryzen. Но эта разница в основном обусловлена тем, что сравнивается новое с бывшим в употреблении.
Надеемся, что статья помогла вам определиться с выбором. Может быть, вы решите обновить процессор на старой платформе Intel. Или же захотите собрать рабочую станцию с большим количеством оперативной памяти с Xeon E5 2678v3. Не исключено, что вашей целью станет игровой компьютер с процессором Xeon E5 1650 или же с Ryzen 5 2600 и дальнейшим апгрейдом на 5800X. Всё зависит от ваших потребностей. Окончательный выбор за вами.
На рынке серверных процессоров сегодня можно наблюдать крайне интересную, если не историческую ситуацию. Intel за годы гегемонии и монополии успели настолько расслабиться, что не заметилаи, как под боком пронеслись юркие краснолицые конкуренты из стана AMD. А все благодаря светлейшей голове гуру полупроводниковой индустрии Джима Келлера, который и встал у руля архитектуры Zen.
И с тех пор позиции Intel сильно пошатнулись. Избитый Sandy Bridge (он же Haswell и Skylake) уже не в состоянии противостоять дерзкому конкуренту, особенно в третьем поколении, где против «синего кита», пусть с на 10-нанометровом Ice Lake-SP, сражается юркий 7-нанометровый техпроцесс, трижды отлаженный со всем рвением. Но так ли хороши текущие процессоры EPYC, или у Intel все еще припрятаны тузы в рукаве?
AMD EPYC vs Intel Xeon - кто побеждает в гонке серверного вооружения в 2021?
Не будем заострять внимание на древних архитектурах поколения Nehalem и Sledgehammer, они главенствовали 15 лет назад и давно покрылись пылью. Но если Intel в свое время успели вовремя почуять, откуда дует ветер, и переметнулись на знаковый Sandy Bridge, то AMD ощутимо забуксовали, потому как их Bulldozer оказался полон детских болезней, и попросту увяз в сыпучем грунте. Этого было более чем достаточно, чтобы красный лагерь полностью утратил авторитет на серверной арене и чуть не потерял весь процессорный рынок в целом.
Немного наверстать упущенное им удалось лишь на домашних платформах среднего ценового сегмента, и то с обновленной архитектурой Vishera, ставшей основой для десктопных процессоров FX 43xx, FX-63xx и FX-83xx соответственно.
Так бы все и продолжалось, не сделай AMD отчаянный шаг, позвав на работу великого Джима Келлера, который с нуля создал совершенно новые процессоры Zen первого поколения. Но, если вы думаете, что они сразу же произвели фурор на рынке, то сильно заблуждаетесь, их дорога была терниста по целому ряду причин:
- сырой BIOS;
- отсутствие поддержки со стороны вендоров софта и железа;
- напирающий авторитет конкурентов;
- детские болезни, включая катастрофическую зависимость ЦП от частоты ОЗУ.
Но уже тогда AMD решились снова ворваться на серверный рынок с EPYC 1-го поколения семейства Naples. И в этот раз ставка на многоядерность сыграла как нельзя вовремя. Промедли они со своей новинкой еще пару лет, и время оказалось бы безвозвратно упущено.
А как обстоят дела сейчас? Давайте разбираться.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | нет данных |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 8 |
Потоков | 12 | 16 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.60 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 20480 Кб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 192 мм 2 | 435 мм 2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 2,270 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Что лучше — Xeon или Ryzen
Начнём с того, что процессоры для сокета LGA 771 с доработкой под LGA 775 стоит рассматривать только в качестве апгрейда офисной машины. При наличии соответствующей материнской платы, поддерживающей работу четырёхъядерных процессоров и имеющей модифицированный BIOS.
Сокет LGA 1366 так и вовсе не стоит рассматривать к приобретению. Процессоры на этой платформе не поддерживают AVX-инструкции, а материнские платы не имеют современных портов USB 3.0 и слотов для NVMe-накопителя. Аналогичная ситуация с сокетом LGA 1156 — на сегодняшний день есть более интересные и производительные варианты. Но, как и в случае с LGA 775, вы можете провести апгрейд системы на этом сокете.
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Identity Protection | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Ryzen 5 2600X периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Сравнение базовых и топовых процессоров
Если судить по результатам синтетики, то пара идентичных двухсокетных серверов на Intel и AMD показывают совсем уж разную итоговую картинку, причем не в пользу синих. Яркий тому пример — Cinebench R23 в однопоточном и мультипоточном режимах:
- Single: Intel — 932, AMD — 1129 баллов;
- Multi: Intel — 74 619, AMD — 113 631 баллов соответственно.
Перевес в 21% и 52% более чем наглядно отражает текущую действительность.
Справедливости ради, Intel все еще удерживает пальму первенства по количеству поддерживаемой оперативной памяти: 6 ТБ против 4 ТБ у AMD.
Также у синих остались и другие преимущества:
- Intel Deep Learning Boost для машинного обучения и лучшей гибкости при запуске сложных задач. Да здравствует аппаратный ИИ;
- TDP на 10 Вт ниже (270 против 280) (мало ли);
- TXT для защиты от руткитов и виров в BIOS и загрузочном секторе;
- AES-NI для ускорения шифрования;
- фирменный пакет Intel vPro (AMT, EDB, VT, Anti-Theif);
- тот самый увеличенный пакет ОЗУ.
Но когда дело касается мощности на ядро и сырой производительности, Intel попросту нечем крыть AMD 7763:
- 64 ядра/128 потоков;
- максимальная частота до 3.5 ГГц благодаря техпроцессу в 7 нм;
- 256 МБ кэш-памяти 3 уровня;
- совместимость с сокетом SP3 1-го поколения;
- аппаратное шифрование/дешифровка AES;
- полный карт-бланш для виртуальных машин;
- открыт для оверклокинга (только не знаем, каким надо быть психом, чтобы попытаться разогнать все ядра в стабильном режиме).
Но это топы своего поколения, которые обязаны демонстрировать лучшее от двух противоборствующих сторон. Что же у нас в минимальной комплектации?
А здесь борются два масштабируемых новичка — Intel Xeon Gold 5315Y и AMD EPYC 7313P. Оба находятся в одной ценовой категории — около $900. Единственное кардинальное отличие заключается в невозможности приспособить 7313P под двухсокетную конфигурацию, но по сравнению с Intel это не такая уж большая проблема по ряду причин.
Intel Xeon Gold 5351Y:
- 8 ядер/16 потоков (3.2-3.6 ГГц), Turbo Boost 2.0;
- кэш-память 12 МБ;
- потребление 140 Вт;
- поддержка ОЗУ — 6 ТБ (DDR4 ECC 2933, 8 каналов);
- 64 линии PCI-E 4.0
- масштабирование — 2S.
На первый взгляд неплохой багаж, получаемый за $900. Но есть одно НО в лице конкурентов.
- 16 ядер/32 потока (3.0-3.7 ГГц), динамическое повышение частот, разблокированный множитель;
- кэш-память 128 МБ;
- потребление 155 (180 Вт);
- поддержка ОЗУ — 4 ТБ (DDR4 ECC 3200 МГЦ, 8 каналов);
- 128 линий PCI-E 4.0;
- масштабирование — не предусмотрено.
Из этого следует, что один EPYC 7313P по производительности равен сразу двум Xeon 5315Y, а это уже не подначка в сторону Intel, а хороший такой камень в стан врага, причем в открытую. И сильно сомневаемся, что владельцы малого бизнеса, обладая ограниченным бюджетом, соблазнятся на заведомо проигрышное решение. Особенно, если стоят перед выбором первого корпоративного сервера. За эти деньги AMD породил монстра, сопоставимого с Ryzen 2600/3600/5600 для домашнего рынка.
В этом поколении Intel банально нечем перекрывать конкурента. В защиту производителя скажем, что их решение об увеличении ядер и снижении стоимости оказалось более чем верным. Как и переход на многострадальный 10-нанометровый техпроцесс, ожидаемый еще с поколения Skylake. Но сегодня этого уже недостаточно для плодотворной конкуренции.
И последний гвоздь в крышку гроба Intel в текущем поколении забили ни кто-нибудь, а сами Google — крупнейший в мире покупатель серверного оборудования. Если такие игроки уходят к конкурентам, несмотря на все сложности переоснащения, значит отток клиентов в стан «красных» не заставит себя долго ждать.
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | AM4 | FCLGA2011 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
Читайте также: