Сравнение процессоров в рендеринге
Поиск лучшего процессора для рендеринга, который также является как можно более доступным, – это то, что вам нужно сделать перед созданием нового компьютера для 3D-рендеринга или выделенного узла рендеринга (Renderfarm).
3ds Max, Maya, Cinema 4D, Blender и многие другие пакеты программного обеспечения для 3D имеют встроенные и подключаемые механизмы рендеринга, но все они полагаются на производительность многоядерного центрального процессора.
Поскольку существует очень много процессоров с различными тактовыми частотами, количеством ядер, гиперпоточностью и под разными брендами, может быть сложно выбрать правильную платформу.
AMD Ryzen, Threadripper, Intel i5, i7, i9, XEON, Pentium, некоторые с большим количеством ядер и другие с высокими тактовыми частотами.
В конце концов, всё сводится к чистой производительности ЦП, которую я буду измерять с помощью Cinebench, ведущего в настоящее время программного обеспечения для сравнительного анализа производительности рендеринга ЦП.
Конечно, в Интернете есть множество списков с проверкой по Cinebench, но более важным, чем баллы, является то, насколько хорошим является соотношение производительность/цена, поскольку мы все хотим избежать ненужных затрат.
Вот почему я создал таблицу соотношения производительности/рекомендованной цены ($), которую вы можете отсортировать по своему вкусу.
Она покажет вам лучший процессор для рендеринга за деньги :
Оценка результатов
Как видим, AMD заметно превосходит своего конкурента. В то же время компания Intel заметно улучшила производительность рендеринга по сравнению с предыдущим поколением. Так Core i9 10900K примерно на 20% быстрее в V-Ray, чем i9 9900K. Более новая модель также побеждает Core X серии i9 10900X. Точно так же новый Core i7 10700K значительно превосходит i7 9700K и соответствует производительности i9 9900K.
Тем не менее, если взять ту же категорию, к которой относятся вышеупомянутые ЦП, то образцы AMD Ryzen будут содержать столько же ядер. А если взять их линейку высокопроизводительных Threadripper, там будет гораздо большее количество ядер. С учетом того, что производительность рендеринга, в основном зависит именно от центрального процессора, AMD остается лидером в большинстве категорий. Там Core i7 10700K и Ryzen 7 3800X, дают примерно одинаковые результаты во время рендеринга.
Методология тестирования
Основное внимание в Cinebench уделяется измерению производительности системы с использованием модуля рендеринга на базе ЦП в Cinema 4D. На стандартных настройках используются все ядра и потоки процессора, но есть возможность запустить тест и на одном ядре. Но чтобы попытаться увидеть более полную картину производительности, не тратя слишком много времени на выполнение тестов, необходимо смотреть только на многопоточную часть Cinebench R20.
Хотя в тестах будут отражены и результаты тестов в одноядерном режиме на Cinebench R15. Эта более старая версия работает намного быстрее. Однопоточный тест, который выполняет данный бенчмарк, по-прежнему может дать хорошее представление о том, как будут работать процессоры при запуске приложений, использующих только одно ядро за раз.
Каждый из этих тестов проводился дважды, чтобы помочь выявить аномальные результаты. В приведенных ниже таблицах используется более быстрый из двух показателей.
Сравнительные тесты и реальный мир рендеринга
Следует помнить, что эталонные тесты обычно не отражают все типы реальных рабочих нагрузок.
Threadripper 3990WX, например, очень быстро выполняет рендеринг сцен, на которые в противном случае мы потратили бы огромное количество времени на этапе бакет-рендеринга (фаза, которая легче всего распараллеливается).
Рендеринг состоит из множества шагов:
- Время подготовки
- Экспорт сетки
- Время загрузки текстуры
- Время создания кеша
- Время построения дерева трассировки лучей
- Light-Cache и другое время GI-кэширования
. и это лишь некоторые из них. Все эти этапы рендеринга выполняются ещё до того, как начнётся более известный этап бакет-рендеринга.
Некоторые из этих этапов могут быть даже ограничены одним ядром. И когда у вас есть 64 ядра (как в Threadripper 3990X), 63 из этих ядер будут праздно ждать, пока не будут выполнены эти подготовительные шаги.
Многие из таких тестов, как Cinebench, измеряют фазу рендеринга сегментов, когда многоядерный ЦП с большим количеством ядер легко вырывается вперёд, поскольку базовые сцены обычно не так уж сложны.
Короче говоря:
Обязательно проанализируйте тип сцен, которые вы планируете визуализировать. Измерьте, какой этап рендеринга обычно занимает больше всего времени в одной из ваших типичных сцен. Следите за использованием ЦП в Диспетчере задач, чтобы увидеть, использует ли текущая фаза рендеринга все ядра ЦП или только несколько, чтобы выяснить, что нужно улучшить.
В настоящее время большинство процессорных движков рендеринга показывают текущую стадию рендеринга где-то в окне рендеринга, как в приведенном ниже примере из средства просмотра изображений Cinema 4D [Обновление геометрии]:
Количество ядер по сравнению с высокой тактовой частотой ядра
Как высокое количество ядер, так и высокая частота ядра улучшат скорость рендеринга. Наличие большего количества ядер обычно является лучшим способом увеличения скорости 3D-рендеринга.
Конечно, рендеринг сам по себе – это не то, что вы обычно делаете на типичной рабочей станции. При активной работе над ним, будь то 3D, редактирование фотографий, графический дизайн или редактирование видео, высокие тактовые частоты принесут вам гораздо больше пользы, чем наличие большого количества ядер.
Это означает, что было бы лучше иметь как много ядер, так и высокие тактовые частоты. Поскольку процессоры обычно обменивают ядра на частоты (из-за тепловых ограничений и ограничений по мощности), вам обычно приходится искать золотую середину между количеством ядер и тактовой частотой.
Выводы что лучше Intel Core 10-го поколения или AMD Ryzen 3-го поколения для работы в V-Ray
По большому счету вышеупомянутые модели – это довольно медленные процессоры для V-Ray. Большинство людей, чьи рабочие процессы включают в себя большое количество задач, связанных с рендерингом. Если вы относитесь к таким пользователям, отличным вариантом будет Ryzen 9 3950X или, что еще лучше, любой из процессоров AMD Threadripper 3-го поколения.
В качестве итога можно сказать, что для рендеринга на базе ЦП в V-Ray чипы AMD Ryzen 3-го поколения соответствуют новым процессорам Intel Core 10-го поколения. А часто AMD и превосходит Intel благодаря наличию такого же или большего количества ядер и почти одинаковой производительности каждого из них. Однако, если для вас важна скорость рендеринга, вам лучше рассмотреть более быстрые варианты из серии AMD Threadripper.
Использование движка с ускорением при помощи графического ядра также может увеличить скорость рендеринга. Специалисты магазина Artline готовы дать вам и другие подсказки, как выбрать наилучший процессор для выполнения ваших задач. Также работает онлайн-чат, которым вы можете воспользоваться прямо на этой странице. Звоните и пишите нам в любое время. У нас есть множество готовых конфигураций рабочих станций и персональных компьютеров. Мы готовы изменить любую из них под ваши запросы.
В данном материале мы сравним новые процессоры Intel 10-го поколения Core с другими доступными в настоящее время моделями от AMD и предыдущей серией Core 9-го поколения. Основное внимание уделяется производительности рендеринга на базе процессора в программе Cinema 4D. Поэтому мы использовали тесты Maxon Cinebench R15 и R20. Дополнительная информация об этих инструментах и о том, как мы их используем, доступна в разделе «Подготовка к тестам».
Если вы предпочитаете пропустить информацию о настройках и подготовке, сразу переходите к выводу (это последний подзаголовок). Что касается Cinema 4D, это весьма популярная программа для создания двух- и трехмерной графики, а также анимации. В ней можно моделировать, рисовать, создавать скульптуры, выполнять композитинг, трекинг и другие задачи. Рендеринг здесь выполняется по методу Гуро (более подробно о том, что это такое, читайте в Википедии).
Содержание:
Подготовка к тестам
Ниже перечислены конфигурации оборудование, которое мы использовали при тестировании. Если ваша рабочая станция или персональный компьютер отличается от того, что перечислено ниже, это не столь существенно. Самое главное, что влияет на производительность рендеринга, это центральный процессор. И в ходе тестов вы сможете увидеть, какую именно модель ЦП стоит выбрать вам, чтобы улучшить свой рабочий процесс.
Везде использовалась видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, накопитель 1 ТБ SSD и операционная система Windows 10 Pro. Как упоминалось выше, оценки брались в бенчмарках Cinebench R15 и Cinebench R20. Также мы установили мощность процессоров согласно рекомендациям Intel, чтобы избежать слишком большого повышения температуры.
Подготовка к тестам
При тестировании мы использовали следующие конфигурации оборудования. Вполне возможно, у вас другие модели устройств, приведенных в таблицах ниже. Но в ходе тестирования мы выясним, что влияет на производительность больше всего.
Во всех случаях использовалась видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, накопитель 1 ТБ SSD и операционная система Windows 10 Pro.
В качестве систем оценивания были взяты V-Ray Benchmark 1.0.8 и V-Ray Next Benchmark 4.10.06.
Результаты симуляции
Опять же, сначала приведена общая оценка, затем оценки в разных режимах симуляции, которые есть в 3ds Max.
Для симуляции у нас есть два теста: моделирование ткани и моделирование жидкости Bifrost. В 3ds Max моделирование ткани требует более высокую тактовую частоту, поэтому мы видим, что Intel 10900K выходит вперед в соперничестве с AMD. С другой стороны, результаты Fluid Simulation немного неоднозначны. AMD Threadripper 3970X и 3960X занимают первое место с почти одинаковыми показателями, а 3990X находится ближе к низу.
Обратите внимание, что оба этих теста используют встроенные методы моделирования. Если вы используете сторонний плагин, такой как RealFlow, FumeFX или Phoenix FD, ваши результаты могут быть другими.
Лучший процессор для рендеринга на ноутбуке
Теперь все вышеперечисленное – это процессоры, которые будут встроены в компьютер или рабочую станцию для 3D-рендеринга. Если вы заинтересованы в использовании чего-то более мобильного, скажем, ноутбука для анимации , а также хотите получить высокую скорость рендеринга процессора, тогда следующий список для вас:
Влияет ли ЦП на производительность рендеринга GPU
Если вся ваша сцена помещается в VRAM вашего графического процессора, влияние процессора на время рендеринга меньше, чем когда вы используете внешний доступ к оперативной памяти системы.
Важна ли оперативная память для рендеринга
Оперативная память чрезвычайно важна для рендеринга процессора. ЦП хранит вашу 3D-сцену в памяти и обращается к её содержимому на протяжении всего этапа рендеринга. Если ваша сцена слишком велика и не помещается в оперативной памяти, она будет перенесена на ваш диск для хранения, который значительно медленнее, чем оперативная память.
Всегда проверяйте, что у вас достаточно оперативной памяти.
Результаты тестов
В этом обзоре много процессоров, поэтому мы отметили результаты определенным цветом, чтобы их было легче проанализировать:
- голубой со свечением по контуру – новые процессоры Intel Core 10-го поколения;
- светло-синий – процессоры Intel предыдущего поколения (9-го);
- темно-синий – Intel HEDT (Core X 10-го поколения);
- светло-красный – AMD Ryzen 3-го поколения;
- темно-красный – AMD HEDT (Threadripper 3-го поколения).
На диаграмме режима графического процессора V-Ray видеокарта Next GeForce RTX 2080 Ti также включена (зеленым цветом) в качестве ориентира. Это сделано, чтобы показать, как эти процессоры работают с видеокартой во время рендеринга и действительно ли от этого сильно меняются результаты.
Результаты рендеринга
На первой диаграмме вы видите общую оценку рендеринга, а на остальных – выполнение этой же задачи в разных рендерах 3ds Max.
Как видите, при рендеринге с помощью процессора ничто не может сравниться по производительности с AMD Threadripper. Мы протестировали рендеры Arnold, ART и Scanline, и во всех трех тестах процессоры Threadripper занимают первые места. Arnold был специально оптимизирован для многоядерных процессоров. Модели 3990X удается завершить рендеринг почти в 4.5 раза быстрее, чем 10900K, и более чем в 2.5 раза быстрее, чем флагманский Intel 10980XE.
С ART и Scanline результаты немного хуже, но Threadrippers по-прежнему намного быстрее, чем любой другой процессор. При этом интересно, что 3970X показывает результаты лучше, чем у 3990X. Даже AMD Ryzen 9 3950X превосходит все процессоры Intel в каждом тесте, что делает его фантастическим по цене вариантом.
Ограничение мощности
Установка этих пределов мощности гарантирует, что кулера Noctua NH-U12S будет более чем достаточно для охлаждения этих процессоров. Также это поможет придерживаться баланса между стабильностью и производительностью на наших рабочих станциях. Обратите внимание, что далеко не все специалисты и сотрудники магазинов знают об этих проблемах. Поэтому в будущем вы можете увидеть расхождения между нашими результатами тестов и результатами на других сайтах. Причиной вполне могут быть различные настройки BIOS.
Нужно ещё больше производительности рендеринга
Существует 4 популярных способа повысить производительность рендеринга.
- Оптимизируйте свою сцену, чтобы она отображалась быстрее.
- Купите более быстрый процессор или графический процессор для своей рабочей станции.
- Если одна рабочая станция не справляется, создайте собственную ферму рендеринга с несколькими узлами рендеринга.
- И если всё вышеперечисленное по-прежнему недостаточно быстро для вас, вам нужно использовать онлайн-рендер-ферму.
AMD Ryzen 9 5950X против Intel i9 12900K
Меня спрашивали об этом несколько раз, так как эти процессоры очень популярны. 5950Х против 12900К. Какой из них лучше для рендеринга?
Давайте проведём быстрое сравнение:
- AMD Ryzen 9 5950X : 16 ядер, 32 потока, потребляет меньше энергии, остается холоднее – 4569 баллов Cinebench (R15)
- Intel Core i9 12900K : 16 ядер, 24 потока, немного более высокая одноядерная производительность, может сильно нагреваться и потреблять больше энергии – 4111 баллов Cinebench (R15)
Если отложить в сторону всё, кроме производительности, обычно всё сводится к следующему:
- Вы много рендерите (возьмите 5950X)
- Вы активно работаете на этом ПК (используйте i9 12900K)
Один из этих двух процессоров обычно выбирают при создании компьютера для анимации или компьютера для 3D-моделирования, поскольку они являются одними из самых высокопроизводительных процессоров.
Бюджетный процессор для рендера до 13 000 рублей
Здесь будет жарко, так как линейка процессоров AMD как и направлена на доминирование в среднем сегменте. Больше ядер, больше потоков! — вот девиз компании. Давайте взглянем на лучшие варианты процессоров для рендеринга до 13 000 рублей:
Intel предлагает нам за 12 990 рублей приобрести CPU новенький i5 8400 с 6 ядрами, 6 потоками, кэш L3 — 9 Мб, частота ядра 2,8 и 4 Ггц в режиме Turbo. Частота, конечно, впечатляет на бюджетном процессоре, но потоков имеем всего 6. Чем ответит AMD
За 12 750 рублей можно купить Ryzen 5 1600 c 6 ядрами, 12(!) потоками, кэшем в 16 Мб и частотой ядра 3,2 Ггц и 3.6 Ггц в режиме Turbo. Потоков имеем в 2 раза больше и чем это грозит на практике?
А как вам такое? Процессор Ryzen 5 1600 уделывает i5 8400 по производительности при использовании всех ядер в полтора раза практически. При одинаковой-то цене. В этом сегменте яркая победа достается Ryzen 5 1600.
Выводы что лучше для работы в 3ds Max 2021 Intel или AMD
Правильный выбор центрального процессора для 3ds Max будет во многом зависеть от того, какие задачи вы будете выполнять. В некоторых случаях следует обращать внимание на показатели общей производительности, в других лучше смотреть на результаты при симуляции или рендеринге. Для большинства пользователей производительность при выполнении общих задач является наиболее важной. Если это актуально для вас, процессор Intel Core i9-10900K отличным выбором. На сегодняшний день это самый быстрый ЦП для общей производительности. Он быстрее, чем AMD для симуляции, хотя показатели могут меняться в зависимости от конкретного проекта.
Если рендеринг является наиболее важным для вас, лучший процессор – это один из представителей линейки AMD Threadripper. Все три модели намного превосходят любой ЦП Intel с большим отрывом. Даже AMD Ryzen 9 3950X превосходит топовый процессор Intel, будучи почти вдвое дешевле. Для симуляции наилучшим вариантом будет Intel 10900K, который превосходит своих конкурентов из AMD в данной задаче.
Если вам нужен более универсальный процессор, AMD Ryzen 9 3950X – отличный выбор. Хотя в задачах моделирования он не такой быстрый, как 10900K, его производительность рендеринга может компенсировать любые незначительные замедления.
В магазине Artline вы можете купить как процессор, так и заказать сборку рабочей станции. Мы можем собрать ее в зависимости от ваших запросов. То есть вы можете не разбираться в особенностях работы каждого процессора, а просто позвонить (или написать) и сказать, какие задачи вы будете выполнять. Мы подберем оптимальную по цене конфигурацию.
Компания Intel сравнительно недавно выпустила следующее поколение процессоров для потребительских настольных ПК, а именно, семейство Intel Core 10-го поколения. Исторически эта линейка продуктов от Intel предлагала фантастические тактовые частоты при умеренном количестве ядер. Но в последнее время Intel неуклонно увеличивает количество ядер, что явно видно как раз на примере 10-го поколения. Мы рассмотрим самые топовые модели – Core i9 10900K, Core i7 10700K и Core i5 10600K.
Их мы будем сравнивать с AMD Ryzen. За основу возьмем такой показатель, как производительность рендеринга на базе процессора в V-Ray. Мы используем тесты V-Ray и V-Ray Next от Chaos Group. Дополнительная информация об этих инструментах и о том, как мы их используем, доступна в подзаголовке «Подготовка к тестам».
Содержание:
Если вы предпочитаете пропустить информацию о настройках и различных результатах тестов, переходите сразу к заключению. Но если вы работаете с V-Ray или рендерингом в принципе, вам будет полезно увидеть, как показывают себя разные модели процессоров при выполнении данной задачи.
Результаты выполнения общих задач
Эта серия тестов больше подходит каждому пользователю. Они охватывают такие задачи, как загрузка большой локации (файл размером не более 4 ГБ), сохранение локации и выполнение серии выдавливаний, изготовления мозаик и использование модификатора MeshSmooths. Это основные инструменты, которые используются в 3ds Max для моделирования. Результаты тестов выдавливания, мозаики и MeshSmooth были немного увеличены в сравнении с теми, которые вышли бы у обычного пользователя, чтобы упростить измерение различий.
Как видно из графиков, показатели 10900K лидируют во всех этих тестах. Если ваш рабочий процесс часто замедляется при выполнении основных задач моделирования, более высокая тактовая частота центрального процессора, даже если у него меньше ядер, может помочь вам ускорить процесс.
Несколько слов о бенчмарке
Скажем сразу, что мы использовали бенчмарк от PugetBench. Он наиболее объективный на сегодняшний день. Версия набора тестов 3ds Max, которую мы использовали, работает, в основном, с использованием MAXscript. Специалисты Autodesk создали очень мощный язык сценариев в 3ds Max. AutoIt использовался для таких задач, как удаленный запуск теста, загрузка результатов и очистка всех временных файлов, оставшихся после каждого прохода.
Тесты разделены на три категории: визуализация, моделирование и общее использование. Это должно помочь людям увидеть результаты, относящиеся к их рабочим процессам, а затем принять наилучшее именно для них решение в отношении того, какой процессор им стоит приобрести. Ниже мы будем подробно рассказывать о каждом тесте.
Результаты тестов
Все тесты были запущены несколько раз на каждом центральном процессоре. После этого мы взяли все оценки и вычислили средние значения. Мы увидели очень небольшую разницу между оценками, за исключением нескольких случаев, когда имели место системные ошибки. В этом случае результаты были отброшены и запущены повторно. Для удобства Intel 10900K использовался в качестве базового показателя, и оценки представляют собой то, насколько они быстрее или медленнее, чем этот процессор, в процентном соотношении. Но на графиках вы увидите время выполнения конкретной задачи в секундах. Перейдем к результатам.
Является ли рендеринг GPU быстрее, чем рендеринг CPU
Рендеринг GPU обычно значительно быстрее, чем рендеринг CPU, если сравнивать производительность на рубль. Архитектура графического процессора и его тысячи ядер CUDA/потоковой обработки специально созданы для параллельной обработки и легко превосходят ЦП.
Более быстрый интерактивный предварительный просмотр в режиме реального времени выводит ваши 3D-проекты на совершенно новый уровень качества благодаря дополнительным итеративным возможностям, которые стали возможными благодаря рендерингу на графическом процессоре.
Графические процессоры также легче добавлять, масштабировать и переносить на несколько поколений материнских плат/ЦП, что делает их более рентабельными в долгосрочной перспективе.
Однако, прямое сравнение производительности проводить сложно, поскольку набор функций движков рендеринга GPU и CPU слишком сильно различается, а изображения при рендеринге не всегда выглядят одинаково. Гибридные механизмы близки к этому, но они тоже не всегда поддерживают все функции обоих аппаратных компонентов.
Результаты тестов
В этом обзоре много процессоров, поэтому мы кодируем результаты цветом, чтобы их было легче проанализировать:
- голубой со свечением по контуру – новые процессоры Intel Core 10-го поколения;
- светло-синий – процессоры Intel предыдущего поколения (9-го);
- темно-синий – Intel HEDT (Core X 10-го поколения);
- светло-красный – AMD Ryzen 3-го поколения;
- темно-красный – AMD HEDT (Threadripper 3-го поколения).
Итак, вот результаты тестов, представленные в виде диаграмм.
Выводы что лучше Intel Core 10-го поколения или AMD Ryzen 3-го поколения для работы в Cinema 4D
Когда мы говорим о рендеринге в Cinema 4D, AMD по-прежнему предлагает больше ядер и, следовательно, большую общую вычислительную мощность. При аналогичных AMD Ryzen 9 3900X превосходит новый Intel Core i9 10900K, а Ryzen 7 3800X превосходит Core i7 10700K. А процессоры AMD Threadripper имеют так много ядер, что они затмевают все другие варианты с одним сокетом.
Поэтому делать выбор необходимо на основании того, что для вас важнее – рендеринг или другие задачи. Для рендеринга на базе ЦП в Cinema 4D чипы AMD Ryzen опережают новые процессоры Intel Core 10-го поколения благодаря большему количеству ядер и почти такой же производительности в расчете на ядро. Новые модели Intel, особенно Core i9 10900K, немного быстрее в однопоточных рабочих нагрузках, поэтому, если рендеринг вам не важен, они отлично подходят для моделирования, анимации и простой физики. Однако, если для вас важна скорость рендеринга, есть еще более быстрые варианты в виде серии AMD Threadripper.
Довольно много читателей сайта обратили внимание на статью о выборе компьютера для 3ds Max и пришло время более подробно остановиться на выборе лучшего процессора для рендера в 3ds Max, Maya и Cinema4D в рамках разных бюджетов как для начинающих, так и более опытных визуализаторов. Отмечу, что мы рассматриваем вариант однопроцессорного десктопа, как основной рабочей станции для работы и рендера, без всяких «можно взять 2-3 дешевых процессоров, собрать из них свою рендер-ферму» и тому подобного, потому что все же такие варианты подходят далеко не всем.
Как вы заметите дальше, вопрос удачной покупки CPU для рендера сводится к 3 вопросам: 1) Intel или AMD выбрать 2) какой из процессоров предпочтителен именно для рендера в каждом семействе 3) как получить максимум производительности в рамках заданного бюджета. В качестве ориентира по цене взяты цены Citilink на момент написания статьи в Москве.
Для рендера в 3ds Max (V-ray, Corona), Maya и Сinema 4D нас интересует максимальное количество потоков (не физических ядер, а именно потоков), которые смогут параллельно рендерить картинку. Частота ядер тоже важна, но всегда второстепенна. Другой софт, например, After Effects не умеет параллелить расчеты на большое количество ядер/потоков, поэтому тут наоборот имеет значение частоты одного ядра.
Оценка результатов
Как видим, AMD обгоняет Intel в многопоточном режиме, а в однопоточном наоборот. При этом нельзя не заметить, что Intel заметно улучшила как однопоточную, так и многопоточную производительность по сравнению с предыдущим поколением. Например, Core i9 10900K работает примерно на 5% быстрее, когда в Cinebench R15 активно только одно ядро, и на 15-25% быстрее, когда в многопоточном режиме. Высокие тактовые частоты этой конкретной модели делают ее даже быстрее, чем Core X-series i9 10900X.
Однако процессоры AMD Ryzen содержат в себе столько же или больше ядер. А в линейке Threadripper мы имеем гораздо большее количество ядер, что заметно улучшает производительность. С учетом того, насколько рендеринг зависит от ЦП, AMD можно назвать лидером рынка.
Конечно же, одноядерная производительность по-прежнему имеет значение в Cinema 4D, поскольку моделирование, анимация и базовое физическое моделирование, присутствующее в приложении, являются однопоточными. Когда дело доходит до этого аспекта производительности, новые процессоры Intel Core 10-го поколения действительно лидируют. Все протестированные нами процессоры в этом отношении имеют разброс в пределах 15%, так что вы не ошибетесь ни с одним из них.
Intel или AMD – что лучше для рендеринга
Процессоры AMD Threadripper явно лидируют, когда дело доходит до рендеринга. Количество ядер, производительность на рубль и более низкое энергопотребление – в настоящее время у AMD лучшие процессоры для чистого многоядерного рендеринга.
Производительный процессор для рендера до 25 000 рублей
Какой же процессор взять для рендеринга за 25 тысяч? Наконец-то мы подобрались к верхушке массового сегмента, где живут процессоры, которые хоть в играх, хоть в рендеринге показывают отличные результаты.
От Intel могут выступить старичок i7 7700k, который дефакто долгое время был стандартом для отдельных графических станций и мечтой всех визуализаторов и новая линейка i7 8700(к). К сожалению, на момент написания обзора в ассортименте Citilink 8700к в продаже не увидел, есть только версия 8700 по цене в 22 650 рублей. По идее, версия К должна стоить примерно на 50 USD дороже, поэтому с натяжкой будем считать, что выступит 8700к уложившись в бюджет. 8700K имеет 6 ядер, 12 потоков, штатная частота 3,7 Ггц, в Турбо режиме — 4,7 Ггц.
AMD представит Ryzen 7 2700X c 8 ядрами, 16 потоками и частотой в 3,7 Ггц штатно и 4,3 в Турбо режиме и все удовольствие по цене 23 500 рублей.
В режиме одного ядра, Intel i7 8700k сильнее, но нас интересует мультипоточность, так как рендер в V-ray, Corona происходить именно с использованием всех ядер/потоков. И тут картина другая!
Еще нагляднее сравнение по результатам другого теста (оба процессора здесь разогнаны).
А вот результаты теста Ryzen 7 2700x и Intel i7 8700k в V-ray
Хоть в синтетике, хоть в реальных тестах Ryzen 7 2700x оказывается быстрее i7 8700k на 10-20%. А это значительный показатель при рендере. Еще один раунд за AMD.
Рассматривать передний край технологий в виде Intel i9 и линейку AMD Threadripper в рамках этого обзора я не буду. На сайте есть более подробная статья о принципах использования компьютера во время активной работы и рендеринга, а также выбора лучшего компьютера для этих задач.
По итогам этого обзора явно заметно преимущество в рендер AMD, однако если вы используете компьютер для игр и других задач, во многих случаях выбор Intel будет предпочтительным. Если же нужен максимальная производительность именно в рендере, стоит задуматься о выборе АMD Ryzen.
Дешевый процессор для рендера до 9000 рублей
В этой ситуации нас интересует CPU за минимум денег, но хоть каким-то потенциалом для рендера, чтобы даже у начинающего визуализатора время ожидания рендера не превышало время создания графики. На эти деньги выбор невелик: Intel i5 начинаются в районе 12 000 рублей и попадают в другую категорию, можно рассчитывать только на линейку процессоров i3.
Максимум за эти деньги мы можем получить Intel i3 8100 за 7880 рублей. Что нам даст i3 в рендере? У i3 8100 4 ядра, 4 потока, 6 мб кэш L3 и 3,6 Ггц частота ядра. В том же 3ds Max это значит, что по экрану будет бегать 4 бакета при рендере картинки. Чем ответит Ryzen от AMD?
За 7850 рублей мы получаем Ryzen 3 1300X у которогоа ядер — 4, потоков — 4, L3 кэш 8Мб, частота 3.5 ГГц и 3.7 ГГц в режиме Turbo.
Что скажут тесты? Значительной разницы на самом деле нет, i3 немного выигрывает в рендере у Ryzen 3 1300x, однако последний обладает хорошим разгонным потенциалом и тогда так же чуть-чуть выигрывает у i3 8100. Впрочем, выбирать процессор сразу под разгон немного странно и подходит не всем визуализаторам.
Главное не промахнуться и не купить i3 7100 — посмотрите насколько он проигрывает обоим CPU.
Подходит ли Ryzen для рендеринга
Процессоры AMD Ryzen хороши для рендеринга в механизмах рендеринга на базе ЦП. Тем не менее, механизмы рендеринга ЦП масштабируются почти линейно с увеличением количества ядер, поэтому процессоры Threadripper с большим количеством ядер (до 64 ядер), например, будут работать ещё лучше.
При покупке процессора Ryzen для максимальной производительности рендеринга процессора убедитесь, что вы покупаете процессор с максимально возможным количеством ядер.
С выпуском 3ds Max 2021, а также новых процессоров Intel и AMD настало время для нового раунда тестирования оборудования. AMD стала сильным игроком на рынке процессоров, предложив большое количество ядер в своих новых образцах. Но при этом они продаются по очень демократическим ценам и не очень выросли в стоимости по сравнению с предыдущим поколением. В ответ Intel тоже начала увеличивать количество ядер в своих процессорах. Хотя представители этой компании по-прежнему не предлагают столько ядер, сколько у AMD, они имеют более высокую тактовую частоту.
Соперничество этих двух фирм привело к появлению процессоров с диапазоном от 10 ядер/20 потоков до 64 ядер/128 потоков. В этой статье мы рассмотрим, как новейшие процессоры и компьютеры на их базе работают в популярной программе 3ds Max 2021. Также мы сравним их с Intel i9-9900K, представителем предыдущего поколения.
Содержание:
3ds Max – это программа для создания компьютерной графики, а именно, 3D-моделей, анимации и цифровых изображений. Это одна из самых популярных программ в данной индустрии. Она хорошо известна свое надежностью и широким набором инструментов для 3D-художников. 3ds Max пользуются разработчики игр, телевизионных коммерческих студий и архитекторы. Программа разработана Autodesk, той же компанией, которая выпустила Maya и AutoCAD.
Подготовка к тестам
Вот конфигурация нашего оборудования. Если ваша рабочая станция или персональный компьютер очень отличаются от того, что представлено ниже, помните, что мы сравниваем только процессоры. Результаты с вашим оборудованием будут такими же в процентном соотношении. Иными словами, например, если мы выясним, что одни процессоры быстрее других на 10%, это будет актуально и для вас.
Платформа для AMD Ryzen
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3900X
Gigabyte X570 AORUS ULTRA
4x DDR4-2933 16GB (64GB всего)
Платформа для AMD Threadripper
AMD TR 3990X
AMD TR 3970X
AMD TR 3960X
Noctua NH-U14S TR4-SP3
Gigabyte TRX40 AORUS Pro WiFi
4x DDR4-2933 16GB (64GB всего)
Платформа для Intel Core 10
Intel Core i 9 10900 K
Gigabyte Z490 Vision D
4x DDR4-2933 16GB (64GB всего)
Платформа для Intel Core X
Intel Core i9 10980XE
Intel Core i9 10940X
Intel Core i9 10920X
Intel Core i9 10900X
Noctua NH-U12DX i4
Gigabyte X299 Designare EX
4x DDR4-2933 16GB (64GB всего)
Платформа для Intel Core 9
Intel Core i9 9900K
Gigabyte Z390 Designare
4x DDR4-2666 16GB (64GB всего)
Также во всех рабочих станциях использовалась видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, жесткий диск Samsung 960 Pro 1TB и операционная система Windows 10 Pro 64-bit. Версия испытуемой программы – Autodesk 3ds Max 2021 (последняя на момент написания, то есть на осень 2020 года).
Лучший процессор для 3D-рендеринга
Производительность/доллар ($): чем выше, тем лучше.
Теперь вы знаете лучшее соотношение цена/производительность для различных процессоров.
Имейте в виду, что для того, чтобы действительно найти не только самый производительный ЦП для рендеринга, но и лучшую систему в целом для ваших нужд рендеринга, вы также должны учитывать:
- Потребляемая мощность: ЦП требует много энергии и увеличивает ваши счета за электроэнергию.
- Однопроцессорные и многопроцессорные системы: какова общая цена системы за ЦП? Например, многие процессоры Intel Xeon доступны в виде систем с 2 сокетами, что может снизить общую цену системы в расчёте на один ЦП.
- Нагрев: ЦП сильно нагревается. Вам понадобится громкое и дорогое решение для охлаждения? Процессоры Ryzen и Threadripper, как правило, охлаждать проще
- Цена процессорного кулера: некоторые процессоры, такие как процессоры AMD Ryzen, уже имеют процессорный кулер, включенный в комплект поставки.
- Цена материнской платы: дешёвый процессор может быть не такой уж и большой сделкой, если вам нужна дорогая материнская плата для него.
- Количество ядер (производительность) на систему: Ryzen 5 5600 может иметь чрезвычайно высокую ценность рендеринга, но вам потребуется несколько таких ЦП (и, следовательно, несколько систем), чтобы достичь производительности одного Threadripper 3990X.
Часто задаваемые вопросы о процессорах для рендеринга
Методология тестирования
V-Ray Next Benchmark измеряет производительность системы, используя конвейеры рендеринга как CPU (центральный процессор), так и GPU (графический процессор). В этом исследовании нас не интересует производительность графики, поэтому результаты, зависящие исключительно от видеокарт, не приводятся.
Мы также использовали предыдущую версию V-Ray Benchmark в качестве дополнительной точки зрения, но опять же исключаем сторону GPU. Каждый из этих тестов проводился дважды, чтобы помочь выявить отклоняющиеся от нормы результаты, и в приведенных ниже таблицах используется более оптимальный из двух показателей.
Читайте также: