Сравнение процессоров ryzen 5 и ryzen 3
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 936 | 474 |
Соотношение цена-качество | 23.11 | 33.98 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 3 | AMD Ryzen 5 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | 27 июля 2017 (4 года назад) | 19 апреля 2018 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $109 | $199 |
Цена сейчас | 110$ (1x) | 214$ (1.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 4 | 12 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
Размер кристалла | 192 мм 2 | 192 мм 2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 видеокарт.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Пока данный материал готовился, компания AMD преподнесла небольшой сюрприз – цены на ее процессоры в зарубежных магазинах снизились на $10-20. Да и в России, судя по цифрам, они постепенно падают. И в таком случае младшие Ryzen становятся доступнее и представляют больший интерес. Особенно если вспомнить, что в прошлых материалах разница в скорости между топовыми ЦП была не столь ощутима.
Итоги игровых тестов
Все разрешения
Мин. | Средн.
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Заключение
Большая частота или большее число ядер? В идеале и то и другое, и желательно побольше. Так что ответить на животрепещущий вопрос о потребности ядер или частоты достаточно сложно. Если кратко, то многое зависит от игры. Некоторым важна абсолютная частота процессора, другим же комфортнее работать с большим числом ядер. Но если взять во внимание показатели производительности в протестированных играх, то никаких улучшений от дополнительного объема кэш-памяти нет.
Для игр, раз уж вы ограничены в бюджете и выбор пал на Ryzen, оптимально брать представителей младших серий при условии работы с мощной видеокартой. Из пары Ryzen 3 это Ryzen 3 1200. Из пары Ryzen 5, Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1500Х, естественно, младший. Опять же, мы ориентируемся на энтузиастов, которые сумеют разогнать процессор до частоты 3.9-4.0 ГГц. Что касается общей производительности, то младшие Ryzen уступают Intel Core i5, но на графиках он представлен для сравнения и идет вне зачета.
Абсолютные результаты лучше делить по категориям разрешений. В популярном до сих пор Full HD чувствительная разница наблюдается в Battlefield 1, чуть меньше в Total War Warhammer, приблизительно такая же в Witcher3 и наименьшая в Deus Ex Mankind Divided. При переходе к 2560 х 1440 потенциальные потери уменьшаются, причем местами до совсем невидимых. Антилидер по-прежнему Battlefield 1, особенно это в более выраженной форме проявится в сетевом коде, где Ryzen сильно отстают.
Пока данный материал готовился, компания AMD преподнесла небольшой сюрприз – цены на ее процессоры в зарубежных магазинах снизились на $10-20. Да и в России, судя по цифрам, они постепенно падают. И в таком случае младшие Ryzen становятся доступнее и представляют больший интерес. Особенно если вспомнить, что в прошлых материалах разница в скорости между топовыми ЦП была не столь ощутима.
Оглавление
Вступление
Пока готовился материал по играм с процессорами Ryzen 3 и Ryzen 5, компания AMD преподнесла небольшой сюрприз – цены на ее модели ЦП в зарубежных магазинах снизились на $10-20.
реклама
А теперь о ситуации в России: судя по показателям цен в популярных магазинах, они постепенно падают!
- AMD Ryzen 5 1500X предлагается за 11 500 рублей ($200);
- AMD Ryzen 5 1400 предлагается за 9 000 рублей ($155);
- AMD Ryzen 3 1300X предлагается за 8 000 рублей ($140);
- AMD Ryzen 3 1200 предлагается за 6 700 рублей ($115).
Падать-то они падают, но до зарубежных ценников им еще очень далеко… И самое обидное, что наибольший демпинг произошел в случае самых популярных моделей – от Ryzen 5 1500х до Ryzen 7 1700х.
Но вернемся к теме. Прошлые измерения производительности в играх могли вызвать у вас смешанные чувства – разница была не столь ощутима и не важно, стоял ли в системе Coffee Lake или Skylake X, везде количество выдаваемых кадров в секунду было равным.
В беседе с читателями и активными форумчанами от нас было обещание не игнорировать пользователей AMD и представить результаты новых процессоров компании. Обещанного три года ждать не надо, результаты готовы… А тем, кто не ознакомился с вводным материалом о процессорозависимости, советую прочесть его, перейдя по этой ссылке.
Сейчас же затронем исключительно производительность младших Ryzen. Увы, за неимением ответчиков со стороны Intel возьмем единственный доступный образец Core i5-8400, а в скором времени проверим скорость работы остальных представителей Ryzen и добавим материал о младших моделях Coffee Lake.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 509 | 875 |
Соотношение цена-качество | 23.06 | 16.21 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
Дата выхода | 11 апреля 2017 (5 лет назад) | 27 июля 2017 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $219 | $129 |
Цена сейчас | 233$ (1.1x) | 172$ (1.3x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 12 | 4 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
Размер кристалла | 192 мм 2 | 192 мм 2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X видеокарт.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 1300X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Intel забирал рынок, AMD не могли приставить более менее нормальный процессор для мобильных устройств, до появления Ryzen серии, конечно.
Разбирать буду на базе двух ноутбуков примерно одного ценового сегмента.
- Ноутбук ACER Aspire 3 A315-23-R55F , 15.6", AMD Ryzen 5 3500U 2.1ГГц, 8ГБ, 256ГБ SSD, AMD Radeon Vega 8. (Стоимость данного ноутбука составляет 39000 рублей).
- Ноутбук DELL Vostro 3500 , 15.6", Intel Core i5 1135G7 2.4ГГц, 8ГБ, 256ГБ SSD, Intel Iris Xe graphics. (Стоимость данного ноутбука составляет 44000 рублей).
Давайте разбираться, что же выбрать.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя.
Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 с остальными компонентами компьютера.
Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.
Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 видеокарт.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это суммарный рейтинг производительности.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков.
Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720.
Также, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) удовлетворяет 83% минимальных и 70% рекомендованных требований всех известных нам игр.
Iris Xe Graphics G7 80EUs удовлетворяет 86% минимальных и 73% рекомендованных требований всех известных нам игр.
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
1920x1080 Medium Preset
1920x1080 High Preset
1920x1080 Ultra Preset
Официальные системные требования
Сравнение производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs с официальными системными требованиями World of Tanks.
Средние FPS в World of Tanks на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs. FPS могут варьироваться в зависимости от операционной системы и других факторов.
Вернемся к тестам процессора.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 3500U и Core i5-1135G7 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это суммарный рейтинг эффективности.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Преимущества AMD Ryzen 5 3500U
Меньше энергопотребление (15 против 28 Вт)
AES (Advanced Encryption Standard instructions set - аппаратное ускорение шифрования и дешифрования AES)
x86-64 (общее название 64-битного расширения набора инструкций x86. Существуют немного отличающиеся варианты AMD64 и Intel 64)
Virtualization (Аппаратное ускорение виртуализации - облегчает работу с виртуальными машинами)
Преимущества Intel Core i5-1135G7
На 26.9% быстрее в синтетических тестах
Более мощное видеоядро
Процессор гораздо новее (2 сентября 2020 против 6 января 2019)
Выше максимальная частота (4200 против 3700 МГц)
Выше базовая частота (2400 против 2100 МГц)
Более тонкий техпроцесс (10 против 12 нм)
Intel 64 (64-битная архитектура процессоров Intel. Практически идентична AMD64, за исключением мелких и редко используемых нюансов)
AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions - ускоряет работу шифрования, добавлены новые команды по сравнению с AES)
TXT (Trusted Execution Technology - защищает систему от вирусов и руткитов, находящихся в BIOS или загрузочном секторе)
Итак, подводя итог, что же хочется сказать.
Intel превзошел AMD на 27%, но цена его выше на 5000 рублей.
Если хотите переплатить за 27% эти деньги, тогда берите Intel.
Но если добавить те же 5к и взять ноутбук на Ryzen 5 5500u, то ситуация уже будет обратной (но там 6 ядер и 12 потоков).
Мне кажется что это противостояние будет длиться еще не один год, но нам это на руку, цены не будут заоблачными и мы сможем себе позволить адекватный ноутбук за хорошую цену (тем более в ближайшее время цены на видеокарты падать не собираются).
Читайте также: