Сравнение процессоров княут 7 и 9
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 415 | 82 |
Соотношение цена-качество | 20.97 | 64.81 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 9 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Дата выхода | 2 марта 2017 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $329 | $499 |
Цена сейчас | 316$ (1x) | 500$ (1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 12 |
Потоков | 16 | 24 |
Базовая частота | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 16384 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
Размер кристалла | 192 мм 2 | нет данных |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 19,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA3 | нет данных |
AVX | + | + |
XFR | - | нет данных |
SenseMI | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 51.196 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X видеокарт.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 201 | 82 |
Соотношение цена-качество | 50.61 | 64.81 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 9 |
Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Дата выхода | 7 июля 2019 (2 года назад) | 7 июля 2019 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $329 | $499 |
Цена сейчас | 347$ (1.1x) | 500$ (1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 12 |
Потоков | 16 | 24 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 32 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
Количество транзисторов | 19,200 млн | 19,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 51.196 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X видеокарт.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900 и Ryzen 7 3700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 201 |
Соотношение цена-качество | 49.84 | 50.61 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | AMD Ryzen 7 |
Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Дата выхода | 9 октября 2019 (2 года назад) | 7 июля 2019 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $329 |
Цена сейчас | 535$ | 347$ (1.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900 и Ryzen 7 3700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900 и Ryzen 7 3700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 8 |
Потоков | 24 | 16 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 6 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 19,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900 и Ryzen 7 3700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 (1331) | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 7 3700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 7 3700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900 и Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 51.196 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900 и Ryzen 7 3700X видеокарт.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и Ryzen 7 3700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Издание Hardware Times сравнило три процессора компании AMD семейства Matisse в 11 играх. Для тестов были взяты CPU Ryzen 5 3600X Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X, рекомендованная цена которых составила соответственно 249 долларов, 329 долларов и 499 долларов.
Издание Hardware Times сравнило три процессора компании AMD семейства Matisse в 11 играх. Для тестов были взяты CPU Ryzen 5 3600X Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X, рекомендованная цена которых составила соответственно 249 долларов, 329 долларов и 499 долларов.
реклама
Тестовый стенд включает материнскую плату ASRock X570 Taichi, 16 ГБ ОЗУ и ускоритель NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER. Все тесты проводились при максимальных настройках графики с разрешением 1920 х 1080 точек.
В среднем в Assassin’s Creed R5 3600X выдаёт 95 FPS, R7 3700X стал лидером с показателем 100 FPS, а R9 3900X оказалась вторым, уступив ему 2 FPS. В Ashe of the Singularity: Escalation Ryzen 9 3900X и Ryzen 5 3600X набрали по 80 FPS в среднем, а Ryzen 7 3700X – 81 FPS. В Borderlands 3 все три настольных процессора продемонстрировали идентичные показатели – 87 FPS.
В Deus Ex лидерами стали два более доступных чипа, выдав по 99 FPS, а модель Ryzen 9 3900X уступила им лишь 1 FPS. Своё она взяла в Hitman 2 – 116 FPS против 114 FPS у R7 3700X и 113 FPS у R5 3600X. В Metro Exodus 499-долларовая платформа тоже выиграла – 75 FPS против 74 FPS у двух других CPU.
Самый высокий результат она показала и в Shadow of the Tomb Raider– 129 FPS. В активе Ryzen 5 3600X – 126 FPS, а система с Ryzen 7 3700X выдала только 122 FPS. Идентичную ситуацию можно наблюдать в Tom Clancy's The Division 2.
Результат R9 3900X в Strange Brigade составил в среднем 194 FPS. Ryzen 7 3700X выдал на 1 FPS меньше, а Ryzen 5 3600X – ещё на 5 FPS меньше. Наконец, в Far Cry 5 лидером стал AMD R7 3700X с 132 FPS. 10 FPS и 7 FPS ему уступили соответственно Ryzen 5 3600X и Ryzen 9 3900X.
Как видим, лучшим за свои деньги вариантом для геймерского ПК выглядит Ryzen 5 3600X. Он предлагает производительность на уровне Ryzen 9 3900X, но стоит вдвое дешевле. Смотреть в сторону R9 3900X и R7 3700X нужно тем пользователям, задачи которых не ограничивают играми.
Напомним, что все три процессора выполнены по 7-нанометровой технологии, поддерживают PCI Express 4.0 и предназначены для разъёма Socket AM4. Ryzen 5 3600X – 6-ядерная 12-поточная модель с частотой от 3,87 ГГц до 4,4 ГГц, 35 МБ кэш-памяти L3 и TDP 95 Вт.
Противостояние фанатов Intel и AMD не думает утихать. Одни считают позицию первой компании незыблемой, другие утверждают, что Zen 2 превосходит ее устаревающие процессоры. Но одно дело – спорить, оперируя абстрактными утверждениями, другое – раскрыть все карты, проведя тесты в единых условиях. Мы соберем две максимально близких системы с восьмиядерными процессорами и проверим их в равной схватке.
Оглавление
Вступление
Противостояние фанатов Intel и AMD даже не думает утихать. Одни считают позицию первой компании незыблемой, другие утверждают, что Zen 2 превосходит устаревающие процессоры Core i.
реклама
Но одно дело – спорить, оперируя абстрактными утверждениями, другое – раскрыть все карты, приведя условия тестов к единому знаменателю.
Для меня, фаната Intel, такой тест вдвойне интересен, поскольку покажет действительную ситуацию с производительностью в офисных задачах и не только. Впрочем, сейчас я вынужден занять нейтральную и объективную позицию: каковы бы не были результаты, нужно основываться на них.
Поэтому соберем две максимально близких по настройкам и набору комплектующих системы с восьмиядерными процессорами, работающими на фиксированной частоте, и проверим их в равной схватке. Важно отметить, что взяты две схожие материнские платы, выставлены единые напряжения процессоров, идентичные частоты памяти и тайминге. Да что там, все тесты проведены при одинаковой внешней температуре, ведь энергопотребление зависит еще и от нагрева.
На мой взгляд, такой тест действительно расставит все точки над i в выявлении слабых и сильных сторон обеих архитектур.
Тестовый стенд
Тестовая конфигурация Intel
- Материнская плата: ASUS ROG Maximus XI Hero (WI-FI) (Intel Z390, LGA 1151 v2);
- Процессор: Intel Core i9-9900K;
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Помпа: Laing D5 Vario 4800 об/мин, реальный расход в контуре 700-750 л/ч;
- Водоблок: EK Supremacy с модифицированным основанием большей площади;
- Радиатор: Alphacool NexXxoS Monsta 360 мм;
- Вентиляторы: Scythe Minebea 120 мм, 1900 об/мин, 129 м 3 /ч;
- SSD Samsung 850 Evo, 250 Гбайт;
- SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
- SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
Тестовая конфигурация AMD
- Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI) (AMD Х570, Socket AM4);
- Процессор: AMD Ryzen 7 3700X;
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Помпа: Laing D5 Vario 4800 об/мин, реальный расход в контуре 700-750 л/ч;
- Водоблок: EK Supremacy с модифицированным основанием большей площади;
- Радиатор: Alphacool NexXxoS Monsta 360 мм;
- Вентиляторы: Scythe Minebea 120 мм, 1900 об/мин, 129 м 3 /ч;
- SSD Samsung 850 Evo, 250 Гбайт;
- SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
- SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
реклама
Настройка процессоров и оперативной памяти
Во время тестов процессор Intel работал на постоянной частоте 4 ГГц при фиксированном напряжении 1.2 В с отключенными ограничениями по температуре и энергопотреблению. Режим работы оперативной памяти: частота – 3600 МГц, тайминги – 16-16-16-36-1Т.
Его оппонент, процессор AMD, работал на постоянной частоте 4 ГГц с фиксированным напряжением 1.2 В с отключенными ограничениями по температуре и энергопотреблению. Режим работы оперативной памяти: частота – 3600 МГц, тайминги – 16-16-16-36-1Т.
Как видите, для чистоты эксперимента оба стенда работали на идентичных параметрах. Добавим сюда последнюю сборку OC Windows 10 1903 и начнем сравнивать результаты и делать выводы,… но сначала оценим энергопотребление стендов под нагрузкой.
Тестировать будем в приложении Prime 95 X64 с включенными инструкциями AVX и без них.
- AMD Ryzen 7 3700X – 232/224 Вт;
- Intel Core i9-9900K – 304/292 Вт.
Естественно, приведены результаты всего стенда целиком, включая оперативную память, видеокарту, материнскую плату и периферию. Однако цифры говорят сами за себя.
Инструментарий и методика тестирования 2D
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
CPU-Z – встроенный бенчмарк производительности. Среднее значение однопоточного и многопоточного тестов.
XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит 35 файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.
Adobe Photoshop CС 2020. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
реклама
X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
Adobe InDesign СС 2020 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.
Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.
Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.
SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.
Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.
PCMark 10 – популярный бенчмарк с готовыми заданиями Essentials, Productivity и Digital Content Creation.
3DMark Time Spy – результат теста Time Spy исчисляемый в баллах производительности ЦП.
Читайте также: