Сравнение процессоров intel xeon
Я решил сделать неожиданное сравнение процессоров. Они приблизительно равны по производительности. Хотя I ntel Core i3-10100F создан в 2020 году. Процессор Xeon e5-2620 v3 разработан же в 2014 году.
Несмотря на такую временную разницу и принципиально различные архитектуры ядра CPU оптимальны для сборки недорогого игрового компьютера. Об этом подробно в обзоре.
Intel Xeon Scalable и AMD EPYC
Чтобы не утомлять вас статистикой продаж предыдущих поколений, обратимся сразу к третьей инкарнации Xeon Scalable и AMD EPYC.
Сначала рассмотрим синих. Бурное развитие в стане конкурентов заставило некогда монополиста сильно пересмотреть как архитектуру, так и ценовую политику на собственные продукты.
По сравнению с Xeon 2 Gen, число ядер для топовых "платиновых" ЦП выросло с 28 до 40, объем кэш-памяти — с 38.5 до 60 МБ, а тактовая частота поднялась на пару сотен МГц, к чему также добавился умный режим Turbo Boost последнего поколения. Но самое главное — цена на конечный продукт снизилась более чем вдвое.
Дополнительно к этому, чтобы хоть как-то конкурировать с топовыми EPYC второго поколения на 64 ядра, Intel выпустили девятую линейку Xeon Platinum c поддержкой зачаточного искусственного интеллекта, поименованного "глубоким обучением". Эта линейка стоит особняком и пока не имеет аналогов и конкурентов.
И вроде звучит это прекрасно, но если оценивать аппаратные возможности, то выходит, что разрекламированный Platinum 9282 на 56 ядер — это спаренный Platinum 8276 (2 кристалла на одной подложке) с устаревающим 14-нанометровым техпроцессом и дикими показателями тепловыделения в 400 Ватт. Выходит, что Интел в попытке вернуть проседающий авторитет на рынке, предложили клиентам инновационные технологии, не вкладываясь в технический апгрейд, однако, как это за ними водится, выставили на девятую линейку заоблачный ценник — в 50.000$ за единицу (против 7000$ за аналогичную по производительности модель от AMD).
Вы все еще верите, что AMD — не конкурент синим?
Ключевые изменения коснулись внутренностей и шины Infinity Fabric, которую прокачали по самое некуда. Теперь это не ложка дегтя, а полноценная бочка меда. Ну и главный аргумент в пользу AMD — стоимость топового решения в районе $7900 на момент анонса.
Может ли Intel Xeon Platinum 8380 конкурировать с AMD EPYC 7763 при одинаковой стоимости, но совершенно разных возможностях? Вот сейчас и посмотрим.
1. Platinum 8280
По характеристикам — близнец 6258R, однако Platinum — это до 8 сокетов, 3 линии UPI и стоимость в 4 раза ниже конкурента из серии Gold.
Тренды для серверных процессоров Intel на 2021-2022 год и чего ждать в будущем
В третьем поколении Intel утратила привилегии на фоне AMD EPYC, которые лучше по всем фронтам. Но это не говорит, что «синие» совсем уж опустили руки.
Также в числе грядущих достижений компании Интел значится память HBM и шина Compute Express Link 1.1, которая сильно сократит задержки обращения между CPU, графикой и памятью.
И если верить заявлению самих производителей, все это богатство ждет нас уже в 2022 году.
Ждем, надеемся и верим. Конкуренция — идеальный двигатель бизнеса. Но если все еще затрудняетесь с выбором системы — всегда можно обратиться к специалистам компании HPE.Марвел. Мы всегда подскажем правильное решение, полностью соответствующее вашим требованиям. Отправьте запрос на консультацию, и мы ответим на все ваши вопросы.
Любители компьютерных игр часто предпочитают процессоры Xeon . Для этого имеются определенные причины. Несмотря на то, что это CPU для серверов, они используются в игровых ПК и не только.
Я сделаю подробный обзор о достоинствах Intel Xeon и недостатках Intel i .
4. Gold 6240
Лучший выбор в средней ценовой категории с прекрасной частотой до 3.9 ГГц (18/36). Поддержка AVX512 и vPro в наличии.
Немного о ценах
Совсем недавно Intel официально признали, что уже не способны конкурировать с AMD в сфере «цена/производительность». В конце июля 2021 года руководство крупнейшего чипмейкера предостерегло инвесторов вслепую сорить деньгами и скупать акции Intel, потому как дела у Intel за этот год здорово испортились. Они хотят вернуть позиции исключительно за счет собственного производства, с которым AMD на настоящий момент испытывает трудности, заказывая изготовление процессоров у стороннего подрядчика TSMC.
Также Intel все еще делают ставку на грядущие чипы семейства Sapphire Rapids, которые привнесут поддержку DDR5 и PCI-E 5.0. Вот только загвоздка в том, что и AMD в скором времени также анонсируют сокет AM5 с аналогичными показателями. И эта битва станет самой жаркой на заре нового поколения железа.
Сегодня же AMD потирают руки ввиду крупной сделки с Google, которому красные отгрузили серверы на базе процессоров AMD EPYC Rome. По заверениям аналитиков, общая сумма сделки принесла Intel потенциальных убытков на $20 млрд! И это при годовой выручке «красных» в $6-7 млрд по всем фронтам, включая консольный бизнес и графику Radeon. Скажем так: в ближайшее время банкротство AMD точно не грозит.
8. E5-2680 v4
Даже сегодня эта модель лидирует в бюджетном сегменте, предоставляя 14 физических ядер и 28 потоков с частотой до 3.3 ГГц. А заодно и 35 МБ умного кэша и конфигурацию до 2S.
Фишка модели — до 1.5 ТБ ОЗУ DDR4-2400 МГц и Intel vPro для поиска ошибок в системе.
Далее эстафета рейтинга передается представителям семейства Intel Xeon Scalable:
Почему Xeon лучше
У некоторых геймеров сложилось мнение, что процессоры Ксеон дешевле аналогов Core i. Это не совсем так. В б/у вариантах они, реально, дешевле. В розничных же магазинах новые Xeon зачастую дороже аналогов Intel i.
Покупка б/у Ксеон позволяет получить производительный процессор за небольшие деньги. Например, на AliExpress . В чем же преимущества Xeon, которые делают их предпочтительными? Несколько достоинств лишают процессоры Intel Core i шансов на конкуренцию.
- Надежность и стабильность (процессоры для серверов).
- 4-канальный контроллер оперативной RAM.
- Продолжительное функционирование в эксплуатации.
- Впечатляющее число ядер и потоков.
- Высокая отказоустойчивость.
- Поддержка технологий серверной RAM ECC.
- Впечатляющий объем кэш памяти L3 уровня.
Несколько примеров в подтверждение сказанного
Чтобы подтвердить сказанные слова я приведу конкретные примеры. Для этого мною выбраны аналогичные по характеристикам процессоры Xeon и Core i . Однако благодаря преимуществам Ксеоны выигрывают в производительности.
Е сли сравнить Xeon E5-2620 v4 и i3-9100F , то видно, что первый выигрывает у второго приблизительно на 20% в общей производительности. И это несмотря на то, что у i3-9100F более совершенная и архитектура ядра, более высокие базовые частоты. У него меньше ядер и потоков, объем кэш памяти L3 уровня, только 2-канальный контроллер RAM. Поэтому он проигрывает CPU Xeon E5-2620 v4.
Для сравнения я также хочу привести такие процессоры, как Xeon E5-2690 v4 и i5 9600K . С ними все аналогично. У i5 9600K более совершенная архитектура ядра, больше базовые частоты. Однако у него меньше ядер и потоков, объем кэш памяти L3 уровня. Контроллер оперативной памяти 2-канальный. В результате, Xeon E5-2690 v4 лучше его по общей производительности на 30-40%.
Цены на процессоры Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3
Стоимость процессора является определяющим критерием при выборе для сборки ПК для игр. Ведь нужно уложиться в бюджет, приобрести комплектующие части на ограниченную сумму. В сравнении цен на Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 не все так однозначно.
Стоимость процессора Intel Core i3-10100F на Яндекс Маркете составляет около 7 тысяч рублей. Это достаточно дешево для CPU такого уровня производительности. Однако цена на системные платы под него начинаются от 8 тысяч рублей. Что достаточно дорого.
На Яндекс Маркете имеется не так много предложений по продаже Xeon e5-2620 v3 . И он стоит около 20 тысяч рублей. Это удивительно. И, казалось, бы полностью лишает процессор шансов. Но не все так просто.
На АлиЭкспресс ( AliExpress ) Intel Core Xeon e5-2620 v3 стоит всего около 1500-2000 рублей. Покупки на этой платформе для россиян вовсе не являются проблематичными. Риски также невелики. В итоге, привлекательность процессора для покупки с целью сборки игрового ПК увеличивается.
Актуальность Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 и возможности для Upgrade компьютера
В плане актуальности процессор Intel Core i3-10100F , несомненно, выигрывает у Xeon e5-2620 v3 . Однако не все так просто. Ведь неизвестно, сколько поколений процессоров будет работать на сокете LGA1200 . Компания Интел любит часто менять сокеты под новые поколения CPU.
Тема "апгрейда" ПК также неоднозначна. Процессор Xeon e5-2620 v3 работает на платах с сокетом LGA2011-3 . И под него можно приобрести гораздо более мощные процессоры. Они могут потягаться в производительности с лучшими моделями Core i 10 поколения . Например, с i5-10600K .
Достоинства серверных решений от Intel
Однажды кто-то решил, что правильное название чипов — Зион, а не Ксеон, Ксенон и далее по списку. От обычных процессоров эти решения отличаются по следующим пунктам:
- увеличенный объем кэш-памяти;
- наличие большего числа каналов для ОЗУ;
- поддержка большего количества оперативной памяти, включая регистровую;
- работа с расширенным количеством портов ввода/вывода информации;
- поддержка масштабирования (2 или 4 чипа на плате);
- повышенная надежность, рабочий ресурс, распределение мощностей по ядрам;
- больше физических ядер и логических потоков на одном кристалле.
Многие полагают, что между Intel Core и Xeon нет никакой разницы, и переплата, по сути, бесполезна. Другие же напирают на то, что Core i7 c индексом «K» еще и разогнать можно, потому что это сильно повысит максимальную частоту и, следовательно, производительность.
Вот только в бизнесе это совершенно бесполезный функционал по нескольким причинам:
- приоритет отдается стабильности;
- серверные машины работают в режиме 24/7 месяцами и любые ошибки недопустимы;
- разгон чреват повышением тепловыделения, а коммерческим системам это не нужно;
- работа на повышенных частотах ведет к деградации чипа;
- серверные чипсеты (например C242/C262) и сами отлично повышают частоту, если это необходимо.
По факту, внушительная переплата за Xeon обусловлена их надежностью и безотказной работой на протяжении месяцев, а то и лет. Если ваш бизнес напрямую зависит от стабильной работы оборудования в серверной — экономия в этом случае не только вредна, но и опасна.
Какие выводы приходят на ум
Когда я увидел данные о производительности Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 , то меня они сильно удивили. Ведь "устаревший" Ксеон практически равен по быстродействию с современным процессором. К тому же на его основе можно собрать недорогой ПК.
На AliExpress комплект из системной платы, 16 ГБ DDR4 памяти и Xeon e5-2620 v3 стоит около 10 тысяч рублей. На основе Intel Core i3-10100F за такие деньги явно ПК не собрать. Комплект из процессора и платы будет стоить уже порядка 15 тысяч рублей. А на оперативную память придется потратить 5-7 тысяч рублей (16 Гб).
Я не хочу делать выводы о том, какой процессор предпочтительнее. Однако Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 имеют преимущества друг перед другом. Оба процессора достойны для сборки игрового компьютера под небольшой бюджет. Что удивительно.
Год выхода
Тип процессора
Socket
Количество ядер
Количество потоков
Базовая частота
Авторазгон
Кэш L1, КБ
Кэш L2, КБ
Кэш L3, КБ
Ядро
Техпроцесс
Транзисторов, млн
TDP
Макс. температура
Шина
Встроенная графика
Контроллер памяти
Контроллер PCIe
Встроенные модули
Поддержка инструкций и технологий
Другие особенности
Xeon E5450
Особенности работы с таблицей
В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка "Добавить процессор"). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром.
Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. "Ухватить" процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления процессора из таблицы ("крестик" в верхнем правом углу).
Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.
После выбора процессоров под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия, результаты тестирования в синтетических тестах (PassMark, Geekbench 4, Cinebench R11.5, Cinebench R15 и др), а также уровень быстродействия их встроенных графических чипов (если они есть).
Если в базе сайта отсутствует результат тестирования процессора в определенном бенчмарке, для него отображается предполагаемый показатель, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия процессоров с аналогичными характеристиками.
Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (серый цвет анаграммы, перед результатом стоит значок "~").
НАПИСАТЬ АВТОРУ
На рынке серверных процессоров сегодня можно наблюдать крайне интересную, если не историческую ситуацию. Intel за годы гегемонии и монополии успели настолько расслабиться, что не заметилаи, как под боком пронеслись юркие краснолицые конкуренты из стана AMD. А все благодаря светлейшей голове гуру полупроводниковой индустрии Джима Келлера, который и встал у руля архитектуры Zen.
И с тех пор позиции Intel сильно пошатнулись. Избитый Sandy Bridge (он же Haswell и Skylake) уже не в состоянии противостоять дерзкому конкуренту, особенно в третьем поколении, где против «синего кита», пусть с на 10-нанометровом Ice Lake-SP, сражается юркий 7-нанометровый техпроцесс, трижды отлаженный со всем рвением. Но так ли хороши текущие процессоры EPYC, или у Intel все еще припрятаны тузы в рукаве?
AMD EPYC vs Intel Xeon - кто побеждает в гонке серверного вооружения в 2021?
Не будем заострять внимание на древних архитектурах поколения Nehalem и Sledgehammer, они главенствовали 15 лет назад и давно покрылись пылью. Но если Intel в свое время успели вовремя почуять, откуда дует ветер, и переметнулись на знаковый Sandy Bridge, то AMD ощутимо забуксовали, потому как их Bulldozer оказался полон детских болезней, и попросту увяз в сыпучем грунте. Этого было более чем достаточно, чтобы красный лагерь полностью утратил авторитет на серверной арене и чуть не потерял весь процессорный рынок в целом.
Немного наверстать упущенное им удалось лишь на домашних платформах среднего ценового сегмента, и то с обновленной архитектурой Vishera, ставшей основой для десктопных процессоров FX 43xx, FX-63xx и FX-83xx соответственно.
Так бы все и продолжалось, не сделай AMD отчаянный шаг, позвав на работу великого Джима Келлера, который с нуля создал совершенно новые процессоры Zen первого поколения. Но, если вы думаете, что они сразу же произвели фурор на рынке, то сильно заблуждаетесь, их дорога была терниста по целому ряду причин:
- сырой BIOS;
- отсутствие поддержки со стороны вендоров софта и железа;
- напирающий авторитет конкурентов;
- детские болезни, включая катастрофическую зависимость ЦП от частоты ОЗУ.
Но уже тогда AMD решились снова ворваться на серверный рынок с EPYC 1-го поколения семейства Naples. И в этот раз ставка на многоядерность сыграла как нельзя вовремя. Промедли они со своей новинкой еще пару лет, и время оказалось бы безвозвратно упущено.
А как обстоят дела сейчас? Давайте разбираться.
10. E-2126G
Модель предоставляет конфигурацию 6/6 с частотой до 4.5 ГГц и умный кэш до 12 МБ, а также поддержку до 128 ГБ ОЗУ DDR4 за счет архитектуры Coffee Lake. Еще и графика предусмотрена для вывода изображения.
Для небольших офисов это практически идеальный вариант. Еще бы Hyper-Threading ему и вообще шикарно.
Маркировка Xeon E/W/D
Если описать эти процессоры вкратце, имеем следующее:
Xeon E — сервера начального уровня для малого бизнеса. Поддержка технологии Intel SXG для увеличения конфиденциальности данных в рабочих задачах. До 8 физических ядер, встроенная графика, Intel Smart Cache, низкий теплопакет до 95 Вт.
Xeon W — творчество, дизайн, VFX, 3D-рендер, CAD-программы, работа с ИИ. Обеспечивают ускорение моделирования, рендера и прочих операций за счет поддержки AVX-512, до 38 физических ядер, высокой базовой и Turbo-частоты и 2 ТБ ОЗУ. Чипы предоставляют до 64 линий PCI-E, технологию глубинного машинного обучения DL Boost, доступ к скоростной памяти Intel Optane и Wi-Fi 6.
Xeon D — высокая производительность в стесненных условиях при низком энергопотреблении. Сфера деятельности однокристальных систем — сетевые вычисления, облака высокой плотности, безопасность. Наличие многохостовых Ethernet-контроллеров, интеллектуальное управление трафиком, развертывание IoT (интернет вещей), управление неструктурированными данными, повышение плотности оборудования в ЦОД.
Как видите, у Интел все четко структурировано по сферам деятельности, поэтому каждый потенциальный партнер может подобрать платформу с CPU с оптимальным количеством ядер/потоков. Вопрос лишь к типу задач и свободному пространству в серверной.
Технические характеристики и производительность Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3
Несмотря на разницу по времени разработки процессоры стоят друг друга. Ниже я приведу таблицу с техническими данными Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 . Из нее видно, что у каждого CPU имеются собственные преимущества.
Процессор Intel Core i3-10100F обладает современной архитектурой ядра Comet Lake и техпроцессом 14 нм. У него намного выше базовые и boost частоты. Его контроллер оперативной памяти поддерживает более скоростную RAM. CPU работает на платах с актуальным сокетом LGA1200.
У процессора Intel Xeon e5-2620 v3 имеются собственные достоинства. Он превосходит конкурента по количеству ядер и потоков. У него больше объем кэш памяти. Есть четырех канальный контроллер оперативной памяти и контроллер PCI Express 3.0 на 40 линий.
Как видно из таблицы, представленной ниже, общий рейтинг быстродействия у Intel Core i3-10100F и Xeon e5-2620 v3 приблизительно одинаков. Их производительность практически идентична.
В итоге, достаточно сложно выбрать тот или иной процессор для сборки игрового компьютера. Не стоит забывать о таких критериях, как стоимость и актуальность для дальнейшего использования и "апгрейда" ПК.
2. Gold 6258R
Действительно огромная производительность за счет конфигурации 28/56 с частотой до 4 ГГц. Кэш — 38.5 МБ и все прелести «Золота» топ-сегмента. Ограничение — 2S, т.е. не более 2 сокетов в системе.
И завершает рейтинг топ-лидер.
5. Gold 5220
Много ядер — всегда интересно. Тут их сразу 18 и еще 36 потоков. Учтите, что модель собирается в трансформер из 4 чипов в систему 4S, что позволяет водрузить до 4 ТБ ОЗУ DDR4-2667.
В Gold уже есть DL Boost, RDT, vPro, VT-x и TSX-NI. Пусть тут и ни рекордный кэш, но очень низкий теплопакет в 85 Вт, потому заморачиваться с охлаждением не придется.
Как ориентироваться в линейках серверных процессоров Intel Xeon
Итак, как же разобраться в изобилии интеловских решений для серверов? Как выяснить, какой Xeon нужен именно вам? Давайте ответим на эти вопросы.
У производителя есть 2 линейки серверных CPU:
- Классические — односокетные решения (Xeon E/W/D);
- Масштабируемые (Scalable) — с возможностью установки нескольких чипов на одну плату (Xeon Bronze/Silver/Gold/Platinum).
6. Silver 4216
Нужно больше сырой мощности? Пожалуйста. Здесь 16 ядер/32 потока, 22 МБ и кэша L3. Остальные характеристики как у Xeon 4214.
7. Silver 4214
Одно из самых доступных решений Intel Scalable 2-го поколения с конфигурацией 12/24, кэшем 16.5 МБ и парой UPI-каналов. Конфигурация — до 2S.
Работает с DDR4-2400 до 1 ТБ на сокет и предлагает до 48 линий PCI-E 3.0.
Перспективы развития и совместимость
Не будем отрицать, что третье поколение процессоров как Intel, так и AMD — последние представители на базе DDR4 и PCI-E 4.0. Но в отличие от Intel, которая заставляет пересаживаться с сокета LGA 3647 на LGA 4189, AMD остались верны собственной площадке SP3, пусть и второго поколения. И это максимально здравый подход. Достаточно того, что на «народном» AM4 работают сразу 4 поколения чипов AMD, и всех это более чем устраивает.
Если сегодня вы планируете приобрести бюджетный сервер для своих задач, настоятельно рекомендуем обратить внимание на решения от AMD, если перед вами не стоит цель запастись кастомным железом для экзотических целей. Наши консультанты помогут подобрать оптимальную продукцию и сделают все необходимое, чтобы ваш бизнес только выиграл от совместного сотрудничества.
Процессоры Intel Xeon неразрывно ассоциируются у большинства с мощными многоядерными монстрами. Они поддерживают на плаву деятельность дата-центров, ЦОД, NAS, коммерческих рендер-станций и прочих объектов, где требуются высочайшая производительность на ядро, огромный размер кэш-памяти, стабильность и длительный рабочий ресурс. Как минимум до того момента, пока владелец оборудования не решит перейти на обновленное железо.
Но какой процессор подойдет для вашей деятельности? Как отличить стандартный многоядерный чип от масштабируемого. Почему они так маркируются, и как понять поколение чипа, включая техпроцесс, технологии, поддержку определенных комплектующих и разъемов. Давайте во всем этом разбираться, потому что вводных чрезвычайно много.
- Достоинства серверных решений от Intel
- Как ориентироваться в линейках серверных процессоров Intel Xeon
- Маркировка чипов Intel Xeon Scalable
- Маркировка Xeon E/W/D
- 10. E-2126G
- 9. E5-2660
- 8. E5-2680 v4
- 7. Silver 4214
- 6. Silver 4216
- 5. Gold 5220
- 4. Gold 6240
- 3. Gold 6240R
- 2. Gold 6258R
- 1. Platinum 8280
Рейтинг и сравнение серверных процессоров Intel Xeon
9. E5-2660
А это пусть и старенький, но мощный чип, в составе которого 8 ядер и 16 потоков с частотой до 3 ГГц. Хороший выбор для масштабируемых систем типа 2S.
До 384 ГБ ОЗУ DDR3 1600 на сокет, 40 линий PCI-E 3.0, невысокий TDP.
Сравнение базовых и топовых процессоров
Если судить по результатам синтетики, то пара идентичных двухсокетных серверов на Intel и AMD показывают совсем уж разную итоговую картинку, причем не в пользу синих. Яркий тому пример — Cinebench R23 в однопоточном и мультипоточном режимах:
- Single: Intel — 932, AMD — 1129 баллов;
- Multi: Intel — 74 619, AMD — 113 631 баллов соответственно.
Перевес в 21% и 52% более чем наглядно отражает текущую действительность.
Справедливости ради, Intel все еще удерживает пальму первенства по количеству поддерживаемой оперативной памяти: 6 ТБ против 4 ТБ у AMD.
Также у синих остались и другие преимущества:
- Intel Deep Learning Boost для машинного обучения и лучшей гибкости при запуске сложных задач. Да здравствует аппаратный ИИ;
- TDP на 10 Вт ниже (270 против 280) (мало ли);
- TXT для защиты от руткитов и виров в BIOS и загрузочном секторе;
- AES-NI для ускорения шифрования;
- фирменный пакет Intel vPro (AMT, EDB, VT, Anti-Theif);
- тот самый увеличенный пакет ОЗУ.
Но когда дело касается мощности на ядро и сырой производительности, Intel попросту нечем крыть AMD 7763:
- 64 ядра/128 потоков;
- максимальная частота до 3.5 ГГц благодаря техпроцессу в 7 нм;
- 256 МБ кэш-памяти 3 уровня;
- совместимость с сокетом SP3 1-го поколения;
- аппаратное шифрование/дешифровка AES;
- полный карт-бланш для виртуальных машин;
- открыт для оверклокинга (только не знаем, каким надо быть психом, чтобы попытаться разогнать все ядра в стабильном режиме).
Но это топы своего поколения, которые обязаны демонстрировать лучшее от двух противоборствующих сторон. Что же у нас в минимальной комплектации?
А здесь борются два масштабируемых новичка — Intel Xeon Gold 5315Y и AMD EPYC 7313P. Оба находятся в одной ценовой категории — около $900. Единственное кардинальное отличие заключается в невозможности приспособить 7313P под двухсокетную конфигурацию, но по сравнению с Intel это не такая уж большая проблема по ряду причин.
Intel Xeon Gold 5351Y:
- 8 ядер/16 потоков (3.2-3.6 ГГц), Turbo Boost 2.0;
- кэш-память 12 МБ;
- потребление 140 Вт;
- поддержка ОЗУ — 6 ТБ (DDR4 ECC 2933, 8 каналов);
- 64 линии PCI-E 4.0
- масштабирование — 2S.
На первый взгляд неплохой багаж, получаемый за $900. Но есть одно НО в лице конкурентов.
- 16 ядер/32 потока (3.0-3.7 ГГц), динамическое повышение частот, разблокированный множитель;
- кэш-память 128 МБ;
- потребление 155 (180 Вт);
- поддержка ОЗУ — 4 ТБ (DDR4 ECC 3200 МГЦ, 8 каналов);
- 128 линий PCI-E 4.0;
- масштабирование — не предусмотрено.
Из этого следует, что один EPYC 7313P по производительности равен сразу двум Xeon 5315Y, а это уже не подначка в сторону Intel, а хороший такой камень в стан врага, причем в открытую. И сильно сомневаемся, что владельцы малого бизнеса, обладая ограниченным бюджетом, соблазнятся на заведомо проигрышное решение. Особенно, если стоят перед выбором первого корпоративного сервера. За эти деньги AMD породил монстра, сопоставимого с Ryzen 2600/3600/5600 для домашнего рынка.
В этом поколении Intel банально нечем перекрывать конкурента. В защиту производителя скажем, что их решение об увеличении ядер и снижении стоимости оказалось более чем верным. Как и переход на многострадальный 10-нанометровый техпроцесс, ожидаемый еще с поколения Skylake. Но сегодня этого уже недостаточно для плодотворной конкуренции.
И последний гвоздь в крышку гроба Intel в текущем поколении забили ни кто-нибудь, а сами Google — крупнейший в мире покупатель серверного оборудования. Если такие игроки уходят к конкурентам, несмотря на все сложности переоснащения, значит отток клиентов в стан «красных» не заставит себя долго ждать.
3. Gold 6240R
Еще больше ядер (24/48) и выше частота в 4 ГГц, но здесь 2 UPI-линии вместо 3, как у 6240. Зато кэш 35.75 МБ. Если не планируете использовать более 2 чипов в системе — проблем не будет.
Маркировка чипов Intel Xeon Scalable
Для второго поколения масштабируемых процессоров Scalable в пределах каждой серии характерны следующие черты:
- Platinum — поддержка до 8 сокетов, до 3 линий UPI, память DDR4-2933 МГц до 1.5 ТБ на сокет, до 48 линий PCI-E на чип, возможность исполнения двух инструкций FMA 512 бит;
- Gold — поколение 6ххх имеет все особенности Platinum за исключением поддержки до 4 чипов на сокет. Поколение 5ххх — 2 линии UPI, одна FMA-инструкция за раз;
- Silver — поддерживает до 2 сокетов, 2 линии UPI, одна FMA-инструкция;
- Bronze — поддерживает до 2 сокетов, нет поддержки Hyper-Threading, до 8 физических ядер, работа с памятью DDR4-2133 МГц.
Номер каждой модели состоит из четырех цифр. О том, к какой серии принадлежит модель процессора говорит первая цифра номера:
- 3 — Bronze,
- 4 — Silver,
- 5, 6 — Gold,
- 8 — Platinum.
Стоящая на втором месте цифра говорит о поколении чипа. В случае с семейством Scalable это поколения с кодовыми именами:
2 — Cascade Lake.
Последние две числа — это присвоенный модели SKU-номер. (SKU расшифровывается как Stock Keeping Unit - единица продажи). По факту, это то же самое что артикул, обозначающий набор определенных функций. Таким образом, номер 4216, к примеру, будет расшифровываться как модель серии Silver второго поколения со SKU 16.
Помимо этого, номер модели может дополняться латинскими буквами, которые описывают индивидуальные особенности процессора.
- G — поддержка встроенной графики;
- F — встроенный контроллер Omni-Path;
- M — поддержка до 2 ТБ ОЗУ на сокет;
- L — поддержка до 4.5 ТБ ОЗУ на сокет;
- Т — работа в экстремальных температурных условиях и гарантия эксплуатации до 10 лет;
- N — процессоры для виртуальных сетей;
- S — оптимизированы для поисковых операций в облаке;
- U — невозможность масштабирования, только один процессор в сокете;
- Y — интеллектуальное изменение базовой и Turbo-частот для отдельных ядер;
- V — VM Density Value (плотность виртуальных машин);
- R — ограниченная масштабируемость (использование только в двухсокетных конфигурациях).
Теперь, увидев номер модели 6262V, мы будем знать, что это модель серии Gold, с поколением чипа Cascade Lake, который хорошо покажется себя при развертывании виртуализации высокой плотности, а 5218R предназначена к установке на платформе с числом сокетов не больше двух.
Надеемся, вам стало гораздо проще ориентироваться при подборе конфигурации.
Топ-10 серверных процессоры Intel Xeon
Довольно сложно составить объективный рейтинг серверных чипов. Во-первых, у них очень высокая сегментация и дифференциация под потребителя, тип выполняемых задач и прочие сферы деятельности. Во-вторых, один процессор может быть полностью провальным в классических вычислениях с плавающей точкой, но покажет себя идеально для настройки облака и интернета вещей. Вы и сами видели, насколько неоднородны устройства серии Xeon.
Но если использовать шаблон «Топ за свои деньги», то наибольшей любовью среди клиентов пользуются такие модели, начиная с серии Intel Xeon E:
О достоинствах Xeon в подробностях
Достоинства процессоров Ксеон более чем убедительные. У идентичных по характеристикам CPU Core i 2-канальный контроллер оперативной памяти, меньшее число ядер и потоков, объем кэш памяти. Что улучшает производительность.
Впечатляющий объем кэш памяти Xeon позволяет этим процессорам быстрее обрабатывать информацию и выполнять процедуры, операции. Разница в производительности хорошо видна в приложениях, требующих больших ресурсов от компьютера.
Например, при рендеринге видеоданных, создании трехмерных моделей и др. Процессоры Ксеон поддерживают технологии серверной оперативной памяти. Ее эффективность исправления ошибок достигает 99,988%. Что положительно для стабильного функционирования ПК.
На скорость обработки информации влияет и 4-канальный контроллер RAM. Он улучшает взаимодействие CPU с оперативной памятью. В итоге, процессоры Xeon более производительные, чем двухканальные Core i.
Наличие большого количества ядер и потоков также улучшает показателей. Процессоры Ксеон более надежны и стабильны, отказоустойчивы и долговечны. И их такими делают вышеописанные преимущества.
Читайте также: