Сравнение процессоров fx 8350 и ryzen 5 2600
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 472 | 1007 |
Соотношение цена-качество | 36.65 | 1.78 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 5 | AMD FX-Series (Desktop) |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Vishera (2012−2015) |
Дата выхода | 19 сентября 2018 (3 года назад) | 23 октября 2012 (9 лет назад) |
Цена сейчас | 215$ | 213$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Преимущества
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Простые домашние задачи
Скорость числовых операций
Характеристики
Количественные параметры FX-8350 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 6 |
Потоков | 8 | 12 |
Базовая частота | 4 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
Размер кристалла | 315 мм 2 | 192 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Причины выбрать AMD Ryzen 5 2600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- На 4 потоков больше: 12 vs 8
- Примерно на 56% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 61°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm FinFET vs 32 nm SOI
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 43% больше: 2250 vs 1576
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.2 раз(а) больше: 13196 vs 5970
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 72% больше: 974 vs 566
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 93% больше: 5321 vs 2751
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 83% больше: 5742 vs 3132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 46.475 vs 21.912
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.922 vs 0.424
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 April 2018 vs 23 October 2012 |
Количество потоков | 12 vs 8 |
Максимальная температура ядра | 95°C vs 61°C |
Технологический процесс | 12 nm FinFET vs 32 nm SOI |
Кэш 1-го уровня | 576 KB vs 384 KB |
Кэш 3-го уровня | 16 MB vs 8 MB |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 2250 vs 1576 |
PassMark - CPU mark | 13196 vs 5970 |
Geekbench 4 - Single Core | 974 vs 566 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 vs 2751 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 5742 vs 3132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.475 vs 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.922 vs 0.424 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 5 2600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 2600 и AMD FX-8350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
AMD Ryzen 5 2600
AMD FX-8350
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen 5 2600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM3+ | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Требовательные игры и задачи
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 2600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
AES-NI | + | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | + | + |
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 8 |
Потоков | 12 | 8 |
Базовая частота | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.2 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8192 Кб |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 192 мм 2 | 315 мм 2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | + | 1 |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD FX-8350
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM3+ | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 5 2600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 8 |
Потоков | 12 | 8 |
Базовая частота | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.2 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8192 Кб |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 192 мм 2 | 315 мм 2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | + | 1 |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Периферия
Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Тесты AMD Ryzen 5 2600 против AMD FX-8350
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1007 | 474 |
Соотношение цена-качество | 1.78 | 34.00 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD FX-Series (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (9 лет назад) | 19 апреля 2018 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
Цена сейчас | 213$ | 214$ (1.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 2600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Ryzen 5 2600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1007 | 442 |
Соотношение цена-качество | 1.78 | 22.92 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD FX-Series (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (9 лет назад) | 19 апреля 2018 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $229 |
Цена сейчас | 213$ | 344$ (1.5x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-8350 и Ryzen 5 2600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen 5 2600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 6 |
Потоков | 8 | 12 |
Базовая частота | 4 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.25 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
Размер кристалла | 315 мм 2 | 209.78 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 2600X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Причины выбрать AMD FX-8350
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 6
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
- Кэш L2 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Количество ядер | 8 vs 6 |
Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.9 GHz |
Кэш 2-го уровня | 8 MB vs 3 MB |
Читайте также: