Сравнение процессоров эпл и снапдрагон
Часто говорят, что процессоры Apple, как минимум, на два поколения опережают процессоры, доступные для устройств на Android. Samsung, Huawei и MediaTek делают мощные процессоры для Android-устройств и они действительно не хило отстают от творений инженеров из Купертино. Однако ближайший конкурент Apple на ниве «процессоростороения» — это Qualcomm с целой линейкой Snapdragon. И совсем недавно был анонсирован новейший Snapdragon 865. Но смог ли он свергнуть «короля» с пьедестала? Давайте попробуем разобраться.
Какой из самых продвинутых на сегодняшний день процессоров мощнее?
Насколько мощный Snapdragon 865
Прошлогодний Snapdragon 855 имеет аналогичную производительность с процессором Apple A11, установленным в iPhone 8. При этом Apple A12 был на 30% быстрее, чем «младший брат». Но в этом году произошло два важных события. Во-первых, прирост производительности между Apple A12 и A13 составил порядка 5%. Во-вторых, Snapdragon 865 сумел обеспечить реальное повышение скорости на 20% по сравнению с предыдущей версией.
Сразу после запуска Snapdragon 865 в начале декабря 2019 года, некоторым изданиям удалось протестировать производительность 865-го с помощью устройства Qualcomm QRD. QRD — это прототип смартфона, который Qualcomm создали для тестирования. Он имеет обычную не модифицированную версию Snapdragon 865, а также включая модем 5G, оперативную память, внутреннюю память и другие компоненты.
В бенчмарке AnTuTu тестовый смартфон на базе Snapdragon 865, набирает более 540000 баллов. Это больше, чем у любого доступного на данный момент на рынке устройства, включая последние модели iPhone на базе мощного чипа A13 Bionic.
Цифры говорят сами за себя
С другим популярным тестом под названием Speed Test GX 2.0 новый Snapdragon 865 справился за 36,6 секунды, а вот конкурент в лице Apple A13 Bionic потратил на это уже 40 секунд. У прошлогоднего Snapdragon 855 ушло 45,3 секунды, что также свидетельствует о заметном приросте производительности. При этом интересно, что в тесте Geekbench Snapdragon 865 набирает 935 и 3450 баллов в одноядерном и многоядерном тестах соответственно, в то время, как Apple A13 Bionic выдает уже 1330 и 3480 баллов. Это единственный тест, в котором процессор от купертиновцев превосходит детище Qualcomm.
Сравнения с конкурентами
3DMark
Stability | 92% | 77% |
Graphics test | 31 FPS | 45 FPS |
Score | 5304 | 7589 |
PUBG Mobile | 83 FPS [Ultra] | - |
Call of Duty: Mobile | 60 FPS [Ultra] | - |
Fortnite | 26 FPS [Ultra] | - |
Shadowgun Legends | 89 FPS [Ultra] | - |
World of Tanks Blitz | 112 FPS [Ultra] | - |
Genshin Impact | 58 FPS [Ultra] | - |
Mobile Legends: Bang Bang | 60 FPS [Ultra] | - |
Смартфон | Asus Zenfone 8 1080 x 2400 | - |
Технические характеристики
Связь и сети
Модем | Snapdragon X65 | - |
Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 24 |
Поддержка 5G | Да | Да |
Скорость скачивания | До 2500 Мбит/с | - |
Скорость загрузки | До 316 Мбит/с | - |
Wi-Fi | 6 | 6 |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
GeekBench 5
Image compression | 176.7 Mpixels/s | 174.85 Mpixels/s |
Face detection | 27.4 images/s | 33.7 images/s |
Speech recognition | 68.35 words/s | 95.65 words/s |
Machine learning | 66.45 images/s | 95.8 images/s |
Camera shooting | 36.4 images/s | 38.45 images/s |
HTML 5 | 3.91 Mnodes/s | 4.59 Mnodes/s |
SQLite | 1060 Krows/s | 1060 Krows/s |
Общая информация
Дата анонса | Декабрь 2020 года | Сентябрь 2020 года |
Класс | Флагман | Флагман |
Номер модели | SM8350 | APL1W01 |
Официальный сайт | Сайт Qualcomm Snapdragon 888 | - |
Обзор
Мультимедиа (ISP)
Нейронный процессор | Hexagon | Neural Engine |
Тип накопителя | UFS 3.1 | NVMe |
Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2160 | - |
Макс. разрешение фотокамеры | 1x 200МП | - |
Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
Воспроизведение видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
Поддержка кодеков | H.264, H.265, VP8, VP9 | H.264, H.265, Motion JPEG |
Аудио | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+ |
Связь и сети
Модем | X60 | - |
Поддержка 4G | LTE Cat. 22 | LTE Cat. 18 |
Поддержка 5G | Да | Да |
Скорость скачивания | До 2500 Мбит/с | - |
Скорость загрузки | До 316 Мбит/с | - |
Wi-Fi | 6 | 6 |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Нужно ли покупать смартфон с процессором Snapdragon 865?
Однозначного ответа тут быть не может. Все зависит от того, чего вы хотите от своего устройства. Для тех из вас, кто хочет лучшей производительности, очевидно, что смартфон со Snapdragon 865 будет обязательным к приобретению. Но если вы склонны использовать свой смартфон в течение двух (или более) лет, то тут уже не так однозначно.
Если у вас есть гаджет, который исправно работает на процессоре Snapdragon 855 (а это, очевидно, один из последних флагманов), то обновлять его вам вряд ли нужно. Ведь запаса производительности вам хватит на пару лет вперед. И если вы не гонитесь за флагманами и не обновляете смартфон каждый год, то о смартфоне со Snapdragon 865 пока лучше не думать. Ну а если вы обладатель более старого аппарата и хотите обновиться до самого мощного и актуального железа, то подождите до конца 2020 года, когда начнут появляться первые смартфоны со Snapdragon 865 на борту. И когда 865-й покажет себя в деле, можно будет решать, насколько он нужен вам.
Свободное общение и обсуждение материалов
Самый лучший способ смартфону доказать свою состоятельность - это засветиться в бенчмарках. Желательно, забраться как можно повыше. Ежемесячно AnTuTu публикует результаты тестов смартфонов - на днях вышел обновленный топ-10 смартфонов за март. На радость фанатам Android в списке нет ни одного iPhone, а лидеры, названия которых вы могли не знать, набирают больше миллиона очков. Кстати, в мартовский рейтинг впервые попал и смартфон на MediaTek. Давайте разбираться, что за неизвестные смартфоны попали в рейтинг AnTuTu, сколько они стоят и какое место в топе мог бы занять iPhone.
Высокая конкуренция привела к тому, что смартфоны среднего класса сейчас работают лучше, чем когда-либо, и нет недостатка в брендах, стремящихся сделать флагманские возможности более доступными для всех. Однако не так давно разница между бюджетным и высококлассным телефоном была намного более значительной. Первые несколько поколений бюджетных смартфонов были особенно плохими из-за маломощных процессоров и раздутого программного обеспечения. Тогда надо было что-то делать, и Google решила создать своего рода заплатку в виде Android One. Время шло, ситуация на рынке менялась, а вокруг Android One начинали происходить все более интересные дела.
Несмотря на то что ещё несколько лет назад iPhone сильно уступали флагманам конкурентов по производительности, вынуждая своих владельцев доказывать окружающим, что iOS не подлежит тестированию в бенчмарках, некоторое время назад всё поменялось. Apple удалось найти верный путь в развитии мобильных процессоров и начать преоктировать даже более производительные чипы, чем в современных компьютерах, не говоря уже об Android-смартфонах. Но, кажется, в этом году в Купертино оступились.
Процессор A14, который должен был стать самым топовым решением на рынке, оказался посредственностью
Процессор A14, который является первым в мире процессором, выстроенным на базе 5-нанометровой технологии, оказался не таким мощным, как о нём было принято думать до релиза. Мало того, что он практически не выигрывает у прошлогоднего A13, так он ещё и оказался слабее 7-нанометрового Snapdragon 865+, которым оснащаются флагманские смартфоны под управлением Android 2020-го года. А ведь его вот-вот сменит более новый и производительный Snapdragon 875, уже находящийся в разработке у компании Qualcomm.
Центральный процессор
Архитектура | 1x 3 ГГц – Cortex-X2 3x 2.5 ГГц – Cortex-A710 4x 1.8 ГГц – Cortex-A510 | 2x 3.223 ГГц – Avalanche 4x 1.82 ГГц – Blizzard |
Количество ядер | 8 | 6 |
Частота | 3000 МГц | 3223 МГц |
Набор инструкций | ARMv9-A | ARMv8.5-A |
Кэш L2 | 1 МБ | 8 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | - |
Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
Количество транзисторов | - | 15 млрд. |
TDP | - | 6 Вт |
Kirin 9000 против Snapdragon 888
Пока сравнение процессоров будет только ”на бумаге”, так как из них только Kirin 9000 доступен в коммерческих смартфонах. Он устанавливается в смартфоны Huawei серии Mate 40, но продлится это, судя по всему, недолго.
Конфигурация ЦП — первое серьезное различие между Snapdragon 888 и Kirin 9000. Оба процессора представляют собой восьмиядерные чипсеты с одинаковым расположением ядер (1 + 3 + 4). Впрочем, за исключением четырех эффективных ядер Cortex-A55, остальные разные.
Kirin 9000 может быть самым мощным чипсетом Huawei, но его основное ядро и три других высокопроизводительных ядра являются ядрами Cortex-A77 последнего поколения. У Snapdragon 888 основным является Cortex-X1, а производительным — Cortex-A78. Такая связка более перспективна. Kirin 9000 может наверстать упущенное за счет более высокой частоты, но это приведет к большим потерям энергии, повышенному расходу батареи и более высокому нагреву.
Все ядра Kirin 9000 работают на более высокой частоте, даже энергоэффективные Cortex-A55. Благодаря этому процессор от HiSilicon будет более производительным, чем решение от Qualcomm, когда дело доходит до не очень требовательных задач или работы в режиме экономии энергии.
Любой процессор должен быть не столько мощным, сколько эффективным.
В итоге, Snapdragon 888 будет более производительным при работе под нагрузкой, Kirin 9000 если и отстает, то не сильно, но греться должен больше. Зато при работе под небольшой нагрузкой или в режиме энергосбережения китайский чипсет будет быстрее.
Какой процессор лучше для графики
Можно сказать, что Snapdragon начинает и выигрывает, но когда дело доходит до графической составляющей чипсетов, тут более предпочтительным начинает казаться Kirin.
Сколько смартфонов Huawei и Honor продадут в следующем году
Говорят, что Adreno 660 обеспечивает увеличение производительности на 35% по сравнению с предыдущим поколением, но Huawei утверждает, что ее графический процессор Mali-G78 может похвастаться увеличением производительности на 52% по сравнению с графическим процессором Qualcomm последнего поколения, который присутствует в Snapdragon 865 Plus.
Результаты тестов действительно показывают, что графический процессор в Kirin 9000 — очень серьезный инструмент. Он набрал 6261 балл в приложении для тестирования графических процессоров 3D Mark, оставив позади Adreno 650 (в Snapdragon 865 Plus) с результатом 4286 баллов. Adreno 660 будет работать значительно лучше, но есть сомнения, что он сможет превзойти Mali-G78.
С точки зрения графики, побеждает решение Huawei.
Основные отличия
- Имеет на 2 ядра больше
- На 20% выше пропускная способность памяти (51.2 против 42.7 Гбит/с)
- Набирает немного больше (на 9%) баллов в AnTuTu 9 – 797K vs 731K
- На 9% выше частота процессора (3100 против 2840 МГц)
- Лучшая архитектура набора команд
Оперативная память
Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR4X |
Частота памяти | 3200 МГц | - |
Шина | 4x 16 Бит | - |
Пропускная способность | До 51.2 Гбит/сек | До 42.7 Гбит/сек |
Объем | До 24 ГБ | До 6 ГБ |
GeekBench 5
Графический ускоритель
GPU | Adreno 660 | Apple GPU |
Архитектура | Adreno 600 | - |
Частота GPU | 840 МГц | - |
Вычислительных блоков | 2 | 4 |
Шейдерных блоков | 512 | - |
FLOPS | 1720 Гфлопс | - |
Версия Vulcan | 1.1 | - |
Версия OpenCL | 2.0 | - |
Версия DirectX | 12 | - |
Графический ускоритель
GPU | Adreno 730 | Apple GPU |
Архитектура | Adreno 700 | - |
Частота GPU | 818 МГц | 1200 МГц |
Вычислительных блоков | 3 | 5 |
Шейдерных блоков | 768 | 640 |
Версия Vulcan | 1.1 | - |
Версия OpenCL | 2.0 | - |
Версия DirectX | 12 | - |
AnTuTu 9
CPU | 249768 | 216330 |
GPU | 448381 | 328877 |
Memory | 172528 | 122242 |
UX | 166045 | 133383 |
Total score | 1037397 | 804376 |
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
Сравнения с конкурентами
Процессор с искусственным интеллектом
Модуль искусственного интеллекта, как его принято называть, или машинного обучения, как это делают некоторые производители, давно стал неотъемлемой частью современных процессоров. Есть он и в сравниваемых нами новинках рынка.
Snapdragon 888 поставляется с новым движком Hexagon 780 AI Engine, который может похвастаться производительностью до 26 TOPS. Kirin 9000 также оснащен мощным трехъядерным процессором NPU (Dual Big Core + Tiny Core) и в настоящее время занимает первое место в таблице тестов AI. Процессор Qualcomm еще не прошел тестирование, но компания обещает высокие результаты. Еще неизвестно, сможет ли он бросить вызов Kirin 9000, но тестов мы ждем с нетерпением.
3DMark
Stability | 55% | 81% |
Graphics test | 48 FPS | 57 FPS |
Score | 8169 | 9558 |
Основные отличия
- Имеет на 2 ядра больше
- Меньший размер транзистора (4 против 5 нанометров)
- Набирает больше (на 29%) баллов в AnTuTu 9 – 1037K vs 804K
- На 20% выше пропускная способность памяти (51.2 против 42.7 Гбит/с)
- Лучшая архитектура набора команд
- Выше частота графического ускорителя (на 47%)
- На 7% выше частота процессора (3223 против 3000 МГц)
Опрос
Тесты в бенчмарках
Что лучше — Qualcomm Snapdragon 888 или HiSilicon Kirin 9000
Kirin 9000 и Snapdragon 888 определенно вносят огромные улучшения в пространство мобильных чипсетов, особенно в экосистеме Android. Однако у них есть свои сильные и слабые стороны. Каждому важно свое, но я постарался в доходчивой форме объяснить, кому что подойдет.
В этой паре нет однозначного лидера
Учитывая близость процессоров с точки зрения производительности и эффективности, вероятность того, что Huawei вернется к рассмотрению предложения о сотрудничестве с Qualcomm кажется довольно высокой. Впрочем, для этого Qualcomm сначала должна иметь желание и возможность выпустить версию Snapdragon 888 или другого топового процессора без 5G. Ведь именно запрет использования этого стандарта связи лежит в основе разрешения, которое получили производители на продолжение работы с Huawei.
AnTuTu 9
CPU | 201121 | 206212 |
GPU | 316401 | 304642 |
Memory | 123476 | 87294 |
UX | 155182 | 132320 |
Total score | 797766 | 731164 |
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
Тесты в бенчмарках
Оперативная память
Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR4X |
Частота памяти | 3200 МГц | 4266 МГц |
Шина | 4x 16 Бит | - |
Пропускная способность | До 51.2 Гбит/сек | До 42.7 Гбит/сек |
Объем | До 24 ГБ | До 8 ГБ |
Технические характеристики
Мультимедиа (ISP)
Нейронный процессор | Hexagon 780 | Neural Engine |
Тип накопителя | UFS 3.0, UFS 3.1 | NVMe |
Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2160 | 2732 x 2048 |
Макс. разрешение фотокамеры | 1x 200МП, 2x 25МП | - |
Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
Воспроизведение видео | 8K при 30FPS | 4K при 60FPS |
Поддержка кодеков | H.264, H.265, VP8, VP9 | H.264, H.265, Motion JPEG |
Аудио | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+ |
Комментарии
В 3D Mark у Bionic лучше и fps и стабильность, да и оптимизация у Bionic лучше. Поэтому не понимаю почему у Snapdragon баллов больше, это неоправданно.
Да A15 мощнее, но сколько он продержится? 8gen1 стабильно держит, в том то и разница. У APPLE мощный проц но не стабильный,не выносливый, а у Snapdragon всё наоборот.
Илья , Ага, конечно, посмотри тесты 8 gen 1, там телефон греется до 60 градусов, а троттлинг более 50%. И с чего ты взял что снапдрагон стабильнее? Там же stability, как видишь, у снапа ниже в тесте 3dmark. У а15 - 81% У 8g1 - 55% Твой коммент это вообще какое то отрицание очевидных фактов.
Я считаю, сравнивать настолько мощные процессоры не имеет смысла, так как в деле, в повседневной жизни не используем всю эту мощь. И вообще, лучше бы эти чипы использовались для других целей, например, пусть они находят способы лечения короны своими нейронными процессорами раз такие мощные.
а15 байоник в раза 2 меньше греется, еще снап тротлит и за 15 минут в игре может потерять половину мощности
Артем , Ахахахах , чипы эпл скидывают яркость за 10 минут игр на макс яркости . А те же самые snapdragon 860 , 870 в хорошей оптимизации ведут себя в разы лучше. А 15 может т мощный , но смысл от его мощности если в смартфоне нет системы охлаждения. Кто не верит посмотрите как он ведёт себя в Genshin .
8 gen 1 самый мощный процессор в мире и 1-ое место по моему мнению. Бионик 2-й место. Да он тоже мощнее. Но Снапдрагон лучше.
А15 на голову высше sd. 8 gen 1 . Поверь даже А14 уделывает по всем фронтам любой процессор , что мэ-тэ-ка-кашку что дракона, в одно ядерном тесте
Androcher , а что тебе этот одноядерный тест? ну сделали они под них оптимизацию, и что? на деле то сравни
МаксонNFC , На деле то все равно процессоры эпл лучше, они хотя бы не греются до 50 градусов даже с охлаждением и тянут все стабильно, а новый снап ген1, даже геншин импакт потянуть не может стабильно, хотя набирает миллион в антуту.
Артем , Тогда почему у меня геншин на 860 снапдрагон тянет на максимальных настройках и не лагает ? Если даже этот проц справляется, то тогда зачем переплачивать за 13 айфон который стоит 70к минимум, а ещё переплата в 10к , чисто за память это пзд. И мой телефон за 26к который справляется спокойно и переплата в Гб с 6/128 и 8/256 максимум 3-4к. Вот и делай выводы )
8 gen 1 очень сильно греется, это ужас который невозможно использовать. Если не говорить про тяжелые задачи: С 8 gen 1 вы просто сидите смотрите ютуб или листаете ленту, и телефон греется до 45 градусов и разряжается на 25%/час. Неприятная ситуация, не так ли? А15 в данном случае во всем лучше.
Опрос
Комментарии
Snapdragon , всегда будет лучше процессора apple. Потому что Snapdragon делают исключительно процессоры. А Apple , весь телефон. Как всем известно лучше внутренности от разных компаний , чем от одной все.
Самое тупое что я слышал в своей жизни, у 888 и А14 есть свои сильные стороны к примеру А14 используют всего 4 ватт тем временем 888 использует 10 ватт что сильно греет телефон.
Если на 888, то только асус нормально вытянул с производительностью и охлаждением И почему ты думаешь, что производить компоненты отдельно это всегда лучше, чем все одной?
. , Самый оптимальный вариант от Qualcomm в плане процессоров самых мощных которые не греются и мало энергопотреблении употребляют - это Snapdragon 870
Валерий, а ты вообще в курсе, что процессоры для Apple делает компания TSMC? Apple их закупает и называет своим именем
Чтож. 888й очень хорош и альфа ядро дало свой прирост, однако какой ценой? Производители не могут нормально побороть его тепловыделение. Отвечая на множество споров в комментариях, я добавлю к ним: Снапдрагон может дать фору эпл в процессорной части и создать монстра по производительности. Им достаточно просто увеличить площадь кристалла и добавить кэш 2-1 уровня. Странно что здесь в А14 только кеш L3, хотя помню, что они чуть ли не весь кеш вместили в L2 размер которого целых 4 мб! Так же и с графикой. У квалком ещё хватает запасов, дабы разогнать графику хоть на два поколения вперёд. Эпл может добавить ещё 2 ядра, но их будет ждать такая же проблема как и сейчас в 888 это сильный нагрев. И да, чипы у эпл чуть ли не в половину по размеру больше, чем снапдрагон. А это кремниевая пластина и куда меньшее их число на ней, что делает процессоры дороже. Qualcomm всё таки пытается делать не слишком дорогие и производительные процессоры, так же делая их более энергоэффективными. Каждый процессор хорош по своему
1) Чип Эпл дороже в производстве чем курлком и за размера кремневой пластины 2) блютуз на Эпл хоть 5.0 но совместимость лучшая но только со своими устройствами , на куалкоме 5.2 это более быстрая скорость передачи , меньшие задержки , лучшее стабильность но это работает только если соединяется с устройством на котом блютуз 5.2 3)энергоэфективность у Эпл на самом деле выше одно маленькое ядро (icestorm) немного не дотягивает по производительности до А75 а это совсем кисло ; Потребляет это ядро ~ как А55 на частоте 2,3Ггц . Планировщику приходится меньше обращаться к большим ядрам чем на куалкоме 4) Большое ядро на Эпл МОЩНЕЕ чем А1 на куалкоме почти в половину , оно очень нужно в хроме , при незапланированной задаче например свернуть приложение , эти ядра на Эпл отвечают за быстродействие , но они прожорливее А78 , и примерно в один уровень по прожорливости с А1 5)Насчет 8К и 4К ; 8К пока нормально не могут воспроизводить телики ; кое как средний комп вывозит , про телефоны вообще молчу Но 4К в Эпл ложка дегтя, 60кадров это хорошо но 120кадров приятней смотреть . 6) GPU на куалкоме мощнее но почему хуже результаты в играх ? Ответ прост под апл игры оптимизируют хорошо иза маленького модельного ряда процов и iOS; у куалкома хоть и лучше сухая производительность , но выдает он в играх меньше чем А14 6) Пропускная способность у куалкома лучше 51 против 42 Итог : Это выбор каждого хотите стабильность , простоту и удобства за подписки ,долговечность , и обновления на многие годы , нормальную автономность но только от 10 , и конский ценник это к эпл Хотите , Стабильность и Лучшею автономность , доступность кастомизации, выбор обличия телефона , лучшей быстрой зарядке , а также ценика на любой кошелек это к андроиду
Den M , Дружище, блютуз 5.0 но стабильность лучше у айфонов. Пример, купил блютуз наушники от Сони. Идёшь вот, надеваешь их, начал слушать музыку. И бац. пропал звук, причём смартфон сам тоже Сони (флагман). Я сам был фанатом Сони и перешёл на яблоку. Подключил на айфон эти наушники всё хорошо. Не подводят. И звук ощущается что в айфонах лучше, как ни крути. Итог: даже LDAC работает стабильно и качественно на айфоне, хотя LDAC придумали ребята Сони.
Den M , 6й пункт не согласен, посмотри тесты например genshin impact - упор в cpu и простой gpu, т.е. 888 не догружает gpu, это как в комп на старый проц поставить rtx 3080.
Дейв , На айфоне нет LDAC. У Арле только AAC, а он легче и поэтому стабильнее(стабильнее, но звук Г.). Кстати, у меня lg g8 и по LDAC ещё не разу отвала не было, даже через стены.
Разработчики Qualcomm сами сказали, что провели несколько испытаний процессоров и А-14 лучше 888. И я андроидер, а не яблочник.
Центральный процессор
Архитектура | 1x 2.84 ГГц – Kryo 680 Prime (Cortex-X1) 3x 2.42 ГГц – Kryo 680 Gold (Cortex-A78) 4x 1.8 ГГц – Kryo 680 Silver (Cortex-A55) | 2x 3.1 ГГц – Firestorm 4x 1.8 ГГц – Icestorm |
Количество ядер | 8 | 6 |
Частота | 2840 МГц | 3100 МГц |
Набор инструкций | ARMv8.4-A | ARMv8.5-A |
Кэш L1 | 512 КБ | - |
Кэш L2 | 1 МБ | 8 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | - |
Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
Количество транзисторов | - | 11.8 млрд. |
TDP | 10 Вт | 6 Вт |
Обзор
Общая информация
Дата анонса | Декабрь 2021 года | Сентябрь 2021 года |
Класс | Флагман | Флагман |
Номер модели | SM8450 | APL1W07 |
Официальный сайт | Сайт Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | - |
Самый мощный мобильный процессор
Apple немного стыдно за показатели производительности A14
Впрочем, если копнуть чуть глубже, становится понятно, что с A14 Bionic действительно может быть что-то не то. На презентации Apple щедро сорила цифрами, обмолвившись о 40-процентном приросте вычислительной мощности, за которую уцепились многие пользователи, начав хвалить компанию из Купертино за невероятный апгрейд. Вот только сравнение, в результате которого был выявлен такой прирост, проводилось не с прошлогодним A13, а позапрошлогодним A12, который сегодня устанавливается в бюджетный iPad 2020.
Какой функции Android 11 мне не хватает на iPhone
Apple всегда поступает таким образом, сравнивая процессоры актуального поколения с решениями двух- или даже трёхлетней давности, когда при прямом сравнении с чипом предыдущего поколения разница будет практически незаметна. Именно так в Купертино сделали годом ранее, когда оснастили Apple Watch Series 5 процессором предыдущего поколения, который устанавливался в Apple Watch Series 4, названным для камуфлирования другим именем. Поэтому в целом допустить, что A14 будет не самым удачным релизом, вполне можно. Ведь Apple даже не побоялась сначала установить его в iPad Air, а не iPhone, чего раньше не делала никогда.
1 декабря 2020 года нам показали новый процессор Snapdragon 888. Презентация прошла в рамках Qualcomm Digital Summit 2020. 5-нм процессор будет использоваться во флагманских телефонах следующего года многими производителями, большая часть из которых — китайские. На рынке уже есть несколько 5-нм процессоров, но интереснее всего сравнить новинку с Kirin 9000, который находится под санкциями. Этим мы сегодня и займемся, а заодно попробуем понять, стоит ли Huawei соглашаться на предложение Qualcomm по производству процессоров. Хоть китайская компания уже отказалась от такой опции, но ведь никогда не поздно передумать.
Процессор — сердце смартфона. Сравним два самых новых.
Что мощнее: A14 Bionic или Snapdragon 865+
Тестирование проводилось на предпродажном экземпляре iPhone 12 Pro Max
Вывод о превосходстве Snapdragon 865+ над A14 Bionic сделал инсайдер Ice Universe по итогам тестирования обоих процессоров в бенчмарке AnTuTu. По его итогам выяснилось, что новый чип Apple набирает 572 тысячи баллов, тогда как условно старый «камень» Qualcomm вплотную приближается в отметке в 670 тысяч. То есть разница, как вы видите, ощутима. Другое дело, что поверить в такие результаты довольно сложно. Всё-таки Apple в последние годы выпускает реально производительные процессоры, которые превосходят топовые чипы для Android-смартфонов.
Samsung не соврала. Galaxy Note 20 прочнее даже iPhone 11 Pro Max
Ice Universe – довольно авторитетный инсайдер, который сделал себе имя на точных сливах о продукции самых разных компаний. Поэтому вряд ли он стал бы порочить свою репутацию подтасовкой фактов, тем более что и резона делать это лично я у него не вижу. Но поскольку iPhone 12 Pro Max ещё не поступил в продажу, столь посредственные показатели процессора A14 можно объяснить тем, что в тестировании участвовал предпродажный образец смартфона, неадаптированный для работы с текущей версией AnTuTu. Поэтому полученные результаты обязательно будет нужно перепроверить, чтобы делать окончательные выводы.
Читайте также: