Сравнение процессоров apple и snapdragon
Qualcomm красавцы! Новый чипсет Snapdragon 865 — настоящий монстр, он быстрее и эффективнее 855-го. Смотрите сами: снимает видео в 8К-разрешении, поддерживает динамическое освещение в играх и экраны с частотой 144 Гц, а еще здесь самый быстрый нейронный модуль — в общем, это пушка!
Но есть одна проблема. Каким бы крутым не был Snapdragon, как правило, он посасывает по производительности у чипсетов от Apple.
Я говорю как минимум про бенчмарки. И не то, чтобы это меня сильно волновало, и не в этом суть технологий. Но вдруг в этот раз что-то изменилось. Пожалуйста… GeekBench…
И ответ: снова нет… Даже в многоядерном тесте Qualcomm Snapdragon 865 сливает, хотя в нём на 2 ядра больше.
Но почему так происходит? Почему Qualcomm, компания которая специализируется на мобильных платформах, не может победить этот Apple? Почему Snapdragon 865 проигрывает A13 bionic — и так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
Но почему же это было так важно?
На момент выхода Apple A7 64-бита не давали какого-либо прироста в скорости. А главное преимущество 64-битной архитектуры — поддержка более 4 Гб оперативки, стало актуально только через пару лет, но в 2013 году никто не думал об этом. Кроме Apple!
Своевременный переход на новую архитектуру позволил Apple отточить свою платформу. Пока все компании перестраивали свои планы, Apple поколение за поколением совершенствовал свой дизайн.
Что мощнее: A14 Bionic или Snapdragon 865+
Тестирование проводилось на предпродажном экземпляре iPhone 12 Pro Max
Вывод о превосходстве Snapdragon 865+ над A14 Bionic сделал инсайдер Ice Universe по итогам тестирования обоих процессоров в бенчмарке AnTuTu. По его итогам выяснилось, что новый чип Apple набирает 572 тысячи баллов, тогда как условно старый «камень» Qualcomm вплотную приближается в отметке в 670 тысяч. То есть разница, как вы видите, ощутима. Другое дело, что поверить в такие результаты довольно сложно. Всё-таки Apple в последние годы выпускает реально производительные процессоры, которые превосходят топовые чипы для Android-смартфонов.
Samsung не соврала. Galaxy Note 20 прочнее даже iPhone 11 Pro Max
Ice Universe – довольно авторитетный инсайдер, который сделал себе имя на точных сливах о продукции самых разных компаний. Поэтому вряд ли он стал бы порочить свою репутацию подтасовкой фактов, тем более что и резона делать это лично я у него не вижу. Но поскольку iPhone 12 Pro Max ещё не поступил в продажу, столь посредственные показатели процессора A14 можно объяснить тем, что в тестировании участвовал предпродажный образец смартфона, неадаптированный для работы с текущей версией AnTuTu. Поэтому полученные результаты обязательно будет нужно перепроверить, чтобы делать окончательные выводы.
GeekBench 5
Image compression | 164.1 Mpixels/s | 151.6 Mpixels/s |
Face detection | 26.1 images/s | 29.65 images/s |
Speech recognition | 49.6 words/s | 87.4 words/s |
Machine learning | 50 images/s | 72.5 images/s |
Camera shooting | 29.5 images/s | 33.75 images/s |
HTML 5 | 3.25 Mnodes/s | 3.81 Mnodes/s |
SQLite | 880 Krows/s | 901.1 Krows/s |
Про Snapdragon
Но с тех пор прошло уже 6 лет и так ли велико, отставание теперь?
Например, давайте посмотрим на результаты теста Geekbench 4. Результаты 865-го, предварительные, но не стоит ожидать сильного прироста в будущем.
Как видите разница в одноядерном тесте, примерно 21% и в многоядерном 3%. Примерно такая же картина была и в прошлом поколении. Год за годом Apple задевает моё Android-самолюбие. Чертяги!
И уж коли возникла такая ситуация, давайте зададимся вопросом: А так ли важна это неимоверная производительность в повседневной жизни? Ведь последние пару лет всё топовые Android-смартфоны, как минимум по ощущениям, не уступают iPhone по скорости. А после какого-нибудь OnePlus, iPhone вообще кажется тормозом.
Как же так? Может дело не только в пиковой производительности или, не дай Бог конечно, бенчмарки врут? *лёгкий сарказм*
Общая информация
Дата анонса | Декабрь 2019 года | Сентябрь 2019 года |
Класс | Флагман | Флагман |
Номер модели | SM8250-AB | - |
Официальный сайт | Сайт Qualcomm Snapdragon 865 | - |
Графический ускоритель
GPU | Adreno 650 | Apple A13 Bionic GPU |
Архитектура | Adreno 600 | - |
Частота GPU | 587 МГц | - |
Вычислительных блоков | 2 | 4 |
Шейдерных блоков | 512 | - |
FLOPS | 1228 Гфлопс | 736 Гфлопс |
Версия Vulcan | 1.1 | 1.1 |
Версия OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Версия DirectX | 12 | 12.1 |
История процессоров Apple
Мы уже привыкли, что из года в год новый флагманский процессор Qualcomm сливает Apple по мощности. Но так было не всегда!
До 2013 года Qualcomm был на коне с процессорами на ядрах своего дизайна Krait.
Но в сентябре 2013 года Apple всех удивил выпустив iPhone 5s на первом в мире 64-битном мобильном процессоре Apple A7.
Это был, без преувеличения, шок для индустрии. Напомню, что даже компания Arm — автор архитектуры ARM (как это ни очевидно), на тот момент не умел в 64-бита. Все собирались сделать плавный переход, но никто не думал делать это прямо сейчас.
Источник из Qualcomm даже назвал запуск Apple A7 «ударом в живот» и буквально сказал: «Наша дорожная карта по выпуску 64-разрядной платформы даже не была близка к Apple».
Самый мощный мобильный процессор
Apple немного стыдно за показатели производительности A14
Впрочем, если копнуть чуть глубже, становится понятно, что с A14 Bionic действительно может быть что-то не то. На презентации Apple щедро сорила цифрами, обмолвившись о 40-процентном приросте вычислительной мощности, за которую уцепились многие пользователи, начав хвалить компанию из Купертино за невероятный апгрейд. Вот только сравнение, в результате которого был выявлен такой прирост, проводилось не с прошлогодним A13, а позапрошлогодним A12, который сегодня устанавливается в бюджетный iPad 2020.
Какой функции Android 11 мне не хватает на iPhone
Apple всегда поступает таким образом, сравнивая процессоры актуального поколения с решениями двух- или даже трёхлетней давности, когда при прямом сравнении с чипом предыдущего поколения разница будет практически незаметна. Именно так в Купертино сделали годом ранее, когда оснастили Apple Watch Series 5 процессором предыдущего поколения, который устанавливался в Apple Watch Series 4, названным для камуфлирования другим именем. Поэтому в целом допустить, что A14 будет не самым удачным релизом, вполне можно. Ведь Apple даже не побоялась сначала установить его в iPad Air, а не iPhone, чего раньше не делала никогда.
Смартфоны с процессором Snapdragon 8 Gen 1 ещё не поступили в продажу, но журналистам уже удалось протестировать инженерный семпл на базе нового чипа. Несмотря на статус образца, он продемонстрировал значительные улучшения по сравнению со своим предшественником — и даже смог потягаться в «синтетике» с флагманом Apple.
Список характеристик «эталонного» смартфона включал AMOLED-дисплей с разрешением Full HD+ (144 Гц), 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5 и накопитель UFS 3.1 на 512 ГБ.
В Geekbench результаты Snapdragon 8 Gen 1 оказались немногим лучше, чем у Snapdragon 888 Plus с разницей около 5% в пользу новинки. Журналисты отметили, что тактовая частота процессора практически не изменилась по сравнению с предшественником — ключевые нововведения коснулись энергоэффективности и встроенной графики.
Это подтвердили и тесты, задействующие iGPU мобильной платформы. В этой дисциплине Snapdragon 8 Gen 1 оторвался не только от предшественника, но и от актуального Apple A15 в составе iPhone 13 Pro. В некоторых бенчмарках лидировал чип Apple, хотя и с небольшим отрывом.
Кроме того, новинку подвергли стресс-тесту, чтобы проверить её поведение в условиях постоянной нагрузки. Как оказалось, Qualcomm провела серьёзную работу над ошибками. После семи прогонов в бенчмарке Wild Life Unlimited чип хоть и потерял примерно 25% графической производительности, но затем сохранял стабильность частоты кадров вплоть до 20 итераций наравне с Apple A15, «просевшем» на третьем и 14-м подходах.
Подводя итоги тестирования, журналисты отметили, что Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 оказался лучше своих предшественников во всех отношениях. Прирост мощности CPU вышел незначительным, однако чип сделал большой шаг вперёд по части графического процессора. Во многих дисциплинах Adreno 730 сравнялся с решением Apple или был быстрее соперника. Осталось лишь дождаться результатов испытаний коммерческих устройств на базе нового чипа, чтобы получить более объективные цифры.
AnTuTu 9
CPU | 181605 | 154086 |
GPU | 217457 | 254605 |
Memory | 109220 | 84925 |
UX | 141147 | 116618 |
Total score | 655360 | 611704 |
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
Опрос
Мультимедиа (ISP)
Нейронный процессор | Hexagon 698 | Yes, Neural Engine |
Тип накопителя | UFS 3.0, UFS 3.1 | NVMe |
Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2160 | 2688 x 1242 |
Макс. разрешение фотокамеры | 1x 200МП, 2x 25МП | - |
Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
Воспроизведение видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
Поддержка кодеков | H.264, H.265, VP8, VP9 | H.264, H.265, Motion JPEG |
Аудио | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+ |
Тесты в бенчмарках
Основные отличия
- Показывает на 67% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- Имеет на 2 ядра больше
- На 7% выше частота процессора (2840 против 2660 МГц)
- Набирает немного больше (на 7%) баллов в AnTuTu 9 – 655K vs 611K
Связь и сети
Модем | X55 | - |
Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 18 |
Поддержка 5G | Да | Нет |
Скорость скачивания | До 2000 Мбит/с | До 1200 Мбит/с |
Скорость загрузки | До 316 Мбит/с | До 220 Мбит/с |
Wi-Fi | 6 | 6 |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Сравнения с конкурентами
Нужно ли покупать смартфон с процессором Snapdragon 865?
Однозначного ответа тут быть не может. Все зависит от того, чего вы хотите от своего устройства. Для тех из вас, кто хочет лучшей производительности, очевидно, что смартфон со Snapdragon 865 будет обязательным к приобретению. Но если вы склонны использовать свой смартфон в течение двух (или более) лет, то тут уже не так однозначно.
Если у вас есть гаджет, который исправно работает на процессоре Snapdragon 855 (а это, очевидно, один из последних флагманов), то обновлять его вам вряд ли нужно. Ведь запаса производительности вам хватит на пару лет вперед. И если вы не гонитесь за флагманами и не обновляете смартфон каждый год, то о смартфоне со Snapdragon 865 пока лучше не думать. Ну а если вы обладатель более старого аппарата и хотите обновиться до самого мощного и актуального железа, то подождите до конца 2020 года, когда начнут появляться первые смартфоны со Snapdragon 865 на борту. И когда 865-й покажет себя в деле, можно будет решать, насколько он нужен вам.
Свободное общение и обсуждение материалов
На данный момент смартфоны пришли к неутешительному итогу: они все невероятно хрупкие и ломучие. Несмотря на то, что цельный корпус намного надежнее разборного, разбить заднюю стеклянную крышку смартфона не составит труда. Дисплеи тоже не самые прочные - царапаются от воздуха. Спасает только защитное стекло, которое нужно менять. Кстати, производители часто экспериментируют и с материалами, но и это не помогает в использовании смартфона на морозе - он замерзает, хоть и не так быстро как алюминиевая модель. Эти причины сподвигают на то, чтобы найти более неприхотливый смартфон. Например, противоударный. Многие ошибочно считают, что такие телефоны славятся только тем, что их не утопить и не сломать. Кажется, вы многого не знали о них.
Вот уже несколько лет на рынке превалируют аппараты двух операционных систем - iOS и Android. Естественно, что пользователи тоже разделились на два больших лагеря, где одни тихо ненавидят других. Ну и, конечно, понятно, что сотрудники Google и других компаний, которые производят Android-смартфоны, пользовались своими смартфонами, а сотрудники Apple в работе использовали исключительно iPhone. Однако мы знаем несколько случаев, когда Apple ловили за использованием техники компании-конкурента, но недавняя ситуация - нечто больше, чем просто использование Android.
Google и Huawei - давно мы не говорили про эти две компании в одном контексте. На этой неделе они снова встретились в нашем заголовке из-за того, что именно они стали новостными хэдлайнерами прошедшей недели. Одна компания представила россыпь крутых гаджетов, включая телефон, о концепции которого мы почти забыли, а другая показала первую публичную бету Android 13 и разгильдяйство своих сотрудников. Они просто взяли и потеряли в ресторане прототип еще не вышедших часов Google Pixel. Конечно, возможно, это была спланированная акция, но благодаря ей мы теперь знаем, как будут выглядеть новые часы. Все это и многое другое в нашей традиционной новостной подборке.
Несмотря на то что ещё несколько лет назад iPhone сильно уступали флагманам конкурентов по производительности, вынуждая своих владельцев доказывать окружающим, что iOS не подлежит тестированию в бенчмарках, некоторое время назад всё поменялось. Apple удалось найти верный путь в развитии мобильных процессоров и начать преоктировать даже более производительные чипы, чем в современных компьютерах, не говоря уже об Android-смартфонах. Но, кажется, в этом году в Купертино оступились.
Процессор A14, который должен был стать самым топовым решением на рынке, оказался посредственностью
Процессор A14, который является первым в мире процессором, выстроенным на базе 5-нанометровой технологии, оказался не таким мощным, как о нём было принято думать до релиза. Мало того, что он практически не выигрывает у прошлогоднего A13, так он ещё и оказался слабее 7-нанометрового Snapdragon 865+, которым оснащаются флагманские смартфоны под управлением Android 2020-го года. А ведь его вот-вот сменит более новый и производительный Snapdragon 875, уже находящийся в разработке у компании Qualcomm.
Энергоэффективность
На презентации новой платформы Qualcomm, не раз заявили, что они не гонятся за первым результатами в бенчмарках, потому что не хотят быть самым быстрым процессором, но только одну минуту.
Они хотят быть самым выносливым процессором. Поэтому они называют 865-й Snapdragon первым по “продолжительной производительности” (sustained performance), ставя стабильность работы в приоритет.
Этот подход был заметен и в текущем флагмане. Snapdragon 855, показывает себя великолепно как в тестах на троттлинг (снижение тактовой частоты (пропуск тактов) при нагреве) так и в тестах на энергоэффективность, т.е. расхода энергии на операцию.
855-й снап сделал огромный рывок по своей энергоэффективности по сравнению с прошлым поколением, он почти на 40% экономичнее 845-го. А также на 6% опережает Apple A12 Bionic, и на 13% — A13 (данные ресурса Anandtech). Легко запомнить.
При этом, по заявлениям Qualcomm, центральный процессор в новом 865-м «драконе» будет эффективнее на 25%, а графический на 35%.
Неплохо, да! Молодцы Qualcomm! Но ведь они это сделали, даже не переходя на новый техпроцесс. Как делали 7 нм методом глубокой ультрафиолетовой литографии (DUV), на заводе TSMC, так и делают. (Правда, с небольшими улучшениями, но это даёт +10% к энергоэффективности, не больше)
А представьте, что бы было при переходе на 5 нм техпроцесс, который уже освоили TSMC? Или хотя бы на 7 нм методом экстремальной ультрафиолетовой литографии (EUV) от Samsung. Это позволило бы Qualcomm, как минимум, поравняться с Apple, а может и обогнать.
Но в этом случае, мы бы получили более дорогую и нестабильную платформу. Такого позволить себе в Qualcomm не могут: их чип должен стоить как можно дешевле и при этом отлично работать на сотнях, а может даже тысячах разных моделей. А Qualcomm не может особо контролировать, как именно производитель будет издеваться над их чипсетом.
В отличие от Apple, которые могут позволить существенно более дорогие и мощные, но менее надежные в обращении чипы, заточенные на работу только в паре-тройке моделей.
И еще один важный момент! Не стоит забывать, что мобильная платформа это не только процессор и видеокарта, на одном кристалле 865 разместилось больше 40 чипов, каждый из которых отвечает за свою задачу:
- За распознавание речи — движок ИИ, он стал мощнее в два раза.
- За обработку фото отвечает ISP (image signal processor), и его чуть ли не с нуля переделали. Раньше за один такт обрабатывался 1 пиксель — теперь 4. Это позволило обрабатывать 2 млд. пикселей/сек. Поэтому на аппаратном уровне поддерживаются камеры с разрешением до 200 МП. Причём всё это уже оптимизировано под Quad-Bayer матрицы.
- Появился бесшовный зум между камерами, семантический рендеринг на аппаратном уровне.
- Новый сигнальный проц умеет снимать 4К 120 к/с.
Именно в сопроцессорах, дополнительных модулях и происходят основные инновации. Поэтому, нельзя сказать, что Qualcomm вчистую сливает Apple.
В плане мощности центрального и графического процессора Apple на 2 поколения впереди. Но это только 2 из 38 чипов.
Например, недавно Apple заплатила Qualcomm 4,5 миллиарда долларов штрафа только чтобы получить их 5G-модемы для новых iPhone. И Qualcomm будет единственным поставщиком модемов, пока Apple, не сделает своё решение, а это, по прогнозам, работы лет на 5.
Безусловно, по мощности процессоры Apple недостижимы на текущий момент. Они настолько впереди всей индустрии, что их пиковая мощность почти никогда не нужна!
Ребята из Qualcomm это очень хорошо понимают, поэтому делают пусть не такие мощные, зато более энергоэффективные, стабильные и главное дешевые решения. Поэтому в 95% флагманов мы видим Snapdragon, и даже Samsung отказался от использования своих процессоров Exynos в будущей линейке Galaxy S11. Так что ребята, Snapdragon не так плох, но за Geekbench всё равно обидно.
Комментарии
У айфонов оптимизация очень хорошее (ios) даже смарты с 2ГБ оперативки и 4 ядерным процессором тянет любые игры и повседневные задачи
Gpu A13 больше греется, показыватели производительности фантастические, но с фантастической производительностью приходит и перегрев (спасибо высокой тактовой частоте A13 GPU) Победитель Adreno 650 У меня iPhone 11 если что)))
Игорь , Еммм и где он лучше ? не розбираєшся не пиши и для умников на айфоне пикселев менше там разрешениє 824 на 1792 а на ми 10 т про 1080 на 2340
Богдан , A13 на самом деле мощнее 865 дракона и производительность выше при меньшем потреблении (спасибо 6 ядер), так как телефоны с 8 ядрами и лишней производительностью (888 снап) тротлят бешено вот и доказывай что чипы серии A хуже. На 11 про кстати 2436x1125 и там олед (обычный 11 не в счёт)
Часто говорят, что процессоры Apple, как минимум, на два поколения опережают процессоры, доступные для устройств на Android. Samsung, Huawei и MediaTek делают мощные процессоры для Android-устройств и они действительно не хило отстают от творений инженеров из Купертино. Однако ближайший конкурент Apple на ниве «процессоростороения» — это Qualcomm с целой линейкой Snapdragon. И совсем недавно был анонсирован новейший Snapdragon 865. Но смог ли он свергнуть «короля» с пьедестала? Давайте попробуем разобраться.
Какой из самых продвинутых на сегодняшний день процессоров мощнее?
Центральный процессор
Архитектура | 1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77) 3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77) 4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55) | 2x 2.66 ГГц – Lightning 4x 1.6 ГГц – Thunder |
Количество ядер | 8 | 6 |
Частота | 2840 МГц | 2660 МГц |
Набор инструкций | ARMv8.2-A | ARMv8.4-A |
Кэш L1 | 128 КБ | 832 КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 12 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | - |
Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
Количество транзисторов | 10.3 млрд. | 8.5 млрд. |
TDP | 10 Вт | 6 Вт |
Обзор
Оперативная память
Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR4X |
Частота памяти | 2750 МГц | - |
Шина | 4x 16 Бит | 2x 32 Бит |
Пропускная способность | До 34.1 Гбит/сек | - |
Объем | До 16 ГБ | До 4 ГБ |
Насколько мощный Snapdragon 865
Прошлогодний Snapdragon 855 имеет аналогичную производительность с процессором Apple A11, установленным в iPhone 8. При этом Apple A12 был на 30% быстрее, чем «младший брат». Но в этом году произошло два важных события. Во-первых, прирост производительности между Apple A12 и A13 составил порядка 5%. Во-вторых, Snapdragon 865 сумел обеспечить реальное повышение скорости на 20% по сравнению с предыдущей версией.
Сразу после запуска Snapdragon 865 в начале декабря 2019 года, некоторым изданиям удалось протестировать производительность 865-го с помощью устройства Qualcomm QRD. QRD — это прототип смартфона, который Qualcomm создали для тестирования. Он имеет обычную не модифицированную версию Snapdragon 865, а также включая модем 5G, оперативную память, внутреннюю память и другие компоненты.
В бенчмарке AnTuTu тестовый смартфон на базе Snapdragon 865, набирает более 540000 баллов. Это больше, чем у любого доступного на данный момент на рынке устройства, включая последние модели iPhone на базе мощного чипа A13 Bionic.
Цифры говорят сами за себя
С другим популярным тестом под названием Speed Test GX 2.0 новый Snapdragon 865 справился за 36,6 секунды, а вот конкурент в лице Apple A13 Bionic потратил на это уже 40 секунд. У прошлогоднего Snapdragon 855 ушло 45,3 секунды, что также свидетельствует о заметном приросте производительности. При этом интересно, что в тесте Geekbench Snapdragon 865 набирает 935 и 3450 баллов в одноядерном и многоядерном тестах соответственно, в то время, как Apple A13 Bionic выдает уже 1330 и 3480 баллов. Это единственный тест, в котором процессор от купертиновцев превосходит детище Qualcomm.
Технические характеристики
3DMark
Stability | 99% | 72% |
Graphics test | 26 FPS | 45 FPS |
Score | 4370 | 7577 |
PUBG Mobile | 60 FPS [Ultra] | 57 FPS [Ultra] |
Call of Duty: Mobile | 61 FPS [Ultra] | 60 FPS [Ultra] |
Fortnite | 30 FPS [Ultra] | 60 FPS [High] |
World of Tanks Blitz | 60 FPS [Ultra] | 60 FPS [Ultra] |
Genshin Impact | 60 FPS [Ultra] | 59 FPS [Ultra] |
Mobile Legends: Bang Bang | 59 FPS [Ultra] | 60 FPS [Ultra] |
Смартфон | Xiaomi Mi 10 Pro 1080 x 2340 | Apple iPhone 11 Pro 828 x 1792 |
Читайте также: