Сравнение процессоров amd athlon ii x2 250 и fx 4300
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4300 и Athlon II X2 250e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1529 | 2186 |
Соотношение цена-качество | 3.58 | 3.04 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (9 лет назад) | 21 сентября 2010 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $77 |
Цена сейчас | 50$ | 23$ (0.3x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon II X2 255
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 72°C vs 70.50°C
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 95 Watt
Максимальная температура ядра | 72°C vs 70.50°C |
Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 192 KB |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4300 и Athlon II X2 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4300 и Athlon II X2 250e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4300 и Athlon II X2 250e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Причины выбрать AMD FX-4300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 33% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 29% больше: 1489 vs 1155
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.7 раз(а) больше: 2937 vs 1083
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 44% больше: 513 vs 357
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.2 раз(а) больше: 1397 vs 642
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 14.1 раз(а) больше: 4.824 vs 0.343
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 95% больше: 10.042 vs 5.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 0.216 vs 0.089
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.548 vs 1.714
Характеристики | |
Дата выпуска | October 2012 vs June 2009 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 4 GHz vs 3 GHz |
Технологический процесс | 32 nm SOI vs 45 nm |
Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 2048 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1489 vs 1155 |
PassMark - CPU mark | 2937 vs 1083 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 vs 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 vs 642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.824 vs 0.343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.042 vs 5.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.216 vs 0.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.548 vs 1.714 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: AMD Athlon II X2 250
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-4300 и AMD Athlon II X2 255 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
AMD FX-4300
AMD Athlon II X2 255
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4300 и Athlon II X2 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Technologies and extensions
Technological solutions and additional instructions supported by FX-4300 and Athlon II X2 250. You'll probably need this information if you require some particular technology.
AES-NI | + | no data |
FMA | + | no data |
AVX | + | no data |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-4300 и AMD Athlon II X2 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
AMD FX-4300
AMD Athlon II X2 250
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4300 и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3+ | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Benchmark performance
Various benchmark results of the processors in comparison. Overall score is measured in points in 0-100 range, higher is better.
Peripherals
Specifications and connection of peripherals supported by FX-4300 and Athlon II X2 250.
PCIe version | n/a | no data |
Overall score
This is our combined benchmark performance rating. We are regularly improving our combining algorithms, but if you find some perceived inconsistencies, feel free to speak up in comments section, we usually fix problems quickly.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4300 и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1529 | 2233 |
Соотношение цена-качество | 3.58 | 3.61 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (9 лет назад) | Июнь 2009 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $39 |
Цена сейчас | 50$ | 15.73$ (0.4x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-4300 и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: AMD Athlon II X2 255
Характеристики
Количественные параметры FX-4300 и Athlon II X2 250e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4300 и Athlon II X2 250e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 3 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
Размер кристалла | 315 мм 2 | 117 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4300 и Athlon II X2 250e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Причины выбрать AMD FX-4300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 29% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.1 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 19% больше: 1489 vs 1249
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.5 раз(а) больше: 2937 vs 1163
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 45% больше: 513 vs 353
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.1 раз(а) больше: 1397 vs 660
Характеристики | |
Дата выпуска | October 2012 vs January 2010 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 4 GHz vs 3.1 GHz |
Технологический процесс | 32 nm SOI vs 45 nm |
Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 2 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1489 vs 1249 |
PassMark - CPU mark | 2937 vs 1163 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 vs 353 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 vs 660 |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4300 и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Характеристики
Количественные параметры FX-4300 и Athlon II X2 250e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4300 и Athlon II X2 250e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 3 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
Размер кристалла | 315 мм 2 | 117 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4300 и Athlon II X2 250e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3+ | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
Характеристики
Количественные параметры FX-4300 и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4300 и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 4 ГГц | 3 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
Размер кристалла | 315 мм 2 | 117 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-4300 и Athlon II X2 250e периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Technical specs
FX-4300 and Athlon II X2 250 basic parameters such as number of cores, number of threads, base frequency and turbo boost clock, lithography, cache size and multiplier lock state. These parameters indirectly say of CPU speed, though for more precise assessment you have to consider their test results.
Physical cores | 4 (Quad-Core) | 2 (Dual-core) |
Threads | 4 | 2 |
Base clock speed | 3.8 GHz | no data |
Boost clock speed | 4 GHz | 3 GHz |
L2 cache | 4096 KB | no data |
Chip lithography | 32 nm | no data |
Die size | 315 mm 2 | 117 mm 2 |
Maximum core temperature | 71 °C | no data |
Number of transistors | 1,200 million | 410 million |
64 bit support | + | + |
Windows 11 compatibility | - | - |
Unlocked multiplier | 1 | no data |
P0 Vcore voltage | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | no data |
Причины выбрать AMD Athlon II X2 250
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 192 KB |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-4300 и Athlon II X2 250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Virtualization technologies
Virtual machine speed-up technologies supported by FX-4300 and Athlon II X2 250 are enumerated here.
Преимущества
Compatibility
Information on FX-4300 and Athlon II X2 250 compatibility with other computer components: motherboard (look for socket type), power supply unit (look for power consumption) etc. Useful when planning a future computer configuration or upgrading an existing one. Note that power consumption of some processors can well exceed their nominal TDP, even without overclocking. Some can even double their declared thermals given that the motherboard allows to tune the CPU power parameters.
Number of CPUs in a configuration | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | no data |
Thermal design power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Memory specs
Types, maximum amount and channel quantity of RAM supported by FX-4300 and Athlon II X2 250. Depending on the motherboards, higher memory frequencies may be supported.
Supported memory types | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые FX-4300 и Athlon II X2 250 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Comparing FX-4300 and Athlon II X2 250 processor market type (desktop or notebook), architecture, sales start time and price.
Place in performance rating | 1529 | 2233 |
Value for money | 3.58 | 3.61 |
Market segment | Desktop processor | Desktop processor |
Architecture codename | Vishera (2012−2015) | Regor (2009−2013) |
Release date | 23 October 2012 (9 years ago) | June 2009 (12 years ago) |
Launch price (MSRP) | no data | $39 |
Price now | $50 | $15.73 (0.4x MSRP) |
To get the index we compare the characteristics of the processors and their cost, taking into account the cost of other processors.
Читайте также: