Сокет 462 какие процессоры подходят
Вы здесь: Главная Процессоры Развитие процессоров AMD Интерфейс Socket A (Socket 462)
Заключение
В современном мире мало кто действительно пользуется подобным оборудованием устаревшего формата, однако найдутся всегда сборщики раритета, или просто люди, интересующиеся историей развития компьютерного оборудования. Несмотря на давность производства, материнские платы с сокетом 462 было трудно найти даже на момент выхода и пика популярности. Сейчас приобрести такие платы в магазине невозможно, только в б/у состоянии. Однако даже сейчас такие материнские платы стоят немалых денег.
Вступление.
Итак, на дворе 2006-й год, обещающий стать для нас годом еще больших по размаху новинок. Не за горами переход AMD на Socket AM2, выпуск новой архитектуры от Intel, выход ответа на линейку ATi Radeon X1900 – GeForce 7900 от nVidia… Одним словом, скучать в этом году не придется – это уж точно.
Становится даже немного обидно. Вроде делал апгрейд всего-то полтора года назад, покупая современное по тогдашним меркам железо. Но уже через полгода с выходом К8 и GeForce 6xxx рынок просто перевернулся, и старые системы постепенно стали уходить в прошлое. Socket462, также более известный как SocketA, нынче все более подвержен забвению.
За последнее время мне попадались в Конференции темы с вопросом – а так ли уж плохи процессоры AthlonXP в современных приложениях.
Итак, на дворе 2006-й год, обещающий стать для нас годом еще больших по размаху новинок. Не за горами переход AMD на Socket AM2, выпуск новой архитектуры от Intel, выход ответа на линейку ATi Radeon X1900 – GeForce 7900 от nVidia… Одним словом, скучать в этом году не придется – это уж точно.
Становится даже немного обидно. Вроде делал апгрейд всего-то полтора года назад, покупая современное по тогдашним меркам железо. Но уже через полгода с выходом К8 и GeForce 6xxx рынок просто перевернулся, и старые системы постепенно стали уходить в прошлое. Socket462, также более известный как SocketA, нынче все более подвержен забвению.
За последнее время мне попадались в Конференции темы с вопросом – а так ли уж плохи процессоры AthlonXP в современных приложениях? Стоит ли делать тотальный апгрейд системы, если денег в кармане не очень много, но можно позволить купить себе AGP-видеокарточку вроде GeForce 6600 или 6800? В основном все сходились на мнении, что для того, чтобы играть в современные игры, вовсе необязательно иметь крутое железо – особенно если у вас в системнике стоит К7 на ядре Barton. Удивительно, но даже по прошествии стольких лет этот процессор по-прежнему неплохо себя чувствует в современных играх, хотя, конечно, до К8 ему далеко.
Но насколько именно? Не так давно, перечитывая форум моего провайдера, я наткнулся на рассуждения одного человека о том, что «Venice на 2,2ГГц «сделает» Barton на 2,5». Зацепившись за его слова, я предложил ему прогнать пару тестов и проверить на практике, будет ли данное утверждение справедливым. Он согласился. Такова предыстория данной статьи. Перейдем же теперь к тестовой системе, ее разгону, и тестированию в популярных приложениях. Ну, и, конечно, сравнению ее с системой человека, затеявшего весь этот сыр-бор
Данная статья ни в коей мере не претендует на какое-либо доказательство того, что AXP ничем не хуже А64. Имеют место быть исключительно размышления, как сказано в названии
Как это было.
Должен признаться, что когда я выбирал систему для перехода со старенького Celeron 600, у меня и в мыслях не было делать хоть какой-то разгон. Скажу более – я даже не представлял себе, что это такое После мучительного анализа прайс-листов и перечитывания материалов с тех же Оверов и Хобота, мой выбор пал на AthlonXP 2600+ на ядре Barton, как на оптимальный на мой субъективный взгляд с точки зрения цены и производительности процессор. Описывать год борьбы за каждый децибел шума я пожалуй не стану – это тема для отдельной статьи. Скажу лишь, что своего я в конце концов добился. На процессоре трудится СВО Thermaltake BigWater, после установки которой я все чаще стал задумываться о разгоне своей системы. Не то, чтобы мне где-то не хватало скорости.. Просто как-то грех было не использовать потенциал новой бесшумной системы охлаждения. В основном это были просто робкие потуги – я надолго прекращал занятие после каждой неудачи, а после достижения очередной ступени возвращал процессор в номинальный режим. Надеюсь, что те, кто сам когда-то так начинал, меня поймут – мне не хотелось потерять единственный компьютер в доме из-за необдуманных экспериментов. Постепенно я становился все смелее (наглее?), не останавливаясь на достигнутом, и забирался все дальше, пока, наконец, не получил то, что в конечном итоге и побудило меня написать данную статью. Теперь обо всем по порядку.
Первые шаги
До сих пор было много трепа и пока что ни одной таблицы или графика, или, на худой конец, фотографии. Что ж.. Прошу у читателя прощения за довольно затянутое вступление, и постараюсь перейти к сути дела. Разрешите представить вам главного героя сегодняшней статьи – процессор AthlonXP 2600+ Barton:
Из маркировки видно, что процессор выпущен на 48 неделе 2003 года. Работает на частоте в 166 х 11,5 = 1909 МГц, и имеет номинальное напряжение на ядре в 1,65В. Напомню, что множитель был разблокирован лишь у Barton’ов нескольких первых недель выпуска, так что тут мне не повезло
На базе этого процессора в Июне 2004 года мной была собрана следующая система:
Процессор | AMD AthlonXP 2600+ Barton (1920MHz) |
Мат. Плата | EpoX 8RGA (nForce2 IGP) |
Память | x2 512MB PC3200 Kingston ValueRAM |
Видеокарта | MSI GeForce FX5700 |
В Августе того же года к указанной конфигурации был добавлен блок питания Antec TruePower 430, как еще один этап «борьбы за децибелы». В таком виде система эксплуатировалась практически все время своей службы – главные эксперименты с разгоном я начал примерно в Декабре 2005-го. Водяное охлаждение добавилось в Июле 2005-го, как опять-таки, очередной «убийца шума».
(кликните по картинке для увеличения)
СВО в действии
Итак, поскольку множитель был заблокирован, а разблокировка его путем передели в мобильный на чипсетах nForce2 невозможна, то оставался единственный путь – тупой разгон по шине. Смирившись с тем, что есть, я для начала выставил шину в 180МГц, оставив все прочие параметры нетронутыми, перекрестился, и нажал Enter. Плата перезагрузилась, сказала «пиип!», и преспокойно загрузила Windows. Немного опешив от такой «живучести» процессора, я запустил на прогон S&M. Процессор спокойно прошел его. Тогда я снова послал систему на перезагрузку, выставив шину уже в 190МГц. Как ни в чем не бывало, процессор снова загрузил ОС и стал ждать дальнейших указаний. Cнова проведя экзекуцию с помощью S&M, я убедился, что на боевой настрой это никак не повлияло – процессор был по-прежнему бодр. Немного дрожащими руками я снова перезагрузил систему, выставив заветные 200МГц на тактовом генераторе, так и не тронув раздел Power BIOS, где мог бы поднять напряжение на ядре. И что вы думаете? И на этот раз Windows загрузилась без каких либо осложнений! Правда, вскоре я заметил, что осложнения уже возникли. Без каких либо причин периодически гаснул экран, но на общей стабильности это не отражалось. Позже я выяснил, что при работе в таком режиме видеокарта при попытке включить 3D режим намертво вешала систему. Подумав, что я дошел до предела, я прогнал пару тестов, выложил скриншот на Оверах, вернул все настройки на номинал и успокоился.
Забавный глюк – в графе «напряжение» отображается напряжение на чипсете, а не на процессорном ядре. Не совсем понятно, с чем это связано
2500 МГц? Почему бы и нет!
По прошествии нескольких месяцев после разгона системы до 2300МГц я вновь ощутил зуд в пальцах. Ну не мог я спокойно сидеть, зная, что процессор явно способен выдать еще большую частоту, а что-то мешает устойчивой работе видео подсистемы на частоте FSB выше 194МГц, как я установил опытным путем. Перепробовав все обычные средства, я вспомнил, за что особенно хвалили оверклокеры материнки этой линейки – возможность повышать напряжение на чипсете. «А почему бы и нет?» - подумал я? Сказано – сделано: штатный радиатор на чипсете, на который ради защиты от перегрева был приделан 50мм вентилятор, был демонтирован, уступив место Zalman NB47J:
(кликните по картинке для увеличения)
ZM-NB47J на северном мосту
Затем, я выставил частоту FSB в 195МГц – при этой частоте в 3D режиме уже наблюдались серьезные артефакты, а в 2D были периодические перезагрузки видеокарты – и поднял напряжение на чипсете со штатных 1,6 до 1,8 вольт. Теория с лихвой оправдалась практикой – артефакты исчезли! Выставив шину в 200МГц, я убедился в полном триумфе – абсолютно стабильно работающая на 2300МГц система, и это без поднятия напряжения на процессоре! Тогда я был в полном восторге. Сегодня, перечитывая, с каким трудом давался лаборатории Оверов разгон тех же Barton’ов даже до этой частоты, я только убеждаюсь, как же мне повезло с экземпляром.
Решив не останавливаться на достигнутом, я решил продолжить, дабы узнать-таки предел своего процессора. Тут меня поджидали сюрпризы. То, что процессор потребовал увеличить напряжение питания, меня не удивило. Скорее бы я удивился, если бы он этого не потребовал. Подняв VCORE с 1,65 до 1,70 вольт, я продолжил эксперименты. Уже на частоте шины в 210МГц снова появились знакомые артефакты с видео. Спросив совета у гуру на Конференции, я принял решение идти до конца. VDD вверх до двух вольт и вперед! 215, 216, 217.. Стоп машина! Синий экран при загрузке Windows. Пробую подать 1,75В на процессор. Не помогло. Возвращаю напряжение обратно и снижаю частоту памяти. ОС загружается. Стало быть, я уже почти вплотную подобрался к пределу ОЗУ. Переключившись на ручное управление таймингами, мне удалось добиться стабильной работы при 3.0-3-3-10. Поехали дальше. 217, 218.. Уф! Есть заветные 2500 МГц! VCORE=1,725В, VDD=2,0В – я выжал из системы все, что мог. В таком режиме она стабильно проходила все тесты. Процессор явно может большее, но вот увы – память и материнская плата явно не расположены идти дальше – при частоте генератора в 220МГц плата запустилась, но не прошла POST – пришлось перезагружаться с зажатой клавишей Insert. Можно ли это считать минусом для платы на чипсете, который «официально» вообще рассчитан только на шину в 166МГц (200МГц шина поддерживается в более новой ревизии nForce2 Ultra 400) – решать вам. Учитывая, какой ценой были получены оставшиеся 18МГц по тактовому генератору, я решил от греха подальше оставить систему в режиме 200 х 11,5 = 2300МГц. Не очень хочется убить стабилизатор процессора, некоторые мосфеты которого в таком режиме уже зашкаливали за 100 градусов Цельсия.. Да и круглые цифры мне как-то нравятся больше..
Как видно, частота тактового генератора немного завышена, и на самом деле составляет 219МГц. Не пугайтесь напряжению на ядре – на самом деле опять CPUID почему-то показывает VDD, а не VCORE
Итак, теперь мы наконец вернулись к тому, с чего начали. Сравнению Barton@2,5 с Venice@2,2, спровоцированного одним из участников форума. Сразу прошу меня простить, что, во-первых, результатов мало, а во-вторых, большая часть из них – синтетика. Я честно ломал голову над тем, где бы еще можно было прогнать тесты, но поскольку на дворе был Январь месяц, а у меня – сессия, то мы решили ограничиться этими результатами. А уж о том, чтобы писать на эту тему статью, я и вовсе не помышлял. Ну да ладно.. Не обессудьте – чем богаты, как говорится..
На тестирование были выставлены следующие системы:
Система Moduvator | Система Dude | |
---|---|---|
Процессор | AMD AthlonXP Barton (216 x 11,5) | AMD Athlon 64 Venice (245 x 9,0) |
Мат. Плата | EPoX 8RGA (nForce2); 1,8V VDD | EPoX 9NDA3I (nForce3 250) |
Память | x2 512MB @218MHz 3.0-3-3-10 | x2 512MB @208MHz 2.5-3-3-8 |
В тот день система что-то закапризничала, а к экспериментам я был не особо расположен, поэтому пришлось скинуть пару мегагерц. Тестирование будет производиться на частоте 2480МГц, что в общем довольно близко к нужной цифре
Итак, для начала - процессорная синтетика из Sandra 2005:
Здесь никаких сюрпризов. За счет банально более высокой частоты Barton хорошо показывает себя в арифметике и уходит в отрыв в мультимедийном тесте.
Теперь – тест на пропускную способность памяти:
Интегрированный контроллер памяти обеспечивает здесь К8 тотальное превосходство над предшественником – более чем 60% преимущества в пропускной способности. Исходя из этого, уже можно предположить, как поведет себя процессор в приложениях, требовательных к быстрой памяти. К сожалению, под рукой на тот момент оказался лишь 3DMark 2003 ver. 3.30, поэтому пришлось ограничиться им:
О чем я и говорил. Поскольку в данном тесте используется программный рендеринг, на процессор ложится нешуточная вычислительная нагрузка, и тут далеко не последнюю роль играет именно пропускная способность памяти. Так что ничего удивительного, что в здесь К8 уходит в отрыв. Конечно, говорить о тотальном превосходстве над К7 говорить рано, но арсенала, чтобы провести более глубокое тестирование, у меня не было.. Так что прошу меня простить
Напоследок мы решили прогнать еще один популярный среди оверклокеров тест – SuperPI. Результаты получились следующими:
Что ж. Вполне закономерно. Будь у меня возможность запустить систему с более низкими таймингами – возможно, можно было бы говорить о паритете в данном пакете. А так - что есть то и есть.
Вместо заключения
Хотел написать статью о сравнении двух таких разных процессоров, а получилась «история одного разгона». Вот всегда у меня так
И все-таки, давайте попытаемся обобщить то, что мы с вами увидели на графиках. Рейтинги процессоров в таком режиме примерно были равны – 3500 для A64, и примерно 3600 для Barton, если пользоваться общепринятыми формулами для его вычисления. Фактически, в таком режиме я мог бы назвать только одно узкое место архитектуры К7 – контроллер памяти в северном мосту. Будь все иначе, кто знает, как все сложилось. А если возвращаться к вопросу, стоит ли делать тотальный апгрейд, если денежки в кармане есть только на хорошую видеокарточку, а в наличии только старый добрый К7.. Не спешите от него избавляться – старичок еще вам послужит. Таково мое чисто субъективное мнение по этому вопросу.
Socket A (также известный как Socket 462) — разъём для процессоров от Athlon Thunderbird до Athlon XP/MP 3200+ и для бюджетных процессоров AMD Sempron, также может использоваться с Geode NX. Конструктивно выполнен в виде ZIF-разъёма с 453 рабочими контактами (9 из 462 контактов заблокированы, но тем не менее в названии фигурирует число 462). Частота системной шины для AMD Athlon XP и Sempron составляет 133, 166 и 200 МГц.
Рекомендуемая AMD масса охладителя для Socket A не должна превышать 300 гр. Более тяжёлые охладители (кулеры) могут привести к механическим повреждениям и вызвать выход системы из строя.
Описание разъема
Сокет 462, или сокет А, поддерживает только процессоры от AMD, а именно: Sempron ранних версий, Athlon ХР/МР, Athlon Thunderbird, AMD Duron. Имеет разъем ZiF, то есть вставку нулевого усилия, на котором расположено 453 разблокированных контакта и девять заблокированных. В общей сложности выходит 462 сокет. Кулер для процессора лучше брать легкий, не более трехсот граммов, так как больший вес охладителя может вывести из строя всю систему. Установка самого кулера тоже должна быть предельно аккуратной, так как большая часть процессоров не обладает металлическим корпусом, предназначенном для защиты кристалла. По этой причине снимать и устанавливать систему охлаждения следует предельно осторожно.
Процессор, устанавливаемый на сокет 462, (плата которого поддерживает только AMD и Sempron), должен быть частотой максимум 2300 мегагерц.
Интерфейс Socket A (Socket 462)
Athlon 650 — 1400 МГц (июнь 2000 — июнь 2001)
Duron 600 — 950 МГц (июнь 2000 — июнь 2001)
Duron 900 — 1300 МГц (май 2001 — январь 2002)
Athlon XP 1500+ — 2100+ (октябрь 2001 — март 2002)
Athlon XP 1700+ — 2100+ (апрель 2002 — июнь 2002)
Athlon XP 1700+ — 2800+ (июнь 2002 — октябрь 2002)
Athlon XP 2500+ — 3200+ (январь 2003 — май 2003)
Sempron 2200+ — 3000+ (с июня 2004)
В рассматриваемый период ни один другой интерфейс процессора не продержался в производстве так долго, как Socket А. Появление этого интерфейса стало возможным благодаря переводу производства на технормы 180 нм, что, в свою очередь, позволило применить компактную упаковку ядра в керамическом корпусе.
Модель Athlon XP с ядром Palomino, помимо технологических новшеств, обеспечила поддержку расширенного набора инструкций SSE фирмы Intel. С переходом на технологические нормы 130 нм появилось ядро Thoroughbred, а с внедрением системной шины 333 МГц — ядро Thoroughbred В.
Генеалогия процессоров архитектуры AMD K7
В 2000 г. на рынке появились дешевые варианты Athlon, выполнен-ные в плоском пластиковом корпусе, под штырьково-контактный разъем Socket А. Новинка получила название Duron и была призвана стать альтернативой процессорам Celeron фирмы Intel. Хотя Duron имеет тот же объем кэш-памяти второго уровня, что и Celeron (128 Кбайт), его преимущество заключается в способности работать на системной шине 100 МГц (Celeron Socket 370 работал только на шине 66 МГц). Причем передача данных по шине памяти по обоим фронтам сигнала эмулирует результирующую частоту 200 МГц. Ядро Thunderbird обеспечило рабочие частоты процессора Athlon до 1400 МГц при тепловой мощности до 72 Вт.
Новый интерфейс дружно поддержали производители системных плат (VIA, SiS, АН, nVIDIA, ATI), представившие множество моделей чипсетов для Socket А. Одним из выдающихся представителей стал чипсет VIA КТ133, В связке С которым процессор Athlon достигал наилучшей производительности.
На рисунке: Процессор Athlon XP 2100 -->
С выходом семейства ХР компания AMD ввела новую маркировку процессоров по индексу производительности (Performance Rating). Например, первый процессор Athlon ХР имел индекс 1800+, но реальную рабочую частоту 1533 МГц. Официально индекс рассчитывался относительно процессоров Athlon с ядром Thunderbird, однако покупатели оценивали его как индекс соответствия частотам процессоров Pentium компании Intel. Надо признать, что в целом такой подход соответствовал действительности.
Архитектура К7 постепенно совершенствовалась в направлении улучшения технологий производства, повышения частоты системной шины, увеличения кэш-памяти. Самым производительным в линейке Athlon ХР стал процессор на ядре Barton с индексом 3200+. Он имел частоту системной шины 200 (400 DDR) МГц, реальную рабочую частоту 2200 МГц, обладал кэш-памятью второго уровня объемом 512 Кбайт.
С появлением 64-битных процессоров AMD архитектуры К8 перед компанией встал вопрос: что делать с линией процессоров Athlon ХР для Socket А. Их производительность практически не уступает соответствующим процессорам Pentium 4 и однозначно превосходит Celeron D. Но интерфейс Socket А уже не отвечает современным задачам.
На рисунке: Процессор AMD Sempron Socket A -->
После недолгих размышлений компания объявила следующее решение: процессоры Athlon ХР последних модификаций (на ядрах Thoroughbred-В, Thorton и Barton) переименовываются в Sempron, процессоры Duron снимаются с производства, разработка новых моделей процессоров для Socket А прекращается. Таким образом, пользователям предоставляется достаточно времени для постепенного сворачивания эксплуатации платформы Socket А и принятия решения о переходе на 64-битную платформу.
Процессоры архитектуры К8 превосходят Athlon XP (Sempron) в работе с 32-битными приложениями, но не настолько, чтобы немедленно бежать в магазин. Важную роль в принятие решения о смене платформы будут играть новые интерфейсы, которые не поддерживаются платформой Socket А. Производителям невыгодно разрабатывать чипсеты для устаревшей платформы Socket А с поддержкой современных технологий PCI Express, DDR2 SDRAM, Wi-Fi и прочих. Поэтому новых наборов системной логики для Socket А не появится.
Материнская плата - это основа всей системы, ведь от ее параметров зависят возможности будущего компьютера. Самое важное - это знать, какой сокет стоит на материнской плате, так как это определит поддерживаемый процессор. Существует всего два вида разъемов под процессоры - от Intel и AMD. Материнские платы, которые поддерживали этот разъем, появились на рынке в 2000 году.
Далее будет представлен разъем, о котором и пойдет речь - сокет 462.
Компоненты ПК
Технические спецификации
- Поддерживаются процессоры с частотой от 600 МГц (Athlon XP 3400+).
- Удвоение частоты рабочей шины (данные передаются по обоим фронтам тактовых импульсов) 100, 133, 166 и 200 МГц для процессоров Duron, Athlon XP и
Ограничения на максимальные механические нагрузки Socket A
Все используемые процессоры для данного сокета имеют ограничение на максимальные механические нагрузки (приведены ниже в таблице). При несоблюдении данных нормативов возможны механические повреждения и выход системы из строя.
Положение | Динамические нагрузки | Статические нагрузки |
---|---|---|
Поверхность | 445 H | 133 H |
Края | 44 H | 44 H |
Приведённые здесь ограничения являются гораздо более строгими по сравнению с подобными ограничениями для процессоров сокета Socket 478. Большинство процессоров для Socket A не имеют защитного металлического корпуса, поэтому очень велика вероятность механического повреждения кристалла процессора при установке/снятии процессорного кулера. Особую осторожность нужно проявлять при использовании нестандартных, самодельных и не рекомендованных AMD для использования систем охлаждения.
Не очень красиво, но очень эффективно. Я тут не за красотой гнаться собрался, а гонять несчастный Атлон во все поля.
Процессор тот же, любимый мной Athlon XP 2500+ на ядре Barton, шина 333, самый слабый из их семейства, но таки Barton же!
Первоначально шутки ради я даже решил поставить 8.1 х64, но, ПОНЯТНОЕ ДЕЛО, система не встала. Поэтому кое-как нашёл в закромах диск с Windows 7 Professional x86, устанавливал довольно долго из-за сидирома и IDE-винта, время я не засекал, к сожалению. Почти все дрова встали сами собой! Разве что видеодрайвер нужно было доустановить руками, чтобы была поддержка всех нужных нам ускорений. По картинкам в установщике можно понять, что драйвер "передовой".
Что у нас там сегодня?
Сначала я решил не париться с настройками системы и оставил всё, как есть, вместе с Windows Aero. Притворимся домохозяйкой.
Система оценила наш компьютер на. 2 балла?! Всё так плохо? Даже Celeron 525 был оценён куда больше, а тут всего 2? Но оказалось, что дело в видеокарте. Оценка системы для видео почему-то оказалась 2, а процессора - АЖ 2.9! Из 8 возможных. Частота 1.8, как у того же самого селерона. На вид всё работает прекрасно, система не тормозит! Движения мышкой не вызывают боли.
CPU-Z говорит нам правду.
Я установил Firefox. И вот тут уже понеслось.
При попытке посмотреть в браузере видео в 360р сразу же стало понятно, что процессор не может. Пропуски и запаздывание кадров такие, что смотреть вменяемо просто невозможно. Снижение качества до 240р даёт результат, но опять же, с пропусками кадров, пусть и гораздо меньше. А вот 144р не тормозит! совсем-совсем! Только ничего не видно. Чуть лучше обстоят дела, если в кадре больше ничего, кроме видео, нет, но всё равно всё очень плохо. Сёрфинг интернета и листание картинок приводит процессор в невыразимый неописуемый ужас. Если картинок на экране две - всё, ни о какой плавности прокрутки речи быть не может. Даже Old-hard и тот тормозит на Windows 7. А на ХР - нет.
Пришла очередь запускать почту, почта сама себя не запустит. Скачал с горем пополам Thunderbird, установил в него мой рабочий ящик по IMAP-у и загрузил письма. Процессор снова дико напрягся. Копать-потеть, это же просто почта!
При листании почты загрузка ЦП скачет от 40 до 90% одним движением руки. А уж открыть вместе с почтой презентацию. нет, это слишком. А ведь это всего-то MS Office 2007. Новее просто ставить смысла не было. А Office 2003 не тормозит.
Попытки запустить мой любимый Minecraft не увенчались успехом, java загружается, но ничего особенного не происходит, даже вывода информации на экран. У меня от этого случилась единица боли. Никакие костыли и ухищрения не смогли запустить кубы здесь. Хотя, что гадать, они бы всё равно страшно тормозили.
Вроде, и так понятно, что всё тормозит, и компьютер годится мало для работы даже в интернете. А как насчёт небольшого РАЗГОНА?!
Ловким движением руки Атлон 2500+ превращается в 3200+, а я просто поменял шину с 333 на 400. Процессор стал ощутимее греться, но в защиту не уходил. У меня хоть и медная подушка, да кулер простой, не до разгонов. Что-либо изменилось? Кроме названия - ничего. Может, в секунде задержки, которой я не замечаю с этими тормозами.
Разогнать может каждый, а давайте попробуем даунлокнуть его!
Ага, и хрен. Искусственное снижение частоты в биосе не даёт ничего, кроме тупняка и выброса в биос после перезагрузки. Поэтому что мы сделаем? ПРАВИЛЬНО! Поставим туда процессор похуже!
Athlon 1500+ , старый, с шиной 266, куда ему угнаться за 2500+, правда? Я думал, что может не заработать, но оно пошло.
Ждать обновления индекса производительности я не стал. В чём же разница между Атлоном 1500+ и 2500+? Да почти никакой, только всё тормозит чуть больше, что в общем зачёте не слишком заметно. Я даже тему сменил на классическую и убрал плюшки, но всё равно выжать много не удалось. Ютуб по-прежнему открывается медленно. и крашится!
Неловкое движение мышкой - и всё, Firefox не отвечает. Да что говорить, вызов меню загружает процессор кратковременно на 10-15%
А так даже добавлять-то особо нечего. Но что же мне ещё остаётся? DURON 800!
Он даже с убитыми краями работает нормально. Только вот печаль - тут он просто не стартанул. Слишком новая для него материнка.
Что же мы получаем в итоге? Аналог Super Socket 7 на Windows XP. Всему своё время, как говорится, старые конфиги не могут в более-менее современные системы и программы. Но с Socket 462 дела всё же обстоят чуточку лучше, но самую чуточку. Думаю, что на ХР такая конфигурация бы сработала гораздо лучше.
[2016-06-16] The N4E656D65736973
Для таких устройств и OS тех времён взять стоило ;) win2k или winxpsp3 более чем (red hat or solaris).
[2016-06-16] Newbilius
The N4E656D65736973, это фишка такая - попробовать современную ОС ;-)
[2016-06-16] The N4E656D65736973
Newbilius, ясненько. Возможно Вам стоит припасти на будущие комплект дистрибутивов 10,8,7 которые ставят на банкоматы или ознакомится с наработками WinFLP сообщества. Ну это так к слову и размышления на теме. ;) Good Luck.
[2016-06-17] SlashNet
Я, обычно, вентилятор к радиатору саморезами прикручивал. Саморез входит между рёбер радиатора и прекрасно держит вентилятор.
[2016-06-18] Кирилл
О, у durona перемычки не закрашены. :)
В молодости казалось таким колдунством разлочить дурня :
[2016-06-29] biohazard
Интересно, а как поведет себя такая машина в современных линукс дистрибутивах?
[2016-06-29] Hule
To biohazard: Из опыта на работе, когда мы использовали аналогичные по мощности Pentium 4 Northwood 2.8 для никсов, Ubuntu 14 тормозила даже без особых изысков. Про Celeron D 2.53 вообще говорить нечего, оно грелось и тормозило на ровном месте. Только на Lubuntu 12 оно пошло более-менее, и Celeron D перестал тупить на включении самого обычного 2X RDP клиента.
[2016-07-02] biohazard
На пеньке 2,8 я попробывал все современные линукс дистрибутивы. Даже специально купил для опытов мамку под 478 сокет, но с pci-e 16x и ddr2. Во всех тормоза, кроме легковесных дистрибутивов. Сейчас пробую линукс на powermac g4 1,25 ghz, 2gb ddr. Думаю менее тормозная система получится.
[2016-07-05] JustFedor
Помню где-то валялся Duron 800 с материнской платой, помню на этой сборке баловался в MS-DOS и даже там звуковуху Realtek завёл! xD
[2017-01-20] Wadim
У меня Athlon 3200 Barton до сих пор работает как ДК под Win 7. Подключен проектор и 6-канальная акустика. И нормально кино крутит.
[2017-02-19] Ivan30288
У меня Pentium 4 2.5ГГц и работает на Win7 нормально. даже Win Aero тянет. Годный проц.)
[2017-03-01] Anton
Пару недель назад стал обладателем подобного конфига. Вообще-то покупался корпус ATX, но по факту там оказался компьютер без блока питания и видеокарты (Barton 2500, NForce 2 400, 768 Mb, 2x80 Gb IDE HDD) . Через день была куплена HD3850 от Сапфир, блок питания взят с полки. После генеральной уборки и смазки, всё работает. Пока под Win XP, с Али будет заказана 2х1Гб DDR, звук от Creative на полке тоже есть ;)
Сокет 462: Какие процессоры выбрать?
Ранее были описаны процессоры, подходящие для разъема 462. Первый пример - это AMD Sempron 2400+, ядро которого носит название Thoroughbred. Этот процессор имеет всего одно ядро с частотой работы 1666 мегагерц. Также есть 37 миллионов транзисторов, из которых состоит само ядро. Технологический процесс составляет 130 нанометров, а кристалл равен площади 85 квадратных миллиметров. Что касается энергопотребления, то данный процессор может выдержать напряжение до 1.6 вольт, количество выделяемого тепла равно 62 ваттам. Максимальная температура не должна превышать 90 градусов, иначе технических повреждений не избежать.
Следующий процессор именуется Athlon Thunderbird, архитектура которого почти ничем не отличается от обыкновенного Athlon. Процессор состоит из 37 миллионов транзисторов, располагающихся на 120 квадратных миллиметрах. Данный процессор работает с тактовой частотой 750-1333 мегагерц.
Еще один процессор - это AMD Duron, частота работы которого составляет 1400 мегагерц. Ядро носит имя Applebred, и оно одно в процессоре. На 85 квадратных миллиметров расположено 37 миллионов транзисторов, а технологический процесс равен 130 нанометрам. Данный процессор способен выдержать напряжение до полутора вольт, количество выделяемого тепла равно 57 ваттам. Максимально допустимая температура не должна превышать 85 градусов. Процессор работает с множителем 10.5х.
Архитектура ЭВМ
Мини блог
Архитектура ЭВМ
Самое читаемое
- Арифметико логическое устройство (АЛУ)
- Страничный механизм в процессорах 386+. Механизм трансляции страниц
- Организация разделов на диске
- Диск Picture CD
- White Book/Super Video CD
- Прямой доступ к памяти, эмуляция ISA DMA (PC/PCI, DDMA)
- Карты PCMCIA: интерфейсы PC Card, CardBus
- Таблица дескрипторов прерываний
- Разъемы процессоров
- Интерфейс Slot A
Примеры материнских карт и их описание
ASRock K7S41GX - материнская карта, размер которой соответствует маркировка Micro-ATX. Имеет разъем сокет 462, интегрированного процессора на материнской плате нет. Основной производитель программы BIOS - AMI. На плате имеется два слота под оперативную память, что соответствует двухканальному потоку. Также есть два порта PS, предназначенные для подключения клавиатуры и мыши. Звуковой адаптер Realtek HD Audio может поддерживать 5.1 звуковых каналов. Передачу данных обеспечивает сетевой адаптер, скорость которого составляет до 100 мегабит в секунду.
Следующая материнская плата, поддерживающая сокет 462, носит название MSI-К7d. На этой материнской плате могут работать только процессоры от AMD. Это ответ на вопрос, какие процессоры подходят к сокету 462. Оперативная память представлена в формате DDR1, а поддерживаемое количество составляет четыре слота. По своим габаритам данная плата соответствует маркировке ATX. В наличии есть три слота расширения: PCI , PCI-x, AGP-PRO. Сборка произведена в Малайзии.
Еще один производитель материнской платы с сокетом 462 - это Tyan. Эта плата работает на биосе от AMI. На материнской плате находятся: четыре USB выхода, два слота PCI-Е, чипсет от NVDIA, шесть портов SATA на 3 гигабита в секунду, разъем под мышь и клавиатуру PS/2, видеовыход на задней панели. Относительно оперативной памяти можно выделить большое количество слотов - 16 штук, а максимальный объем не должен превышать 64 гигабайт. Тип памяти соответствует формату DDR2.
Интерфейсы
Читайте также: