Socket m самый мощный процессор
Socket 479 или mPGA479M — семейство разъемов различных мобильных процессоров фирмы Intel; также использовался VIA для процессора C7. Хотя у разъема Socket 479 действительно 479 контактов, процессоры для этого разъема используют только 478 из них (не путать с Socket 478).
Существовало три электрически несовместимые, но физически идентичных версии данного разъема:
- для Pentium III-M (2001 год);
- для Pentium M и Celeron M 3xx (2003 год) — наиболее распространенная версия Socket 479;
- версия, совместимая [как?] с Socket M, для процессоров Intel Core Solo, Core Duo, Core 2 Duo и Celeron M 4xx/5xx.
Кроме того, из-за наличия 479-го отверстия, в Socket 479 физически можно вставить электрически несовместимые со всеми версиями этого разъема процессоры, предназначенные для Socket 478 и Socket P.
Существуют специальные адаптеры, позволяющие использовать Pentium M для Socket 479 в материнских платах с Socket 478, например, Asus CT-479.
Коротко о Socket AM2 и AM2+
Перед тем как перейти к списку самых мощных процессоров, скажем несколько слов об особенностях сокета AM2 и AM2+. Socket AM2 появился в 2006 году и предназначался для настольных процессоров AMD. Появление данного сокета во многом вызвано необходимостью добавить поддержку оперативной памяти DDR2, которой не было в его предшественниках Socket 939 и Socket 754. Первыми чипами, которые были выпущены для сокета AM2, являются одноядерные процессоры Sempron (Manila) и Athlon 64 (Orleans), а также двухъядерные Athlon 64 FX (Windsor) и Athlon 64 X2.
Через год после Socket AM2 появилась его улучшенная версия – Socket AM2+. Основным улучшением, которое было добавлено в AM2+, стала новая версия шины HyperTransport, которая получила повышенную частоту и обозначалась как HyperTransport 3.0. Сокеты AM2 и AM2+ не имеют физических отличий и полностью совместимы. Поэтому новые процессоры для AM2+, можно устанавливать на старые материнские платы с сокетом AM2. При таком апгрейде понадобится обновить прошивку BIOS и смириться с отсутствием поддержки шины HyperTransport 3.0. Естественно, возможен и обратный вариант, процессоры для AM2 можно устанавливать в новые материнские платы с сокетом AM2+. В этом случае пользователю даже не придется обновлять прошивку BIOS.
В дальнейшем, когда появился сокета AM3, некоторые материнские платы с AM2+ получили возможность после обновления BIOS работать с новыми процессорами, которые предназначались для AM3. Это стало возможно благодаря тому, что новые чипы для AM3 поддерживали как новую память DDR3, так и старую DDR2.
Лучшие процессоры на Socket LGA 771
Сокет LGA 771 (или Socket J) – это сокет близнец для сокета LGA 775. Данный сокет практически полностью копирует 775-й, но предназначается для серверного рынка. Между 771 и 775 есть только два значимых отличия, это расположение ключей на корпусе сокета и расположение двух контактов, которые «перепутаны» друг относительно друга.
Благодаря таким незначительным отличиям процессоры для LGA 771 можно заставить работать на некоторых материнских платах с LGA 775. Для этого на процессор устанавливается специальный переходник, который меняет местами несовпадающие контакты, а несовместимость разъемов исправляется созданием небольшой выемки на плате процессора или удалением ключей в сокете материнской платы. Но, большинство б/у процессоров для LGA 771, которые сейчас доступны в продаже, поставляются в уже переделанном виде, поэтому пользователю не нужно делать это самостоятельно. Единственное, что нужно сделать, это проверить поддержку таких процессоров со стороны материнской платы и обновить BIOS. После чего процессоры для сокета 771 без проблем заводятся на платах с сокетом 775.
Ниже мы подготовили список лучших процессоров с сокетом 771. Процессоры отсортированы по производительности (по оценке PassMark CPU Mark) от самых мощных до более простых моделей.
Название процессора | Купить на Aliexpress | Количество ядер | Тактовая частота | Производительность (больше — лучше) |
Intel Xeon X5492 | 4 | 3.40 GHz | 4,865 | |
Intel Core2 Extreme X9775 | 4 | 3.20 GHz | 4,646 | |
Intel Xeon X5470 | 4 | 3.33 GHz | 4,578 | |
Intel Xeon X5482 | 1300 руб. | 4 | 3.20 GHz | 4,529 |
Intel Xeon X5460 | 1300 руб. | 4 | 3.16 GHz | 4,323 |
Intel Xeon E5450 | 1450 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,180 |
Intel Xeon X5450 | 940 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,106 |
Intel Xeon E5472 | 4 | 3.00 GHz | 4,084 | |
Intel Xeon X5472 | 1450 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,001 |
Intel Xeon X3363 | 1000 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,983 |
Intel Xeon E5440 | 800 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,960 |
Intel Xeon E5462 | 500 руб. | 4 | 2.80 GHz | 3,872 |
Intel Xeon E5430 | 430 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,749 |
Intel Xeon L5430 | 840 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,724 |
Intel Xeon X5365 | 1400 руб. | 4 | 3.00 GHz | 3,524 |
Intel Xeon L5420 | 450 руб. | 4 | 2.50 GHz | 3,501 |
Intel Xeon E5420 | 400 руб. | 4 | 2.50 GHz | 3,482 |
Intel Xeon L5410 | 325 руб. | 4 | 2.33 GHz | 3,358 |
Intel Xeon E5410 | 325 руб. | 4 | 2.33 GHz | 3,261 |
Intel Xeon X5355 | 4 | 2.66 GHz | 3,170 | |
Intel Xeon L5408 | 325 руб. | 4 | 2.13 GHz | 3,014 |
Intel Xeon E5345 | 4 | 2.33 GHz | 2,886 | |
Intel Xeon E5405 | 4 | 2.00 GHz | 2,835 | |
Intel Xeon L5335 | 4 | 2.00 GHz | 2,756 | |
Intel Xeon X5270 | 4 | 3.50 GHz | 2,553 | |
Intel Xeon E5335 | 4 | 2.00 GHz | 2,513 | |
Intel Xeon X5260 | 325 руб. | 4 | 3.33 GHz | 2,455 |
Intel Xeon E5240 | 4 | 3.00 GHz | 2,424 | |
Intel Xeon X5272 | 4 | 3.40 GHz | 2,394 | |
Intel Xeon E5320 | 4 | 1.86 GHz | 2,288 | |
Intel Xeon L5310 | 4 | 1.60 GHz | 2,274 | |
Intel Xeon L5240 | 4 | 3.00 GHz | 2,271 | |
Intel Xeon E5310 | 520 руб. | 4 | 1.60 GHz | 2,214 |
Intel Xeon L5320 | 4 | 1.86 GHz | 2,135 |
Обратите внимание, в приведенных списках указываются только самые мощные процессоры для сокетов 775 и 771. Полный список всех процессоров можно посмотреть в этой статье.
Со временем любой компьютер начинает устаревать и теряет свою актуальность. Но, если сделать апгрейд, то время жизни системы можно продлить. Самый простой вариант быстро увеличить производительности компьютера — это заменить процессор на более мощный.
В данной статье мы рассмотрим самые мощные процессоры для Socket AM3 и AM3+, а также расскажем о некоторых особенностях совместимости на этой платформе.
Оглавление
Оглавление
Вступление
реклама
реклама
Вступление
реклама
реклама
Немного истории
Если вспомнить историю, то Socket 478 был логичным продолжением Socket 423, на котором появились первые Pentium 4, в корне отличавшиеся от предшествующих им Pentium III на Socket 370. Процессоры Pentium 4 привнесли новую микроархитектуру, имя которой – NetBurst.
Данной архитектуре были присущи высокие тактовые частоты и гиперконвейеризация. Pentium III застыл на отметке в 1.4 ГГц, первые же модели Pentium 4 на ядре Willamette стартовали с отметки 1.3 ГГц и остановились на частоте 3.4 ГГц на ядрах Northwood и Prescott (в оверклокерской среде известные как «печка»), и все это благодаря микроархитектуре NetBurst.
Но что гиперконвейеризация (hyper-threading) дала Pentium 4? Говоря проще – «задумчивость». Все дело было в длине конвейера непредсказанного перехода, длина которого заметно увеличилась по сравнению с Pentium III.
У моделей Pentium III длина конвейера составляла 10 стадий, у представителей Pentium M (Socket 479) — 12, а у поколения Pentium 4 — от 20 до 30 стадий. Если коротко, то чем короче конвейер, тем быстрее процессор получает результат вычислений, поэтому разогнанные старшие версии Pentium III обгоняли первые модели Pentium 4.
Но прогресс не стоял на месте, и после Pentium 4 на ядре Willamette компания Intel представила новое ядро Northwood, столь полюбившееся позже энтузиастам. Процессоры на этом ядре выпускались с 2002 по 2004 год и отлично разгонялись по FSB. Кроме того, они были быстры и в меру холодны.
В 2004 году им на смену пришли Pentium 4 на новом ядре Prescott. Процессоры семейства Prescott отличались существенно возросшим тепловыделением, за что были названы «печками», и увеличенной длиной конвейера. Положительной стороной нового ядра было наличие новых SSE3 инструкций, более тонкого техпроцесса производства и увеличенного в два раза размера кэш-памяти второго уровня. В те времена на форумах шли непрекращающиеся дискуссии, что лучше – Northwood или Prescott?
Чтобы освежить воспоминания, могу порекомендовать прочесть статью на данную тему: «Northwood (2.8C) против Prescott». Если вы не настолько любопытны, чтобы кликнуть по ссылке, коротко резюмирую: Northwood побеждал там, где не использовались инструкции SSE3, был более прохладным и быстрым за счет более короткого конвейера, но отставал по частотному потенциалу в плане разгона.
Кроме Pentium 4 на ядрах Willamette, Northwood и Prescott, Intel впервые ввела особую касту процессоров серии Extreme Edition с ценником $999. Эти модели CPU содержали другое ядро – Gallatin, которое относится к серверному сегменту, но для состоятельных энтузиастов, готовых расстаться с вышеуказанной суммой, Intel не жалела ни свободного множителя, ни 2 Мбайт кэш-памяти второго уровня. На Socket 478 было выпущено две версии Pentium 4 Extreme Edition – 3.2 ГГц и 3.4 ГГц. Впрочем, ядро Gallatin являлось улучшенным вариантом Northwood, использовавшимся в серверных решениях Intel Xeon.
Теперь разберем Socket 479 или mPGA479M. Данный разъем предназначен для мобильных процессоров компании Intel. Несмотря на то, что у разъема Socket 479 действительно 479 контактов, процессоры, предназначенные для него, используют только 478.
Многие зачастую путают его с Socket M, который физически напоминает Socket 479 по одинаковому количеству контактов, однако электрически они несовместимы.
реклама
К Socket 479 относятся процессоры на ядрах Banias и Dothan. Архитектура данных ядер более близка к Pentium III, чем к Pentium 4. Процессоры на ядре Dothan получали короткий конвейер, высокую производительность на такт, минимальное энергопотребление, массу архитектурных улучшений, направленных на увеличение производительности и большой объем кэш-памяти третьего уровня (2 Мбайта). Такие ЦП зачастую ставили на колени любой Pentium 4. Старшая модель Dothan с индексом Intel Pentium M 780 работала на частоте 2267 МГц, тепловой пакет при этом был равен всего 27 Вт. Для сравнения – топовые модели Pentium 4 Northwood и Prescott ограничивались TDP 89 Вт.
Но вернемся к Socket 479. Несмотря на то, что он относился к мобильному сегменту, ряд производителей материнских плат (такие как AOpen и DFI) представил десктопные варианты системных плат с разъемом 479. А компания ASUS, будучи ведущим производителем компьютерных комплектующих, решила отличиться и представила процессорный адаптер ASUS CT-479, который позволял устанавливать процессоры Intel Pentium M в ряд материнских плат Socket 478 собственного производства.
Коротко о Socket AM3 и AM3+
Прежде чем перейти к списку самых мощных процессоров для сокета AM3 скажем несколько слов об этой платформе и ее особенностях.
Socket AM3 (или Socket 941) появился в 2009 году и заменил собой уже устаревшего предшественника AM2+. Главным нововведением, которое было внедрено в AM3, стала поддержка оперативной памяти типа DDR3. Также процессоры для AM3 получили ускоренную версию шины HyperTransport.
Несмотря на указанные изменения, Socket AM3 получил частичную совместимость с предшествующими ему сокетами. Так, процессоры, которые предназначены для AM3, можно использовать на платах с сокетом AM2 и AM2+. Это возможно благодаря тому, что в процессорах для AM3 присутствуют контроллеры как DDR2, так и DDR3. При этом старые процессоры для разъемов AM2 и AM2+ нельзя использовать на материнских платах с сокетом AM3, так как они оснащены только контроллером DDR2.
В 2011-году компания AMD представила обновленную версию данного сокета под названием Socket AM3+. Новая версия сокета предназначалась для запуска процессоров Zambezi (Bulldozer) и сохранила обратную совместимость с AM3. Благодаря этому процессоры, которые были выпущенные для сокета AM3, можно устанавливать на платы с AM3+. Также, в некоторых случаях возможно использование новых процессоров для AM3+ на старых платах с AM3. При этом процессоры для AM3+ полностью не совместимы со старыми AM2 и AM2+, так как они больше не оснащаются контроллерами DDR2.
Несмотря на похожую конструкцию, сокеты AM3 и AM3+ легко отличить по цвету. Сокет AM3 всегда белого цвета, а AM3+ всегда черный. Также, эти сокеты можно отличить по маркировке, так как разъем AM3+ всегда маркируется как AM3b.
Лучшие процессоры на Socket LGA 775
Сокет LGA 775 (или Socket T) был представлен компанией Intel в 2004 году и предназначался для настольных компьютеров. Сокет оставался актуальным в течение 5 лет. За это время для него было выпущено множество различных процессоров, в таких линейках как Xeon, Core 2 Quad, Core 2 Extreme, Core 2 Duo, Pentium D, Pentium 4 и Celeron.
Ниже вы можете ознакомиться со списком лучших процессоров для сокета 775. В этом списке процессоры размещены по производительности (по данным теста PassMark CPU Mark) от самых мощных до более простых моделей.
Название процессора | Купить на Aliexpress | Количество ядер | Тактовая частота | Производительность (больше — лучше) |
Intel Core2 Extreme X9770 | 4 | 3.20 GHz | 4,614 | |
Intel Xeon X3380 | 4 | 3.16 GHz | 4,600 | |
Intel Xeon X3370 | 2500 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,293 |
Intel Core2 Quad Q9650 | 2315 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,156 |
Intel Core2 Extreme X9650 | 2315 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,156 |
Intel Core2 Quad Q9550 | 1200 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,962 |
Intel Core2 Quad Q9705 | 4 | 3.16 GHz | 3,947 | |
Intel Xeon X3360 | 1200 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,934 |
Intel Xeon X3353 | 4 | 2.66 GHz | 3,853 | |
Intel Xeon X3350 | 1250 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,820 |
Intel Xeon L3360 | 4 | 2.83 GHz | 3,764 | |
Intel Core2 Quad Q9450 | 4 | 2.66 GHz | 3,757 | |
Intel Core2 Extreme Q6800 | 4 | 2.93 GHz | 3,655 | |
Intel Core2 Extreme Q6850 | 4 | 3.00 GHz | 3,632 | |
Intel Core2 Quad Q9505 | 4 | 2.83 GHz | 3,524 | |
Intel Core2 Quad Q9500 | 787 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,521 |
Intel Xeon X3230 | 4 | 2.66 GHz | 3,398 | |
Intel Xeon X3330 | 858 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,340 |
Intel Core2 Quad Q9400 | 765 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,338 |
Intel Xeon X3320 | 4 | 2.50 GHz | 3,306 | |
Intel Core2 Quad Q6700 | 846 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,281 |
Intel Xeon X3323 | 4 | 2.50 GHz | 3,178 | |
Intel Core2 Quad Q8400 | 476 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,161 |
Intel Core2 Quad Q9300 | 740 руб. | 4 | 2.50 GHz | 3,154 |
Intel Xeon X3220 | 4 | 2.40 GHz | 3,088 | |
Intel Core2 Quad Q8300 | 700 руб. | 4 | 2.50 GHz | 2,980 |
Intel Core2 Quad Q6600 | 469 руб. | 4 | 2.40 GHz | 2,947 |
Intel Core2 Quad Q8200 | 620 руб. | 4 | 2.33 GHz | 2,808 |
Intel Xeon X3210 | 700 руб. | 4 | 2.13 GHz | 2,740 |
Битва за Socket 478/479
реклама
Не так давно закончился четвертый этап второго сезона чемпионата Old School is Best School, который был целиком посвящен Socket 478/479, а также видеокартам линейки ATI Radeon 9000. Задания были следующие: расчет числа Пи в тесте SuperPI 1M, используя любую из платформ на выбор (Socket 478 либо Socket 479), и получение лучшего результата в тестовом пакете 3DMark 2003 на одноименной платформе с ATI Radeon 9000.
Как правило, после старта соревнований идет раскачка, кто-то уже делает первые пробы разгона, кто-то ищет на барахолках нужное «железо». Есть еще и третья сторона, которая всегда наблюдает за происходящим и в самом конце за пару минут до завершения состязаний выкладывает свой результат. Этих мы пропустим, на мой взгляд, не самая интересная категория оверклокеров, а вот на первых двух можно остановиться.
Весь чемпионат похож на игру в покер, поскольку у каждого игрока есть несколько отработанных результатов, но выкладывается в начале, как правило, самый скромный с минимальным количеством очков. При виде таких показателей оппоненты выкладывают чуть более лучший результат, и получается своеобразная гонка, пока один из участников не остановится по причине истощения ресурса процессора, либо необходимости смены системы охлаждения. Немаловажную роль в достижении первых позиций играют тюнинг операционной системы, настройка драйверов, таймингов памяти и другие хитрости. Зачастую увиденное на скриншоте конкурента может дать пищу для дальнейших размышлений о том, как грамотно подготовить тестовый стенд к новому этапу гонки, все это отдаленно напоминает Формулу 1.
Но в этот раз данная хронология событий была нарушена украинской командой Overclockers.UA в лице RomanLV, который на третий день соревнований сразу взял и выложил очень серьезный результат в тесте Super Pi 1M – 26 sec 391 msec. При использовании воздушного охлаждения оверклокер разогнал свой Pentium M 740 на ядре Dothan до 2753 МГц или на 58.9%. Естественно, это стало возможным благодаря адаптеру ASUS CT-479 и материнской плате ASUS P4P800 SE. Найти такой адаптер дело не из простых, и не каждая команда сможет за срок, равный одному месяцу, успеть приобрести и опробовать его в действии. Что ж, своеобразный отсчет был положен.
реклама
А за день до данного события чешская команда HardOCzech Team в лице энтузиаста под ником havli получает результат 29 sec 439 msec при помощи Pentium M 770, работающего на частоте 2615 МГц. Разгон, осуществленный при помощи воздушного охлаждения, составил 22.6%. В роли материнской платы выступала ASUS P4P800 Deluxe.
Греческий оверклокер Stelaras из команды HwBox Hellas O/C Team получил результат 26 sec 478 ms, разогнав на воздухе Pentium M 760 до 2700 МГц.
Сокеты AM2 и AM2+ появились более 10 лет назад, поэтому большинство процессоров, которые были выпущены для этой платформы, давно морально устарели.
Но, некоторые чипы все еще демонстрируют приемлемую производительность, которую можно сравнить с современными бюджетными моделями. Это оставляет возможность для апгрейда без замены материнской платы и оперативной памяти.
В данной статье мы расскажем о некоторых особенностях данной платформы, приведем рейтинг самых мощных процессоров для Socket AM2 и AM2+, а также обозначим примерные цены.
Лучшие процессоры на Socket AM2 и AM2+
За время существования платформы Socket AM2 и AM2+ было выпущено достаточно много процессоров с количеством ядер от 1 до 4. При этом 4-ядерные модели в большинстве случаев показывают неплохую производительность, которая остается актуальной до сих пор, и на вторичном рынке стоят очень немного. Поэтому, если у вас есть компьютер на базе данной платформы и 1, 2 или 3 ядерного процессора, то вы можете сделать апгрейд на 4 ядерную модель и получить заметный прирост. С таким 4 ядерным процессором и современной видеокартой можно без проблем играть в большинство игр.
Ниже приведен список лучших мощных процессоров для сокетов AM2 и AM2+. Все чипы в этом списке отсортированы по производительности, от самых мощных до более простых моделей. Данные по производительности взяты с результатов теста PassMark CPU Mark.
Главное перед покупкой не забудьте свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя вашей платы. Только так можно быть на 100% уверенным, что выбранный процессор заработает в вашей системе.
Также отметим, что данный список включает только самые мощные процессоры для Socket AM2 и AM2+. Полный список всех выпущеных чипов можно посмотреть в отдельной статье.
Апгрейд компьютера — это проблема, с которой рано или поздно сталкиваются все пользователи ПК. Конечно, проще всего обновить сразу весь компьютер, но это не всегда возможно.
В таких случаях вы можете обновлять конфигурацию постепенно. Например, сначала установить новый процессор, потом добавить оперативной памяти. Такой подход не сильно бьет по карману и позволяет поддерживать компьютер в более актуальном состоянии.
В этой статье мы подготовили материал, который будет полезен при апгрейде процессора на платформе Socket LGA 775. Здесь вы найдете список самых мощных процессоров для сокета 775, а также аналогичный список для сокета 771, который в некоторой степени совместим с 775-м.
Битва за Socket 478/479
реклама
Не так давно закончился четвертый этап второго сезона чемпионата Old School is Best School, который был целиком посвящен Socket 478/479, а также видеокартам линейки ATI Radeon 9000. Задания были следующие: расчет числа Пи в тесте SuperPI 1M, используя любую из платформ на выбор (Socket 478 либо Socket 479), и получение лучшего результата в тестовом пакете 3DMark 2003 на одноименной платформе с ATI Radeon 9000.
Как правило, после старта соревнований идет раскачка, кто-то уже делает первые пробы разгона, кто-то ищет на барахолках нужное «железо». Есть еще и третья сторона, которая всегда наблюдает за происходящим и в самом конце за пару минут до завершения состязаний выкладывает свой результат. Этих мы пропустим, на мой взгляд, не самая интересная категория оверклокеров, а вот на первых двух можно остановиться.
Весь чемпионат похож на игру в покер, поскольку у каждого игрока есть несколько отработанных результатов, но выкладывается в начале, как правило, самый скромный с минимальным количеством очков. При виде таких показателей оппоненты выкладывают чуть более лучший результат, и получается своеобразная гонка, пока один из участников не остановится по причине истощения ресурса процессора, либо необходимости смены системы охлаждения. Немаловажную роль в достижении первых позиций играют тюнинг операционной системы, настройка драйверов, таймингов памяти и другие хитрости. Зачастую увиденное на скриншоте конкурента может дать пищу для дальнейших размышлений о том, как грамотно подготовить тестовый стенд к новому этапу гонки, все это отдаленно напоминает Формулу 1.
Но в этот раз данная хронология событий была нарушена украинской командой Overclockers.UA в лице RomanLV, который на третий день соревнований сразу взял и выложил очень серьезный результат в тесте Super Pi 1M – 26 sec 391 msec. При использовании воздушного охлаждения оверклокер разогнал свой Pentium M 740 на ядре Dothan до 2753 МГц или на 58.9%. Естественно, это стало возможным благодаря адаптеру ASUS CT-479 и материнской плате ASUS P4P800 SE. Найти такой адаптер дело не из простых, и не каждая команда сможет за срок, равный одному месяцу, успеть приобрести и опробовать его в действии. Что ж, своеобразный отсчет был положен.
реклама
А за день до данного события чешская команда HardOCzech Team в лице энтузиаста под ником havli получает результат 29 sec 439 msec при помощи Pentium M 770, работающего на частоте 2615 МГц. Разгон, осуществленный при помощи воздушного охлаждения, составил 22.6%. В роли материнской платы выступала ASUS P4P800 Deluxe.
Греческий оверклокер Stelaras из команды HwBox Hellas O/C Team получил результат 26 sec 478 ms, разогнав на воздухе Pentium M 760 до 2700 МГц.
Немного истории
Если вспомнить историю, то Socket 478 был логичным продолжением Socket 423, на котором появились первые Pentium 4, в корне отличавшиеся от предшествующих им Pentium III на Socket 370. Процессоры Pentium 4 привнесли новую микроархитектуру, имя которой – NetBurst.
Данной архитектуре были присущи высокие тактовые частоты и гиперконвейеризация. Pentium III застыл на отметке в 1.4 ГГц, первые же модели Pentium 4 на ядре Willamette стартовали с отметки 1.3 ГГц и остановились на частоте 3.4 ГГц на ядрах Northwood и Prescott (в оверклокерской среде известные как «печка»), и все это благодаря микроархитектуре NetBurst.
Но что гиперконвейеризация (hyper-threading) дала Pentium 4? Говоря проще – «задумчивость». Все дело было в длине конвейера непредсказанного перехода, длина которого заметно увеличилась по сравнению с Pentium III.
У моделей Pentium III длина конвейера составляла 10 стадий, у представителей Pentium M (Socket 479) — 12, а у поколения Pentium 4 — от 20 до 30 стадий. Если коротко, то чем короче конвейер, тем быстрее процессор получает результат вычислений, поэтому разогнанные старшие версии Pentium III обгоняли первые модели Pentium 4.
Но прогресс не стоял на месте, и после Pentium 4 на ядре Willamette компания Intel представила новое ядро Northwood, столь полюбившееся позже энтузиастам. Процессоры на этом ядре выпускались с 2002 по 2004 год и отлично разгонялись по FSB. Кроме того, они были быстры и в меру холодны.
В 2004 году им на смену пришли Pentium 4 на новом ядре Prescott. Процессоры семейства Prescott отличались существенно возросшим тепловыделением, за что были названы «печками», и увеличенной длиной конвейера. Положительной стороной нового ядра было наличие новых SSE3 инструкций, более тонкого техпроцесса производства и увеличенного в два раза размера кэш-памяти второго уровня. В те времена на форумах шли непрекращающиеся дискуссии, что лучше – Northwood или Prescott?
Чтобы освежить воспоминания, могу порекомендовать прочесть статью на данную тему: «Northwood (2.8C) против Prescott». Если вы не настолько любопытны, чтобы кликнуть по ссылке, коротко резюмирую: Northwood побеждал там, где не использовались инструкции SSE3, был более прохладным и быстрым за счет более короткого конвейера, но отставал по частотному потенциалу в плане разгона.
Кроме Pentium 4 на ядрах Willamette, Northwood и Prescott, Intel впервые ввела особую касту процессоров серии Extreme Edition с ценником $999. Эти модели CPU содержали другое ядро – Gallatin, которое относится к серверному сегменту, но для состоятельных энтузиастов, готовых расстаться с вышеуказанной суммой, Intel не жалела ни свободного множителя, ни 2 Мбайт кэш-памяти второго уровня. На Socket 478 было выпущено две версии Pentium 4 Extreme Edition – 3.2 ГГц и 3.4 ГГц. Впрочем, ядро Gallatin являлось улучшенным вариантом Northwood, использовавшимся в серверных решениях Intel Xeon.
Теперь разберем Socket 479 или mPGA479M. Данный разъем предназначен для мобильных процессоров компании Intel. Несмотря на то, что у разъема Socket 479 действительно 479 контактов, процессоры, предназначенные для него, используют только 478.
Многие зачастую путают его с Socket M, который физически напоминает Socket 479 по одинаковому количеству контактов, однако электрически они несовместимы.
реклама
К Socket 479 относятся процессоры на ядрах Banias и Dothan. Архитектура данных ядер более близка к Pentium III, чем к Pentium 4. Процессоры на ядре Dothan получали короткий конвейер, высокую производительность на такт, минимальное энергопотребление, массу архитектурных улучшений, направленных на увеличение производительности и большой объем кэш-памяти третьего уровня (2 Мбайта). Такие ЦП зачастую ставили на колени любой Pentium 4. Старшая модель Dothan с индексом Intel Pentium M 780 работала на частоте 2267 МГц, тепловой пакет при этом был равен всего 27 Вт. Для сравнения – топовые модели Pentium 4 Northwood и Prescott ограничивались TDP 89 Вт.
Но вернемся к Socket 479. Несмотря на то, что он относился к мобильному сегменту, ряд производителей материнских плат (такие как AOpen и DFI) представил десктопные варианты системных плат с разъемом 479. А компания ASUS, будучи ведущим производителем компьютерных комплектующих, решила отличиться и представила процессорный адаптер ASUS CT-479, который позволял устанавливать процессоры Intel Pentium M в ряд материнских плат Socket 478 собственного производства.
Лучшие процессоры на Socket AM3 и AM3+
Ниже приведен список лучших процессоров для сокетов AM3 и AM3+. Все процессоры в списке отсортированы по уровню производительности, от мощных до более простых моделей. Для оценки уровня производительности использовались данные теста PassMark CPU Mark.
Название процессора | Купить на AliExpress | Количество ядер | Тактовая частота | Частота Turbo | Производительность (больше — лучше) |
AMD FX-9590 Eight-Core | 8 | 4.7 GHz | 5.0 GHz | 10,191 | |
AMD FX-9370 Eight-Core | 8 | 4.4 GHz | 4.7 GHz | 9,460 | |
AMD FX-8370 Eight-Core | 8 | 4.0 GHz | 4.3 GHz | 9,046 | |
AMD FX-8350 Eight-Core | 8 | 4.0 GHz | 4.2 GHz | 8,956 | |
AMD FX-8320 Eight-Core | 8 | 3.5 GHz | 4.0 GHz | 8,037 | |
AMD FX-8370E Eight-Core | 8 | 3.3 GHz | 4.3 GHz | 7,864 | |
AMD FX-8300 Eight-Core | 8 | 3.3 GHz | 4.2 GHz | 7,769 | |
AMD FX-8310 Eight-Core | 8 | 3.4 GHz | 4.3 GHz | 7,735 | |
AMD FX-8150 Eight-Core | 8 | 3.6 GHz | 4.2 GHz | 7,656 | |
AMD FX-8320E Eight-Core | 8 | 3.2 GHz | 4.0 GHz | 7,575 | |
AMD FX-6350 Six-Core | 6 | 3.9 GHz | 4.2 GHz | 7,022 | |
AMD FX-6330 Six-Core | 6 | 3.6 GHz | 4.2 GHz | 6,954 | |
AMD FX-8120 Eight-Core | 8 | 3.1 GHz | 4.0 GHz | 6,640 | |
AMD FX-6300 Six-Core | 6 | 3.5 GHz | 4.1 GHz | 6,407 | |
AMD FX-6130 Six-Core | 6 | 3.6 GHz | 3.9 GHz | 6,215 | |
AMD FX-8140 Eight-Core | 8 | 3.2 GHz | 4.1 GHz | 6,133 | |
AMD FX-6200 Six-Core | 6 | 3.8 GHz | 4.1 GHz | 6,107 | |
AMD Opteron 3365 | 8 | 2.3 GHz | 3.3 GHz | 6,088 | |
AMD FX-8100 Eight-Core | 8 | 2.8 GHz | 3.7 GHz | 5,964 | |
AMD FX-6120 Six-Core | 6 | 3.5 GHz | 4.1 GHz | 5,749 | |
AMD Phenom II X6 1100T | 6 | 3.3 GHz | 3.7 GHz | 5,708 | |
AMD Phenom II X6 1090T | 6 | 3.2 GHz | 3.6 GHz | 5,561 | |
AMD FX-6100 Six-Core | 6 | 3.3 GHz | 3.9 GHz | 5,405 | |
AMD Opteron 3280 | 8 | 2.4 GHz | 2.7 GHz | 5,403 | |
AMD FX-4350 Quad-Core | 4 | 4.2 GHz | 4.3 GHz | 5,339 | |
AMD FX-4330 | 4 | 4.0 GHz | 4.1 GHz | 5,328 | |
AMD Phenom II X6 1075T | 6 | 3.0 GHz | 3.5 GHz | 5,326 | |
AMD Phenom II X6 1405T | 6 | 3.0 GHz | 5,042 | ||
AMD Phenom II X6 1065T | 6 | 3.0 GHz | 5,029 | ||
AMD FX-4320 | 4 | 4.0 GHz | 4.2 GHz | 4,997 | |
AMD Phenom II X6 1055T | 6 | 2.8 GHz | 3.3 GHz | 4,966 | |
AMD FX-4170 Quad-Core | 4 | 4.2 GHz | 4.3 GHz | 4,868 | |
AMD Phenom II X6 1045T | 6 | 2.7 GHz | 3.2 GHz | 4,800 | |
AMD FX-4300 Quad-Core | 4 | 3.8 GHz | 4.0 GHz | 4,694 | |
AMD Phenom II X6 1035T | 6 | 2.6 GHz | 3.1 GHz | 4,665 | |
AMD FX-B4150 Quad-Core | 4 | 3.8 GHz | 4.0 GHz | 4,611 | |
AMD FX-4150 Quad-Core | 4 | 4.0 GHz | 4.1 GHz | 4,594 | |
AMD Phenom II X4 980 | 4 | 3.7 GHz | 4,488 | ||
AMD Phenom II X4 975 | 4 | 3.6 GHz | 4,453 | ||
AMD Phenom II X4 970 | 4 | 3.5 GHz | 4,316 | ||
AMD FX-4200 Quad-Core | 4 | 3.3 GHz | 3.9 GHz | 4,260 | |
AMD Phenom II X4 965 | 4 | 3.4 GHz | 4,178 | ||
AMD Phenom II X4 B65 | 4 | 3.4 GHz | 4,172 | ||
AMD FX-4130 Quad-Core | 4 | 3.8 GHz | 3.9 GHz | 4,162 | |
AMD FX-4100 Quad-Core | 4 | 3.6 GHz | 3.8 GHz | 4,076 | |
AMD Phenom II X4 955 | 4 | 3.2 GHz | 3,917 | ||
AMD Phenom II X4 B97 | 4 | 3.2 GHz | 3,868 | ||
AMD Phenom II X4 B55 | 4 | 3.3 GHz | 3,853 | ||
AMD Phenom II X4 960T | 4 | 3.0 GHz | 3.4 GHz | 3,774 | |
AMD Phenom II X4 B50 | 4 | 3.2 GHz | 3,696 | ||
AMD Phenom II X4 B95 | 4 | 3.0 GHz | 3,677 | ||
AMD Phenom II X4 945 | 4 | 3.0 GHz | 3,652 | ||
AMD Phenom II X4 840T | 4 | 3.2 GHz | 3,597 | ||
AMD Phenom II X4 850 | 4 | 3.3 GHz | 3,550 | ||
AMD Phenom II X4 840 | 4 | 3.2 GHz | 3,509 | ||
AMD Athlon II X4 645 | 4 | 3.1 GHz | 3,466 | ||
AMD Opteron 1385 | 4 | 2.7 GHz | 3,442 | ||
AMD Phenom II X4 830 | 4 | 2.8 GHz | 3,434 | ||
AMD Phenom II X4 925 | 4 | 2.8 GHz | 3,411 | ||
AMD Phenom II X4 820 | 4 | 2.8 GHz | 3,393 | ||
AMD Phenom II X4 B35 | 4 | 2.9 GHz | 3,387 | ||
AMD Phenom II X4 B93 | 4 | 2.8 GHz | 3,345 | ||
AMD Athlon II X4 640 | 4 | 3.0 GHz | 3,314 | ||
AMD Phenom II X4 B25 | 4 | 2.7 GHz | 3,297 | ||
AMD Opteron 3260 HE | 4 | 2.7 GHz | 3.0 GHz | 3,259 | |
AMD Phenom II X4 910e | 4 | 2.6 GHz | 3,254 | ||
AMD Phenom II X4 910 | 4 | 2.6 GHz | 3,247 |
Еще раз отметим, что в данном списке приведены только самые мощные процессоры для сокетов AM3 и AM3+. Полный список всех процессоров на эту платформу можно посмотреть в отдельной статье.
Всем привет Мой первый компьютер был именно на платформе 478 сокета, помню что материнка была Asus (желтая, наверно что-то типа модели P4800).. И было там всего 256 мб оперативки… Тогда он был современным. И это 2003-2004 год. 478 сокет был как бы в разгаре, выходили новые процессоры, но тем не менее уже были слухи о будущем 775-том сокете. Ой, что ему только не приписывали и как его только не ждали. Но это уже совсем другая история…
478 сокет поддерживает если я не ошибаюсь два семейства процессоров, это Celeron и Pentium 4. Все они делались с топорным техпроцессом — 130-90 нм. Я врать не стану, что это я толком не знаю. Знаю только что чем меньше, тем лучше. Для сравнения сейчас у меня Pentium G3220 (1150 сокет), так тут частота даже меньше чем у самого топового процессора на 478 сокете. Но он производительнее наверно раз в пять. Ну так вот. Техпроцесс у Pentium G3220 всего 22 нм. Вот видите какая разница.
Самый мощный процессор на 478 сокет это Pentium 4 EE, то есть Extreme Edition. Это были процессоры на ядре Gallatin (вышли в 2003 г) и потом еще вышли на ядре Prescott2M (рекордные 2 Мб кэша). На 478 сокете шина у всех была 800 и если не ошибаюсь то шина 1066 МГц уже появилась в 775-том сокете.
Prescott вообще позиционировалось как новое ядро с многочисленными улучшениями. Но на деле улучшения были сомнительные, а вот косяки приличные. Все дело было в температуре. Процессоры на ядре Prescott, а особенно на Prescott2M имели очень высокую температуру уже при средней нагрузке
Prescott2M от просто Prescott отличался в основном только размером кэша в 2 Мб.
Итак, делаем немного выводов. Самый мощный процессор на 478 сокет сегодня можно достать только б/у, стоит он примерно $10-$30. Это модель EE или близкая к ней. Такой процессор должен имеет частоту 3.4 или немного ниже, но самое главное что было для того времени прорывом, это технология Hyper-threading. То есть в Windows он был как будто двухядерный. Но на самом деле это были два потока. Еще лучше брать процессор не на 533 шине, а на 800-той. И лучше не на ядре Prescott, а на Northwood (на самом деле это серверное ядро Gallatin). А если его еще разогнать…эх…
Максимальная частота как я уже написал это 3.0 — 3.4 ГГц, конечно идеально если найдете 3.4
В принципе греются топовые процессоры на 478 сокете также как и современные топовые, ну может чуть сильнее. Ибо топ есть топ. Материнскую плату я советую брать ту, где возле процессорного разьема есть твердотельные конденсаторы. Такие например делала Intel в то время, может еще кто-то, но я уже не вспомню.
Вот плата Intel с твердотельными конденсаторами:
Или вот как тут:
Платы, где есть везде такие конденсаторы, то таких просто не было. Просто смотрите чтобы их было как можно больше возле процессора по сравнению с электролитическими конденсаторами (это обычные, которые любят вздуваться и взрываться).
Но это мой личный совет. Платы Intel неплохие, но вроде как лучше были Asus, а если быть точнее, то модель Asus P4C800-E Deluxe. Но у них нет твердотельных конденсаторов и шанс на то что потом в работе на материнке вздуются конденсаторы — очень велик. Вздуются именно самые главные, которые относятся к питанию процессора…
В общем написал всего по немного. Лучший процессор на 478 сокет это: частота 3.4 ГГц (или не меньше 3 ГГц), обьем кэша 2 Мб, ядро Northwood (в крайнем случае Prescott2M) ну и технология Hyper-threading (хотя все топовые модели ее имеют).
Скриншот из программы CPU-Z, пример нормального проца:
На всякий случай даю вам ссылку на официальный сайт Intel, где представлена модель самого мощного проца на 478 сокете.
По поводу температуры вообще я не совсем понимаю. У меня был топовый процессор Pentium 4 670, да, он греется жестко. Но у меня он был на 775 сокете. Но суть не в этом. Я поставил радиатор средних размеров, поставил большой кулер но на маленькие обороты (чтобы не шумело), и снял боковую крышку компьютера. В итоге температура не превышала никогда 50 градусов. Так что никакого ужаса, который описывают многие — нет, ну по крайней мере я его не увидел. Правда может быть дело было в степпинге… Просто нужно понимать что процессор топовый и горячий и его не стоит охлаждать так, как какой-то Celeron
Есть ли двухядерные процессоры на 478 сокете? Нет ребята, это вы уже слишком. На 478 сокете никогда не было двухядерных процессоров, максимум что было, как я уже писал, это два потока (HT). Эта технология и так была позаимствована у серверных процов. Первые двухядерники это вообще не Pentium 4, это уже Pentium D (D это типа Dual). И то, первые экземпляры были далеко не особо удачные по сравнению с топовыми Pentium 4 HT.
Еще дам вам совет по материнкой плате. Ну, я уже писал, что хорошо когда на ней используются твердотельные конденсаторы. Но мало кто знает, что помимо твердотельных есть платы еще и с поддержкой DDR2. При этом в интернете можно найти даже новые. Я правда знаю только одну модель, это Biostar G31-M4 (в комплекте кстати был даже бэкплейт для процессора):
Эта плата является просто идеальным решением чтобы реанимировать старый комп на 478 сокете. Также можно еще докупить новой памяти DDR2 и выйдет более-менее норм комп, ну, я имею ввиду если еще при этом будет топовый процессор… Еще в этой плате есть уникальный разьем как для этой платформы, это PCI-Express. То есть в теории можно даже поставить приличную видеокарту… А если еще учитывать, что на плате есть порты SATA2, то SSD даст новую жизнь компьютеру… (из-за скорости доступа) Таким образом можно собрать реально неплохой офисный системник или для игр в старые игры. Но опять же если здраво посмотреть, то смысла в этом мало… Это все конечно не по теме, я просто небольшой фанат старых компов, не знаю почему
Оглавление
Читайте также: