Socket 754 самый мощный процессор
__________________
Сколько волка не корми, а у ишака больше.
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
RomGT А зафига,пардон, он тебе сдался?Сейчас это невыгодно уже.Только разгон или Бартона 2500+ до 3200+ или Семпрона.Да и вроде 400МГц-ю шину твоя мать не держит официально.
__________________
Сколько волка не корми, а у ишака больше.
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
у меня нет денег чтобы переходить на 64й атлон. так что я лучше на этот сокет куплю самый мощный процессор. и РАМ до 1гб доведу.
RomGT Если AMD дала больший рейтинг 3200 нежели 2800 значит причины были (читай, была большая производительность). Мой ответ - самый мощный - 3200, но я бы взял 2500 (Бартон 166*11), разгон до 3200 - 200*11.
__________________
Core unstable, system malfunction
What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!
__________________
Сколько волка не корми, а у ишака больше.
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
и гнать его до 3200?
извините но нет.
уже на разгонялся блин. видео пожалуста с удовольствием а проц увольте.
лучше возьму сразу 3200 чтобы гемороя небыло.
извините уж.
RomGT во-первых неизвестно, что там с 400 шиной на твоей мамке. Неофициально КТ400 поддерживает 400-ю шину, но неизвестно как она будет работать. Поэтому здесь с 3200+ это палочка о двух концах; во-вторых получается, что разгон всеравно есть, а без него из твоего 3200+ всеравно получится 2500+; и в-третьих ничего страшного даже при разгоне с 2500+ не случится. У меня больше года проработал при 2100MHz. Конечно на 200-ю он может и не стать, но рисковать 70-ю $ и покупать сразу 3200+ ИМХО не вариант. Я привел свои аргументы, выбор за тобой.
__________________
Сколько волка не корми, а у ишака больше.
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
Crasher
но неизвестно как она будет работать.
Скорее всего, не будет работать.
RomGT
А тебе имеет смысл поискать АХР 3000+ для 166Мгц шины. Или старший Семпрон А с поддержкой 166Мгц шины.
Замена процессора – один из основных способов повышения производительности уже имеющегося компьютера. Но, подобрать подходящий процессор к уже работающей системе не так просто, для этого нужно соблюдать некоторые правила, в противном случае компьютер не заработает. В данной статье мы рассмотрим процессорный разъем Socket 754, а также возможности для апгрейда, которые он предоставляет.
Коротко о Socket 754
Socket 754 — это разъём для установки процессоров AMD, который был выпущен в 2003 году и предназначался для настольных компьютеров и ноутбуков. Создание данного сокета было вызвано переходом от процессоров Athlon XP, которые выпускались для Socket A, к более современным процессорам Athlon 64. Новые Athlon 64 использовали шину HyperTransport и оснащались интегрированным контроллером памяти, поэтому не могли работать на старом разъеме. Также Athlon 64 на Socket 754 стали первыми процессорами на новой 64-разрядной архитектуре AMD64.
Socket 754 стал переходным разъемом и достаточно быстро был вытеснен разъемом Socket 939, который был представлен уже через пол года после 754-го. Основными отличиями Socket 939 от Socket 754 стали более быстрая шина HyperTransport и поддержка двух каналов оперативной памяти (754 поддерживает только 1 канал).
После выхода Socket 939, Socket 754 стал использоваться в основном только на ноутбуках, где оставался актуальным до 2006-го года, когда его заменил Socket S1.
Основными чипсетами на платформе Socket 754 являлись VIA K8T800, nForce3, nForce4, GeForce 6100, SIS755, SIS760GX, ATI Xpress 200 и VIA K8T890.
Вступление
Продолжаем вести беседу о ретроклокинге. На этот раз речь пойдет о Socket 754, о том самом, на котором появились первые AMD Athlon64. А так же вам предстоит узнать чей компьютер носит гордое звание самого быстрого в мире ПК на базе Windows 98SE. Ретро снова в моде, хотя оно никогда и не выходило из нее. Тем, кто читает впервые данную публикацию про ретроклокинг, рекомендую вначале прочесть предыдущий материал «Ретроклокинг: битва за Socket 478/479 и покорение вершин 3DMark 2003».
реклама
- Используя процессор на Socket 754 получить максимально возможный прирост разгона в % от номинальной величины;
- В тесте 3DMark2005 используя процессор AMD на Socket 754 и видеокарту ATI Radeon X800-й серии получить лучший итоговый результат.
Организаторы так же приготовили, остававшийся долгое время в секрете, специальный бонус-раунд, который состоял только из одного задания: Получить лучший результат в 3DMark 2001SE используя в качестве операционной системы давно устаревшую Windows 98SE. А ведь данной ОС в 2016 году стукнуло 18 лет, самое время отметить ее совершеннолетие .
Удастся ли на ней завести Skylake вместе с GeForce GTX 1080? Узнаем чуть позже, а пока настало время вспомнить, что собою представлял Socket 754 и какие CPU для него выпускались AMD.
3D битва за золото в 3DMark 2005
Вторая часть 5-го этапа была посвящена видеокартам ATI Radeon X800-й и Socket’у 754. С такой связкой необходимо было в тесте 3DMark2005 получить лучший итоговый результат. Организаторы специально подобрали такую конфигурацию, так как время появления и расцвета процессоров, видеокарт и 3Dmark2005 как раз относится к 2005-му году. Я думаю, идея у организаторов была воссоздать пик развития платформы на Socket 754.
Так как стратегия с выбором видеокарты здесь отсутствовала – нужно найти TOP, то мой поиск сосредоточился на поиске ATI Radeon X850XT или ATI Radeon X850XT PE не зависимо от графического интерфейса будь то AGP или PCI-Express. AGP варианта найти не удалось вовсе, предложения просто отсутствовали, а вот с PCI-Express вариантом удача улыбнулась и был найден вариант от HIS Radeon X850XT IceQ II Turbo 256Mb. Подробный уже ретро-обзор данной видеокарты вы можете прочесть в статье под названием «HIS Radeon X850XT IceQ II Turbo 256Mb: поддайте жару, геймеры!»
Номинальные частоты данной карты составляют 540/1180 МГц. Стоимость на момент написания обзора (лето 2005 года) равнялась около $600. В обзоре HIS Radeon X850XT IceQ II Turbo 256Mb удалось разогнать до стабильных 610/1220 МГц. Система из обзора на базе разогнанного Intel Pentium 4 540 LGA 775 (Prescott) до 4,1 ГГц и выше упомянутого Radeon X850XT в тесте 3Dmark2005 набрала тогда 6717 очков. Посмотрим, как далеко уйдут оверклокеры, используя нетрадиционные системы охлаждения и различные процессоры производства AMD.
Надо сказать, что большинство участников данного турнира нашли именно Radeon X850XT варианты, поэтому соревновательная часть перенеслась к выбору процессора и настроек драйвера видеокарты. Забегая вперед скажу, что софт-тюниг сыграл Очень большую роль в данном этапе.
Обзор событий начну с самого минимального результата. Результат 6163 marks принадлежит команде Enthusiasts of Czech Republic. Чешские энтузиасты ограничились Sapphire Radeon X800 GTO PCIE разогнанной синхронно GPU/Memory до 601 МГц и AMD Athlon 64 3000+ на ядре «Newcastle» разогнанного до 2450 МГц.
Немецкий оверклокер из команды PC Games Hardware взяв AMD Athlon 64 3400+ (Newcastle) при помощи СВО разогнал его до 2,52 ГГц. Признаться разгон очень слабый, видимо что-то пошло не так.
А вот Radeon X850 XT разогнался до частот 635/1282 МГц, что является неплохим результатом, учитывая референсную систему охлаждения. Итоговый результат составил 7 182 marks.
Нидерландскому оверклокеру 12AX7 из команды Hardware.Info OC Team удалось найти AGP вариант Radeon X850 XT который был разогнан при использовании референсной системы охлаждения до 624/1260 МГц.
Материнская плата DFI LANparty UT nF3 250Gb приютила AMD Athlon 64 3000+ (Newcastle) который при помощи супер-башенного воздушного кулера был разогнан до 2651 МГц, все это вместе взятое дало результат в 7 382 marks.
Чешский оверклокер havli из команды HardOCzech Team нашел AGP вариант Radeon X800 XT но не простой, а Platinum Edition. Но его разгон у него явно не задался, видеокарту удалось разогнать до частот 581/1210 МГц.
реклама
Зато мобильный AMD Athlon 64 3400+ (Newark) был разогнан до 2806 МГц на материнской плате MSI K8N Neo-V2 (чипсет nForce 3 250). Но по количеству очков 7430 marks ему удалось обогнать нидерландца, софтовый тюнинг в действии.
Следующий результат равный 7 606 marks принадлежит мне. Получить его было делом не из простых. На руках у меня были с десяток Семпронов, Athlon64 2800+ (Clawhammer) и AMD Athlon 64 3400+ на ядре «Clawhammer» с кэш памятью L2=512Кб, которое не блещет в плане разгона. Решено было разгонять старичка 3400+ Clawhammer’a с использованием жидкого азота.
Из видеокарт мне удалось сначала найти Radeon X800 GTO PCI-E, которая разогналась до 450/1020 МГц и вместе с Athlon 64 2800+, который удалось разогнать с помощью воздушного охлаждения до 2165MHz, я получил результат в 5 699 marks. Маловато будет и в итоге после длительных поисков HIS Radeon X850XT IceQ II Turbo 256Mb был установлен в мою материнскую плату ASUS K8N4-E Deluxe, в нее же был установлен и AMD Athlon 64 3400+, на который был прикреплен стакан для азота. Оперативная память ADATA Vitesta на чипах Samsung TCCD дополнила тестовый стенд.
Под действием охлаждающей жидкости с температурой -50С Clawhammer проходил валидацию CPU-Z на частоте 3 ГГц, но полностью стабилен был лишь на 2910 МГц. Оперативная память работала на частоте 242 МГц или в режиме DDR485 c таймингами 2.5-3-3-5 2T. Видеокарта без каких-либо модификаций показала хороший разгон 640/1290 МГц, что в итоге дало итоговый результат в 7 606 marks.
Результат неплохой, но очень хотелось перебраться за барьер в 8k marks, тем более у соперников были результаты с аналогичными комплектующими и уровнем их разгона с результатом ~ 8к очков. Я использовал драйвер Omega, все возможные настройки (LOD+, AI off) выставил на максимальную производительность ползунки в драйвере, но оставалось что-то еще, что давало прирост «попугаев», этой загадки я не решил.
Возможно из-за того, что в свое время все видеокарты у меня были производства NVidia и только с выходом бестселлера AMD Radeon HD 4850 я начал знакомство с видеокартами данного производителя, я упустил эти моменты. Возможно, в обсуждении статьи, мне подскажут, в чем заключался мой промах.
Но желание двигаться дальше к заветной цифре все же не могло остановить меня. Оставалось не так много времени, вольтмод видеокарты я делать не хотел, надеялся на решение софтовой загадки. Дальнейшее увеличение производительности могло произойти из-за смены CPU. Так как в линейке AMD Athlon64 существуют процессоры с 1Мб кэш памятью, я решил что нужно найти именно такой вариант.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Небольшое повествование о разгоне на 754 платформе, попытке отобрать лучшие процессоры из дублей, и что вышло из этого.
реклама
С момента увлечения бенчмаркингом, я решил по возможности начать со старого железа и двигаться по нарастающей. Но так как материнских плат подходящих не всегда можно найти в наличии, то подряд по дате выпуска не всегда выходит этим заниматься.
2 Января 2017 г. я приобрёл кучку свыше 300 штук процессоров недорого у хорошего человека из Севастополя, за что ему спасибо.
реклама
В данной кучке оказалось и около 30 штук процессоров 754 socket плюс у меня было с десяток, разных вышло около 10 штук остальные дубли, вот из них мне и нужно было отобрать лучшие для того, чтоб оставить в коллекции ну и конечно, выложить результаты на сайт HWBOT. Погонять 754 socket хотелось давно, этак с 2013 года. Но на глаза не попадалась " DFI LANPARTY UT NF3 250GB ", по словам именно она точно может по шине свыше 330.
Так как было много дублей, то я решил купить любую материнскую плату, чтобы сделать беглый отбор процессоров и от дублей избавиться.
Была куплена " Epox EP-8KDA3I ", плохого сказать не могу о ней, я упёрся в 336 шину (но явно могла выше, если бы я знал нюансы 754 socket ).
реклама
Но и данная шина помогла избавиться от всех слабых Атлонов, и Семпроны отложить некоторые, которые как раз застряли на 336 шине. На материнке пришлось делать вольтмод как для питания ядра (она не поднимала вольтаж для Семпронов), так и питания памяти и моста (для моста бесполезно было делать 1.7в ему за глаза хватало).
Таблица значения разгона на " Epox ", синим те, что останутся для дальнейшего разгона.
NewCastle
реклама
Mal, N, 0524APIW-Z705676F50944
Vcore 1.7v Бут Windows 2609ghz
Mal, T, 0448UPJW-1159195L40404
Vcore 1.9v Бут Windows 2700ghz
Vcore 1.9v Бут Windows 2740ghz
Mal, T, 0434VPMW-1090514I40882
Venice
Vcore 1.8.5v Бут Windows 2940ghz
ClawHammer
Mal, N, 0526EPIW-1280185G50356
Vcore 1.7v Бут Windows 2654ghz
Mal, N, 0429RPMW1077666G41256
Vcore 1.7v Бут Windows 2294ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2771ghz
Vcore 1.9v Бут Windows 2750ghz
Palermo
Mal, T, 0529APFW-Q383669G50311
Vcore 1.7v Бут Windows 2274ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2274ghz
Vcore 1.75v Бут Windows 2310ghz
Vcore 1.75v Бут Windows 2310ghz
Vcore 1.75v Бут Windows 2310ghz
Vcore 1.75v Бут Windows 2310ghz
Vcore 1.75v Бут Windows 2310ghz
Vcore 1.75v Бут Windows 2352ghz
Vcore 1.75v Бут Windows 2370ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2560ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2577ghz
China, S, 0552GALX014929A61952
Vcore 1.7v Бут Windows 2680ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2680ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2688ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2560ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2688ghz
Mal, N, 0506BPMW1212058B50602
Vcore 1.7v Бут Windows 2680ghz
Mal, T, 0504CPMW-1212418B50250
Vcore 1.7v Бут Windows 2560ghz
China, N, 0609FAEX043759C61406
Vcore 1.7v Бут Windows 2640ghz
Mal, S, 0617EPMWK058939D61521
Vcore 1.7v Бут Windows 2680ghz
Mal, N, 0537DPDW-Z808879I50898
Vcore 1.7v Бут Windows 2680ghz
China, T, 0548AAB-X011357K51280
Vcore 1.7v Бут Windows 2688ghz
China, N, 0552DABX040379L50455
Vcore 1.7v Бут Windows 2688ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2695ghz
China, S, 0633DACX112079H61330
Vcore 1.7v Бут Windows 2200ghz
China, S, 0633DAAX112057H60100
Vcore 1.7v Бут Windows 2560ghz
Vcore 1.7v Бут Windows 2703ghz
Mal, S, 0637EPAW-Z7771169I60315
Vcore 1.7v Бут Windows 2416ghz
Mal, S, 0552EPCW-K051537A60823
Vcore 1.9v Бут Windows 2924ghz
China, T, 0537EAF-X005437I50194
Vcore 1.9v Бут Windows 2880ghz
China, T, 0548FAH-X011887K52060
Vcore 1.8.5v Бут Windows 2900ghz
Mal, S, 0631GPBW-K079877H60606
Vcore 1.8v Бут Windows 2844ghz
China, S, 0631AAD-X110297H61925
Vcore 1.9v Бут Windows 2924ghz
Vcore 1.75v Windows 2950ghz
Vcore 1.76v Windows 3002ghz
Mal, S, 0651RPFW-K210358L61004
Vcore 1.9v Бут Windows 2610ghz
Vcore 1.9v Бут Windows 2970ghz
Paris
Mal, N, 0429XPBW-1074964G40369
Vcore 1.6v Бут Windows 1988ghz
Albany
Mal. T, 0543EPAW-Z834416J52312
На Epox не проверял, позже появился.
Lancaster
Mal, T, 0540XPMW-1340757J50016
На Epox не проверял, позже появился.
Newark
Mal, N, 0618SPMW-1468624G60473
На Epox не проверял, позже появился.
Mal, T, 0605WPAW-1418302B60329
На Epox не проверял, позже появился.
Слева на фото 939 socket , также была куплена за пару недель до 754, 939 работает, но ещё не гонял, будет позже статья: сравнение по максимальной шине её и Asus.
И вот спустя больше года лежания материнки дома я-таки решил отгонять все 754 процессоры, благо их частотный потенциал я уже знал, для атлонов ничего не изменилось, а вот для младших семпронов частота возросла.
Вольтмодов для материнской платы DFI делать не пришлось: у неё обширные настройки, хотел сделать для памяти, но не вышло, у неё холодный старт ниже 4 вольт, а я пытался от 5 вольтовой линии подать напряжение, единственное, что сделал - это шунтировал керамикой питание процессора, а также достал свою поделку а-ля " OCZ Ram booster".
Сильно она не спасла ситуацию, материнка видимо немного проблемная как раз по мосту, но на данный момент хватит, может после прогрею с флюсом мост и узнаю: была проблема или нет, или пересажу мост с другой платы. Возможно, и нужно сделать OVP, OCP.
Собрал я стенд для опытов, мост-процессор и память всё будет охлаждаться водой, плату пришлось немного заизолировать от попадания влаги, так как у нас уже жарко, и при такой разнице температур конденсат сильно образуется, поэтому так много салфеток на шлангах.
Водоблок на мосту самопальный прижал его стойками (бочонки) и на скорую руку вырезал с убитой материнки подобие прижимной пластины.
Водоблок на память заводской от DDR2 памяти, просто вынул память и поставил свою DDR1 на чипах Winbond BH-5.
На процессор водоблок отрезан от необслуживаемого СВО, у него проблема с помпой была, прижать было нечем - он высокий, поэтому просто струбцина строительная в качестве прижима.
Оглавление
Битва за Socket 754
Первым условием битвы за Сокет 754 был максимально возможный разгон процессора в процентах от номинальной величины. Если в предыдущих битвах приходилось искать топовое железо и процессоры на подобии Pentium Extreme Edition, то в данном случае стратегия оказалась противоположенной.
Усредненный разгон Athlon и Sempron 64 лежит в пределах 2400-2600 МГц. Athlon64 разгонять сложнее за счет более емкого кэша второго уровня, поэтому топовые процессоры с 1Мб кэша второго уровня тут не подойдут. Выбор пал на Sempron с Pr рейтингом 2500+, 2600+ и 2800+. AMD Sempron 2500+ работает на частоте 1400 МГц и имеет кэш L2=256кб, Sempron 2600+ и 2800+ работают на частоте 1600 МГц и отличаются только размером кэш памяти L2, у 2600+ его размер составляет 128Кб у 2800+ - 256кб.
Проблем с нахождением Sempron на 754-м сокете у меня не было, я приобрел с десяток разных, опробовал их на воздухе и парочку отложил для экспериментов с LN2. Сложность возникла с поиском подходящей материнской платы, если уже брать, то чтобы наверняка. Чтобы получить 70% прироста по частоте и выше, нужно чтобы материнская плата была в состоянии работать с шиной HyperTransport (далее HT) на частотах выше 340 МГц, а для покорения 100% разгона от номинальной частоты, так и вовсе 400 МГц и более. Номинал HT напомню равен 200 МГц.
Мною были найдены Abit NF8 на чипсете Nvidia nForce3 и ASUS K8N4-E Deluxe на Nvidia nForce4-Х. Изначально я планировал разгон на ASUS K8N4-E Deluxe, но забыл об одной неприятной особенности данной материнской платы, она не умеет повышать VCore для процессоров Sempron. О таком неоднозначном поведении рассказывается в обзоре «Кому нужна материнская плата Asus K8N4-E Deluxe?»
Выдержка из статьи: «Практическая проверка показала, что рекламные лозунги не лгут и материнская плата Asus K8N4-E Deluxe действительно неплохо разгоняет процессоры. Доказательством служит частота тактового генератора 330 МГц, при которой плата смогла обеспечить стабильную работу. На сегодняшний день это лучший результат из всех плат на чипсете Nvidia nForce 4-4X, которые я проверял.
Да плата хорошая, но под мои цели она не подходит. Хотя Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer я на ней разогнал до 3 ГГц с использованием жидкого азота.
Но ничего, данная плата хорошо подойдет для второго задания в 3DMark2005.
реклама
Abit NF8 на чипсете Nvidia nForce3 без всяких проблем подымает напряжения, даже выше чем Asus K8N4-E Deluxe для Athlon64. Взяв наиболее удачный экземпляр AMD Sempron 2500+ (Palermo), который лучше других повел себя на воздухе и водрузив на него стакан для азота, я начал погоню за мегагерцами и процентами заодно.
Подав на процессор 1,8В и хорошо его охладив, итоговый результат составил 2425 МГц или 73%. HT при этом работала на 346 МГц.
Процессор, думаю, способен на большее, но вот материнская плата достигла своего предела. Множитель HT был установлен в положение х3. Существует известная проблема чипсета Nvidia nForce3, когда при множителе HT = x1 или x2 разгон практически отсутствует, с множителем, равным 3, такой проблемы нет.
В запасе у меня оставался AMD Sempron 2600+ (Palermo). Данный процессор при аналогичных условиях удалось разогнать до 2840 МГц. Что составило 77.5%.
Частота HT составила 355 МГц. Это конечно лучше чем у Sempron 2500+ но до 80% я так и не добрался.
В этот раз я не стал играть в поддавки и выложил результат с 73.27% полученный на Sempron 2500+ (Palermo) разогнанном до 2425 МГц.
Американский оверклокер Mr.Scott который поменял команду с предыдущего 3-го этапа Чемпионата на Warp9-systems начал с разгона Athlon64 3200+ на ядре Vinice. Используя водяное охлаждение вместе с TEC модулем, процессор удалось разогнать до 3063 МГц.
Итоговая цифра впечатляет, но в процентах это всего лишь 39%.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Мы продолжаем вести беседу о ретроклокинге. На этот раз речь пойдет о Socket 754, о том самом, на котором появились первые AMD Athlon64. Кроме того, вам предстоит узнать, чей компьютер носит гордое звание самого быстрого в мире ПК на базе Windows 98SE. Да, ретро снова в моде, хотя оно никогда и не выходило из нее.
Бронза досталось мастеру ретро разгона Antinomy из российской команды Hardware Hackers. Ему удалось на достаточно экзотичной материнской плате ASRock K8A780LM, чипсет AMD 760G, разогнать HT до 401,02 МГц.
В качестве процессора выступал еще более экзотический вариант AMD Athlon 64 1500+ с номинальной частотой 1 ГГц и TDP равным 9Вт на ядре «Venice». Финальный итог разгона 2005,08 МГц или 100.58%. Данный результат получен на боксовом кулере!
реклама
Данный результат доказывает, что не только грубая сила (фреонка, жидкий азот) дает нужный результат, но порою грамотный подход, направленный на решение задачи может дать куда лучший эффект.
Материнская плата так же в данном случае была DFI LANparty UT nF3 250Gb.
Итак, первое место и заслуженное золото досталось нашей команде Belarus OC Team в лице Евгения aka Viper-rd, у которого не было DFI LANparty UT nF3 250Gb, но была уверенность в победе и определенный опыт в такого рода разгоне.
Используя вполне заурядную материнскую плату Gigabyte GA-K8N51GMF на чипсете nForce 410, Sempron 2500+ (Palermo) и боксовый кулер, шину HT удалось разогнать до внушительных 408.71 МГц. Процессор работал на частоте 2860.99 МГц или на 104.36%.
Итоговая таблица разгона процессоров на Socket 754 выглядит следующим образом:
реклама
Подбор процессора для Socket 754
Для правильного подбора процессора всегда необходимо сверяться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнкой платы. Только данные на официальном сайте могут гарантировать, что процессор заработает с материнской платой.
Чтобы найти этот список нужно ввести название материнской платы в любую поисковую системе и перейти на сайт производителя.
На самом сайте нужно перейти в раздел « Поддержка – Список процессоров » или « Support – CPU ». Здесь будет список всех поддерживаемых процессоров, а также версии BIOS, которые необходимы для работы каждого из чипов.
В некоторых случаях раздел « Поддержка » или « Список процессоров » может отсутствовать. В этом случае информацию о поддерживаемых процессорах нужно искать в разделе « Спецификации ». Так или иначе, на официальном сайте производителя материнской платы всегда есть нужные данные о совместимости.
Ниже мы приводим список всех процессоров, которые выпускались для сокета 754. Этот список можно использовать как ориентировочный.
Мы продолжаем вести беседу о ретроклокинге. На этот раз речь пойдет о Socket 754, о том самом, на котором появились первые AMD Athlon64. Кроме того, вам предстоит узнать, чей компьютер носит гордое звание самого быстрого в мире ПК на базе Windows 98SE. Да, ретро снова в моде, хотя оно никогда и не выходило из нее.
Немного истории
Десктопный старт новой архитектуре AMD64 был официально дан 23 сентября 2003 года, когда AMD представила миру два своих процессора: AMD Athlon 64 3200+ (Socket 754) и AMD Athlon 64 FX-51 (Socket 940). Стоимость новинок составляла $417 за Athlon 64 3200+ и $733 за Athlon 64 FX-51.
В прессе в то время развернулась бурная компания по продвижению 64bit’a в массы. Microsoft была готова предложить свою Windows 64-bit Edition, а производители софта начали по не многу писать 64-х битный код. В сети шли дискуссии на тему, что лучше старые 32 бита или новые 64. С появлением первых 3D шутеров с поддержкой 64-бит, а таким был известный, и мною до сих пор любимый, Far Cry от Ubisoft (если быть точнее, то отдельный патч, который добавлял поддержку 64 бит) обстановка была похожа на теперешнею, с обсуждением и сравнением Windows 10 и DirectX 11Vs12.
Тогда, в мае 2005 года, внимание геймеров было приковано к сравнению скриншотов 32-х и 64-х битный версий игры и если качество картинки при переходе на новый уровень однозначно воспринималось как благо, то производительность в 64-х битных приложениях хромала. 32-битная Far Cry под 32-битной версией Windows XP давала самую высокую частоту кадров в секунду, а производительность при переходе к 64-битной версии напротив падала.
реклама
Первым ядром новых десктопных процессоров на Socket 754 было ClawHammer, которое относилось к новой микроархитектуре AMD K8. Чем же всеми любимые Athlon XP, принадлежащие к микроархитектуре AMD K7 отличались от AMD Athlon 64?
Перечислю наиболее значимые отличия: поддержка новых SSE2 инструкций, наличие встроенного в процессор контроллера памяти, отказ от FSB и появление новой двунаправленной шины «HyperTransport» с пропускной способностью до 3.2 Гбайт в секунду в каждую сторону, улучшенные алгоритмы предсказания ветвлений, размер кэша 2-го уровня равный 1024кб, увеличение длины конвейера и соответственно рост тактовых частот, ну и набор команд x86-64, позволяющий выполнять 64-битные приложения. Процессоры AMD Athlon 64 так же сохранили привычный AMD Athlon XP Pr-рейтинг.
Да, чуть не забыл о самом «главном» технологическом преимуществе AMD Athlon 64 на Socket 754 перед Athlon XP на Socket A (462), это металлическая крышечка, которая защищала ядро от сколов и других повреждений. Данную крышечку вы можете и по сей день видеть на самых современных процессорах AMD, поистине выдающееся достижение после прощания со слотовым картриджем AMD Slot-A. Оверклокерам почему-то эта крышечка все время мешает и они придумывают хитроумные устройства ее избавления. Но вернемся к Socket 754.
Ядро ClawHammer, производимое по 0.13 nm процессу, добралось до частоты в 2.4 ГГц. Процессор с такой частотой и 1Мб кэш памятью 2-го уровня носил индекс AMD Athlon 64 4000+. Стоимость такого процессора на момент анонса в октябре 2004 года равнялась 729 долларам США.
Новый 0.09 нм техпроцесс дал имя новому ядру – Venice. За счет более тонкого техпроцесса уменьшилось напряжение на ядре CPU, уменьшился TDP и появились новые SSE3 инструкции. Процессоры на ядре Venice намного лучше разгонялись чем на ядре ClawHammer. Так же были выпущены мобильные версии AMD Athlon 64 по 0.13 nm тех. процессу на ядре ClawHammer и по 0.09 nm на ядре Newark.
Линейка бюджетных процессоров Sempron 64 так же сменила оба техпроцесса, но нас будут интересовать только самые последние, на ядре Palermo, с объемом кэш-памяти второго уровня 256 Кбайт и 128 Кбайт, в связи с улучшенными оверклокерскими способностями.
Читайте также: